Lue keskustelun säännöt.
– "Kun maitoa pääsee luontoon, se luokitellaan ympäristömyrkyksi"
07.02.2019 |
Tuhansia litroja maitoa ojaan Kauhajoella – "Kun maitoa pääsee luontoon, se luokitellaan ympäristömyrkyksi"
Maitoa valui ojaan maitoauton kaatumisen seurauksena. Palokunta on padonnut ojan.
https://yle.fi/uutiset/3-10635951
No voi että. Mikähän siitä nyt sitten tekee niiiiiiin kauhistuttavan myrkyn...?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. I. Virtanen katui sitä että oli kehittänyt kyseisen rehun.
Kemistinä hän tiesi sen. Miksi maito muuten olisi ympäristömyrkky?Ei se ole mikään ympäristömyrkky vaan kemikaali muiden joukossa.
Kemisti katui kuolinvuoteellaan että oli kehittänyt sen.
Mieti sitä. Ei siinä paljoa päättelykykyä enää tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AIV rehu ei ole vaarallista ihmisille tai tuotantoeläimille. Se on rehua jossa on vettä ja muurahaishappoa. Ei lehmät siitä kärsi. Hapot ovat ihmisellekin hyväksi. Aivan joutavaa ulinaa kun vähn maitoa roiskunut talvella ojaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin se luokitellaan, mutta ei se sitä todellisuudessa ole.
Ja sinä uskot vielä kaiken. Käytä aivojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. I. Virtanen katui sitä että oli kehittänyt kyseisen rehun.
Kemistinä hän tiesi sen. Miksi maito muuten olisi ympäristömyrkky?Ei se ole mikään ympäristömyrkky vaan kemikaali muiden joukossa.
Kemisti katui kuolinvuoteellaan että oli kehittänyt sen.
Mieti sitä. Ei siinä paljoa päättelykykyä enää tarvita.
ÖÖÖÖÖÖÖÖH!!!
HÄÄÄÄÄÄH!!!
HÖÖÖÖÖÖÖÖ!
Mut silti me ihmiset sitä maitoa juodaan. Eikä se syövytä meitä. Taidat olla joku pössyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se luokitellaan, mutta ei se sitä todellisuudessa ole.
Ja sinä uskot vielä kaiken. Käytä aivojasi.
Minä uskon hyvin harvoihin asioihin joita tämä nyky-yhteiskunta uutisoi absoluuttisina totuuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AIV rehu ei ole vaarallista ihmisille tai tuotantoeläimille. Se on rehua jossa on vettä ja muurahaishappoa. Ei lehmät siitä kärsi. Hapot ovat ihmisellekin hyväksi. Aivan joutavaa ulinaa kun vähn maitoa roiskunut talvella ojaan.
Tuo ei kuulosta viisaalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se luokitellaan, mutta ei se sitä todellisuudessa ole.
Ja sinä uskot vielä kaiken. Käytä aivojasi.
Minä uskon hyvin harvoihin asioihin joita tämä nyky-yhteiskunta uutisoi absoluuttisina totuuksina.
Sama täällä
- sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. I. Virtanen katui sitä että oli kehittänyt kyseisen rehun.
Kemistinä hän tiesi sen. Miksi maito muuten olisi ympäristömyrkky?Ei se ole mikään ympäristömyrkky vaan kemikaali muiden joukossa.
Kemisti katui kuolinvuoteellaan että oli kehittänyt sen.
Mieti sitä. Ei siinä paljoa päättelykykyä enää tarvita.ÖÖÖÖÖÖÖÖH!!!
HÄÄÄÄÄÄH!!!
HÖÖÖÖÖÖÖÖ!
Mut silti me ihmiset sitä maitoa juodaan. Eikä se syövytä meitä. Taidat olla joku pössyttelijä.
En ole ikinä pössytellyt. Olen vesiselvä.
Eli ketjusta voi päätellä, etteivät nykysuomalaiset urbaanit tyhjänpäiväiset päisijät juo tai käytä maitoa, koska se on tuotettu lehmistä joille on syötetty AIV-rehua? No älkää sitten juoko, enemmän jää meille muille. Mutta mitään myrkkyä se ei ole. Paviaanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ketjusta voi päätellä, etteivät nykysuomalaiset urbaanit tyhjänpäiväiset päisijät juo tai käytä maitoa, koska se on tuotettu lehmistä joille on syötetty AIV-rehua? No älkää sitten juoko, enemmän jää meille muille. Mutta mitään myrkkyä se ei ole. Paviaanit.
Et kuulosta sivistyneeltä. En siis usko sinua.
Taas mukavat "maatalouden" saasteet kun törkyistä lunta kipataan mereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AIV - saastetta. Eläinparat. Tuottajaparat. Ihmisparat.
Vierailija kirjoitti:
"Paikalle on tulossa loka-auto, joka imee maidon pois ja kuljettaa sen hävitettäväksi Ilmajoelle biojätelaitokselle."
Niinpä niin. Biojätelaitokselle. Jonka kansa maksaa.
Tuhansien eurojen lasku jonka lopulta kuluttajat maksavat että johonkin vesistöön ei joudu hävivän pientä ravinnekuormaa. Ja ihan Sonkajoelle hävitettäväksi. Miksei lähimmälle kaatopaikalle kun kyse on vain elintarvikkeesta? Vihreiden houreille olisi nyt aika laittaa stoppa kerta kaikkiaan. Ei köytyvällä kansalla ole varaa maksaa kaikkia vihreässä uskossa olevien viranomaisten päähän pälkähtäneitä mielettömyyksi. Tuo maidon sisältämää lisää jonkun vesistön ravinnekuormaan ei pystytä edes mittaamaan jos rehellisiä ollaan. Ja aivan turha tulla tänne jonkun biologin tai muun viherhourupään pätemään sillä ei tarvitse olla opiskellut yliopistossa ymmärtääkseen milloin puhe on järjen valon ja suhteellisuuden tajun kadottaneiden ihmisten puuhastelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa aine on haitallista suurina määrinä, niin maitokin.
Maito happanee! Siinä syy haitallisuuteen. Happamuus taas saa siihen liukenemaa muita haitallisia aineita. Ja näin etiä päin
On se haitallista jos 5000 litraa maitoa imeytyy kaivojen viereen, tai pohjaveteen.
Suomen maaperä on hapan luonnostaan ilman maitoakin. Täytyy olla maidon ihmeellistä ainetta jos käsittelemätön vähäinen raakamaito määrä ei hajoa maaperässä. Ei se pohjavesi nyt missään pinnassa ole.
Tämä on selvä merkki että julkiselta puolelta on aika laittaa näitä "erityisasiantuntijoita" pihalle kovalla kädellä. Ei veronmaksajan velvollisuus ole tukea tälläistä järkeä vailla olevaa viranomaisten puuhastelua.
Ojaan valunut maito viedään ihan oikeaan paikkaan eli Ilmajoella sijaitsevaan biokaasulaitokseen, jossa siitä saadaan energiaa:
https://www.etappi.com/fi/lakeuden-etappi-oy/biokaasulaitos/
Kaatopaikalle vieminen ei käy, koska maito valuisi sieltä hallisemattomasti ympäristöön. Iso määrä maitoa on maassa tai vesistössä ongelmajätettä, mutta sitä ei tarvitse käsitellä ongelmajätelaitoksessa vaan nestemäisen biojätteen tai lietteen tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paikalle on tulossa loka-auto, joka imee maidon pois ja kuljettaa sen hävitettäväksi Ilmajoelle biojätelaitokselle."
Niinpä niin. Biojätelaitokselle. Jonka kansa maksaa.
Tuhansien eurojen lasku jonka lopulta kuluttajat maksavat että johonkin vesistöön ei joudu hävivän pientä ravinnekuormaa. Ja ihan Sonkajoelle hävitettäväksi. Miksei lähimmälle kaatopaikalle kun kyse on vain elintarvikkeesta? Vihreiden houreille olisi nyt aika laittaa stoppa kerta kaikkiaan. Ei köytyvällä kansalla ole varaa maksaa kaikkia vihreässä uskossa olevien viranomaisten päähän pälkähtäneitä mielettömyyksi. Tuo maidon sisältämää lisää jonkun vesistön ravinnekuormaan ei pystytä edes mittaamaan jos rehellisiä ollaan. Ja aivan turha tulla tänne jonkun biologin tai muun viherhourupään pätemään sillä ei tarvitse olla opiskellut yliopistossa ymmärtääkseen milloin puhe on järjen valon ja suhteellisuuden tajun kadottaneiden ihmisten puuhastelusta.
Mikä paikka on Sonkajoki? Sotketko Ilmajoen ja Sonkajärven?
AIV-LIUOS (ei AIV-rehu) on syövyttävää, koska se on ennen käyttöä hyvin väkevässä tiivistemuodossa nesteenä ja se sisältää muurahaishappoa. Happo syövyttää kuten myös vaikkapa wc:n pesuaineissa. Liuosta laitetaan rehua tehtäessä vain vähän, noin 3 - 5 litraa rehutonniin eli tuhanteen kiloon heinäsilppua. Yksi kuutiometri säilörehuaa painaa kuiva-aine- ja kosteuspitoisuudesta riippuen 500 - 800 kg. Rehussa AIV-liuos saa aikaan maitohappokäymisen, joka säilöö rehun. Happo ei ole rehussa enää väkevässä muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Joku maanviljelijä kertoi. Tuskinpa hän keksi sitä omasta päästään.
Sekoitat keskenään aiv-rehun ja aiv-liuoksen, jonka avulla rehu säilötään. Liuos syövyttää, rehu ei.
Niin se luokitellaan, mutta ei se sitä todellisuudessa ole.