Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko Matti Nykänen voitu pelastaa?
06.02.2019 |
Valitteli huonoa oloa pyykätessään. Jos olisi silloin heti viety lääkäriin, olisiko nyt elossa?
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Melko varmaa, että diabeteksen hoito oli tuossa vaiheessa huonossa jamassa. Onko huonovointisena jaksanut piikittää itseään? Ei ole saanut pidettyä ruokaa tai vettä sisällään. Ei varmaan ollut ihan tavanomainen krapula, mutta on ajateltu että kyllä tämä tästä. Vaikka oikeasti elimistö veti ihan viimeisiä.
Tavanomaisuudesta ei välttämättä poikennut mikää. Alkoholisti tottuu siihen että välillä kunto on parempi toisinaan huonompi. Voi olla että huonovointisempikin päiviä on ollut edellisillä kerroilla niistä on selvitty, nyt ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän oli verensokerinmittauksen laita? Jos on vatsataudissa pitää ehdottomasti mitata arvoja. Eikös pia ole hoitaja? En jättäisi oksentelevaa ja paskantelevaa diapeetikkoa kyllä yksinään makoilemaan
Verensokereita pitää mitata aina, säännöllisesti. Jos pyrkii hyvään hoitotasapainoon niin vähintään kahden tunnin välein. Vatsataudissa puolestaan on mitattava ketoja, ne kun alkavat tuolloin nousta. Välttämättä perushoitaja i noista tiedä mitään. Eikä normi sairaanhoitaja eikä edes yleislääkäri. Valitettavasti.
Vaikka puoliso olisi lääkäri, toista ei voi holhota. Jos diabeetiko ei itse halua sokereita tai ketoja seurata tai hakeutua hoitoon jossa niitä pystytään seuraamaan, ei voi mitään.
Verensokerit ja ketot on nopea ja helppo mitata vaikka nukkuvalta, tuskin on siitä jäänyt kiinni. Eiköhän ennemminkin ollut niin ettei osattu diabetesta ollenkaan yhdistää tuolloiseen tilaan, kun ei muutenkaan oltu hoitoa sisäistetty osaksi arkirutiineja.
No menee ainakin kuukauden päivät kuolinsyyn/syiden varmistumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo seiskan kuvaus tapahtumista kyllä kuulosti siltä, että alkoholilla oli osuutta asiaan. Hänenhän kerrottiin olleen kännissä tuolla keikallakin.[/quote
Missä tuossa jutussa sanotaan Matin olleen kännissä? Miten niitä riviä pitäisi oikein lukea, että kuulostaisi känniltä?
Aiemmin on mainittu matin olleen kännissä viimeisellä keikallaan. Silminnäkijät kertoneet. Mahtoikohan matti edes tehdä laulukeikkoja selvinpäin? Eihän hän ollut mikään luontainen show-mies ja ujokin oli ilmeisesti. Ja tietysti myös alkoholisti.
Vaimo ei tuntunut pitävän oksentelevaa mattia minään uutena näkynä. Mistä voisi johtua? Miksi ihmisillä on tarve selitellä asiaa niin, ettei matin kuolema olisi johtunut alkoholista, vaikka alkoholilla oli tavalla tai toisella varmasti noin 90 %:n todennäköisyydellä yhteys kuolemaan, oli spesifi kuolinsyy sitten mikä olikin? Alkoholismi on suomessa laaja ongelma ja todellinen sairaus, ketä se palvelee, jos aihetta hyssytellään? Miksi olisi sen kunniakkaampaa kuolla vaikka diabetekseen kuin alkoholiin? Sairaus kuin sairaus. .Hänen kuolemansa kun ei vain viittaa alkoholiin tai diabetekseen, niin nopea se on ollut ja hän on vielä omin jaloin kävellyt kylpyhuoneeseen.
Itse veikkaan sydänkohtausta. Olen ollut paikalla kun ihminen kuoli äkilliseen sydänkohtaukseen. Mitään oireita ei ollut sitä ennen. Pari minuuttia ja se oli siinä.
Tässäpä tapauksessa on ollut kaikenmaailman oireita. Päivien pahoinvointi kyllä viittaa enemmän haimatulehdukseen ja haiman pettämiseen. Jaloissa ei ole kiertänyt veri kunnolla, joka on hyvin tyyppillinen oire haimatulehduksesta myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän oli verensokerinmittauksen laita? Jos on vatsataudissa pitää ehdottomasti mitata arvoja. Eikös pia ole hoitaja? En jättäisi oksentelevaa ja paskantelevaa diapeetikkoa kyllä yksinään makoilemaan
Verensokereita pitää mitata aina, säännöllisesti. Jos pyrkii hyvään hoitotasapainoon niin vähintään kahden tunnin välein. Vatsataudissa puolestaan on mitattava ketoja, ne kun alkavat tuolloin nousta. Välttämättä perushoitaja i noista tiedä mitään. Eikä normi sairaanhoitaja eikä edes yleislääkäri. Valitettavasti.
Vaikka puoliso olisi lääkäri, toista ei voi holhota. Jos diabeetiko ei itse halua sokereita tai ketoja seurata tai hakeutua hoitoon jossa niitä pystytään seuraamaan, ei voi mitään.
Verensokerit ja ketot on nopea ja helppo mitata vaikka nukkuvalta, tuskin on siitä jäänyt kiinni. Eiköhän ennemminkin ollut niin ettei osattu diabetesta ollenkaan yhdistää tuolloiseen tilaan, kun ei muutenkaan oltu hoitoa sisäistetty osaksi arkirutiineja.
Matti on keikkaillut lähes loppuun saakka eikä tietääkseni ole ollut mitenkään holhouksen alainen. Vain hän itse olisi voinut ottaa terveydestään huolehtimisen arkirutiineihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matin tappoi se juoppokööri, joka roikkui mukana kymmeniä vuosia. Matin olisi pitänyt haistattaa niille pitkät jo aikoja sitten.
Niin että se juoppokööri pakotti viinaa kurkusta alas? Kyllä se oli hänen oma valintansa, itse sanoi että juomista ei lopeta. Alkoholisitilla on tuhat syytä juoda.
Kuolinsyyksi epäilen vahvasti haimaa. Haimatulehdus aiheuttaa kovan vatsakivun ja on vakava tila. Lievemmissä tapauksissa voi selvitä, mutta alkoholia ei voi koskaan enää nauttia pisaraakaan. Diabetes viittaa myös haiman toimintahäiriöön vahvasti.
Minä en ymmärrä miksi kukaan edes kysyisi sairaalta tilataanko ambulanssi? Tottakait se tilataan, ihan sama mitä mieltä potilas on. Varsinkin kun on perussairauksia, jotka vaarantavat tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä suhde Matilla oli siihen luottotoimittajaansa, joka oli myös mies? Taisi olla kaveruutta enemmän. Uskon, että sen suhteen laadun salaileminen vei lopulta hänen voimansa ja ajoi hautaan liian varhain.
Taitaa ketjussa olla useita alkoholisteja. Alkoholisti tyypillisesti syyttelee muita, ilmeisesti jopa silloin kun on vaarassa kuolla. Muiden syytähän se on että eivät ajoissa vieneet sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi pohtia, että miksei vaimo nähnyt mitään poikkeuksellista oksentelevassa ja sekavassa miehessään.... Ja sen jälkeen jokainen voi pohtia, että kuka tässä on todellinen syyllinen, jos sellaisen etsimiseen tuntee tarvetta.
Noilla taustoilla ja tuossa iässä kannattaa aina mennä lääkäriin, jos on kaatumisen jälkeen paha olla tai vaikka ei olisi kaatunutkaan, niin jos on outo paha olo, suoraan lääkäriin vaan.
Nyt kävi näin. Lepää rauhassa mäkikotka M. Nykänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matilla saattoi olla vatsatauti, mutta myös muuta häikkää ja noro , joka on raju tauti ns "katkaisi kamelin selän". Vaimon syyllistäminen on älytöntä, etenkin kun varmasti syyttää itseään loppuelämänsä!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä, mutta takahikiällä ambulanssin saapumiseenkin menee vähintään puoli tuntia.
Joutseno ei kyllä ole missään takahikiällä. Lappeenrantaan keskussairaalaan ajaa 15min. Ja lanssi tulee imatraltakin 10 minuutissa tai nopeamminkin jos ovat vapaana jossain lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa ihan klassiselta sydäninfarktilta. Rintakipua oli monta päivää ja Matti tulkitsi sen johtuvan putoamisesta. Niinpä usean päivän aikana sydänlihas infarktoitui koko ajan lisää ja vihdpi su-ma välisenä yönä sydänpysähdys. Pahoinvointi liittyä siihen tai olla liittymättä, jos on ollut krapulan ja/tai vatsataudin oksentelun takia vähän kuivunut niin on hypovoleeminen ja sydän tilanne pahenee entisestään.
No tässä "asiantuntija" joka ei osaa edes yhdyssanoja. Liittyy tai on liittymättä..
Jätä diagnoosit patologille.
Kotipatologien kokoontuminen täällä.
Hävetkää tunarit ja diagnoosien tekijät.
Se kuuluu lääkärille. Obduktion jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Pia-Nykanen-kertoo-kaiken-Matti-Nykasen-v…
Aika pitkään vaimo katseli huonokuntoista miestä joka ei jaksanut edes vessaan nousta vaan piti ämpäri tuoda vuoteen viereen.
Siis eihän tossa oo mitään erikoista ajatellen että Matti olisi saanut jostain noroviruksen, se on raju tauti ja vie voimat, lihassäryt ja yleinen voimattomuus on ihan normaalia oireistoa. Kovin moni tuskin lähtee lääkäriin vatsataudin takia ja on typerää jälkiviisastelua että tällä kertaa olisi pitänyt ymmärtää mennä.
Diabeetikko joutuu hyvin usein lähtemään vatsataudin takia lääkäriin tai ensiapuun, mutta tämä ei ehkä vielä ollut tiedossa noin uudella diabeetikolla. Vatsataudissa ketoaineet nousevat korkeiksi ja se myös aiheuttaa pahoinvointia ja oksentelua eikä niitä ole helppo erottaa toisistaan kokemattomien. Tuskin olivat ketoja mittailleet jos kuulopuheiden mukaan verensokerien mittaaaminenkin oli retuperällä.
Ahaa no tämä on ihan uutta tietoa kyllä minullekin, molemmat vanhempani ovat sairastaneet kakkostyypin diabetesta jo vuosia eikä kyllä ikinä missään ole tullut esiin että olisivat jotenkin vaarassa vatsatautiin sairastuessaan. Insuliinia ei tietenkään pistetä sitä normaalia määrää jos ei mitään saada syödyksikään, se on lääkärin kanssa kerrattu mutta ikinä ei ole sanottu että vatsataudissa pitää mennä sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuulostaa ihan selvältä insuliinishokilta. Oli pe keikalla, joi paljon alkoholia ja syöminen jäi vähemmälle mistä seurasi hypoglykemia. Olisi selvinnyt jos olisi viety hoitoon ajoissa, siis jos oli kyse tästä.
Alkoholi ja diabetes voi olla tappava yhdistelmä.
En usko. Mattihan ajoi pitkän matkan itsekseen Helsingistä kotiin, ei ollut humalassa eikä hypoissa. Ja siinä menee taju ennen kun sydän pysähtyy, ei siihen kuolla noin vaan istualteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän oli verensokerinmittauksen laita? Jos on vatsataudissa pitää ehdottomasti mitata arvoja. Eikös pia ole hoitaja? En jättäisi oksentelevaa ja paskantelevaa diapeetikkoa kyllä yksinään makoilemaan
Verensokereita pitää mitata aina, säännöllisesti. Jos pyrkii hyvään hoitotasapainoon niin vähintään kahden tunnin välein. Vatsataudissa puolestaan on mitattava ketoja, ne kun alkavat tuolloin nousta. Välttämättä perushoitaja i noista tiedä mitään. Eikä normi sairaanhoitaja eikä edes yleislääkäri. Valitettavasti.
Suurin osa hoitotasapainossa olevista diabeetikoista mittaa sokerit ehkä kaksi kertaa viikossa. Tietenkin jos tauti ei ole hallinnassa pitää mitata ahkerasti mutta ihan utopiaa että vuosia sairastanut ihminen jolla hoito toimii mittailisi edes päivittäin. Matin olisi pitänyt mitata mutta kertoi jo ettei mittaile. Ei hän siihen kuitenkaan kuollut.
Eletään vaan vaikka piruuttaan aika mikä on annettu. Vaakasuorana täältä on aikanaan joka ainoa kannettu.
Alue: Aihe vapaa
Vaikka puoliso olisi lääkäri, toista ei voi holhota. Jos diabeetiko ei itse halua sokereita tai ketoja seurata tai hakeutua hoitoon jossa niitä pystytään seuraamaan, ei voi mitään.