Lue keskustelun säännöt.
Olisiko Matti Nykänen voitu pelastaa?
06.02.2019 |
Valitteli huonoa oloa pyykätessään. Jos olisi silloin heti viety lääkäriin, olisiko nyt elossa?
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Itse alkoholistin vaimona olleena piti todella olla tarkkana ettei esim tukehdu oksennukseen. Olen hoitaja, en koskaan olisi voinut olla tarkkailematta tilannetta, Ja varsinkin jos on joku perus sairaus. Tottakait sitä kypsyy siihen että pitää olla kokoajan ns valveilla. Mutta sekin on valinta. Mutta sitä me hyysääjät teemme. Me kuvittelemme, että rakkautemme pelastaa ihmisen. Todella valitettava tämä tilanne, mutta nopea reagointi olisi kyllä pelastanut matin.
Hyysääminen ei ole alkoholistin auttamista vaan alkoholismin ylläpitämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä jotenkin ymmärrän tuon alkoholin käytön, miten muuten kukaan olisi selvinnyt siitä elämästä järjissä. Niin kovaa oli kyyti. Ja niin nuorella iällä ja se valtava julkusuus ja suosio tuli kerralla.
Eikä pelkästään urheilusuorituksessa, vaan Matti Nykänen oli kauppatavaraa myös Hiihtoliitolle ja sponsoreille, jotka laittoivat Matin kultahäkkiinsä ja näytille kansalle ja asiakkaita ja rahaa virtasi Matin avulla.
Meidän kulmilla oli autoliikkeen autonäyttely, jossa Nykänen esiintyi ja kaupungissa oli ollut suurtapahtuman tuntua ja liikenne kaaoksessa, kun kaikki halusi nähdä Matin.
Muistan ikuisesti illanvieton Jyväskylässä eräässä saaressa. Siellä oli Matin mukana vaimo nro jotain. Juomaa juotiin ja tämä emäntä vasiten yritti (ja onnistui) ärsyttää Masaa istumalla toisten miesten sylissä ja vähän pussailemallakin.
-lainasin tuolta tämän kommentin. Että ne silmät aukeaisivat ettei Matti tyhjiössä elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin esikoinen on kyllä tyttö. Ei poika. Matti joi jo ennen avioliittojaan.
Etsi sinä Suomesta ihminen joka on mennyt naimisiin eikä sitä ennen ole juonut alkoholia. Matti oli kunnossa vielä tuolloin.
Ja ennen alkoholi kuului enemmän suomalaiseen kulttuuriin ja sen käyttö oli hyväksyttävämpää, toisin kuin nykyään.
Nyt on taas huumeet, mutta onko se yhtään sen parempi?
Mua kiinnostaisi, millainen elämä, saavutukset ja ihmisyys on Nykäsen arvostelijoilla?
En hyväksy viinalla läträämistä, mutta kukaan meistä ei ole parempi toista, vaan meillä jokaisella on omat vahvuudet ja heikkoudet, eikä Matti Nykänen saavutuksistaan huolimatta voi olla poikkeus. Hän oli yksi ihminen, ihmisten joukossa, omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.
Liiallinen kiltteys on vaarallinen tauti. Totta kai toisten huomioiminen on oikein tiettyyn rajaan asti. On kuitenkin myös terveellistä itsekkyyttä ja jokaisella ihmisellä täytyy olla oikeus suojella itseään. Välillä tuntui kuin Matti olisi niellyt vähän liian paljon hänen kohdistuneita syyllistämisiä. Suomalainen eliitti on kova. Sen piiireihin joutuminen ulkopuolelta hyvin nuorena voi olla hyvin repivää.
Ihmisessä kateus on yksi perustunteista eikä kaikki osaa kohdata sitä itsessään, vaan pyrkivät tuhoamaan kateuden kohteen. Eliitin edustajat vetoavat korkeaan koulutustasoonsa ja asemaansa. He eivät voi tehdä mitään väärää. Syntipukki haetaan vaikka talon siivoojasta, jos parempaa kohdetta ei satu olemaan saatavilla. Piirit ovat pienet ja sisäänlämpiävät. Tavallinen kansa on kasvatettu ja kasvatetaan nöyräksi. Opetetaan olemaan hiljaa paremmassa asemassa olevien virheistä ja kantamaan syyllisyyden taakkaa aivan liiallisuuksiin asti. Hyödynnetään ihmisten halua miellyttää ja tulla hyväksytyksi. Kuin pidettäisiin porkkanaa vetojuhdan edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pelastus on Jumalan käsissä, mutta Matilla oli myös oma tahto käytettävissä, ottaako Jeesuksen pelastajanaan vastaan armon aikanaan,joka hänellä oli käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin esikoinen on kyllä tyttö. Ei poika. Matti joi jo ennen avioliittojaan.
No poika se oli , tyttö oli toisen vaimon kanssa.
Ensimmäinen tyttö, toinen poika ja kolmas tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille Matin sanat, jotka Matti lausui
19.1.2008 "Elämä on elämää.
Siinä sattuu ja tapahtuu. En tiedä, onko muita täydellisiä syntynyt kuin Jeesus"
jumalani..jumalani miksi minut hylkäsit
Vierailija kirjoitti:
Liiallinen kiltteys on vaarallinen tauti. Totta kai toisten huomioiminen on oikein tiettyyn rajaan asti. On kuitenkin myös terveellistä itsekkyyttä ja jokaisella ihmisellä täytyy olla oikeus suojella itseään. Välillä tuntui kuin Matti olisi niellyt vähän liian paljon hänen kohdistuneita syyllistämisiä. Suomalainen eliitti on kova. Sen piiireihin joutuminen ulkopuolelta hyvin nuorena voi olla hyvin repivää.
Ihmisessä kateus on yksi perustunteista eikä kaikki osaa kohdata sitä itsessään, vaan pyrkivät tuhoamaan kateuden kohteen. Eliitin edustajat vetoavat korkeaan koulutustasoonsa ja asemaansa. He eivät voi tehdä mitään väärää. Syntipukki haetaan vaikka talon siivoojasta, jos parempaa kohdetta ei satu olemaan saatavilla. Piirit ovat pienet ja sisäänlämpiävät. Tavallinen kansa on kasvatettu ja kasvatetaan nöyräksi. Opetetaan olemaan hiljaa paremmassa asemassa olevien virheistä ja kantamaan syyllisyyden taakkaa aivan liiallisuuksiin asti. Hyödynnetään ihmisten halua miellyttää ja tulla hyväksytyksi. Kuin pidettäisiin porkkanaa vetojuhdan edessä.
Ihan parasta mitä olen lukenut täältä. Tuo narsistisissa luuloissaan elävä ns oman elämänsä eliitti oikeastaan on vihreänä kateudesta kun joku on lahjakkaampi kuin kultapoika. Nyt ollaan ytimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin esikoinen on kyllä tyttö. Ei poika. Matti joi jo ennen avioliittojaan.
No poika se oli , tyttö oli toisen vaimon kanssa.
Ensimmäinen tyttö, toinen poika ja kolmas tyttö.
Onpa sekavaa. Ensin mainittiin äsken että sitten tuli sille ensimmäiselle vielä toinenkin lapsi.....
Okein Ennen ekaa oli siis jo tiedossa yksi lapsi ja tyttö. Väitätkö ettei Tiina tiennyt heistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille Matin sanat, jotka Matti lausui
19.1.2008 "Elämä on elämää.
Siinä sattuu ja tapahtuu. En tiedä, onko muita täydellisiä syntynyt kuin Jeesus"jumalani..jumalani miksi minut hylkäsit
Jumalan hylkäsivät nämä akat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liiallinen kiltteys on vaarallinen tauti. Totta kai toisten huomioiminen on oikein tiettyyn rajaan asti. On kuitenkin myös terveellistä itsekkyyttä ja jokaisella ihmisellä täytyy olla oikeus suojella itseään. Välillä tuntui kuin Matti olisi niellyt vähän liian paljon hänen kohdistuneita syyllistämisiä. Suomalainen eliitti on kova. Sen piiireihin joutuminen ulkopuolelta hyvin nuorena voi olla hyvin repivää.
Ihmisessä kateus on yksi perustunteista eikä kaikki osaa kohdata sitä itsessään, vaan pyrkivät tuhoamaan kateuden kohteen. Eliitin edustajat vetoavat korkeaan koulutustasoonsa ja asemaansa. He eivät voi tehdä mitään väärää. Syntipukki haetaan vaikka talon siivoojasta, jos parempaa kohdetta ei satu olemaan saatavilla. Piirit ovat pienet ja sisäänlämpiävät. Tavallinen kansa on kasvatettu ja kasvatetaan nöyräksi. Opetetaan olemaan hiljaa paremmassa asemassa olevien virheistä ja kantamaan syyllisyyden taakkaa aivan liiallisuuksiin asti. Hyödynnetään ihmisten halua miellyttää ja tulla hyväksytyksi. Kuin pidettäisiin porkkanaa vetojuhdan edessä.
Savolaiset putsasivat Matin ja Etelänmiehet viimeisteli homman ja akat raatelevat vainajaltakin luut vielä. Annahan kunhan päästään pernnönjakoon saakka. Löytyy sitten ystäviä taas.
Hänellä oli todettu vasta diabetes. Oisko insuliini taso laskenut liian alas. Ja he ei asu perähikiällä, lähimpään keskussairaalaan matkaa vain n. 30 km !!! Lappeenrantaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait aikusista miestä voi itseltään pelastaa????!!!!! Alkoholisti on aina alkoholisti, diabeetikko on aina diabeetikko eli jos "suuri sankari" on niin itsekeskeinen, ylimielinen ja tyhmä, että kuvittelee vuosikymmenten takaisien urheilusuoritusten suojaavan hänen terveyttään niin, ettei itse tarvitse muuttaa mitään elämäntavoistaan, niin........ luonnonvalinta!
Ärsyttää muutenkin tämä perisuomalainen juoppojen glorifiointi : Matti oli niin herkkä, kiltti ja ujo, että oli PAKKO plärätä viinan kanssa jotta pystyi toimimaan. Samoilla perusteilla vaimennetaan "sankarin" useat pahoinpitelyt ja parit puukkohippaset! Muistakaa nämä syyt myös silloin jos esim. joku läheisenne joutuu rattijuopon yliajamaksi: "Rattijuoppo on niin kiltti ja herkkä, ettei pysty edes autoa ajamaan selvinpäin kun elämä ei olekkaan niin ruusuista kuin unelmissa!" tms. shaissea!
Alkoholismi ei ole ihmisen luonteenpiirre eikä näin ollen tee automaattisesti ihmisestä pahaa. Jokaisella on kuitenkin ihmisarvo, johon minusta kuuluu se että ihminen saa kuollessaan levätä rauhassa, eikä luetella kaikkia huonoja puolia ja huonoja päätöksiä elämässä. Haluaisitko itse että sinua tultas muistelemaan kuollessa vaikka omaisille kaikista niistä heikoista puolista tai virheistä mitä oot elämässä tehny?
Ei Suomi oo paskin maa hyysäämisessä. Alkoholismi on geneettinen sairaus. Jos se periytyy niin sen vois aivoista havaita jo syntyessä. Se aktivoituu kun ihminen juo tarpeeksi, toisilla ekalla kerralla, toisilla vaikka sadantena. Se voi olla vaikka siellä sinunkin päässä muhimassa. Alkoholismi on myös sairaus jossa ihminen pystyy kieltämään sen riippuvuuden joten siksi se yleensä huomataan vasta pohjalla.
Alkoholismi on koko perheen sairaus. Se että haukutaan ja painetaan sitä sairautta alas, ei auta mitään. Enemmän auttas paremmat hoitoonpääsymahdollisuudet ja ihmisille enemmän tietoa siitä minkälainen sairaus se on ja mistä se tulee.Ei se ihan geeneissä ole pelkästään, ei mikään tapahtunut Matinkaan kanssa tyhjiössä se viina tuli ekan avioliiton jälkeen ja minusta Mattia hyväksikäytettiin, esim lasta ei annettu tavata koko elinaikana ja kyseessä esikoispoika sentään jne. Tulokset kelpasivat muttei ymmärretty Mattia ollenkaan. Turhautuu vähemmästäkin. Mies muserrettiin alkumetreiltä.
Viina oli kuvioissa kyllä selvästi jo ensimmäisen lapsen aikoihin. Miksiköhän ihmeessä juoppo ei saanut tavata lastaan? Kyllä on kumma.
Siinä oli se julkisuus ja otsikot. Lapselle kova paikka lukea isästään ties mitä niistä lööpeistä. Varmaan ollut ihan peloissaan.
Vierailija kirjoitti:
Se pelastus on Jumalan käsissä, mutta Matilla oli myös oma tahto käytettävissä, ottaako Jeesuksen pelastajanaan vastaan armon aikanaan,joka hänellä oli käytettävissä.
Pihlalla sama mahdollisuus.
Olisiko Olavi Virta voitu pelastaa, olisiko Olof Palme voitu pelastaa, olisiko Mauno Koivisto voitu pelastaa? Ei, kaikki kuolee aikanaan.
Todennäköisesti olisi voitu pelastaa, jos hän jo lauantaina olisi lähtenyt lääkäriin. Hänellähän oli klassiset sydäninfarktin oireet: pyörrytystä, pahoinvointia oksenteluineen, ilman ripulia. (En ole lääkäri enkä sairaanhoitaja, mutta näitä oireita olen kuullut olleen niin tutuilla kuin tuntemattomillakin infarktipotilailla.)
(Matti Nykänen oli pudonnut katolta, ja oli itse puhunut murtuneesta rintalastasta. Olisiko rintakehän alueelta voinut kulkeutua hyytymä keuhkoihin tai sydämeen, tukoksen aiheuttaen.)
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille Matin sanat, jotka Matti lausui
19.1.2008 "Elämä on elämää.
Siinä sattuu ja tapahtuu. En tiedä, onko muita täydellisiä syntynyt kuin Jeesus"
Muistan myös tämän. Matti oli vioistaan huolimatta hieno mies. Paljon hienompi, kuin moni hänen haukkujansa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naistenhakkaaja rappioalkoholisti olisi pitänyt pelastaa?
Jaa. Samasta syystä kuin sinutkin, vaikka olet tuollainen. Se on inhimillistä.
No onko jotain juridista esittää Mattia kohtaan että koko elämänsä aikana ei olisi saanut tavata poikaa? Matista ollaan tehty dokkaria tuohon aikaan sekä jälkeen ja näkee siinä ettei mies ole pahempi kuin 99 prosenttia muistakaan isistä, ei siis ihan huono kun maailman paras mäkihyppääjä. Jos tällainen mies ei kelpaa edes omaa lastaan tapaamaan niin jotain on pielessä.