Lue keskustelun säännöt.
Millainen olisi maailma ilman uskontoja?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17589753/elamme-virtuaalitodellisuudessa
Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteita
Tiedemiehet ovat löytäneet uusia merkkejä siitä, että koko maailmankaikkeus saattaa olla ollut alkuaikoinaan ”jättimäinen ja monimutkainen hologrammi” ja että käsitys kolmiulotteisuudesta voi olla pelkkä illuusio, kertoo uusi Physical Review Letters -lehdessä julkaistu tutkimus.
Todettakoon heti aluksi, että tutkimus ei vahvista sitä kahjolta kuulostaa teoriaa, että maailmankaikkeus on hologrammi. Tutkijat ovat vain arvioineet, että tietyissä olosuhteissa hologrammiselitys näyttää yhtä todennäköiseltä kuin perinteisetkin selitykset maailmankaikkeuden rakenteesta.
Joukko teoreettisia fyysikoita on tutkinut suuren alkuräjähdyksen ”jälkihehkun” epäsäännöllisyyksiä. Tutkijat uskovat löytäneensä ”huomattavia todisteita” tukemaan ajatusta holografisesta maailmankaikkeudesta.
Tässä mallissa maailmankaikkeuden painovoima tulee ohuista, värähtelevistä säikeistä. Nämä säikeet ovat hologrammeja tapahtumista, jotka tapahtuvat yksinkertaisemmassa, litteämmässä kaksiulotteisessa kosmoksessa.
Teoria siis väittää, että maailmankaikkeuden tiedot on alkuaikoinaan koodattu tähän piilotettuun, ”todelliseen” kaksiulotteiseen versioon maailmankaikkeudesta.
Southamptonin yliopiston tutkijat sanovat, että alkuräjähdyksen jälkisäteilyn epäsäännöllisyyksistä löytyi yhtä paljon todisteita tukemaan tätä teoriaa kuin perinteisemmille selityksille.
Tutkijoiden yhtälöt osoittivat, että jos maailmankaikkeus olisi hologrammi, se selittäisi säteilyn epäsäännöllisyydet.
https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-ho…
Kiinnostavaa.
Niin ja Jumala asuu 4.ulottuvuudessa. Vai 21.ulottuvuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17589753/elamme-virtuaalitodellisuudessa
Onko maailmankaikkeus pelkkä jättimäinen hologrammi? Tiedemiehet löysivät uusia todisteita
Tiedemiehet ovat löytäneet uusia merkkejä siitä, että koko maailmankaikkeus saattaa olla ollut alkuaikoinaan ”jättimäinen ja monimutkainen hologrammi” ja että käsitys kolmiulotteisuudesta voi olla pelkkä illuusio, kertoo uusi Physical Review Letters -lehdessä julkaistu tutkimus.
Todettakoon heti aluksi, että tutkimus ei vahvista sitä kahjolta kuulostaa teoriaa, että maailmankaikkeus on hologrammi. Tutkijat ovat vain arvioineet, että tietyissä olosuhteissa hologrammiselitys näyttää yhtä todennäköiseltä kuin perinteisetkin selitykset maailmankaikkeuden rakenteesta.
Joukko teoreettisia fyysikoita on tutkinut suuren alkuräjähdyksen ”jälkihehkun” epäsäännöllisyyksiä. Tutkijat uskovat löytäneensä ”huomattavia todisteita” tukemaan ajatusta holografisesta maailmankaikkeudesta.
Tässä mallissa maailmankaikkeuden painovoima tulee ohuista, värähtelevistä säikeistä. Nämä säikeet ovat hologrammeja tapahtumista, jotka tapahtuvat yksinkertaisemmassa, litteämmässä kaksiulotteisessa kosmoksessa.
Teoria siis väittää, että maailmankaikkeuden tiedot on alkuaikoinaan koodattu tähän piilotettuun, ”todelliseen” kaksiulotteiseen versioon maailmankaikkeudesta.
Southamptonin yliopiston tutkijat sanovat, että alkuräjähdyksen jälkisäteilyn epäsäännöllisyyksistä löytyi yhtä paljon todisteita tukemaan tätä teoriaa kuin perinteisemmille selityksille.
Tutkijoiden yhtälöt osoittivat, että jos maailmankaikkeus olisi hologrammi, se selittäisi säteilyn epäsäännöllisyydet.
https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-ho…
Kiinnostavaa.
Niin ja Jumala asuu 4.ulottuvuudessa. Vai 21.ulottuvuudessa?
Jumala on ajan ja ulottuvuuksien tulla puolen.
Vierailija kirjoitti:
Jos päästäisiin ensin vaikka noista Lähi-idässä syntyneistä uskonnoista eroon, niin maailma olisi jo paljon parempi.
Kyllä. Varsinkin kristinuskosta, joka myös on syntynyt Lähi-Idässä.
Tosin kun katsoo äärihindujen toimintaa, niin eläimiä tuntuvat olevan sielläkin päin.
Huonompi. Ihmiset ne pahat teot ovat tehneet uskonnon varjolla. Mikään uskonto ei tietääkseni yllytä pahuuteen.
Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopeasti ajateltuna voisi olla parempi mutta eivät ihmiset ole tarvinneet uskonnon "oikeutusta" pahoille teoille ja muiden sorrolle vaan on onnistunut myös muista syistä. Ja ilman syytäkin. Eli maailma olisi varmaan samankaltainen. Jotta mitään muutosta tulisi, ihmisten pitäisi olla perustavanlaatuisesti erilaisia ja sitä on turha odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti ajateltuna voisi olla parempi mutta eivät ihmiset ole tarvinneet uskonnon "oikeutusta" pahoille teoille ja muiden sorrolle vaan on onnistunut myös muista syistä. Ja ilman syytäkin. Eli maailma olisi varmaan samankaltainen. Jotta mitään muutosta tulisi, ihmisten pitäisi olla perustavanlaatuisesti erilaisia ja sitä on turha odottaa.
En usko, että ihmisten pitäisi olla perustavanlaatuisesti erilaisia. Mutta ne arvot, joita nykymaailma arvostaa tuottavat eriarvoisuutta ja sitä kautta erimielisyyksiä, kaunaa ja vihaa. Uskonnoissa on perustaltaan kysytty samaa asiaa; mikä on elämän tarkoitus. Tähän kysymykseen niillä on erilaisia vastauksia, mutta monet niistä päätyvät samanlaiseen lopputulokseen. Kaikki ihmiset eivät niitä vastauksia halua kuulla ja tässä on syy myös pahoinvointiin, riistoon ja julmuuksiin.
Mutta ei maailma ainakaan paremmaksi muuttuisi, jos uskonnot poistettaisiin. Ideologiat astuisivat tilalle ja ne voivat olla vielä tuhoisampia, jos ideologisen aatteen perusteiden kyseenalaistaminen on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlainen kuin nykyään. Sen sijaan jos maailmassa ei olisi ideologioita niin se olisi parempi paikka.
Paras maailma olisi ilman ihmisiä silloin myös uskonnot ja ideologiat katoaisivat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
25: Aatu ja Stalin, ihmiskunnan pahimmat hirviöt, eivät olleet uskonnollisia johtajia. Eli uskonnoton maailma ei ainakaan automaattisesti toisi mukanaan parempaa maailmaa...
Sanooko henkilökultti mitään? Helpompihan sitä on ylläpitää, kun poistaa ns kilpailijat kuviosta.
Ja mitä taas Aatuun tulee, niin muistelisin sillä olleen ihan hyvät välit ainakin katolilaisen kirkon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25: Aatu ja Stalin, ihmiskunnan pahimmat hirviöt, eivät olleet uskonnollisia johtajia. Eli uskonnoton maailma ei ainakaan automaattisesti toisi mukanaan parempaa maailmaa...
Sanooko henkilökultti mitään? Helpompihan sitä on ylläpitää, kun poistaa ns kilpailijat kuviosta.
Ja mitä taas Aatuun tulee, niin muistelisin sillä olleen ihan hyvät välit ainakin katolilaisen kirkon kanssa.
Stalinilla uskonnollinen tausta kuitenkin.
Stalin syntyi Georgiassa, joka tuohon aikaan oli osa Venäjän keisarikuntaa. Hänen äidinkielensä oli georgia, ja hän puhui venäjää georgialaisella korostuksella. Stalinin isä oli ammatiltaan suutari. Tämän alkoholisoiduttua perheen elintaso laski hyvin heikoksi, ja nuori Stalin joutui toistuvasti vanhempiensa väkivallan kohteeksi. Opiskellessaan Tbilisin pappisseminaarissa nuori Stalin kiinnostui marxilaisuudesta, minkä vuoksi hänet erotettiin koulusta. Hänestä tuli aktiivinen kommunisti. Hän kohosi bolševikkipuolueen hierarkiassa ja toimi Venäjän sisällissodan aikana sekä poliittisena että sotilaallisena komentajana.
@Wikipedia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25: Aatu ja Stalin, ihmiskunnan pahimmat hirviöt, eivät olleet uskonnollisia johtajia. Eli uskonnoton maailma ei ainakaan automaattisesti toisi mukanaan parempaa maailmaa...
Sanooko henkilökultti mitään? Helpompihan sitä on ylläpitää, kun poistaa ns kilpailijat kuviosta.
Ja mitä taas Aatuun tulee, niin muistelisin sillä olleen ihan hyvät välit ainakin katolilaisen kirkon kanssa.
Aatun lapsuus taas tällaista. Juoppojen väkivaltaisten isien lapsista näkyy tulevan sadistisia diktaattoreita.
Adolf Hitler syntyi 20. huhtikuuta 1889 Braunau am Innissä Itävalta-Unkarissa, Salzburger Vorstadt-kadun varrella olevan talon toisessa kerroksessa. Hänet kastettiin katolisen kirkon jäseneksi nimellä Adolfus Hitler. Pariskunta pelkäsi, ettei heidän neljäskään lapsensa sisarustensa tapaan selviäisi kovin vanhaksi; pariskunnan kuudesta lapsesta vain Adolf ja hänen nuorempi sisarensa Paula elivät aikuisikään asti. Kun hän kuitenkin jäi henkiin ja kasvoi, hemmotteli Klara poikaansa parhaansa mukaan. Lapsuudessaan Adolf joutui usein hakemaan yhä enemmän juopottelevan isänsä kotiin lähiseudun kapakoista. Kirjassaan Taisteluni (Mein Kampf) Hitler kuvaa isäänsä tiukaksi kurinpitäjäksi, jonka karskin kuoren alla piili lempeä ja perheestään huolehtiva tunnollinen mies. Yksityisesti Hitler, muistellessaan lapsuuttaan, kuvasi isäänsä todellisuudessa sadistiseksi ja väkivaltaiseksi öykkäriksi, joka kulutti perheen rahat alkoholiin.
@Wikipedia
Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.
Mitä tämä kertoo meille kristityistä? Ovatko he niin hyväntahtoisia kuin he antavat ymmärtää? Tiedot Suomen kristittyjen käyttäytymisestä lähetetään heti tiedotusvälineisiin kaikkialla maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei olisi uskontoja, niin ihmiset olisivat keksineet jo ajat sitten, muita syitä sotiin, väkivaltaan, erilaisuuden halveksuntaan...
Pidetään vaan kiinni siitä uskonnonvapaudesta.
Jokainen uskokoon tai olkoon uskomatta.
Muut ihmiset eivät voi eivätkä saa puuttua toisen hengellisiin asioihin, jos lakia noudatetaan.