Lue keskustelun säännöt.
Professori Kröger: ”Suomessa on poliittisesti päätetty, että vanhuspalveluihin käytetään todella vähän rahaa muihin Pohjoismaihin verrattuna”
06.02.2019 |
Yllättääkö ketään ? Koko artikkelin voi lukea tämän päivän Iltiksestä.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liikenevä on laitettu lapsiperheille, kotihoidon tukeen ja varhaiskasvatukseen :(
Jos suomalaiset eivät ole valmiita tinkimään (käytännössä) ilmasisesta varhaiskasvatuksesta ja lähes kaikista muistakin etuuksista, vanhusten- ja sairaanhoitoa ei saada ikinä kuntoon. Elämä on valintoja.
Tämä. Lapset ja nuoret ovat tulevaisuudessa ne, jotka teidän kun eläkkeet maksavat ja teidät hoitavat. Vanhukset ovat aikuisia ihmisiä, joilla on hyvät eläkkeet. Miksi eivät järjestä asioitaan kuntoon ajoissa esim perustamalla ryhmäkoteja jne? Voitte itse palkata itsellenne niin paljon hoitajia kuin haluatte, mutta kai toisten pitäisi siitä maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki raha menee nykyään kunniakansalle.Juuri löytyi taas helposti 40 miljoonaa aikiisten ihmisten kototuspalveluihin ja näitä tulee jatkuvasti uutisista.Äänestäkää nyt herran jumala ps että saataisin rahaa omillekin.
Jätetään vain Hornetit hankkimatta jos olette sitä mieltä että vahvemmalla on oikeus ja heikomman ei kannata edes yrittää puolustautua ja suojata mm. niitä vanhuksia.
Eipä yllätä.
Tämä hallitus on Suomen historian huonoin hallitus.
Kansallinen häpeätahra. Oy Suomi Ab.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yhteiskunnan maksamat palvelut tulisi tuottaa itse yhteiskunnan toimesta, eikä ostaa voittoa tuottavilta yrityksiltä. Ei se ole mitään oikeaa yritystoimintaakaan, kun rahat tulee verovaroista.
Yritysten tehtävä markkinataloudessa tulisi olla tavaroiden lisäksi tuottaa vain niitä palveluita, joiden ostajina ovat yksityiset ihmiset ja yritykset.
Ei todellakaan ole kannattavaa.
Hinta tulisi olemaan paljon korkeampi
Virkamiesten laskelmat ovat poliittisen agendan ohjaamia. Yhtä vääristyneitä kuin joku tutkija valikoi tuloksista vain sen datan, mikä sopii hänen hypoteesiinsa ja muu data joutuu vaivihkaa ö-mappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus pitää yritysjohdon ja vauraimman kymmeneksen puolta; ne ovat puolueen päätukijat ja maksavat puoluetuet.
Miksi Kokoomus välittäisi muista?
Lapset ja huonokuntoiset vanhukset eivät edes äänestä.
Verorahat kavereille!
Kykypuolue - kyvykkäästi rahansiirtoja köyhiltä rikkaille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä! Tämän hallituksen vahvuudet ovat olleet juuri veronkierron ja yritystukien puolella. Lisäksi on varakkaita (+ hallituksen toimilla lisää vaurastuneita) tukijoita miellytetty köyhiä, lapsia ja huonokuntoisia vanhuksia kyykyttämällä. Nämähän eivät tunnetusti pääse äänestyskoppiin, joten mitä väliä.
Vierailija kirjoitti:
Kykypuolue - kyvykkäästi rahansiirtoja köyhiltä rikkaille!
Surullista, mutta totta.
Kiinnostaisi tietää, miten Sipilä ja Orpo hoitavat omia vanhempiaan ja isovanhempiaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kykypuolue - kyvykkäästi rahansiirtoja köyhiltä rikkaille!
Surullista, mutta totta.
Kiinnostaisi tietää, miten Sipilä ja Orpo hoitavat omia vanhempiaan ja isovanhempiaan...
Pari miljoona euroa riittää hyvin oman mummon hyvään hoivaan...?
Sipilä kuuntelee vain pientä sisäpiiriään, ei keskustan eduskuntaryhmää.
Orpolla sama juttu. Siksihän se Hjalliskin lähti, kun ei mahtunut näiden herrojen valtaa pitäjään tilataksiin.
Ketkä siellä Orpon ja Sipilän tilataksissa piileskelee? Tämä on poliittinen päätös, josta vastuuta kantavat eivät edes kehrää näyttää naamaansa eduskunnan kyselytunnilla (Sipilän henkilökohtaiset esteet ja flunssat).
Hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä lymyilee ja pakoilee vastuuta. En ymmärrä, kuinka hän voi vielä arvostaa itseään ja katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat alapeukuttavat, mutta kyllähän totuus on että verrattuna muihin vanhuksiin satsataan vähemmän, lapsiperheisiin satsataan enemmän. Suomessa on läjäpäin etuja lapsiperheille, joita ei ole muualla. Suuri osa niistä koskee kaikkia lapsiperheitä, riippumatta tuloista tai varallisuudesta.
Se nyt ei vain mene niin että homma ratkeaisi säästämällä niistä ainaisista kansanedustajien palkoista ja "ottamalla rikkailta". Kansanedustajia on vain 200 ja rikkaat voivat häippästä rahoineen muualle. Armeijankin budjetti on kansainvälisessä vertailussa pieni.
Tekopyhää osoitella sormella muita. Jos kukaan ei luovu omista eduistaan, vanhusten tilanne ei tule korjaantumaan.
Tämä x 1000.
Koko hoivakriisi on niin etovaa jeesustelua ja keppihevostelua että oksettaa.
Kun olisi aika siirtyä sanoista tekoihin, kukaan ei luovu eduistaan. On varaa käydä ulkomailla rantsulomalla joka vuosi ja silti vingutaan lisää tukia ja ilmaisia palveluita kun vanhukset makaavat ulosteissaan ihmissäilöissä.
90-luvun lama tuli ja meni. S.hit happens.
Se ei nyt mee niin että kaikki pitää etunsa ja otetaan jostain kivasta paikasta fyffet. Jos pitää valita saadaanko vanhuksille kunnon hoitoa vai pääseekö Erkki ja Maija lapsineen rantsulomalle, niin keskiluokkaisen lapsiperheen tukia leikataan sitten.
Jokainen osallistuu, niin mumit ja papat saa kunnon hoivaa. Mun 1600 eur bruttopalkasta meneviä veroja saa korottaa kunhan korotus menee oikeaan osoitteeseen.
Mä en halua leikata lapsiperheiltä (ainakaan pk:lta, kh-tukea voi hieman leikata) enkä koulutuksesta, vaikka haluankin parantaa vanhustenhoidon tasoa. Sen sijaan olen aina ollut valmis veronkorotuksiin ja äänestänyt sen mukaisesti. Miksi tämä ei kelpaa ratkaisuksi? Ja olen yli keskituloinen, enkä ole koskaan ollut työttömänä.
Toisekseen jokainen toimiva yhteiskunta panostaa lapsiin ja nuoriin koska se on yksinkertaisesti järkevää. Yhteiskunta tarvitsee uusia, työssäkäyviä jäseniä ja ennaltaehkäisy ja varhaiset panostukset tulevat paljon halvemmiksi kuin se että yritetään pelastaa syrjäytyvät nuoret myöhemmin. On totta että äänestäjät myös haluavat panostuksia lapsiin, mutta siihen on myös yhteiskunnallisia järkisyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yhteiskunnan maksamat palvelut tulisi tuottaa itse yhteiskunnan toimesta, eikä ostaa voittoa tuottavilta yrityksiltä. Ei se ole mitään oikeaa yritystoimintaakaan, kun rahat tulee verovaroista.
Yritysten tehtävä markkinataloudessa tulisi olla tavaroiden lisäksi tuottaa vain niitä palveluita, joiden ostajina ovat yksityiset ihmiset ja yritykset.
Ei todellakaan ole kannattavaa.
Hinta tulisi olemaan paljon korkeampi
Millä perusteella? Esim jenkkien terveydenhuoltosysteemi on valtiolle kalliimpi kuin pohjoismaiden.
Sossujen salainen sopimus. Tällä tavoin he kiittävät sotaveteraaneja ja heidän sukulaisiaan siitä, että menivät sotimaan rakasta Neuvostoliitto vastaan.
Vierailija kirjoitti:
onko ihme kun kokoomus ja keskusta äänetetään hallituspuolueiksi kerta toisensa jälkeen. en ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa, eivätkö tajua yhtään mitä äänestävät.
noilla puolueilla ei mitään moraalia ole, ovat tekemässä vain bisnesta eduskunnassa ja yksityistämässä palveluita.
Jos noista päästäis eroon, koittas vanhuksille, lapsille, sairaille ja työttömille paremmat ajat.prioriteetit muuttuisi.
nyt laitetaan miljardeja suit sait horneteihin, vaikka sanotaan ettei rahaa ole, kun pitäisi antaa sitä normaalihin palveluihin jota kansa päivittäin tarvitsee.. hmm.
Kuvastaa vain suomalaisten itsekkyyttä. Ääni vaaleissa on ääni itsekkyydelle.
Mitä tekee persoonallisuusvammaisilla vanhuksilla? Sellaisilla, jotka ovat koko ikänsä ryöstelleet muita bisneksillään? He ovat sadistisia p*rseitä ja pelkkä kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. Hoitajamitoitus vedettiin olemattomaksi 90luvun lamassa eikä sitä koskaan sen jälkeen korjattu, kuten muissa pohjoismaissa tehtiin.
Ja kuten kaikki varmaan ymmärtävät on tästä jo jokunen vuosikymmen aikaa. Hallituksessa on ehtinyt olemaan vaikka mitä puoluetta ja silti mikään niistä ei ole osoittanut riittävää kiinnostusta asian korjaamiseksi. Nykyisiä päättäjiä on aika yksisilmäistä syyttää tästä kaikesta.
Tsekkaapa, milloin Suomessa on ollut viimeksi vasemmistoENEMMISTÖINEN hallitus. 1980-luvulla! Joten porvaripuolueita on todellakin syyttäminen tästä politiikasta. Jos ei olisi yhtään ollut vasemmistopuolueita mukana hallituksissa, tilanne olisi vielä pahempi kuin nykyisin.
Tämä on rikos ihmisyyttä kohtaan, päättäjät pitää vetää Haagiin oikeuteen.
"Vuonna 1997 köyhiä lapsia oli maassamme 64 000, vuonna 2017 heitä oli 119 000. Määrä on kahdessa vuosikymmenessä lähes kaksinkertaistunut."
Miksi ihmeessä tämä edes olisi jokin lapset vs. vanhukset taistelu? Miksi ei opiskelijat vs. vanhukset? Työttömät vs. vanhukset?