Lue keskustelun säännöt.
Kuuluisko Matti Nykäselle valtiolliset hautajaiset
06.02.2019 |
Sampo Terho selvittää kuuluisiko Matti Nykäselle valtiolliset hautajaiset.
Ehdotuksen esiintuominen, ennen selvitystä vaikuttaa äänten kalastelulta.
Mutta ansaitseeko Matti Nykänen Valtiolliset hautajaiset. Nehän myönnetään automaattisesti presidenteille ja lisäksi harkinnan mukaan muille henkilöille.
Onko Matin urheilusaavutukset niin ylivertaisia muihin urheilijoihin nähden, että hän ne anasaitsee?
Ja pitääkö asiassa ottaa huomioon Nykäsen uran jälkeinen elämä.
Urheilijoista valtiolliset hautajaiset on tähän mennessä saaneet:
Hannes Kolehmainen
Paavo Nurmi
Ville Ritola
Tapani Niku
Ohessa lista henkilöistä joille valtiolliset hautajaiset on myönnetty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_valtiollisista_hautajaisi…
Kommentit (201)
Kyllä. Voisi tarjota, mutta omaiset päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan. Sääntö muuttui vuonna 1989, ja sen jälkeen urheilijat eivät ole saaneet valtiollisia hautajaisia.
Ei kuulu! Olkoon vainaja kuka tahansa mutta rikostuomioita saanut ihminen ei ansaitse valtiollisia hautajaisia missään tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestäni meriittilistalla pitäisi olla jotain muutakin näyttöä kuin muutama hyppy tornista ja koko kansan hupiukkona oleminen.
^ Muutama hyppy?!? Jätkällä 46 mitalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, porilaisten marssin raikuessa vedetään 12 valkoisella hevosella pitkin Mannerheimintietä satojen tuhansien itkevien ihmisten seuratessa katujen varsilla. Hautaus tykinlaukausten kumahdellessa keskelle Senaatintoria. Kansallinen viikon suruaika, joka on yleinen vapaa kaikille. Siltä ajalta valtio maksaa kaikille palkkaa vastaavan korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykysäännöillä ei kuulu. Eikä ehkä Matin omaisillekaan olisi helppoa joutua surunsa kanssa (taas) kaiken kansan viihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
^ Muutama hyppy?!? Jätkällä 46 mitalia.
So what?! Pelkkä turhake, josta ei ole ollut kuin kuluja yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LOPETTAKAA NYT IHAN TOTTA.
Et tunnista itsestäsi käytöstä, josta syytät muita?
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Sääntö muuttui vuonna 1989, ja sen jälkeen urheilijat eivät ole saaneet valtiollisia hautajaisia.
Säännöt eivät myöskään estä urheilijoilta hautajaisia. Esko Ahon lamahallitus aikoinaan otti tiukan asenteen valtiollisiin hautajaisiin, mitä on myöhemmin jatkettu. Mutta mielestäni hyvin voitaisiin palata aiempiin tapoihin tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Sääntö muuttui vuonna 1989, ja sen jälkeen urheilijat eivät ole saaneet valtiollisia hautajaisia.
Sääntö kuuluu nykyään "Valtiolliset hautajaiset järjestetään tai kustannetaan valtion varoista nykyään ainoastaan presidenteille. Valtioneuvosto voi poikkeustapauksessa päättää hautajaisten järjestämistä tai rahoittamista myös hyvin pitkäaikaisille pääministereille, eduskunnan puhemiehille ja erityistä kansallista merkitystä omaaville henkilöille, esimerkiksi Nobel-palkinnon saajille."
https://vnk.fi/ministerio/huomionosoitukset
Säännön astuttua voimaan esimerkiksi Väinö Linnalle on myönnetty valtiolliset hautajaiset.
Eli sääntö sinällänsä ei estä myöntämästä valtiollisia hautajaisia Nykäselle.
Matti Nykäsen urheilu-ura on ollut niin merkittävä, että sillä on ollut kansallista merkitystä. Joten kyllä, ehdottomasti. Hän jos kuka on ollut sen arvoinen huippu-urheilija.
Ei kuulu. Alkoholis#oitunut luu#seri . Toki ymmärrän, että henkiset jonnet ihailee ja idolisoi tyyppiä , joka ryyppää, rällää, saa pim#ppiä ja hakkaa muijia oikein urakalla. Todella valtiollisten hautajaisten arvoista? Urheilussa saavutukset toki oli huomottavat- 20 v sitten. So what, ketä kiinnostaa? Äly ei riittänyt hyödyntämään sitä , kuten fiksumman ovat osanneet muuttaa menestyksensä uraksi.
Vierailija kirjoitti:
Nykysäännöillä ei kuulu. Eikä ehkä Matin omaisillekaan olisi helppoa joutua surunsa kanssa (taas) kaiken kansan viihteeksi.
Sääntö on että ne voi pitää jos niin päätetään joten miten ihmeessä saat tuosta pääteltyä että ei kuulu?
Muutenkin ketju on taas kerran täynnä persuja jotka vinkuu koska idean esittäjä on väärä eli persuuteen tuntuu olevan sisäänrakennettuna asioiden tekeminen silkan oman kaunan vuoksi tai muilla yhtä surkeilla syillä. Tämmöinen porukka sitten haluaa hoitamaan koko maan asioita? Ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
^ Muutama hyppy?!? Jätkällä 46 mitalia.
So what? Paljonko siitä on ollut kenellekään hyötyä? Menestyä jossain marginaalilajissa, jota seurataan muutamassa maassa?
Vierailija kirjoitti:
Matti Nykäsen urheilu-ura on ollut niin merkittävä, että sillä on ollut kansallista merkitystä. Joten kyllä, ehdottomasti. Hän jos kuka on ollut sen arvoinen huippu-urheilija.
Mitä tuo merkitys antaa meille suomalaisille vuonna 2019? Mitä hän teki yhteiskunnan hyväksi uransa jälkeen?
Ei