Aktiivimallin vastainen aloite käsittelyssä 6.2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuota hauska kuulla, kun hallituspuolueen limanuljaskat yrittävät olla nyt niin kaikkien asialla. No ainakin Zyskowicz ja Vartiainen lienevät rehellisiä ja vihaavat peittelemättä työttömiä loppuun asti. Ja Lindström on yksinkertainen reppana, kuten nuo persut kakenväriset vain tuppaavat pääosin olemaan.

Benkku on istunut eduskunnassa jo silloin kun mooses osti olutta. Kehtaa kuitenkin moittia työttömiä yhteiskunnan rahoilla elämisestä. Lasketaanko montako työtöntä benjaminin kulut vastaa?

Ketkä pellet sen sinne aina äänestää?

Uskooko joku tosissaan rehellisiin vaaleihin suomessa?

Kyse on pelkästään rankaisumallista. Aktivoin itseni tänään hakemaan toimeentulotukea. Olisin hakenut jo töitä mutta en niin pitkään kun aktiivimalli on voimassa.

En ole myöskään enää omakannassa ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty työttömiltä pitääkin vaatia aktiivisuutta, mutta tuo aktiivimalli ei ole toimiva tapa.

🖐👺🖐 Ahmedilta ei vaadita koskaan mitään. Nytkin ne vois laittaa lumitöihin niin olis edes joskus hyötyä, mutta ei, se loukkaus niiden kunniaa. Laitetaan puolikuollut Maire 61v kolaamaan ennemmin 9 eurolla.

Vaadi itseltäsi ensin tuon eläimellisen r asismin poistamista. Ihan aikuisten oikesti. Joka vtun keskusteluun tulee joku valkoapina huutamaan r asismiaan. Tässä keskustellaan aktiivimallista onko liian vaikea ymmärtää sitä? Ei kaikki keskustelut ole alustoja junttien r asimille. 

Vierailija kirjoitti:

En ole myöskään enää omakannassa ollenkaan. 

Sama yhteistyö työvoimatoimiston kanssa loppui kun aloittivat aktiivimallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuota hauska kuulla, kun hallituspuolueen limanuljaskat yrittävät olla nyt niin kaikkien asialla. No ainakin Zyskowicz ja Vartiainen lienevät rehellisiä ja vihaavat peittelemättä työttömiä loppuun asti. Ja Lindström on yksinkertainen reppana, kuten nuo persut kakenväriset vain tuppaavat pääosin olemaan.

Benkku on istunut eduskunnassa jo silloin kun mooses osti olutta. Kehtaa kuitenkin moittia työttömiä yhteiskunnan rahoilla elämisestä. Lasketaanko montako työtöntä benjaminin kulut vastaa?

Ketkä pellet sen sinne aina äänestää?

Uskooko joku tosissaan rehellisiin vaaleihin suomessa?

Loogisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tietty työttömiltä pitääkin vaatia aktiivisuutta, mutta tuo aktiivimalli ei ole toimiva tapa.

Nimenomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuota hauska kuulla, kun hallituspuolueen limanuljaskat yrittävät olla nyt niin kaikkien asialla. No ainakin Zyskowicz ja Vartiainen lienevät rehellisiä ja vihaavat peittelemättä työttömiä loppuun asti. Ja Lindström on yksinkertainen reppana, kuten nuo persut kakenväriset vain tuppaavat pääosin olemaan.

Benkku on istunut eduskunnassa jo silloin kun mooses osti olutta. Kehtaa kuitenkin moittia työttömiä yhteiskunnan rahoilla elämisestä. Lasketaanko montako työtöntä benjaminin kulut vastaa?

Ketkä pellet sen sinne aina äänestää?

Uskooko joku tosissaan rehellisiin vaaleihin suomessa?

Jos uskoo, niin se on... VUODEN vitsi.

Ei käy mitenkään. Varmaan hirvein malli ikinä. Lyhyt esimerkki minulla. Normaali työttömyyskorvaus kk verojen jälkeen on 518e. Nyt kun tässä kuussa tuli minulle tuo aktiivimallin leikkuri täysimääräisenä niin tällä hetkellä tule 494e/kk. Eli 24e leikkuri vie! Iso summa työttömälle! Saan asumistukea 113e/kk joten niiden jälkeen jää elämiseen, nettiin, puhelimeen noin 381e/kk. Vieläkö pitää leikata lisää?

Vierailija kirjoitti:

Ei käy mitenkään. Varmaan hirvein malli ikinä. Lyhyt esimerkki minulla. Normaali työttömyyskorvaus kk verojen jälkeen on 518e. Nyt kun tässä kuussa tuli minulle tuo aktiivimallin leikkuri täysimääräisenä niin tällä hetkellä tule 494e/kk. Eli 24e leikkuri vie! Iso summa työttömälle! Saan asumistukea 113e/kk joten niiden jälkeen jää elämiseen, nettiin, puhelimeen noin 381e/kk. Vieläkö pitää leikata lisää?

Anteeksi, saan asumistukea 312e/kk, maksan vuokrasta itse tuon 113e.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuota hauska kuulla, kun hallituspuolueen limanuljaskat yrittävät olla nyt niin kaikkien asialla. No ainakin Zyskowicz ja Vartiainen lienevät rehellisiä ja vihaavat peittelemättä työttömiä loppuun asti. Ja Lindström on yksinkertainen reppana, kuten nuo persut kakenväriset vain tuppaavat pääosin olemaan.

Benkku on istunut eduskunnassa jo silloin kun mooses osti olutta. Kehtaa kuitenkin moittia työttömiä yhteiskunnan rahoilla elämisestä. Lasketaanko montako työtöntä benjaminin kulut vastaa?

Ketkä pellet sen sinne aina äänestää?

Uskooko joku tosissaan rehellisiin vaaleihin suomessa?

Jos uskoo, niin se on... VUODEN vitsi.

Loogisesti uskoo, jos saat siitä huumoria se on täýsin sinun asiasi. Perustelusi ovat muuten niin aukottomat että joka sinua uskoo on kyllä täysi uuvatti.

Sosiaalidemokraattinen puolue ei saa täältä ainakaan ääntä eduskuntavaaleissa. Jorisevat aktivoivasta työvoimapolitiikasta, joka on sitä samaa aktiivimallin peesiä kuin nyt on meneillään. Jos joku puhuu aktiivisesta työvoimapolitiikasta se pitää todellakin avata ja kertoa, mitä sillä tarkoittaa. 

Esimerkiksi nykyisessä mallissa työnantajia ei velvoiteta mitenkään olemaan aktiivisia. Työnantajia palvelee suuret työvoimareservit/ työttömien määrä. Voidaan vetään työehdot ja vaatimukset tappiin ja kurjistaa työntekijöiden oloja mielin määrin, koska aina on se työvoimareservi, mistä saada joku muu tilalle, jos ei miellytä.

Aktiivimalli oli kokkarepersujen giljotiinimalli työttömille, jossa työmarkkinatukea leikataan vääjäämättä, jos ei saa töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei käy mitenkään. Varmaan hirvein malli ikinä. Lyhyt esimerkki minulla. Normaali työttömyyskorvaus kk verojen jälkeen on 518e. Nyt kun tässä kuussa tuli minulle tuo aktiivimallin leikkuri täysimääräisenä niin tällä hetkellä tule 494e/kk. Eli 24e leikkuri vie! Iso summa työttömälle! Saan asumistukea 113e/kk joten niiden jälkeen jää elämiseen, nettiin, puhelimeen noin 381e/kk. Vieläkö pitää leikata lisää?

Anteeksi, saan asumistukea 312e/kk, maksan vuokrasta itse tuon 113e.....

Tulot tällä hetkellä: työttömarkkinatuki 494e + asumistuki 40e. Revi siitä.

Sdp saa täältä äänen ihan pelkästään sen aktiivimallin vastaisesta kampanjoinnistaan. Ihan puhtaasti sen takia myönnän sen, en aio töihin ennenkuin aktiivimalli on nurin. Olen äänestänyt sdp:tä kerran -90 luvulla. Nyt saavat toisen ääneni pelkästään aktiivimallin takia. 

SDP juuri tästä syystä. Haen töitä heti kun aktiivimalli katoaa ja aloitan kommunikoinnin työvaimaviranomaisten kanssa. Kepillä saa keppiä takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201805232200963606

Aktiivamallista on tutkimuksia että se toimii päinvaston mitä Lindström esittää. Itsekkin olisin jo hakenut töitä normaalisti, mutta aktiivimalli on saanut minut vastustamaan työnahkua, niin hullua kun se onkin. Olen vihainen. Odotan vaaleja innolla jotta pääsen hakemaan taas työtä. Tällaiseen käskytyspolitiikkan en taivu olenhan yli 20 työpaikata työeläkemaksuja maksanut aikunen ihminen. Myös kynnys pimeisiin hommiin putosi samantien. 

Kannattaa lukea tuosta linkistä miten aktiivimalli puree todellisuudessa. Huumerikollisuus lisääntyy ja katkeruus ja viha jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuota hauska kuulla, kun hallituspuolueen limanuljaskat yrittävät olla nyt niin kaikkien asialla. No ainakin Zyskowicz ja Vartiainen lienevät rehellisiä ja vihaavat peittelemättä työttömiä loppuun asti. Ja Lindström on yksinkertainen reppana, kuten nuo persut kakenväriset vain tuppaavat pääosin olemaan.

Benkku on istunut eduskunnassa jo silloin kun mooses osti olutta. Kehtaa kuitenkin moittia työttömiä yhteiskunnan rahoilla elämisestä. Lasketaanko montako työtöntä benjaminin kulut vastaa?

Ketkä pellet sen sinne aina äänestää?

Benkku on kokoomuksen ääniharava joka vaaleissa, joten vastaus lienee kokoomuspellet. Jos muuten seuraa eduskunnan istuntoja, voi tehdä havainnon, että kokoomuslaiset istuvat siellä rennosti naureskellen. Ei heillä ole mitään intressiä ajatella yhteiskunnan kannalta asioista tai ongelmia, joita muut edustajat siellä nostavat esille. Ainoa intressi on oma voitontavoittelu.

Aktiivimalli ei ole saanut aktivoitua ihmisiä. 12% tilastojen mukaan aktivoituu ja 88% ei aktivoidu vaan katkeroituu. Työpaikkojen syntyyn aktiivimallilla ei ole mitään tekemistä koska ihmiset jotka eivät aktivoidu voivat jatkaa sovitua työtään kun sen aika koittaa ja ne jotka tarvitsevat aktiivisesti työn hakevat sen riippumata aktiivimallista. Aktiivimallin tarkoitus on syrjäyttää, MINUN SUOMESSA EI KETÄÄN JÄTETÄ tms. Kukahan on heittänyt tällaisen lentävän lausahduksen, ihan viime aikoina?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5dfa7116-fe7f-429a-9348-442f26e4e…

Tuossa kun katselee noita lukuja niin koomista on että kelan mukaan alennettua työttömyyspäivärähaa saa Määrällisesti enemmän suomalaisia, kuin mitä tilastokeskus ilmoittaa kokonaistyöttömien määräksi uutisoidessaan 72% työllisyydestä. 

Olisi mielenkiintoinen nähdä tämä keskustelu.

Eduskunnan täysistunto alkaa klo 14:00 areenalla.