Kuka perii nykäsen?

Matilla oli loistavat vuositulot. Vaikea kaikkea juodakaan

Vierailija kirjoitti:

Toivon, etteivät lapset saa mitään.

Varmaan ovat nyt ahneina haaskalla, vaikka eläessänsä häpesivät isäänsä. Jos olisivat fiksuja, pysyisivät pois perinnönjaosta.

Niin eivät halunneet sitä julkisuutta, mikä Matin mukana olisi tullut. Tämä toinen tytöistähän kertoi, että oli sovitusti menossa Matti-isää katsomaan ja vastassa tapaamisessa olikin Matti ja toimittaja.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201710312200499483

Ei kannata aliarvioida

Aviopuoliso perii ilman testamenttia, jos lapsia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, etteivät lapset saa mitään.

Varmaan ovat nyt ahneina haaskalla, vaikka eläessänsä häpesivät isäänsä. Jos olisivat fiksuja, pysyisivät pois perinnönjaosta.

Niin eivät halunneet sitä julkisuutta, mikä Matin mukana olisi tullut. Tämä toinen tytöistähän kertoi, että oli sovitusti menossa Matti-isää katsomaan ja vastassa tapaamisessa olikin Matti ja toimittaja.

Lapset näkivät perheväkivaltaa, alkoholismia ja muuta kakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Aviopuoliso perii ilman testamenttia, jos lapsia ei ole.

Millä tavalla tää nyt liittyy Nykäseen?

Voidaan tehdä testamentti että vaimo perii ja muut sitten kun vaimo kuolee. 

Noin yleisesti ottaen rintaperillisillä on oma lakiosuutensa, testamentti voi tehdä jotain vaikutusta asioissa... Mutta anna ap olla!! Tuo on omaisten asia, ei meidän asia spekuloida asiaa. Ei kuulu meille!

Lakiosa on monelle epäselvä termi. Otetaan esimerkki elävästä elämästä.

Isä kuoli ja testamenttasi kaiken omaisuutensa äidille. Vanhemmat omistivat yhdessä asunnon, mökin ja rahaa jonkun verran. Yhteensä omaisuus oli n.400.000 ja siitä äidin osuus 200.000. Ilman testamenttia olisimme perineet 200.000, mutta testamentin vuoksi olisimme voineet vaatia lakiosaamme joka olisi ollut puolet meille tulevasta perinnöstä eli 100.000, mutta emme vaatineet, koska se oli isäni toive.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä perimisen ovat tosi monimutkaisia. Miten tässä tapauksessa:

Mies ja vaimo, naimisissa. Asuvat miehen syntymäkodissa, miehellä omaisuutta, metsää ja puolikas syntymäkodista kun äiti kuoli. Yhteistä omaisuutta on vanhuuden päiviksi hankittu osakehuoneisto. Muuta omaisuutta vaimolla ei ole. Ei avioehtoa, eikä testamenttia.

Vaimon edellinen mies kuollut —> heillä oli yhteisiä lapsia 4,, kaikki elossa

Mies ensimmäistä kertaa naimisissa, ei yhtään lasta

Miehellä elossa oleva veli, jolla 1 lapsi. Tämä veli omistaa toisen puolikkaan syntymäkodista ja testamentannut sen pojalleen.

Mies kuolee. Kuka perii ja mitä ?

Tuossa tapauksessa on ihan sama kuka perii, onko testamenttia jne. Suurin osa omaisuudesta on kuitenkin perinnönjaon jälkeen asianajajien taskuissa.

Miksi olisi? Tämä on nyt niin selvä tapaus kuin vain voi olla. Koska miehellä ei ole lapsia, vaimo perii miehen omaisuuden kokonaan (miehen lapsuudenkodista miehen omistaman puolikkaan), jos ei ole testamenttia. Täytyy olla todellinen ääliö, jos lähtee käymään oikeutta näin selvästä asiasta.

Joskin sitten naislesken kuollessa hänen neljä lastaan eivät peri miehen osuutta, vaan se menee veljelle.

On tämä niin 100% junttia touhua, alle vrk kuolleena ja täällä idiootit jakaa perintöä, joka ei heille mitenkään kuulu.

Luulen että Matti ei ollut mitenkään sikarikas. Mitaleja sun muuta kai olisi, mutta tuskin ainakaan se välitkatkaissut tytär niitä haluaa. Raha sille kelpaisi.

Molemminpuolinen testamentti niin lapset ei peri kun vasta kun kumpikin kuolee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aviopuoliso perii ilman testamenttia, jos lapsia ei ole.

Millä tavalla tää nyt liittyy Nykäseen?

Niin, Nykäsellä on lapsia, omaisuus menee lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletteko oikeasti perittävää olevan?

Mitallit on kaikki pantattu ajat sitten ja keikkapalkkiot tuskin varallisuutta on kerryttänyt

Voihan sitä vaikka olla ositus Mervin kanssa tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vaimo ei peri, ellei ole testamenttia. Lapset saavat joka tapauksessa lakiosansan.

Miksi muuten oletat, että vaimo perii?

Kyllähän muuten vaimo (ja aviomies) perii. Jos mieheltä ei jää lapsia eikä testamenttia, vaimo perii 100% riippumatta siitä, onko avioehtoa tehty vai ei ja sanotaanko siinä sukumökin lahjakirjassa, ettei vaimolla ole avio-oikeutta siihen vai ei. Tämä riippumatta siitä, onko miehen vanhemmat elossa. Miehen vanhemmat saavat sitten vaimon kuollessa tämän pesästä osansa. Tämä tulee monille avioon astuville yllärinä, että puoliso periikin riippumatta avioehdosta. 

Tämä sivuhuomautuksena. Ei nykyiseen tapaukseen sovellu, koska Matilla on lapsia, mutta ilmainen pikku vinkki, kun niitä sukumökkejänne eteenpäin siirrätte ja yritätte pitää ne poissa lapsenne puolison ulottuvilta.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, etteivät lapset saa mitään.

Varmaan ovat nyt ahneina haaskalla, vaikka eläessänsä häpesivät isäänsä. Jos olisivat fiksuja, pysyisivät pois perinnönjaosta.

Joo eiköhän lapset kierrä pennittömän perinnönjaon kaukaa.. Lol mikä pässi.

Lakimiehet...