Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka perii nykäsen?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä perimisen ovat tosi monimutkaisia. Miten tässä tapauksessa:
Mies ja vaimo, naimisissa. Asuvat miehen syntymäkodissa, miehellä omaisuutta, metsää ja puolikas syntymäkodista kun äiti kuoli. Yhteistä omaisuutta on vanhuuden päiviksi hankittu osakehuoneisto. Muuta omaisuutta vaimolla ei ole. Ei avioehtoa, eikä testamenttia.
Vaimon edellinen mies kuollut —> heillä oli yhteisiä lapsia 4,, kaikki elossa
Mies ensimmäistä kertaa naimisissa, ei yhtään lastaMiehellä elossa oleva veli, jolla 1 lapsi. Tämä veli omistaa toisen puolikkaan syntymäkodista ja testamentannut sen pojalleen.
Mies kuolee. Kuka perii ja mitä ?
Tuossa tapauksessa on ihan sama kuka perii, onko testamenttia jne. Suurin osa omaisuudesta on kuitenkin perinnönjaon jälkeen asianajajien taskuissa.
Miksi olisi? Tämä on nyt niin selvä tapaus kuin vain voi olla. Koska miehellä ei ole lapsia, vaimo perii miehen omaisuuden kokonaan (miehen lapsuudenkodista miehen omistaman puolikkaan), jos ei ole testamenttia. Täytyy olla todellinen ääliö, jos lähtee käymään oikeutta näin selvästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä perimisen ovat tosi monimutkaisia. Miten tässä tapauksessa:
Mies ja vaimo, naimisissa. Asuvat miehen syntymäkodissa, miehellä omaisuutta, metsää ja puolikas syntymäkodista kun äiti kuoli. Yhteistä omaisuutta on vanhuuden päiviksi hankittu osakehuoneisto. Muuta omaisuutta vaimolla ei ole. Ei avioehtoa, eikä testamenttia.
Vaimon edellinen mies kuollut —> heillä oli yhteisiä lapsia 4,, kaikki elossa
Mies ensimmäistä kertaa naimisissa, ei yhtään lastaMiehellä elossa oleva veli, jolla 1 lapsi. Tämä veli omistaa toisen puolikkaan syntymäkodista ja testamentannut sen pojalleen.
Mies kuolee. Kuka perii ja mitä ?
Vaimo perii, koska miehellä ei ole lapsia.
Matilla on kolme lasta ainakin. Ja onkohan testamenttia. Onkohan ositukset tehty kaikkien liittojen jälkeen. Auts...
Jos Matilla ja Mervillä ei ollut avioehtoa ja ositus tekemättä, niin huh huh ...
Jääköhän Matilta edes perittävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Mervi käytti erotessaan lakimiestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä perimisen ovat tosi monimutkaisia. Miten tässä tapauksessa:
Mies ja vaimo, naimisissa. Asuvat miehen syntymäkodissa, miehellä omaisuutta, metsää ja puolikas syntymäkodista kun äiti kuoli. Yhteistä omaisuutta on vanhuuden päiviksi hankittu osakehuoneisto. Muuta omaisuutta vaimolla ei ole. Ei avioehtoa, eikä testamenttia.
Vaimon edellinen mies kuollut —> heillä oli yhteisiä lapsia 4,, kaikki elossa
Mies ensimmäistä kertaa naimisissa, ei yhtään lastaMiehellä elossa oleva veli, jolla 1 lapsi. Tämä veli omistaa toisen puolikkaan syntymäkodista ja testamentannut sen pojalleen.
Mies kuolee. Kuka perii ja mitä ?
Tuossa tapauksessa on ihan sama kuka perii, onko testamenttia jne. Suurin osa omaisuudesta on kuitenkin perinnönjaon jälkeen asianajajien taskuissa.
Miksi olisi? Tämä on nyt niin selvä tapaus kuin vain voi olla. Koska miehellä ei ole lapsia, vaimo perii miehen omaisuuden kokonaan (miehen lapsuudenkodista miehen omistaman puolikkaan), jos ei ole testamenttia. Täytyy olla todellinen ääliö, jos lähtee käymään oikeutta näin selvästä asiasta.
Selvästi näin menee
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte ettei Nykäsen vaimo peri?
Jos vaikka oli testamentti tehty.
Lapsia ei voi poissulkea testamentilla. Lakiosan saa aina. Ellei ole prostioitu, narkkari tai vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä perimisen ovat tosi monimutkaisia. Miten tässä tapauksessa:
Mies ja vaimo, naimisissa. Asuvat miehen syntymäkodissa, miehellä omaisuutta, metsää ja puolikas syntymäkodista kun äiti kuoli. Yhteistä omaisuutta on vanhuuden päiviksi hankittu osakehuoneisto. Muuta omaisuutta vaimolla ei ole. Ei avioehtoa, eikä testamenttia.
Vaimon edellinen mies kuollut —> heillä oli yhteisiä lapsia 4,, kaikki elossa
Mies ensimmäistä kertaa naimisissa, ei yhtään lastaMiehellä elossa oleva veli, jolla 1 lapsi. Tämä veli omistaa toisen puolikkaan syntymäkodista ja testamentannut sen pojalleen.
Mies kuolee. Kuka perii ja mitä ?
Vaimo perii, koska miehellä ei ole lapsia.
Juuri näin. Leski omistaa sitten puolet aviomiehensä kotitalosta ja osakehuoneiston sekä metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Mervi käytti erotessaan lakimiestä
Aivan ja joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte ettei Nykäsen vaimo peri?
Jos vaikka oli testamentti tehty.
Koska tunnemme perintökaaren ja tiedämme, että Nykäsellä on lapsia. Lapset perivät ainakin puolet, vaikka olisi testamentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voipi tulla sotkuinen pesänselvitys. On lapsia, vaimo ja ei-vaimoja. Aina kun avioliitto päättyy, puolisoiden kesken pitää suorittaa omaisuuden ositus paitsi jos kaiken poissulkeva avioehto. Toivottavasti aiempien liittojen ositukset on jo tehty.
Vierailija kirjoitti:
Kuusi vaimoa ja ositukset osittain tekemättä
Viisi vaimoa.
Tiina, Pia, Sari, Meri, Pia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi mä niin toivon että ositukset tehty kunnolla. Hirveä homma jokatapauksessa tuo pesänjako, suostumukset saatava kuitenkin kaikilta lapsilta, oli omaisuutta paljon tai vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte ettei Nykäsen vaimo peri?
Jos vaikka oli testamentti tehty.Koska tunnemme perintökaaren ja tiedämme, että Nykäsellä on lapsia. Lapset perivät ainakin puolet, vaikka olisi testamentti.
Jos on testamentti puolisolle, niin lapset eivät peri puolta vaan vain lakiosan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusi vaimoa ja ositukset osittain tekemättä
Viisi vaimoa.
Tiina, Pia, Sari, Meri, Pia.
Niin ja olihan se Mervikin, eli 6 tuosta tulee yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte ettei Nykäsen vaimo peri?
Jos vaikka oli testamentti tehty.Koska tunnemme perintökaaren ja tiedämme, että Nykäsellä on lapsia. Lapset perivät ainakin puolet, vaikka olisi testamentti.
Jos on testamentti puolisolle, niin lapset eivät peri puolta vaan vain lakiosan.
...lakiosan, joka on puolet perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusi vaimoa ja ositukset osittain tekemättä
Viisi vaimoa.
Tiina, Pia, Sari, Meri, Pia.
Mervi
Alue: Aihe vapaa
Juu missään muussa maassa ei kukaan koskaan ole ollut rahan perään.