Itkettää, kun Matti Nykänen sai elää niin vähän hyviä ja tasapainoisia vuosia lopussa. Mutta sai kuitenkin!
Ja ehti löytää sielunkumppaninsa.
Lepää rauhassa, sukupolveni symboli
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Höpölöpö, adhd-juoppis, joka hävitti lahjansa. Miksi ihmeessä kroonisesta älykääpiöstä ja alkoholistista tehdään pyhimystä?
Puhutkohan nyt itsestäsi? Tuo kielenkäyttö ja asiattomuus kielii kyvyttömyydestäsi hallita itseäsi.
Kohdasta 36:12 alkaen näkee Matin hellyyttävän puolen kun oli lapsensa kanssa. Tuossa on juuri se Eveliina, kenen kanssa oli tekemisissä loppuun asti.
Suri todella paljon vielä viimeisissä haastatteluissa sitäkin ettei saanut tilaisuutta olla joko Anniinan tai Samin (en tiedä onko kummallakin lapsia) lasten kanssa tekemisissä.
Historia Matilla oli omanlaisensa, mutta syvästi hän kyllä katui tekojansa ja häpesi niitä.
Eikä saanut joku pro mitali jonka sai Juha Mieto, joku Teurajärvi. Eikö riittäneet urheiluansiot? Carl ja Sanni ei myöntäneet. ts. harasivat vastaan.
Lahjoillaan voitti Suomelle mm. 5 olympiakultaa. Mihin ne muka hävisivat. Matti VOITTI ne.
Matille suur-onnistumisista suurkiitokset!
Matti on sitten kantanut vastuunsa niistä huonoista tekosistaan, joten siinäkin on menty oikein. Olisi ansainnut Matti, ja myös kaikki hänen läheisensä paljon hyviä vuosia lisää.
https://www.is.fi/makihyppy/art-2000006003008.html
Ylimielinen tuo Haglundin kommentti, ettei ota kantaa vanhoihin päätöksiin. Tässä mies, joka ei päättäjänä kanna päätöksistään vastuutaan ja se on hyvä muistaa. Huolestuttavaa Grahn-Laasosen muistamattomuus. Tehdään päätöksiä, jotka eivät jää mieleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä väkivaltarikollisen palvontaa.
Hänellä oli aika paljon muitakin saavutuksia.
Matti Nykänen ei tosiasiassa tietääkseni tehnyt elämässään päivääkään rehellistä tuottavaa työtä.
Paljonhan noita urheilijoita on, jotka eivät muuta tee kuin urheilevat. Kyllähän Matti keikkaillessaan maksoi paljon veroja, joten oli kovasti hyödyksi yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/makihyppy/art-2000006003008.html
Ylimielinen tuo Haglundin kommentti, ettei ota kantaa vanhoihin päätöksiin. Tässä mies, joka ei päättäjänä kanna päätöksistään vastuutaan ja se on hyvä muistaa. Huolestuttavaa Grahn-Laasosen muistamattomuus. Tehdään päätöksiä, jotka eivät jää mieleen...
Naurettavaa jälkipuintia aiheesta joka ei näemmä herättänyt keskustelua Nykäsen eläessä. Haglundin ei todellakaan kannata lähteä mukaan keskusteluun josta ei kostu itse eikä myöskään Nykänen joka itse pilasi elämänsä.
Eiköhän eväämisen syyt ole aika ilmeiset, jos Nykäsen vankilatuomio oli niinkin tuore kuin se 2014 oli. Turha tätä asiaa on alleviivata enää henkilön kuoltua, joten ennemminkin voisi sanoa Haglundin kunnioittavan tällä kuollutta mäkisankaria siinä määrin kuin se mahdollista on.
Tiedän pari nuorta, jotka kuolivat parinkymmenen ikävuoden tienoilla. Matti ehti kuitenkin monenmoista nähdä ja kokea siihen verrattuna.
Mattikin sai, toisin kuin tällä palstalla viikonloppuisin päivystävät miehet.