Seiska: Mäkihyppylegenda Matti Nykänen on kuollut

Apeaksi vetää vieläkin. Muut kuin jyväskyläläiset ei varmaan ymmärrä. Matti oli aina meille jotain muuta kuin seiskan lanseeraama "uuno".

Matti saavutti eläessään sen, mistä monet vain unelmoivat.  Kiitos vaan niistä hienoista urheilu hetkistä 

Matille. 

Mutta se vaivasi, Matti ei koskaan puhunut lapsistaan. Tapailiko hän edes heitä. 

Matin Sami poikakin on jo aika mies.  Missä hän lienee nykyisin Tiina, ex vaimo on myös julkisuudesta poistunut. 

Mitä lie hänelle kuuluu.  Otti ainakin eron jälkeen tyttönimensä käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Heippa Matti. Ei tule ikävä.  :-)

Vaikka olet elossa niin sinua tuskin kukaan ikävöi saati halua lähelleen.

Kun lapset oli pieniä Matin alkoholismi oli pahimmillaan, petti lapsensa. Huono isä. Ei mikään sankari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta porukkaa täällä.

Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.

Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.

Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.

Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.

Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.

Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.

Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.

Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.

No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia. 

Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?

Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?

Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.

Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?

Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?

Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.

Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊

Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.

Ja se vaimo oli ihan viaton pulmunen?

Oma äitini oli ihana äiti kunnes alkoholi vei. Riiteli usein kännipäissään miehensä kanssa, myös veitsin ja kättä pidemmän kanssa. Luulen että myös huumeet oli kuvioissa.

Minä kuitenkin muistan aina sen äidin joka kasvatti minut, rakasti ja hoiti, teki eväät retkelle ja luki iltasadun. Minä rakastin äitiäni ja minulle hön oli sankari.

Ulkopuolisen ihmisen joka lukee päivän lööpit iltalehdestä on turha tulla inisemään, kuka ketäkin saa arvostaa. Et itsekkään ole täydellinen, olis varmaan hienoa että sustakin vaan ne paskat asiat muistettais eikä yhtään hyvää?

Jos on pahoinpidellyt jokaista vaimoaan, niin voisin väittää että osa vaimoista ainakin lienee itse viattomia  😊 Sun kannattais miettiä omia arvojas uudestaan.

Linkki tälle väitteelle! Ei voi mitä tahansa väittää netissäkään. Alapa todistaa et jokainen vaimo oli pahoinpitelyn uhri.

Siis luuleeko osa täällä että Mervi on ainoa vaimo jota Matti on pahoinpidellyt? "Matin ja Pian (toinen vaimo) suhde oli myrskyisä ja välejä jouduttiin selvittelemään välillä myös poliisin avustuksella Matin väkivaltaisen käytöksen vuoksi. Liitto päättyi eroon vuonna 1991, vaikka Pia yrittikin yhteisen lapsen vuoksi jatkaa suhdetta ongelmista huolimatta. Viimeinen niitti liitolle oli yhteinen Lanzaroten matka, jolla pari riiteli niin kovasti, että väliin tarvittiin kuusi poliisia."

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2014072418515635

Kyllähän tuo ensimmäinen Pia oli yli-innokas saamaan Matin maineestaan huolimatta. Kirkossakin hökäs "Tahdon!" ennen kuin pappi edes kerkisi esittää koko kysymystä. Nolotti koko vihkimistilaisuus, kun morsian naama punaisena ja nenä räässä vuodatti KOKO AJAN onnenkyyneleitä.

Matille saattoi olla suurikin kipukohta se, että oli huono isä lapsilleen. Ja on ottanut vastuun sekoiluistaan ja käynyt vankilassa yms, katunut virheitään, pyytänyt anteeksi. Eikö se riitä?

Vierailija kirjoitti:

Tunsin Matin erittäin hyvin. Pohjimmiltaan tosi ujo, herkkä ja hyväsydäminen. Ei ollut koskaan tahallaan ilkeä kellekään ja aina auttamassa, jos apua tarvittiin.

Muuten vaan puukotteli ja pahoinpiteli...

Oli yllättävä ikävä uutinen. Nykänen vaikutti viisastuneelta ja saaneen asiansa viimein järjestykseen, joten olisi odottanut hänen eläneen vielä ainakin kymmenen vuotta vähän rauhallisempaa onnellista elämää.

Pihla Viitalan kommentit ovat rimanalitus. Olisi kritisoinut Nykästä tämän elinaikana, niin Nykänen olisi saanut kommentoida syytöksiä. Naurettava kuvitelma, että Nykäsen esimerkki olisi jotenkin lisännyt parisuhdeväkivaltaa. Todennäköisesti pikemminkin päinvastoin. Osa Nykäsen julkisuuskuvaa oli se, kuinka pimeä puoli paljastui uutisotsikoissa ja kuinka kiehtova ristiriita siitä syntyi. Nykänen ei ollut kenenkään sankari pahoinpitelyiden takia. Ne eivät kuitenkaan poistaneet hänen urheilusaavutuksiaan ja hyvää mainetta selvinpäin ollessa.

Ainakin yksi avioliitoista olisi saanut jäädä solmimatta ja kiertää kaukaa.

Pihla Viitalako se täällä jankkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas että olette nuori kotkanpoika ja pesästä lentäminen pelottaa. Matti näytti niinkuin linnunpojalta nuorena. Hän kertoo miten ensimmäinen muisto oli kun hän tuli portaat itse alas- varmaan huikaisevaa osaamista lapselle. Sitten äiti laittoi portin siihen etten päässyt alas. Mäessä on tavallaan portti josta aina vaan sitten lähti ja laski alas.

Ajatelkaas herkkää kotkanpoikaa kun se hyppää alas tietämättä mitä sumun takana oli. On hyvin symbolista että Matti ilmestyi maailamlle sumusta ja hänen loppunsa päättyi sumuun yössä.

Ajatelkaas miten nuori kotkanpoika kun hyppäsi ei tiennyt mitä siellä montussa olikaan. Siell oli kaikki houkuttteet ja silloin iski pelko ja siihen haki Matti rohkaisua.

Ajatelkaas miten Suomi ei osannut ottaa vastaan kotkanpoikaa. Oli liian paljon riepottelua ja pahuutta herkän ympärillä, liian nuorena liian varhain.

Ajattelen miten se eräs valmentaja ihmetteli miten Mattia riepotteli pienenä kotkanpoikana tuulet ja miten Matti hallitsi täydelleen tilanteen. Hän oli sellainen että halusi hallita tilanteen vaikka se olisi merkinnyt sitä että lähtee ominpäin, tekee ominpäin ja vahingottaa elämäänsä. Häntä kontrolloitiin voimalla vaikka hän halusi olla vain

KOTKA ja lentää vapaana niinkuin luonto oli hänet luonut.

Tuo sumusta maailmalle ilmestyminen oli ikonista.  Kun pätkän katsoo on se uskomatonta, sumusta ilmestyy vain hento poikanen."Hyppy jota ei kukaan nähnyt"

Samoin myös "sumussa" yöllä poistuminen.. Jälleen hyppy tuntemattomaan...

Matti varmasti nyt käy neuvotteluja uuden Valmentajan kanssa siellä rajan toisella puolella. Siellä on Paratiisi ja Tuonela. Jeesus meni Tuonelaan ja saarnasi sielläkin vielä  vangittuina oleville hengille. Raamatun mukaan Tuolla kahdella taholla  me odottelemme sitä viimeistä Tuomiota, josta päivästä ei tiedä Poika eikä taivaan enkelitkään vielä koska se on. Sitten me kaikki hypätään vielä kerran, Jumalan ollessa Tuomarina. Matin tuntien Jumala varmaan tykkäsi paljon tästä miehestä kun laittoi eteensä niin paljon.

Jumala siunatkoo sinua Matti! Enkelit varjelkoon sinua niin ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.

Matti ei olisi nykyisin tuntemamme Matti ilman "sydänystäväänsä" ja "luottotoimittajaa" Seiskan Kai Merilää. Hän teki ilmiön juopottelevasta ja ongelmiensa kanssa painivasta Matista. Jutut eivät olleet kenties pahansuopia, mutta silti herää kysymys, että miksi? Miksi ne Matin toilailut ja krapulaiset avautumiset piti kerta toisensa jälkeen nostaa tikun nokkaan? Noinko ystävä toimii? Olisko ehkä ollut joku muu tapa auttaa kun tuoda ystävä Seiskan etukanteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas että olette nuori kotkanpoika ja pesästä lentäminen pelottaa. Matti näytti niinkuin linnunpojalta nuorena. Hän kertoo miten ensimmäinen muisto oli kun hän tuli portaat itse alas- varmaan huikaisevaa osaamista lapselle. Sitten äiti laittoi portin siihen etten päässyt alas. Mäessä on tavallaan portti josta aina vaan sitten lähti ja laski alas.

Ajatelkaas herkkää kotkanpoikaa kun se hyppää alas tietämättä mitä sumun takana oli. On hyvin symbolista että Matti ilmestyi maailamlle sumusta ja hänen loppunsa päättyi sumuun yössä.

Ajatelkaas miten nuori kotkanpoika kun hyppäsi ei tiennyt mitä siellä montussa olikaan. Siell oli kaikki houkuttteet ja silloin iski pelko ja siihen haki Matti rohkaisua.

Ajatelkaas miten Suomi ei osannut ottaa vastaan kotkanpoikaa. Oli liian paljon riepottelua ja pahuutta herkän ympärillä, liian nuorena liian varhain.

Ajattelen miten se eräs valmentaja ihmetteli miten Mattia riepotteli pienenä kotkanpoikana tuulet ja miten Matti hallitsi täydelleen tilanteen. Hän oli sellainen että halusi hallita tilanteen vaikka se olisi merkinnyt sitä että lähtee ominpäin, tekee ominpäin ja vahingottaa elämäänsä. Häntä kontrolloitiin voimalla vaikka hän halusi olla vain

KOTKA ja lentää vapaana niinkuin luonto oli hänet luonut.

Tuo sumusta maailmalle ilmestyminen oli ikonista.  Kun pätkän katsoo on se uskomatonta, sumusta ilmestyy vain hento poikanen."Hyppy jota ei kukaan nähnyt"

Samoin myös "sumussa" yöllä poistuminen.. Jälleen hyppy tuntemattomaan...

Matti varmasti nyt käy neuvotteluja uuden Valmentajan kanssa siellä rajan toisella puolella. Siellä on Paratiisi ja Tuonela. Jeesus meni Tuonelaan ja saarnasi sielläkin vielä  vangittuina oleville hengille. Raamatun mukaan Tuolla kahdella taholla  me odottelemme sitä viimeistä Tuomiota, josta päivästä ei tiedä Poika eikä taivaan enkelitkään vielä koska se on. Sitten me kaikki hypätään vielä kerran, Jumalan ollessa Tuomarina. Matin tuntien Jumala varmaan tykkäsi paljon tästä miehestä kun laittoi eteensä niin paljon.

Jumala siunatkoo sinua Matti! Enkelit varjelkoon sinua niin ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.

Suksi helvettiin enkeleittes kanssa.

Ihanasti sanoi Matti Suomesta aina, ja mattokin oli Talolta sininen

-"No katso, sininen ja valkoinen -niinkuin Suomi!

Sanoi Matti Marian yökylässä.

Palsta puhtaaksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas että olette nuori kotkanpoika ja pesästä lentäminen pelottaa. Matti näytti niinkuin linnunpojalta nuorena. Hän kertoo miten ensimmäinen muisto oli kun hän tuli portaat itse alas- varmaan huikaisevaa osaamista lapselle. Sitten äiti laittoi portin siihen etten päässyt alas. Mäessä on tavallaan portti josta aina vaan sitten lähti ja laski alas.

Ajatelkaas herkkää kotkanpoikaa kun se hyppää alas tietämättä mitä sumun takana oli. On hyvin symbolista että Matti ilmestyi maailamlle sumusta ja hänen loppunsa päättyi sumuun yössä.

Ajatelkaas miten nuori kotkanpoika kun hyppäsi ei tiennyt mitä siellä montussa olikaan. Siell oli kaikki houkuttteet ja silloin iski pelko ja siihen haki Matti rohkaisua.

Ajatelkaas miten Suomi ei osannut ottaa vastaan kotkanpoikaa. Oli liian paljon riepottelua ja pahuutta herkän ympärillä, liian nuorena liian varhain.

Ajattelen miten se eräs valmentaja ihmetteli miten Mattia riepotteli pienenä kotkanpoikana tuulet ja miten Matti hallitsi täydelleen tilanteen. Hän oli sellainen että halusi hallita tilanteen vaikka se olisi merkinnyt sitä että lähtee ominpäin, tekee ominpäin ja vahingottaa elämäänsä. Häntä kontrolloitiin voimalla vaikka hän halusi olla vain

KOTKA ja lentää vapaana niinkuin luonto oli hänet luonut.

Tuo sumusta maailmalle ilmestyminen oli ikonista.  Kun pätkän katsoo on se uskomatonta, sumusta ilmestyy vain hento poikanen."Hyppy jota ei kukaan nähnyt"

Samoin myös "sumussa" yöllä poistuminen.. Jälleen hyppy tuntemattomaan...

Matti varmasti nyt käy neuvotteluja uuden Valmentajan kanssa siellä rajan toisella puolella. Siellä on Paratiisi ja Tuonela. Jeesus meni Tuonelaan ja saarnasi sielläkin vielä  vangittuina oleville hengille. Raamatun mukaan Tuolla kahdella taholla  me odottelemme sitä viimeistä Tuomiota, josta päivästä ei tiedä Poika eikä taivaan enkelitkään vielä koska se on. Sitten me kaikki hypätään vielä kerran, Jumalan ollessa Tuomarina. Matin tuntien Jumala varmaan tykkäsi paljon tästä miehestä kun laittoi eteensä niin paljon.

Jumala siunatkoo sinua Matti! Enkelit varjelkoon sinua niin ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.

Suksi helvettiin enkeleittes kanssa.

Rukoilen puolestasi sinä ilkeä sielu. Rukoillaan kaikki että hänen yksinäisyytensä hellittäisi Jumalan edessä.

Vierailija kirjoitti:

Pihla Viitalako se täällä jankkaa?

Aivan sama tuli mieleen luettuani ko. henkilön käsittämättömän mauttoman vuodatuksen. Onhan se tuokin tapa saada julkisuutta legendan varjossa tämän kuoltua ja juorulehdille mainio keino saada taas uusi uutisoiva näkökulma ihmiseen, josta jokainen tuntuu vielä kuoleman jälkeenkin haluavan hyödyntää kaiken mikä hyödynnettävissä on.

No ei ihme että lähtö tuli jos kerran diabeteksen hoito oli täysin retuperällä..oli Frederikille todennut vastikään Kanarialla että hän tuntee kun pitää piikittää..hohhoijaa..kyllä se pitää piikittää tuntu tai ei varsinkin tuollaisen joka lotraa viinaa kahdella kädellä..

Matti sanoi:

-Olen minäkin lentänyt, mutta ilman moottoreita.

Osaisiko joku laskea jotenkin kaikki hänen jo pelkät kisähypyt yhteen että kuinka pitkän matkan Matti YHTEENSÄ lensi. Ja lisäisi siihen harkkahypyt approx päälle. Mahtaa tulla kyllä pitkä lento kaikista yhteensä. Lopuksi talon katolta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihla Viitalako se täällä jankkaa?

Aivan sama tuli mieleen luettuani ko. henkilön käsittämättömän mauttoman vuodatuksen. Onhan se tuokin tapa saada julkisuutta legendan varjossa tämän kuoltua ja juorulehdille mainio keino saada taas uusi uutisoiva näkökulma ihmiseen, josta jokainen tuntuu vielä kuoleman jälkeenkin haluavan hyödyntää kaiken mikä hyödynnettävissä on.

Sanoisi vaan suoraan kiertelemättä ketkä aikuiset ovat nauraneet hehheh.

Vierailija kirjoitti:

Matti sanoi:

-Olen minäkin lentänyt, mutta ilman moottoreita.

Osaisiko joku laskea jotenkin kaikki hänen jo pelkät kisähypyt yhteen että kuinka pitkän matkan Matti YHTEENSÄ lensi. Ja lisäisi siihen harkkahypyt approx päälle. Mahtaa tulla kyllä pitkä lento kaikista yhteensä. Lopuksi talon katolta...

Ja Matti varmaan lisäisi huumorilla:

- Ja mukaan jokunen kerta vielä jolloin meikäläinen lensi pubista. (kertoi itse nuoruudestaan että lensivät pubista joka kerta :)