Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Mäkihyppylegenda Matti Nykänen on kuollut
04.02.2019 |
Kommentit (1756)
Lapsuuden sankarille. Lennä Nykäsen Matti lennä...tule elävänä takaisin. Ote Miljoonasateen laulusta "Lennä Juri Gagarin..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika!
Matti ei tainnut ottaa vastikään diagnosoidun diabeteksen hoitoa tosissaan. Ykköstyypin diabetes on hengenvaarallinen sairaus, johon kuolee pahimmillaan tunneissa hoitamattomana. Se tuppaa helposti unohtumaan, koska hoito on nykyisin jo aika kehittynyttä ja sairaus tutumpi kuin ennen.
Ykköstyypin diabetes?
Niin, diabetesta on erilaisia ja Nykäsellä oli ykköstyypin diabetes ( tyypin 1 diabetes ).
Eli muoto, joka vaatii jatkuvaa verensokerien mittausta ja insuliinihoitoa.
Myös 2 tyyppiläiset pistävät insuliinia jos sen tuotanto heikkenee. Se ei silti muutu 1tyypiksi. Insuliinista voi myös päästä takaisin tableteiile jos arvot korjaantuu. Ykköstyyppi piikittää aina. T. 2t diabeetikko, toistaiseksi tablettihoidossa. Rip Matti
Matti selvinpäin ainakin niin ujon ja vaatimattoman tuntuinen..kännissä sitten meni yli useimmiten😪Hyväsydäminen kuitenkin💖
En tajunnutkaan miten vaikuttunut olen ollut Matista. Muistan ton Veitolan jakson ja mietin jo silloin miten aito ja arvostettava Nykänen on. Uskmaton persoona. Olin hirveen helpottunut jaksoa katsoessani että Matti oli niin seesteisen oloinen ja niin levollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti oli aito showmies. Vei teidän rahat ja nauroi kun meni ottamaan tiliään tyhjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta porukkaa täällä.
Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.
Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.
Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.
Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.
Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.
Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia.
Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?
Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?
Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.
Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?
Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?
Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊
Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.
Veikkaan että Mervikin on meinannut ottaa hengen Matilta,ei ole varmaan sekään ollut mikään ihanne eukko,kaksi juoppoo niin soppa valmis!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta porukkaa täällä.
Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.
Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.
Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.
Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.
Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.
Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia.
Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?
Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?
Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.
Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?
Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?
Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊
Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.
Veikkaan että Mervikin on meinannut ottaa hengen Matilta,ei ole varmaan sekään ollut mikään ihanne eukko,kaksi juoppoo niin soppa valmis!!
Ja tämä ylitti jo törkeyden rajan tässäkin ihannoinnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykäselle valtakunnallinen suruliputus
No tämän alapeukuttaminen on vaikeaa ymmärtää, ottaen huomioon millä innolla niitä lippuja heilutettiin silloin, kun Matti Calgaryssä voitti kaiken mitä voitettavissa oli. Liputus on ihan paikallaan nytkin.
On jo niin paljon sitä sukupolvea joka muistaa vain Matin ryyppäilyt ja puukkohipat kun ei ollut vielä elossakaan mäkikotkan parhaina päivinä-
Itse olen '93, enkä edes mikään Matin fani. Yllätyin, kuinka surulliseksi tulin kuultuani. Tippa tullut linssiin jo monta kertaa. Jotenkin epätodellista joskaan ei yllättävää. Olisin toivonut, että hän elää vanhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taitaa olla yksi erittäin katkera Matin haukkuja. Voisitko jo lopettaa kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta porukkaa täällä.
Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.
Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.
Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.
Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.
Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.
Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia.
Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?
Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?
Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.
Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?
Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?
Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊
Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.
Ja se vaimo oli ihan viaton pulmunen?
Oma äitini oli ihana äiti kunnes alkoholi vei. Riiteli usein kännipäissään miehensä kanssa, myös veitsin ja kättä pidemmän kanssa. Luulen että myös huumeet oli kuvioissa.
Minä kuitenkin muistan aina sen äidin joka kasvatti minut, rakasti ja hoiti, teki eväät retkelle ja luki iltasadun. Minä rakastin äitiäni ja minulle hön oli sankari.
Ulkopuolisen ihmisen joka lukee päivän lööpit iltalehdestä on turha tulla inisemään, kuka ketäkin saa arvostaa. Et itsekkään ole täydellinen, olis varmaan hienoa että sustakin vaan ne paskat asiat muistettais eikä yhtään hyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi juoppo naistenhakkaaja vähemmän.
Eikun meidän kultapoika Matti on hyväksi käytetty, yksinäinen ja ennenkaikkea VALK OINEN.
Kuvitelkaa joku ruske ampi Makwan tähän tilalle , joka olisi uutisoinnissa päihteistä ja naisensa tap on yrityk sestä yms. Saisiko näitä kliseisen inhottavia fraaseja ja ymmärrystä?
Ei saisi, se on totta.
Mutta epäilen Matin olleen jollain tasolla autistinen. Järjettömän hyvä siinä mitä teki (mäkihyppy), ja samalla todella naivi, vedätettävissä oleva ihminen jota sitten käytettiin urakalla hyväksi.
Oikeasti, näin Nykäsen joskus jossain kokkiveitsimainoksessa, tämä niiden puukotustuomioiden jålkeen... Kuka hitto saa tuollaisen ajatuksen ja kuka siihen lähtee mukaan?
En tiedä oliko Matti mitenkään välttämättä tyhmä vaan ihan vaan sellainen ihminen, joka ei ole kovin hyvä ilmaisemaan itseään puhumalla tai kirjoittamalla. Yleensä sellainen ihminen on herkkä ja kasvattaa joko koviksen kuoren tai sitten on "luokan pelle". Matti taisi olla jälkimmäinen. Jotenkin siitä välittyy sellainen kiltin miehen kuva, ja sitten toisaalta on nämä hirveät rikokset joista sai tuomionkin. Ei voi muuta sanoa, kuin että ilman alkoholia elämänsä olisi ollut parempaa ja meillä olisi varmaan vielä Mattikin joukoissamme. Niin "hauskaa" kuin se Matin kännäilysekoilu monesta oli niin ei se oikeasti mitään hauskaa ollut, vaan surullista. Niin me taviksetkin avaudumme ja uskallamme enemmän humalassa, se oli varmasti Matillekin keino helpottaa omia vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa aina ihmetyttää näiden väkivaltaisten miesten glorifiointi.
Matti Nykänen ei ollut lainkaan väkivaltainen ihminen.
Jos juopottelee viikkokausia ja jättää lääkkeensä ottamatta, siinä sekoaa ihan kenen tahansa pää ja ihan jokaisen tulee tehtyä asioita, joita ei selvinpäin tekisi. Mattia täällä on ihailtu ja ylistetty urheilusuorituksistaan, niitä ei sinunkaan ulinasi vähennä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Matti oli aito showmies. Vei teidän rahat ja nauroi kun meni ottamaan tiliään tyhjäksi.
Matti ei tainut olla mikään Räikkönen mutta jos toi ajatus sinua lohduttaa niin mikäs siinä.
Mä oon ollut kans tänään ihan onneton, Matti on vaikuttanut suuremmin kuin osas ajatellakaan. Matissa on niin paljon samaistuttavaa, tuo hänen herkkyys.. Ja se, että kaikki ihmiset me ollaan haavoittuvaisia.
Silmäkulma on kostunut moneen otteeseen.. Autolla ajaessa kun Laajavuoren Matti Nykäsen mäki loisti, kuin sankarin kunniaksi. Kirkas pakkastaivas hehkui sinisenä, melkein näin Matin sieltä hyppäävän.. Ehkä hän hyppäsikin. Enkelinsiivin ⭐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta porukkaa täällä.
Tai ei edes ole. Arvatenkin tämä palsta ja maailma on täynnä ihmisiä, joiden täytyy tulla pätemään jopa ihmisen kuollessa.
Kukaan teistä ei ole virheetön. Kaukana siitä.
Ensinnäkin, jokainen saa surra mäkihyppylegendaa tai vaikka ketä tahansa. Jokainen saa muistaa hyviä asioita. Se joka muistelee huonoja on omassa elämässään katkera.Alkoholismi on pirullinen perinnöllinen sairaus. Se saa ihmisen hylkäämään kaiken. Mutta ketään ei pidä sen vuoksi tuomita. Matti oli rakastettu monella eri tavalla, selvinpäin hyvä tyyppi, niin kuin suuri osa alkoholisteista on. Matilla oli paljon läheisiä ja ystäviä ketkä hänestä välitti.
Oli sitten viinan aiheuttama kuolema tai ei, kuolema on kuolema. Antakaa rauha ja ottakaa osaa.Toisilla se on viina.. toisilla huumeet ja toisilla uskonto. Pitäisikö yhtäkkiä valkopestä kaikki ja unohtaa mitä oli eläessään tai minkälaisiin sairaisiin (nyt kyse henkirikoksista eikä mistään näpistyksestä) tekoihin syyllistyi? Tekopyhin on se joka unohtaa kaiken vain koska hlö sattui kuolemaan.
Kukaan ei ole sanonutkaan että kaikki pitäs unohtaa. Tekopyhin on se joka tuomitsee toiset ihmiset heidän pahimmista teoista.
Tarviiko niistä tulla huutelemaan päivänä joka on monille surullinen. Kukaan ei täällä sano että Matti on täydellinen eikä ikinä tehny mitään pahaa. Mutta se kelle Matti on Legenda niin se on. Ne ihmiset pystyy kunnioittamaan ihmisen muistoa siitä huolimatta mitä ihminen on tehny.No just ja joo. Sama pätee sitten kaikkiin rikollisiin. Kaikkihan ne on jonkun silmissä, hyvä isä, hyvä veli tai hyvä poika tai on muita ihania saavutuksia.
Miten joku voi kunnioittaa sellaisen ihmisen muistoa , joka yritti viedä toisen hengen? Ei riitä minun ymmärrykseen. Missä on näiden uhrien kunnioitus?
Rikolliset on ihmisiä myös. Kunnioitan myös heidän muistoaan jos mua huvittaa. Ja heitä kunnioittaa myös ihmiset jotka heitä rakastaa. Jos sinun veljesi/lapsesi/läheisesi tekisi rikoksen, kääntäisit ikuisesti selän etkä kunnioittas heidän kuolemaa?
Sulla on kyllä joku paha ongelma, niitä kannattais hoitaa ja purkaa jollain muulla ku tällä palstalla.
Mitä hittoa ajat kaikella takaa? Parantaisko se sun mielen jos täällä moitittas Mattia ja hurrattas hänen kuolemaa?
Kiillottasko se sua sun omissa silmissä? Vai ootko vaan vastarannankiiski koska jonku pitää olla?
Jokainen ihminen on samanarvoinen katos.Kunnioita ihmeessä naistenhakkaajaa sekä taponyrittäjää. Kunnioituksen voi ansaita, mutta sen voi myös menettää.
Enkä muuten kunnioittaisi lastani tai aviomiestäni jos tuollaisiin rikoksiin syyllistyisi tai vielä vähemmän odottaisin sitä muilta.
Minun käy sääliksi kaikki ne ihmiset jotka joutuivat kärsimään tämänkin rikollisen käsissä, ja inhottaa se että tällainen rikollinen päästettiin edes linnan juhliin kättelemään presidenttipariakin rikoksistaan huolimatta. Inhottaa myös se, että keikoilla riitti kävijöitä, vaikka tuon kaiken pitäisi olla suomalaisten moraaleja vastaan.
Miltä mahtoi näyttää uhrien silmissä? Miksi kukaan ei nostanut näistä meteliä tai ihmettelyä?
Ja sinä puhut kunnioituksesta..
Mitä sä avaudut, ketään ei kiinnosta!
Matti on oikeudessa rangaistuksensa saanut ja tuomiot sovittanut. sinä et liity tapauksiin millään lailla, joten menepä hittoon siitä, hus shus!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kai muistelet myös Breivikiä lämmöllä sitten kun kuolee? 😊
Omastakin mielestä tuo sankariksi kutsuminen on liikaa miehestä, joka on yrittäny tap.paa vaimonsa.