Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Saara Aalto LOL
01.02.2019 |
Nyt Saara kommentoi uutisiin noussutta kohua Iltalehdelle.
–Tämähän paisui ihan överimittoihin. Se alkuperäinen video, jonka perusteella The Sun teki sen jutun, niin siinähän se keskustelu käydään hyvinkin selkeästi. Kyllähän siinä Mel C sanoo ja kysyy periaatteessa asiasta. Mutta kyllähän siitä näkee, että se on periaatteessa vitsi, Aalto toteaa.
Hänen mukaansa lehdet ottivat The Sun -lehden alkuperäisen jutun tosissaan.
–Sitten Briteissä se nostettiin otsikoihin. Ja kun kyseessä oli vielä tällainen juorulehti kuin The Sun, niin se otettiin ihan tosissaan, vaikka se ei ollut edes tullut suoraan multa. Se vähän sitten paisui, Saara sanoo.
The Sun -lehden jutun kirjoitti Saarasta usein kirjoittava Dan Wootton. Saara kertoo miehen kannustaneen häntä jo pitkään.
–Hän on tämän maan isoin viihdetoimittaja ja on hienoa, että hän tykkää musta ja haluaa kirjoittaa niin paljon muhun liittyviä juttuja. Hän on X Factorista asti ollut tosi kannustava ja kiinnostunut musta ekstrapaljon, Saara kertoo.
–Viihdekulttuuri on vähän tällaista dramatisoitua ja ne jutut menee vähän överiksi välillä, Saara jatkaa viitaten The Sunin juttuihin.
Saara kertoo Spice Girls -yhtyeen Gerin tehneen hänelle kyllä yhden kappaleen, mutta muusta yhteistyöstä ei ole puhuttu.
–Saa nähdä, saadaanko sitä ikinä julkaistua, Aalto toteaa.
Kommentit (517)
Saara, tule vain rohkeasti kaapista meidän tavallisten pulliaisten joukkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara ja Meri, jos rehvastellen muutetaan Britteihin, haluisimme että todella kanssa pysyisitte siellä. Pysyvästi!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aallon menestys X Factor UK -ohjelmassa toi Helsingille arvokasta näkyvyyttä Britanniassa. Artikkelit, joissa mainittiin sekä Saara Aalto että Helsinki, tavoittivat potentiaalisesti 1,7 miljardia henkilöä, ja niiden mainosarvo oli 15,7 miljoonaa euro.
https://www.talouselama.fi/uutiset/saara-aalto-sen-teki-jattipotti-koti…
Suuttuisi eräs ja alkaa poistelemaan viestejä?
Tosi uskottavia nuo arviot. LOL 1,7 miljardia henkilöä... Noudattaa Saaran omaa tarinaa, jonka mukaan hän esiintyi kerran Kiinassa, jossa hänet näki 800 miljoonaa ihmistä. Laskentatapoja on kovin erilaisia. Oletko kuullut sellaisesta tapahtumasta kuin Golden Globe? Tänä vuonna Golden Globen puheenaiheeksi nousi ns. Fiji Water Girl. Ootko sattunu kuulemaan? Golden Globen katsojaluvut oli Jenkeissä (minne Saaran piti mennä kirjoittelemaan biisejä) tänä vuonna 18,6 miljoonaa. Sen lisäksi siihen tulee sitten kaikki muu näkyvyys päälle. Tuo Golden Globe tapahtuma painaa heittämällä ohi hassunhauskan UK X factorin, minkä katsojaluvut romahtivat muutenkin sinä vuonna kun meidän Saara oli siellä. Nonnii... Miten tämä liittyy aiheeseen? Siten että Fiji Water Girlin tempaus, joka breikkasi ympäri ämpäri lasketaan tuottaneen mainosnäkyvyyttä Fiji Waterille.... arvaas paljonko... *möks* vain 12 miljoonaa... Eli kyllä olisi kannattanut tuonnekin lähettää Saara heilumaan, niin Fiji Waterin näkyvyys olisi noussut sadan miljoonan arvoon ja Helsinki olisi saanut kaupan päälle toisen mokoman.
Tai sitten on niin, että nuo Saaran ”mainosarvojen” laskentakaavat on tehty pikku päissään tai sitten niitä on ollut taskulaskimella naputtamassa Saaran henkilökohtainen matemaatikko Meri.
Saara on moni lahjakkuus kun ehtii tehdä töitä muuallakin kuin laulubisneksessä.
Visit Helsingin Meltwaterilla teettämään analyysiin Helsingin saamasta kotimaisesta ja kansainvälisestä medianäkyvyydestä 1.12.–22.12.2016.Linkki unohtui
https://docplayer.fi/41712038-Visit-helsinki-saara-aalto-medianakyvyys-…Harmittaako?
Et tainnut bonjaa tuota yllä olevaa kommenttia. Olkoonpa Meltwater laskenut nuo miten hyvänsä, he ovat laskeneet ne täysin väärin. Kelaa nyt vähän itsekin. Jos flopanneen ja täysin hävinneen Saaran tuottama näkyvyys olisi tuollaisella tasolla, niin millä tasolla olisi silloin sen kisan voittaneen näkyvyyden hinta samaan aikaan? Jotain 500 miljoonaa vai? :D Ja samaan aikaan Fiji Water saa näkyvyyttä koko maailmalle levinneestä jutusta vain vähän toistakymmentä miltsii...
Ja jos Saara olisi noin kovaa valuuttaa mainosarvoja laskettaessa, niin miksi hänellä ei ole mitään sponsoreita missään? Samat vanhat vaatteetkin päällä... Säälittää, ei harmita.
Niin, ajatella... Hän on mukana ohjelmassa, jolla on vain 6 miljoonaa katsojaa.
Väkilukuun suhteutettuna ohjelmalla on todella vähän katsojia. Ottaen huomioon esim. suomen kokoisessa maassa joku urheiluruutu kerää jo sen lähes miljoonayleisön ja väkiluku on vaan reilu 5 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aallon menestys X Factor UK -ohjelmassa toi Helsingille arvokasta näkyvyyttä Britanniassa. Artikkelit, joissa mainittiin sekä Saara Aalto että Helsinki, tavoittivat potentiaalisesti 1,7 miljardia henkilöä, ja niiden mainosarvo oli 15,7 miljoonaa euro.
https://www.talouselama.fi/uutiset/saara-aalto-sen-teki-jattipotti-koti…
Suuttuisi eräs ja alkaa poistelemaan viestejä?
Tosi uskottavia nuo arviot. LOL 1,7 miljardia henkilöä... Noudattaa Saaran omaa tarinaa, jonka mukaan hän esiintyi kerran Kiinassa, jossa hänet näki 800 miljoonaa ihmistä. Laskentatapoja on kovin erilaisia. Oletko kuullut sellaisesta tapahtumasta kuin Golden Globe? Tänä vuonna Golden Globen puheenaiheeksi nousi ns. Fiji Water Girl. Ootko sattunu kuulemaan? Golden Globen katsojaluvut oli Jenkeissä (minne Saaran piti mennä kirjoittelemaan biisejä) tänä vuonna 18,6 miljoonaa. Sen lisäksi siihen tulee sitten kaikki muu näkyvyys päälle. Tuo Golden Globe tapahtuma painaa heittämällä ohi hassunhauskan UK X factorin, minkä katsojaluvut romahtivat muutenkin sinä vuonna kun meidän Saara oli siellä. Nonnii... Miten tämä liittyy aiheeseen? Siten että Fiji Water Girlin tempaus, joka breikkasi ympäri ämpäri lasketaan tuottaneen mainosnäkyvyyttä Fiji Waterille.... arvaas paljonko... *möks* vain 12 miljoonaa... Eli kyllä olisi kannattanut tuonnekin lähettää Saara heilumaan, niin Fiji Waterin näkyvyys olisi noussut sadan miljoonan arvoon ja Helsinki olisi saanut kaupan päälle toisen mokoman.
Tai sitten on niin, että nuo Saaran ”mainosarvojen” laskentakaavat on tehty pikku päissään tai sitten niitä on ollut taskulaskimella naputtamassa Saaran henkilökohtainen matemaatikko Meri.
Saara on moni lahjakkuus kun ehtii tehdä töitä muuallakin kuin laulubisneksessä.
Visit Helsingin Meltwaterilla teettämään analyysiin Helsingin saamasta kotimaisesta ja kansainvälisestä medianäkyvyydestä 1.12.–22.12.2016.Linkki unohtui
https://docplayer.fi/41712038-Visit-helsinki-saara-aalto-medianakyvyys-…Harmittaako?
Et tainnut bonjaa tuota yllä olevaa kommenttia. Olkoonpa Meltwater laskenut nuo miten hyvänsä, he ovat laskeneet ne täysin väärin. Kelaa nyt vähän itsekin. Jos flopanneen ja täysin hävinneen Saaran tuottama näkyvyys olisi tuollaisella tasolla, niin millä tasolla olisi silloin sen kisan voittaneen näkyvyyden hinta samaan aikaan? Jotain 500 miljoonaa vai? :D Ja samaan aikaan Fiji Water saa näkyvyyttä koko maailmalle levinneestä jutusta vain vähän toistakymmentä miltsii...
Ja jos Saara olisi noin kovaa valuuttaa mainosarvoja laskettaessa, niin miksi hänellä ei ole mitään sponsoreita missään? Samat vanhat vaatteetkin päällä... Säälittää, ei harmita.
Niin, ajatella... Hän on mukana ohjelmassa, jolla on vain 6 miljoonaa katsojaa.
Väkilukuun suhteutettuna ohjelmalla on todella vähän katsojia. Ottaen huomioon esim. suomen kokoisessa maassa joku urheiluruutu kerää jo sen lähes miljoonayleisön ja väkiluku on vaan reilu 5 miljoonaa.
6 miljoonasta katsojasta yksikään ei ilmeisesti ostanut hänen levyään, koska myynnit tuli Suomessa. Viimeisin myyntiluku on 1300kpl. Ja ääniähän nuo katsojat antoivat hänelle Euroviisuissa nolla. Että en tiedä millainen miljoonayleisö hänelle pitäisi saada jos kauppa ei käy. Hän väitti että Kiinassa hänellä oli 800 miljoonaa katsojaa, mutta hänen kiinankielistä biisiä oli katsottu Kiinan youtubea vastaavassa palvelussa alle 100 kertaa kun sen julkaisusta oli kulunut 5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aallon menestys X Factor UK -ohjelmassa toi Helsingille arvokasta näkyvyyttä Britanniassa. Artikkelit, joissa mainittiin sekä Saara Aalto että Helsinki, tavoittivat potentiaalisesti 1,7 miljardia henkilöä, ja niiden mainosarvo oli 15,7 miljoonaa euro.
https://www.talouselama.fi/uutiset/saara-aalto-sen-teki-jattipotti-koti…
Suuttuisi eräs ja alkaa poistelemaan viestejä?
Tosi uskottavia nuo arviot. LOL 1,7 miljardia henkilöä... Noudattaa Saaran omaa tarinaa, jonka mukaan hän esiintyi kerran Kiinassa, jossa hänet näki 800 miljoonaa ihmistä. Laskentatapoja on kovin erilaisia. Oletko kuullut sellaisesta tapahtumasta kuin Golden Globe? Tänä vuonna Golden Globen puheenaiheeksi nousi ns. Fiji Water Girl. Ootko sattunu kuulemaan? Golden Globen katsojaluvut oli Jenkeissä (minne Saaran piti mennä kirjoittelemaan biisejä) tänä vuonna 18,6 miljoonaa. Sen lisäksi siihen tulee sitten kaikki muu näkyvyys päälle. Tuo Golden Globe tapahtuma painaa heittämällä ohi hassunhauskan UK X factorin, minkä katsojaluvut romahtivat muutenkin sinä vuonna kun meidän Saara oli siellä. Nonnii... Miten tämä liittyy aiheeseen? Siten että Fiji Water Girlin tempaus, joka breikkasi ympäri ämpäri lasketaan tuottaneen mainosnäkyvyyttä Fiji Waterille.... arvaas paljonko... *möks* vain 12 miljoonaa... Eli kyllä olisi kannattanut tuonnekin lähettää Saara heilumaan, niin Fiji Waterin näkyvyys olisi noussut sadan miljoonan arvoon ja Helsinki olisi saanut kaupan päälle toisen mokoman.
Tai sitten on niin, että nuo Saaran ”mainosarvojen” laskentakaavat on tehty pikku päissään tai sitten niitä on ollut taskulaskimella naputtamassa Saaran henkilökohtainen matemaatikko Meri.
Saara on moni lahjakkuus kun ehtii tehdä töitä muuallakin kuin laulubisneksessä.
Visit Helsingin Meltwaterilla teettämään analyysiin Helsingin saamasta kotimaisesta ja kansainvälisestä medianäkyvyydestä 1.12.–22.12.2016.Linkki unohtui
https://docplayer.fi/41712038-Visit-helsinki-saara-aalto-medianakyvyys-…Harmittaako?
Et tainnut bonjaa tuota yllä olevaa kommenttia. Olkoonpa Meltwater laskenut nuo miten hyvänsä, he ovat laskeneet ne täysin väärin. Kelaa nyt vähän itsekin. Jos flopanneen ja täysin hävinneen Saaran tuottama näkyvyys olisi tuollaisella tasolla, niin millä tasolla olisi silloin sen kisan voittaneen näkyvyyden hinta samaan aikaan? Jotain 500 miljoonaa vai? :D Ja samaan aikaan Fiji Water saa näkyvyyttä koko maailmalle levinneestä jutusta vain vähän toistakymmentä miltsii...
Ja jos Saara olisi noin kovaa valuuttaa mainosarvoja laskettaessa, niin miksi hänellä ei ole mitään sponsoreita missään? Samat vanhat vaatteetkin päällä... Säälittää, ei harmita.
Niin, ajatella... Hän on mukana ohjelmassa, jolla on vain 6 miljoonaa katsojaa.
Väkilukuun suhteutettuna ohjelmalla on todella vähän katsojia. Ottaen huomioon esim. suomen kokoisessa maassa joku urheiluruutu kerää jo sen lähes miljoonayleisön ja väkiluku on vaan reilu 5 miljoonaa.
6 miljoonasta katsojasta yksikään ei ilmeisesti ostanut hänen levyään, koska myynnit tuli Suomessa. Viimeisin myyntiluku on 1300kpl. Ja ääniähän nuo katsojat antoivat hänelle Euroviisuissa nolla. Että en tiedä millainen miljoonayleisö hänelle pitäisi saada jos kauppa ei käy. Hän väitti että Kiinassa hänellä oli 800 miljoonaa katsojaa, mutta hänen kiinankielistä biisiä oli katsottu Kiinan youtubea vastaavassa palvelussa alle 100 kertaa kun sen julkaisusta oli kulunut 5 vuotta.
Ja Manamansalon "keikka" jouduttiin perumaan kun ei saanut myytyä 75 lippua sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajana nähnyt kaiken kirjoitti:
Hienoo kun naiset suvaitsee erilaisia ihmisiä? Ihan hävettää teidän kommentit.
En minäkään voi sietää tietynlaisia ihmisiä mutta viisainta pitää mölyt mahassa.Mutta teille tulee vielä vastaan elämässä ihmisiä/asioita ettekä te selviä niistä tuommosilla asenteella.
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että hoitajat fanittaa Saaraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merin ”uran” huippuhetki.. kommenttiosio on jäätävä. Jokohan Saara huomenna tippuu?
Että tämäkin piti vielä sattua. Yleensähän kommenttiosiot ovat positiivisia ja aurinkoisia.
Saara väittää brittien rakastavan häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merin ”uran” huippuhetki.. kommenttiosio on jäätävä. Jokohan Saara huomenna tippuu?
Että tämäkin piti vielä sattua. Yleensähän kommenttiosiot ovat positiivisia ja aurinkoisia.
Saara väittää brittien rakastavan häntä.
Pysyköön sitten siellä forever and ever.
Eilen oli viimeinen semifinaali Ruotsin Melodifestivalenissa. Skabat on olleet käynnissä kuukausia. Maaliskuussa on sitten finaali. Kukaan ei ole puhunut sanaakaan Saara Aallosta. Anteeksi, että kysyn, olen hiukan tietämätön noista Ruotsin säännöistä, mutta kuinka Saara Aaltoa olisi kukaan ruotsalainen voinut pyytää edustamaan Ruotsia Euroviisuissa, kun sen edustajan valitsee kansa erittäin mittavan valintaprosessin aikana? Ei Ruotsissa päätetä ykskantaan jossain kahvihuoneessa, että edustaja on Saara Aalto tm. Kuinka se olisi ollut mahdollista? Mielestäni Saara Aallon on täytynyt periaatteessa käsittää jotain väärin. Ja millainen valintaprosessi on Britanniassa? Jos sielläkin on samanlainen kuin Ruotsissa niin onko Saara Aalto käsittänyt periaatteessa jotakin väärin sielläkin? Kuka oli se BBC:n edustaja joka häntä väitetysti on kysynyt peräti kaksi kertaa edustamaan Britanniaa? Onko palstalla pyörivällä keijukerholaisella tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli viimeinen semifinaali Ruotsin Melodifestivalenissa. Skabat on olleet käynnissä kuukausia. Maaliskuussa on sitten finaali. Kukaan ei ole puhunut sanaakaan Saara Aallosta. Anteeksi, että kysyn, olen hiukan tietämätön noista Ruotsin säännöistä, mutta kuinka Saara Aaltoa olisi kukaan ruotsalainen voinut pyytää edustamaan Ruotsia Euroviisuissa, kun sen edustajan valitsee kansa erittäin mittavan valintaprosessin aikana? Ei Ruotsissa päätetä ykskantaan jossain kahvihuoneessa, että edustaja on Saara Aalto tm. Kuinka se olisi ollut mahdollista? Mielestäni Saara Aallon on täytynyt periaatteessa käsittää jotain väärin. Ja millainen valintaprosessi on Britanniassa? Jos sielläkin on samanlainen kuin Ruotsissa niin onko Saara Aalto käsittänyt periaatteessa jotakin väärin sielläkin? Kuka oli se BBC:n edustaja joka häntä väitetysti on kysynyt peräti kaksi kertaa edustamaan Britanniaa? Onko palstalla pyörivällä keijukerholaisella tietoa?
Ei häntä ole kukaan kysynyt mihinkään viisuedustajaksi ainakaan muualla kuin Suomessa. Saaran houreita ei voi tarkistaa mistään kaikki on hänen omien väitteiden varassa... Jos joku yrittää selvittää tarkemmin niin hän ei vastaa viesteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aallon menestys X Factor UK -ohjelmassa toi Helsingille arvokasta näkyvyyttä Britanniassa. Artikkelit, joissa mainittiin sekä Saara Aalto että Helsinki, tavoittivat potentiaalisesti 1,7 miljardia henkilöä, ja niiden mainosarvo oli 15,7 miljoonaa euro.
https://www.talouselama.fi/uutiset/saara-aalto-sen-teki-jattipotti-koti…
Suuttuisi eräs ja alkaa poistelemaan viestejä?
Tosi uskottavia nuo arviot. LOL 1,7 miljardia henkilöä... Noudattaa Saaran omaa tarinaa, jonka mukaan hän esiintyi kerran Kiinassa, jossa hänet näki 800 miljoonaa ihmistä. Laskentatapoja on kovin erilaisia. Oletko kuullut sellaisesta tapahtumasta kuin Golden Globe? Tänä vuonna Golden Globen puheenaiheeksi nousi ns. Fiji Water Girl. Ootko sattunu kuulemaan? Golden Globen katsojaluvut oli Jenkeissä (minne Saaran piti mennä kirjoittelemaan biisejä) tänä vuonna 18,6 miljoonaa. Sen lisäksi siihen tulee sitten kaikki muu näkyvyys päälle. Tuo Golden Globe tapahtuma painaa heittämällä ohi hassunhauskan UK X factorin, minkä katsojaluvut romahtivat muutenkin sinä vuonna kun meidän Saara oli siellä. Nonnii... Miten tämä liittyy aiheeseen? Siten että Fiji Water Girlin tempaus, joka breikkasi ympäri ämpäri lasketaan tuottaneen mainosnäkyvyyttä Fiji Waterille.... arvaas paljonko... *möks* vain 12 miljoonaa... Eli kyllä olisi kannattanut tuonnekin lähettää Saara heilumaan, niin Fiji Waterin näkyvyys olisi noussut sadan miljoonan arvoon ja Helsinki olisi saanut kaupan päälle toisen mokoman.
Tai sitten on niin, että nuo Saaran ”mainosarvojen” laskentakaavat on tehty pikku päissään tai sitten niitä on ollut taskulaskimella naputtamassa Saaran henkilökohtainen matemaatikko Meri.
Saara on moni lahjakkuus kun ehtii tehdä töitä muuallakin kuin laulubisneksessä.
Visit Helsingin Meltwaterilla teettämään analyysiin Helsingin saamasta kotimaisesta ja kansainvälisestä medianäkyvyydestä 1.12.–22.12.2016.Linkki unohtui
https://docplayer.fi/41712038-Visit-helsinki-saara-aalto-medianakyvyys-…Harmittaako?
Et tainnut bonjaa tuota yllä olevaa kommenttia. Olkoonpa Meltwater laskenut nuo miten hyvänsä, he ovat laskeneet ne täysin väärin. Kelaa nyt vähän itsekin. Jos flopanneen ja täysin hävinneen Saaran tuottama näkyvyys olisi tuollaisella tasolla, niin millä tasolla olisi silloin sen kisan voittaneen näkyvyyden hinta samaan aikaan? Jotain 500 miljoonaa vai? :D Ja samaan aikaan Fiji Water saa näkyvyyttä koko maailmalle levinneestä jutusta vain vähän toistakymmentä miltsii...
Ja jos Saara olisi noin kovaa valuuttaa mainosarvoja laskettaessa, niin miksi hänellä ei ole mitään sponsoreita missään? Samat vanhat vaatteetkin päällä... Säälittää, ei harmita.
Niin, ajatella... Hän on mukana ohjelmassa, jolla on vain 6 miljoonaa katsojaa.
Väkilukuun suhteutettuna ohjelmalla on todella vähän katsojia. Ottaen huomioon esim. suomen kokoisessa maassa joku urheiluruutu kerää jo sen lähes miljoonayleisön ja väkiluku on vaan reilu 5 miljoonaa.
Se on brittien katsotuimpia ohjelmia riippumatta siitä, mikä sen suhde on suomalaisten lauantaisaunaan, lottoon ja urheiluruutuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aallon menestys X Factor UK -ohjelmassa toi Helsingille arvokasta näkyvyyttä Britanniassa. Artikkelit, joissa mainittiin sekä Saara Aalto että Helsinki, tavoittivat potentiaalisesti 1,7 miljardia henkilöä, ja niiden mainosarvo oli 15,7 miljoonaa euro.
https://www.talouselama.fi/uutiset/saara-aalto-sen-teki-jattipotti-koti…
Suuttuisi eräs ja alkaa poistelemaan viestejä?
Tosi uskottavia nuo arviot. LOL 1,7 miljardia henkilöä... Noudattaa Saaran omaa tarinaa, jonka mukaan hän esiintyi kerran Kiinassa, jossa hänet näki 800 miljoonaa ihmistä. Laskentatapoja on kovin erilaisia. Oletko kuullut sellaisesta tapahtumasta kuin Golden Globe? Tänä vuonna Golden Globen puheenaiheeksi nousi ns. Fiji Water Girl. Ootko sattunu kuulemaan? Golden Globen katsojaluvut oli Jenkeissä (minne Saaran piti mennä kirjoittelemaan biisejä) tänä vuonna 18,6 miljoonaa. Sen lisäksi siihen tulee sitten kaikki muu näkyvyys päälle. Tuo Golden Globe tapahtuma painaa heittämällä ohi hassunhauskan UK X factorin, minkä katsojaluvut romahtivat muutenkin sinä vuonna kun meidän Saara oli siellä. Nonnii... Miten tämä liittyy aiheeseen? Siten että Fiji Water Girlin tempaus, joka breikkasi ympäri ämpäri lasketaan tuottaneen mainosnäkyvyyttä Fiji Waterille.... arvaas paljonko... *möks* vain 12 miljoonaa... Eli kyllä olisi kannattanut tuonnekin lähettää Saara heilumaan, niin Fiji Waterin näkyvyys olisi noussut sadan miljoonan arvoon ja Helsinki olisi saanut kaupan päälle toisen mokoman.
Tai sitten on niin, että nuo Saaran ”mainosarvojen” laskentakaavat on tehty pikku päissään tai sitten niitä on ollut taskulaskimella naputtamassa Saaran henkilökohtainen matemaatikko Meri.
Saara on moni lahjakkuus kun ehtii tehdä töitä muuallakin kuin laulubisneksessä.
Visit Helsingin Meltwaterilla teettämään analyysiin Helsingin saamasta kotimaisesta ja kansainvälisestä medianäkyvyydestä 1.12.–22.12.2016.Linkki unohtui
https://docplayer.fi/41712038-Visit-helsinki-saara-aalto-medianakyvyys-…Harmittaako?
Et tainnut bonjaa tuota yllä olevaa kommenttia. Olkoonpa Meltwater laskenut nuo miten hyvänsä, he ovat laskeneet ne täysin väärin. Kelaa nyt vähän itsekin. Jos flopanneen ja täysin hävinneen Saaran tuottama näkyvyys olisi tuollaisella tasolla, niin millä tasolla olisi silloin sen kisan voittaneen näkyvyyden hinta samaan aikaan? Jotain 500 miljoonaa vai? :D Ja samaan aikaan Fiji Water saa näkyvyyttä koko maailmalle levinneestä jutusta vain vähän toistakymmentä miltsii...
Ja jos Saara olisi noin kovaa valuuttaa mainosarvoja laskettaessa, niin miksi hänellä ei ole mitään sponsoreita missään? Samat vanhat vaatteetkin päällä... Säälittää, ei harmita.
Niin, ajatella... Hän on mukana ohjelmassa, jolla on vain 6 miljoonaa katsojaa.
Väkilukuun suhteutettuna ohjelmalla on todella vähän katsojia. Ottaen huomioon esim. suomen kokoisessa maassa joku urheiluruutu kerää jo sen lähes miljoonayleisön ja väkiluku on vaan reilu 5 miljoonaa.
6 miljoonasta katsojasta yksikään ei ilmeisesti ostanut hänen levyään, koska myynnit tuli Suomessa. Viimeisin myyntiluku on 1300kpl. Ja ääniähän nuo katsojat antoivat hänelle Euroviisuissa nolla. Että en tiedä millainen miljoonayleisö hänelle pitäisi saada jos kauppa ei käy. Hän väitti että Kiinassa hänellä oli 800 miljoonaa katsojaa, mutta hänen kiinankielistä biisiä oli katsottu Kiinan youtubea vastaavassa palvelussa alle 100 kertaa kun sen julkaisusta oli kulunut 5 vuotta.
Dancing on Ice -ohjelman katsojat eivät olisi voineet äänestää Saaraa euroviisuissa, koska euroviisut olivat toukokuussa ja Dancing on Ice -alkoi joulukuussa.
"Viimeisin myyntiluku on 1300kpl."
Se oli listaykkösenä Suomessa, joten kyllä sitä on myyty enemmän kuin 1 300 kappaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli viimeinen semifinaali Ruotsin Melodifestivalenissa. Skabat on olleet käynnissä kuukausia. Maaliskuussa on sitten finaali. Kukaan ei ole puhunut sanaakaan Saara Aallosta. Anteeksi, että kysyn, olen hiukan tietämätön noista Ruotsin säännöistä, mutta kuinka Saara Aaltoa olisi kukaan ruotsalainen voinut pyytää edustamaan Ruotsia Euroviisuissa, kun sen edustajan valitsee kansa erittäin mittavan valintaprosessin aikana? Ei Ruotsissa päätetä ykskantaan jossain kahvihuoneessa, että edustaja on Saara Aalto tm. Kuinka se olisi ollut mahdollista? Mielestäni Saara Aallon on täytynyt periaatteessa käsittää jotain väärin. Ja millainen valintaprosessi on Britanniassa? Jos sielläkin on samanlainen kuin Ruotsissa niin onko Saara Aalto käsittänyt periaatteessa jotakin väärin sielläkin? Kuka oli se BBC:n edustaja joka häntä väitetysti on kysynyt peräti kaksi kertaa edustamaan Britanniaa? Onko palstalla pyörivällä keijukerholaisella tietoa?
Veikkaan, että joku on ehdottanut Saaralle osallistumista Ruotsin karsintoihin joko tosissaan tai smalltalkina. Kai siellä on jonkinlainen esikarsinta varsinaiseen Melodifestivaleniin samaan tyyliin kuin UMK:ssa.
Brittien valintaprosessista en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli viimeinen semifinaali Ruotsin Melodifestivalenissa. Skabat on olleet käynnissä kuukausia. Maaliskuussa on sitten finaali. Kukaan ei ole puhunut sanaakaan Saara Aallosta. Anteeksi, että kysyn, olen hiukan tietämätön noista Ruotsin säännöistä, mutta kuinka Saara Aaltoa olisi kukaan ruotsalainen voinut pyytää edustamaan Ruotsia Euroviisuissa, kun sen edustajan valitsee kansa erittäin mittavan valintaprosessin aikana? Ei Ruotsissa päätetä ykskantaan jossain kahvihuoneessa, että edustaja on Saara Aalto tm. Kuinka se olisi ollut mahdollista? Mielestäni Saara Aallon on täytynyt periaatteessa käsittää jotain väärin. Ja millainen valintaprosessi on Britanniassa? Jos sielläkin on samanlainen kuin Ruotsissa niin onko Saara Aalto käsittänyt periaatteessa jotakin väärin sielläkin? Kuka oli se BBC:n edustaja joka häntä väitetysti on kysynyt peräti kaksi kertaa edustamaan Britanniaa? Onko palstalla pyörivällä keijukerholaisella tietoa?
Ensimmäinen semi siellä oli.
Vierailija kirjoitti:
"Viimeisin myyntiluku on 1300kpl."
Se oli listaykkösenä Suomessa, joten kyllä sitä on myyty enemmän kuin 1 300 kappaletta.
Se EI ole ollut listaykkösenä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
"Viimeisin myyntiluku on 1300kpl."
Se oli listaykkösenä Suomessa, joten kyllä sitä on myyty enemmän kuin 1 300 kappaletta.
Millä listalla ykkösenä? Se oli päivän striimatuin ja sitten tippui kuin kivi, levyltä ei tullut yhtään hittisingleä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli viimeinen semifinaali Ruotsin Melodifestivalenissa. Skabat on olleet käynnissä kuukausia. Maaliskuussa on sitten finaali. Kukaan ei ole puhunut sanaakaan Saara Aallosta. Anteeksi, että kysyn, olen hiukan tietämätön noista Ruotsin säännöistä, mutta kuinka Saara Aaltoa olisi kukaan ruotsalainen voinut pyytää edustamaan Ruotsia Euroviisuissa, kun sen edustajan valitsee kansa erittäin mittavan valintaprosessin aikana? Ei Ruotsissa päätetä ykskantaan jossain kahvihuoneessa, että edustaja on Saara Aalto tm. Kuinka se olisi ollut mahdollista? Mielestäni Saara Aallon on täytynyt periaatteessa käsittää jotain väärin. Ja millainen valintaprosessi on Britanniassa? Jos sielläkin on samanlainen kuin Ruotsissa niin onko Saara Aalto käsittänyt periaatteessa jotakin väärin sielläkin? Kuka oli se BBC:n edustaja joka häntä väitetysti on kysynyt peräti kaksi kertaa edustamaan Britanniaa? Onko palstalla pyörivällä keijukerholaisella tietoa?
Ensimmäinen semi siellä oli.
Eipähän ollut vaan viimeinen, senkin juntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli viimeinen semifinaali Ruotsin Melodifestivalenissa. Skabat on olleet käynnissä kuukausia. Maaliskuussa on sitten finaali. Kukaan ei ole puhunut sanaakaan Saara Aallosta. Anteeksi, että kysyn, olen hiukan tietämätön noista Ruotsin säännöistä, mutta kuinka Saara Aaltoa olisi kukaan ruotsalainen voinut pyytää edustamaan Ruotsia Euroviisuissa, kun sen edustajan valitsee kansa erittäin mittavan valintaprosessin aikana? Ei Ruotsissa päätetä ykskantaan jossain kahvihuoneessa, että edustaja on Saara Aalto tm. Kuinka se olisi ollut mahdollista? Mielestäni Saara Aallon on täytynyt periaatteessa käsittää jotain väärin. Ja millainen valintaprosessi on Britanniassa? Jos sielläkin on samanlainen kuin Ruotsissa niin onko Saara Aalto käsittänyt periaatteessa jotakin väärin sielläkin? Kuka oli se BBC:n edustaja joka häntä väitetysti on kysynyt peräti kaksi kertaa edustamaan Britanniaa? Onko palstalla pyörivällä keijukerholaisella tietoa?
Veikkaan, että joku on ehdottanut Saaralle osallistumista Ruotsin karsintoihin joko tosissaan tai smalltalkina. Kai siellä on jonkinlainen esikarsinta varsinaiseen Melodifestivaleniin samaan tyyliin kuin UMK:ssa.
Brittien valintaprosessista en tiedä.
Saara törmäsi Portugalissa hississä tuntemattomana ruotsalaiseen joka siinä hissikeskustelussa tokaisi, että Saaran pitäisi edustaa Ruotsia.
Tää sitten muuntui vakavaksi pyynnöksi Saaran päässä. Kuten nää small talkit hänellä aina muuntuu.
Kukaan ei edes tiedä kuka se hissiruotsalainen oli.
Anna puu ja Martti Aitolehmä pukeutuvat kuin Saara.