Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo haluaa että on hyvä hoito vanhuksille kunhan se ei maksa mitään yrityksille
31.01.2019 |
On siinä kans varsinainen ministeri / kanisteri.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä yksityinen firma voisi hoitaa halvemmalla kun on tuotettava lisäksi voittoa osakkeenomistajille ??? Tässä keinot : huono hoidon laatu ja hoitajien palkkojen + työolojen polkeminen.
TÄTÄ KOKOOMUS Orpon johdolla ajaa ja haluaa.
Ja siksi hoitaja-mitoitus on ehdoton NOU-NOU. Ei tule tarpeeksi voittoa hoivabisnesyrittäjille. Tämä on ahneutta.
Tämä perustuu ajatukseen jostakin mystisestä "tehokkuudesta", joka ideologian mukaan on aina parempi yksityisellä kuin julkisella sektorilla. Joo, julkisen sektorin ei kannata valmistaa kännyköitä tai lenkkareita, mutta sosiaali- ja terveyspalveluita voidaan kyllä hyvän hallinnoinnin ja johtamisen avulla tuottaa myös julkisella sektorilla ihan tarkoituksenmukaisesti ilman tätä mystistä "tehokkuushäviötä". Yksityistämisessä on kyse pitkälti ideologiasta sekä voittojen hakemisesta sijoittajille.
Mikä tärkeintä, julkinen puoli katsoo hoidon tarvetta. Yksityiset firmat pyrkivät tuottamaan mahdollisimman suuren tuoton omistajilleen. Joka ei tätä ymmärrä, ei ymmärrä mistä markkinataloudessa on kyse. Siksi yksityiset pyrkivät kasvattamaan liikevaihtoa (esim. laskuttamalla mahdollisimman paljon) ja optimoimaan kustannukset tasolle, jolla voitto on maksimaalinen. Useimmiten tämä tarkoittaa kustannusten karsimista, joka johtaa myös resurssien (esim. hoitohenkilöstö) vähentämiseen. Tämä nyt käytävä keskustelu ei ole ollenkaan yllätys. Hyvä, että asian puinti alkoi ennen Soten hyväksymistä ja ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mistä sä nyt tämän revit?
Pitää muistaa että jos yrityksen kulut kasvavat (esim. lakisääteinen hoitajamitoitus), niin kyllä sen viimekädessä maksaa tilaaja, eli kunta, eli veronmaksajat.
Tietysti yritys lisää nämä kulut laskuun, ei ne mitään hyväntekijöitä ole.
Jotenkin niillä on ollut nytkin varaa maksaa ökypalkkoja johtajille ja kierrättää isoja voittoja veroparatiiseihin.
Toki, mutta jos määräät hoitajamitoituksen niin edelleen ne johtajat tienaa ja raha kiertää caymanille. Hoitajamitoitus vaan maksetaan sitten lisäksi, veronmaksajan pussista.
Hoitajamitoitusta nostamalla ja velvoittamalla noudattamaan sitä julkinen puoli pystyy tarjoamaan parempaa palvelua ja yksityisen puolen on vaikeampi polkea hintoja alas, vaikka kuinka yritettäisiin kilpailuttaa. Lisäksi hoitajamitoutuksen velvoittaminen tarkoittaa sitä, että kokit, isännöitsijät, laskuttajat ja muut ei-hoitaja eivät käy siihen 0.5 hoitajaa /asukas mitoitukseen, vaan ne ovat erillistä työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se tosi ilkeää vaatia hyvää hoitoa vanhuksille.
Niinpä oppositio ei moista vaadikaan vaan jää jankuttamaan jostain desimaaleista joilla ei taata hoidon laadusta yhtään mitään, ainoastaan siitä että talossa pönöttää joku tietty määrä henkilökuntaa joka voi pelata vaikka räsypokkaa keskenään.
Hoidon laatu on suoraan verrannollinen koulutetun henkilökunnan määrän suhteen. Jos annetaan vain "suositus" määrästä, ei hoitajia ole riittävästi, kuten on todistettu.
Ei ole, jos haluat laatua niin sinun on vaadittava laatua. Ihan alkeita sopimuksenteossa, jota et ilmeisesti ole koskaan kokeillut. Jos rupeat sopimuksessa kikkailemaan ja mutuilemaan niin lopputulos on se että siellä tosiaan on 6 työntekijää pelaamassa räsypokkaa keskenään ja hoitaminen jää vähemmälle koska et tajunnut vaatia että hoitamisenkin on sujuttava asianmukaisesti.
Jos taas laadit sopimuksen jossa hoitaminen on hoidettava asianmukaisesti niin sitten se on ihan sama millä porukkamäärällä se tehdään. Ei noita lakeihin kannata kirjata koska ne on käytännön yksityiskohtia ja saattavat muuttua kun esim. tekniikka kehittyy.
Tämä on silkkaa maalaisjärkeä muttei tietenkään vasemmistourpoille nyt kelpaa kun nuo kerkisivät ruveta jankuttamaan desimaaleista.
Hoidon laatu on suuresti kiinni siitä, onko suorittavaa henkilökuntaa eli hoitajia tarpeeksi. Apuvälineillä ja tekniikalla on merkityksensä. Kyllä niitä desimaaleja voidaan säätää jos ja kun tekniikka kehittyy. Nyt on tärkeää turvata ja vaatia riittävästi hoitohenkilökuntaa.
Ei ole, tosin ymmärrän kyllä että vasemmisto ennen vaaleja haluaa säätää lakiin että joka paikassa on oltava palkattuna ihan vi*usti hoitsuja koska nekin äänestää. Vielä parempi jos ei mitenkään vaadita niitä hoitsuja tekemään mitään koska laiskatkin hoitsut äänestää. Laskunhan maksaa taas kerran se myyttinen olio nimeltä veronmaksaja, aka taikaseinä.
Jos puhutaan laadusta niin silloin on määrättävä laatu eikä jotain toissijaisia numeroarvoja.
Totta vítussa hoitotyössä on kyse ennen kaikkea siitä, että hoitajia on määrällisesti riittävästi. Ja siitä, että ne voivat keskittyä ruuanlaiton, tiskauksen ja siivoamisen sijaan oikeaan hoitotyöhön.
Ei se hoitotyö ole mikään suuren suuri taitolaji, jossa hoitajien "laadussa" olisi muka jotain merkittäviä eroja.
Vaipan tai lakanoiden vaihto, wc-käynnit, asentomuutokset, kosketus, puhe, mm. nämä eivät ole vaikeita asioita, mutta onnistuneessa ja hyvässä hoidossa hyvin tärkeitä tehtäviä. Nämä lisäävät hoidon laatua ja potilaan ihmisarvoa sekä parantavat vointia. Nämä tehtävät ovat työvaltaisia, eli tarvitaan paljon uutteraa ja asialle omistautunutta, empaattista porukkaa. Välittäminen kunniaan!
On siis huonoa kun ministeri on kiinnostunut kunnilla ja valtiolle tulevista kuluista? No ei sitten, törsätään menemään. Mistä tuesta summa leikataan pois? Lasketaanko kotihoidontukea vai ehkäpä opintotukea? Ehkäpä poliisin määrärahoja voitaisiin laskea, vain miten olisi lääkekorvausten Kelan omavastuuosuuden pikku muutokset?
Vierailija kirjoitti:
On siis huonoa kun ministeri on kiinnostunut kunnilla ja valtiolle tulevista kuluista? No ei sitten, törsätään menemään. Mistä tuesta summa leikataan pois? Lasketaanko kotihoidontukea vai ehkäpä opintotukea? Ehkäpä poliisin määrärahoja voitaisiin laskea, vain miten olisi lääkekorvausten Kelan omavastuuosuuden pikku muutokset?
Jos Sote menee läpi tällaisenaan, niin tulet huomaamaan, että kustannukset lähtevät reippaaseen nousuun. Tämän myönsivät syksyllä vastuuministeritkin ja valtiovarainministeriö. Hekään eivät usko kustannussäästöihin, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siis huonoa kun ministeri on kiinnostunut kunnilla ja valtiolle tulevista kuluista? No ei sitten, törsätään menemään.
Olisikin kiinnostunut valtion ja kuntien kuluista, mutta kun on ainoastaan kiinnostunut suhruroimaan duunarien maksamia verorahoja ykistyisen sektorin omistajien taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mistä sä nyt tämän revit?
Pitää muistaa että jos yrityksen kulut kasvavat (esim. lakisääteinen hoitajamitoitus), niin kyllä sen viimekädessä maksaa tilaaja, eli kunta, eli veronmaksajat.
Tietysti yritys lisää nämä kulut laskuun, ei ne mitään hyväntekijöitä ole.
Jotenkin niillä on ollut nytkin varaa maksaa ökypalkkoja johtajille ja kierrättää isoja voittoja veroparatiiseihin.
Toki, mutta jos määräät hoitajamitoituksen niin edelleen ne johtajat tienaa ja raha kiertää caymanille. Hoitajamitoitus vaan maksetaan sitten lisäksi, veronmaksajan pussista.
Lopetetaan tämä terveydenhuollon yksityistämisvimma ja luodaan hyvin toimiva, ihmisten hyvinvoinnista vastuun kantava julkinen palvelu. Ajatelkaa, jos peruskoulut olisivat osin yksityisiä. Arvosanat ja hyvät todistukset voisi ostaa. "Tule meille opiskelemaan, ei tarvitse päntätä päivääkään." Huh, karmea ajatus. Terveydenhuolto on vastaava julkiselle sektorille kuuluva palvelu. Ihmisten terveydenhuollolla ei pidä tehdä bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko olla mielin kielin kun kokoomuksen vaalirahat tulee niistä puljuista.
'Tasemummot' YLE 1, alkoi juuri äsken. Katsokaa ja ihmetelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla mielin kielin kun kokoomuksen vaalirahat tulee niistä puljuista.
Oli pakko pitää, koska Urpolle on varmasti luvattu kova palkkainen titteli yksityiseltä sektorilta palvelun vastineeksi. Tämä oli kuitenkin niin uskomattoman mittakaavan poliittinen itsemurha, että kokoomusta tuskin pelastaa mikään propagandakampanja.
Totta vítussa hoitotyössä on kyse ennen kaikkea siitä, että hoitajia on määrällisesti riittävästi. Ja siitä, että ne voivat keskittyä ruuanlaiton, tiskauksen ja siivoamisen sijaan oikeaan hoitotyöhön.
Ei se hoitotyö ole mikään suuren suuri taitolaji, jossa hoitajien "laadussa" olisi muka jotain merkittäviä eroja.