Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo haluaa että on hyvä hoito vanhuksille kunhan se ei maksa mitään yrityksille
31.01.2019 |
On siinä kans varsinainen ministeri / kanisteri.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Öö, mistä sä nyt tämän revit?
Pitää muistaa että jos yrityksen kulut kasvavat (esim. lakisääteinen hoitajamitoitus), niin kyllä sen viimekädessä maksaa tilaaja, eli kunta, eli veronmaksajat.
Tietysti yritys lisää nämä kulut laskuun, ei ne mitään hyväntekijöitä ole.
Ainakaan sekoomuksen yritteliät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä miehellä silmät kiiluu ikävästi. Alakerran tyypin palveluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä jännää.
Orpo ei usko, että hoitajamitoituslaki parantaisi vanhusten kohtelua, syy: koska rahaa palaa.
Orpo kuiteskin uskoo, että aktiivimallilaki työllistää työttömät, syy: koska rahaa säästyy.
Kunnon megaluokan urpo.
Muistattehan sit äänestää urpoo ja kavereita vaaleissa! Varsinkin kaikki köyhemmät.
Vierailija kirjoitti:
Öö, mistä sä nyt tämän revit?
Pitää muistaa että jos yrityksen kulut kasvavat (esim. lakisääteinen hoitajamitoitus), niin kyllä sen viimekädessä maksaa tilaaja, eli kunta, eli veronmaksajat.
Tietysti yritys lisää nämä kulut laskuun, ei ne mitään hyväntekijöitä ole.
Yksityisistä hoitolaitoksista voidaan aivan hyvin pyrkiä kokonaan eroon, koska ne eivät tuota maalle mitään lisäarvoa, vaan havittelevat ainoastaan ihmisten maksamia verorahoja yksityisten taskuihin. Hoidon laatu julkisella puolella paranee, jos hoitotyöhön budjetoidut verorahat keskitetään julkiselle puolelle, joka ei tavoittele voittoa. Silloin verorahat menevät hoitotyöhön eikä firmojen omistajille pääomatuloina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mistä sä nyt tämän revit?
Pitää muistaa että jos yrityksen kulut kasvavat (esim. lakisääteinen hoitajamitoitus), niin kyllä sen viimekädessä maksaa tilaaja, eli kunta, eli veronmaksajat.
Tietysti yritys lisää nämä kulut laskuun, ei ne mitään hyväntekijöitä ole.
Jotenkin niillä on ollut nytkin varaa maksaa ökypalkkoja johtajille ja kierrättää isoja voittoja veroparatiiseihin.
Toki, mutta jos määräät hoitajamitoituksen niin edelleen ne johtajat tienaa ja raha kiertää caymanille. Hoitajamitoitus vaan maksetaan sitten lisäksi, veronmaksajan pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mistä sä nyt tämän revit?
Pitää muistaa että jos yrityksen kulut kasvavat (esim. lakisääteinen hoitajamitoitus), niin kyllä sen viimekädessä maksaa tilaaja, eli kunta, eli veronmaksajat.
Tietysti yritys lisää nämä kulut laskuun, ei ne mitään hyväntekijöitä ole.
Yksityisistä hoitolaitoksista voidaan aivan hyvin pyrkiä kokonaan eroon, koska ne eivät tuota maalle mitään lisäarvoa, vaan havittelevat ainoastaan ihmisten maksamia verorahoja yksityisten taskuihin. Hoidon laatu julkisella puolella paranee, jos hoitotyöhön budjetoidut verorahat keskitetään julkiselle puolelle, joka ei tavoittele voittoa. Silloin verorahat menevät hoitotyöhön eikä firmojen omistajille pääomatuloina.
Tuottajan niitä hoivapalveluja ja tilastojen mukaan yksityisellä puolella on VÄHEMMÄN huomautettavaa hoidosta kuin julkisella puolella. Toki epäilen että tämä johtuu siitä että yksityiset ”karttavat” kaikkein huonokuntoisempia ja dumppaavat ne julkiselle, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on onneksi tässä jupakassa suurin túrpaanottaja. Se edustaa sellaisia tahoja, ettei se voi asettua kansan puolelle ja alkaa vaatimaan hoitajakiintiöitä ja laadukkaampaa hoitoja.
Keskustan on taas pakko. Ei siksi, että keskustassa hoitajakiintiöitä sinällänsä halutaan, mutta kepun perusäänestäjä lienee kuitenkin sillä kannalla, että hoitotyön tulee olla hoitotyötä eikä verorahoilla pyöritettävää yksityisten tahojen bisnestä. Pakko vaatia kiintiöitä, koska äänestäjät sitä haluavat. Ehkä tämä myös hiukan järkeistää kepu ja puolue palaa tästä vanhasen-sipilän köyhien kyykyttämisestä siihen kääriäisen-pekkarisen hiukan matillisempaan linjaan.
Siniset voivat taas olla mitä mieltä haluavat, koska niitä ei kuitenkaan kukaan äänestä.
Seuraavissa gallup-tuloksissa vaikutus tuskin näkyy, mutta sitä seuraavissa on odotettavissa kokoomuksen kannatuksen laskuja.
Sekoomuksen kannatuksen lasku on parasta musiikkia mun korville...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mistä sä nyt tämän revit?
Pitää muistaa että jos yrityksen kulut kasvavat (esim. lakisääteinen hoitajamitoitus), niin kyllä sen viimekädessä maksaa tilaaja, eli kunta, eli veronmaksajat.
Tietysti yritys lisää nämä kulut laskuun, ei ne mitään hyväntekijöitä ole.
Jotenkin niillä on ollut nytkin varaa maksaa ökypalkkoja johtajille ja kierrättää isoja voittoja veroparatiiseihin.
Näitä kokoomus haluaa lisää. Rehellisesti eivät kerro miksi. Sopivaan saumaan kyllä sattui sekin että nyt suomessa omistamisen saa salata. Toisaalta kansalaisten pankkitiedot halutaan helpommin selville.
Aivan niin ihme politiikkaa että luulis lukevansa fiktiota vaikka on todellisuutta.
Aivan. Mä en ymmärrä muutenkaa, että Orpo, Sipilä ja muut huutelee säästötalkoita. Niin silti ne talkoot ei koske niitä eikä niiden kavereita. Vttu noi firmat vie meidän rahoja ulkomaan tileille minkä kerkeää. Nyt pitää säästää, ei tämä näin voi jatkua -Petteri Orpo. Kyllä olemme kovassa jamassa ja pitää tehdä kipeitä päätöksiä - Juha Sipilä. Noiden päätökset koski ja koskee aina köyhiä. Tota tyyliä mä en ole koskaan tajunnut. Kiristetään ruuvia ihan väärästä päästä aina. Vttu mua ei kiinnostä pätkääkään enää osallistuu noiden talkoisiin, kun vastineeksi saan aina lisää talkoita vttu. Eniten mua ottaa päähän, että ihmiset jaksaa edelleen äänestää itselleen lisää kurjuutta. Koska ihmiset oikeasti herää todellisuuteen. Jos et ole maanviljelijä niin et anna ääntä Keskustalle.. Jos tulot on alle 10 000e kk tai ei omista yritystä, niin ei voi äänestää Kokoomusta. Noi on oikeasti niin selviä asioita. Miksi köyhä, alle keskitulonen ja keskitulonen antaa äänet noille aina. Mitä järkeä on äänestää itseään vastaan,.
Olipas erittäin hyvin tiivistetty. Asia on juuri noin!
Petteri kenties vuoden idi oo tti? Useammankin.
Orpo vaan ahneena eliitin pelinappulana haluaa lisää mammonaa omiin ja kavereiden taskuihin. Ei sitä tyyppiä muiden ihmisten hyvinvointi kiinnosta pätkääkään.
Ylimielinen hukkapätkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on onneksi tässä jupakassa suurin túrpaanottaja. Se edustaa sellaisia tahoja, ettei se voi asettua kansan puolelle ja alkaa vaatimaan hoitajakiintiöitä ja laadukkaampaa hoitoja.
Keskustan on taas pakko. Ei siksi, että keskustassa hoitajakiintiöitä sinällänsä halutaan, mutta kepun perusäänestäjä lienee kuitenkin sillä kannalla, että hoitotyön tulee olla hoitotyötä eikä verorahoilla pyöritettävää yksityisten tahojen bisnestä. Pakko vaatia kiintiöitä, koska äänestäjät sitä haluavat. Ehkä tämä myös hiukan järkeistää kepu ja puolue palaa tästä vanhasen-sipilän köyhien kyykyttämisestä siihen kääriäisen-pekkarisen hiukan matillisempaan linjaan.
Siniset voivat taas olla mitä mieltä haluavat, koska niitä ei kuitenkaan kukaan äänestä.
Seuraavissa gallup-tuloksissa vaikutus tuskin näkyy, mutta sitä seuraavissa on odotettavissa kokoomuksen kannatuksen laskuja.
Tahan on pakko sanoa, etta Keskustan ns. kentta on todella eri linjoilla nykyisen Keskustan johdon kanssa. Moni aivan raivoissaa Sipilan perustulopuheista, kun puolueessa oli jo paattetty etta sita mallia kannatetaan ja Sipila paattikin sitten alkaa itse sooloilemaan asian suhteen.
Keskustan kannattajissa ja puoluevaessa on enemmistona tosi sosiaalidemokraattista porukkaa joille nykyinen Keskustan oikeistolinja linja on ollut myrkkya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se tosi ilkeää vaatia hyvää hoitoa vanhuksille.
Niinpä oppositio ei moista vaadikaan vaan jää jankuttamaan jostain desimaaleista joilla ei taata hoidon laadusta yhtään mitään, ainoastaan siitä että talossa pönöttää joku tietty määrä henkilökuntaa joka voi pelata vaikka räsypokkaa keskenään.
Hoidon laatu on suoraan verrannollinen koulutetun henkilökunnan määrän suhteen. Jos annetaan vain "suositus" määrästä, ei hoitajia ole riittävästi, kuten on todistettu.
Ja nyt puhutaan nimenomaan 0.5 hoitajasta yhtä asukasta kohti, mikä on eri asia kuin nykyinen laki. Nythän vaaditaan 0.5 työntekijää asukasta kohti, eli isännöitsijät ja talouspuolen henkilöt lasketaan tuohon kiintiöön mukaan.
Nykyinen laki ei vaadi mitaan, se 0,5 on vain suositus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä yksityinen firma voisi hoitaa halvemmalla kun on tuotettava lisäksi voittoa osakkeenomistajille ??? Tässä keinot : huono hoidon laatu ja hoitajien palkkojen + työolojen polkeminen.
TÄTÄ KOKOOMUS Orpon johdolla ajaa ja haluaa.
Ja siksi hoitaja-mitoitus on ehdoton NOU-NOU. Ei tule tarpeeksi voittoa hoivabisnesyrittäjille. Tämä on ahneutta.
Seuraava pääministeri on todennäköisesti Pee orpo. En äänestä kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulisi eutanasia että jos alkaa olla siinä tilassa että hoivakotiin niin voisi päättää päivänsä laillisesti.
Julkisessa vanhushuollossa tapetaan porukkaa lääkkeeen yliannostuksiin!
https://yle.fi/uutiset/3-10623229
Ei tapahtuisi yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mistä sä nyt tämän revit?
Pitää muistaa että jos yrityksen kulut kasvavat (esim. lakisääteinen hoitajamitoitus), niin kyllä sen viimekädessä maksaa tilaaja, eli kunta, eli veronmaksajat.
Tietysti yritys lisää nämä kulut laskuun, ei ne mitään hyväntekijöitä ole.
Yksityisistä hoitolaitoksista voidaan aivan hyvin pyrkiä kokonaan eroon, koska ne eivät tuota maalle mitään lisäarvoa, vaan havittelevat ainoastaan ihmisten maksamia verorahoja yksityisten taskuihin. Hoidon laatu julkisella puolella paranee, jos hoitotyöhön budjetoidut verorahat keskitetään julkiselle puolelle, joka ei tavoittele voittoa. Silloin verorahat menevät hoitotyöhön eikä firmojen omistajille pääomatuloina.
Laskentaesimerkki:
Kunta on tilaamassa hoivaa vanhuksille 10 miljoonalla eurolla.
Yksityinen palveluntarjoaja pistää esim. 20 % (eli 2 milj. €) summasta sivuun, yrityksen omistajille ja toimitusjohtajan isoon palkkioon, jolloin hoitotyöhön käytettäväksi jää 8 milj €.
Julkinen toimija ei tilitä kenellekään voittoa tai ylisuuria palkkioita, joten hoitotyöhön jää 10 milj. €.
Seuraa yksinkertainen kysymys:
Kummalla, 8 milj. eurolla(yksityinen liikeyritys) vai 10 milj. eurolla (julkinen laitos), saa enemmän työntekijöitä ja hoitoa?
Hyvin todennäköisesti yksityisen firman voitto verosuunnitellaan Suomesta pois kuleksimasta.
Miksi Suomessa on huonommin kuin vaikka muissa pohjoismaissa ?
Tämä on arvovalinta mihin rahaa laitetaan. Ja pitääkö rikkaiden yhä rikastua... eikö ahneille ökyille mikään riitä??? Ei riitä. Näin jatkuu ja pahenee jos pukki saa jatkaa kaalimaan vartijana.
Vierailija kirjoitti:
Tulisi eutanasia että jos alkaa olla siinä tilassa että hoivakotiin niin voisi päättää päivänsä laillisesti.
Orpo haluaisi pakkoeutanasian yhteiskuntakelvottomille, mm. työttömille ja työkyvyttömille.
Et selvästikään tiedä mistä puhut. Julkiselle tulee vaikeimmat hoidettavat. Julkinen korjaa jäljet ja kantaa vastuun. Vahva julkinen terveydenhuolto tarvitaan. Pirstaleinen yksityinen rahankeräämistoiminta ei tuo säästöä pitkässä juoksussa. Vain voittoa omistajilleen ja kulut maksaa valtio & veronmaksajat. Valitettavasti.
Maakuntauudistuksella halutaan kajota vaalipiireihin ja niitä muuttamalla kasvattaa kepun valtaa keinotekoisesti.