Laissa on määrätty että kouluopetuksella ei saa tehdä voittoa, siksi meillä ei ole kalliita yksityiskouluja. Miksi sitten varhaiskasvtuksella ja vanhustenhoidolla

Miksei ole sellaista universaalia lakia, että yritys voi tehdä voittoa vain sen verran, ettei laatu kärsi tai työpaikkoja vähennetä? Koska ahneus.

Yksityiset päiväkodit on aika uusi juttu, ei sitä ehkä osattu ajatella millasta tehtailua siitä tulee.

Koska kunnat ei nykytilanteessa pysty järjestämään tarpeeksi päiväkoteja tai vanhustenhoitopaikkoja. Ainoa keino on yksityistää, jotta homma pystytään hoitamaan.

Aiemmin yksityiset päiväkodit on olleet yksittäisiä enemmän tai vähemmän ns aatteellisia juttuja. Nämä sadan pisteen tehtaat on sitten vähän eri asia.

Miksiköhän kunnat ei muka kykene järjestämään päivähoitoa, kun lapsia on vähemmän kuin koskaan ennen? Ja miksei vaan koroteta kotihoidontukea?

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän kunnat ei muka kykene järjestämään päivähoitoa, kun lapsia on vähemmän kuin koskaan ennen? Ja miksei vaan koroteta kotihoidontukea?

Ensinnäkin lapsen on hyvä olla ikäistensä seuraassa ja äidin töissä.

Toiseksi: nämä uudet yksityiset päiväkodit kukoistaa muuttovoittoalueilla ja niillä uusilla asuinalueilla, jonne kaupungin pitäisi rakentaa tuliterä päiväkoti. On paljon halvempaa ulkoistaa koko toiminta. Siinä ei lapsimäärällä ole tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän kunnat ei muka kykene järjestämään päivähoitoa, kun lapsia on vähemmän kuin koskaan ennen? Ja miksei vaan koroteta kotihoidontukea?

Ensinnäkin lapsen on hyvä olla ikäistensä seuraassa ja äidin töissä.

Toiseksi: nämä uudet yksityiset päiväkodit kukoistaa muuttovoittoalueilla ja niillä uusilla asuinalueilla, jonne kaupungin pitäisi rakentaa tuliterä päiväkoti. On paljon halvempaa ulkoistaa koko toiminta. Siinä ei lapsimäärällä ole tekemistä.

Ei se nyt noin yksioikoista ole. Monessa muuttotappiokunnassakin on jo niitä.

Kouluttaminen on ihan eri asia kuin "hoitaminen". On niitä yksityiskoulujakin... Se oli kallista.

Ei ole sellaista lakia. Suomessa on yksi maksullinen yksityiskoulu, jossa käyvät monet ulkomaalaiset lapset Helsingissä. Muut yksityiset koulut eivät ole maksullisia siksi, että valtionosuutta ei saa, jos on lukukausimaksu, eikä Suomessa ole riittävästi maksukykyisiä vanhempia, että se olisi kannattavaa.

En usko, etteikö voitollisia yksityiskouluja saisi perustaa. Voitko AP linkata tämän kieltävän pykylän?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaista lakia. Suomessa on yksi maksullinen yksityiskoulu, jossa käyvät monet ulkomaalaiset lapset Helsingissä. Muut yksityiset koulut eivät ole maksullisia siksi, että valtionosuutta ei saa, jos on lukukausimaksu, eikä Suomessa ole riittävästi maksukykyisiä vanhempia, että se olisi kannattavaa.

"Koulutoimintaa säätelevä lainsäädäntö on yhteinen kaikille kouluille ylläpitäjästä riippumatta. Useilla yksityiskouluilla on sijaintikunnassaan oma oppilaaksiottoalueensa, jonka sisällä asuvilla oppilailla on subjektiivinen oikeus oppilaspaikkaan yksityisen yhteisön ylläpitämässä koulussa. Laki kieltää opetuksen järjestämisen taloudellisen voiton tavoittelemiseksi, mikä ei käytännössäkään olisi mahdollista. Oppilailta ei peritä lukukausimaksuja"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaista lakia. Suomessa on yksi maksullinen yksityiskoulu, jossa käyvät monet ulkomaalaiset lapset Helsingissä. Muut yksityiset koulut eivät ole maksullisia siksi, että valtionosuutta ei saa, jos on lukukausimaksu, eikä Suomessa ole riittävästi maksukykyisiä vanhempia, että se olisi kannattavaa.

"Koulutoimintaa säätelevä lainsäädäntö on yhteinen kaikille kouluille ylläpitäjästä riippumatta. Useilla yksityiskouluilla on sijaintikunnassaan oma oppilaaksiottoalueensa, jonka sisällä asuvilla oppilailla on subjektiivinen oikeus oppilaspaikkaan yksityisen yhteisön ylläpitämässä koulussa. Laki kieltää opetuksen järjestämisen taloudellisen voiton tavoittelemiseksi, mikä ei käytännössäkään olisi mahdollista. Oppilailta ei peritä lukukausimaksuja"

Tämä koskee peruskoulua korvaavia kouluja. Ei aitoja yksityiskouluja, jotka eivät saa valtion tukea. Sellainen on Helsingin kansainvälinen koulu.

Kyllä ne yksityiskoulut tulee seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaista lakia. Suomessa on yksi maksullinen yksityiskoulu, jossa käyvät monet ulkomaalaiset lapset Helsingissä. Muut yksityiset koulut eivät ole maksullisia siksi, että valtionosuutta ei saa, jos on lukukausimaksu, eikä Suomessa ole riittävästi maksukykyisiä vanhempia, että se olisi kannattavaa.

"Koulutoimintaa säätelevä lainsäädäntö on yhteinen kaikille kouluille ylläpitäjästä riippumatta. Useilla yksityiskouluilla on sijaintikunnassaan oma oppilaaksiottoalueensa, jonka sisällä asuvilla oppilailla on subjektiivinen oikeus oppilaspaikkaan yksityisen yhteisön ylläpitämässä koulussa. Laki kieltää opetuksen järjestämisen taloudellisen voiton tavoittelemiseksi, mikä ei käytännössäkään olisi mahdollista. Oppilailta ei peritä lukukausimaksuja"

Tämä koskee peruskoulua korvaavia kouluja. Ei aitoja yksityiskouluja, jotka eivät saa valtion tukea. Sellainen on Helsingin kansainvälinen koulu.

Se ei noudatakaan Suomen opetussuunnitelmaa, laki ei koske sitä.