IS: "Sipilä EU-parlamentissa: Eurooppa on saanut oppitunnin populismista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että populismi on nyt suuressa huudossa. Trump, Brexit, Unkari, Halla-aho, Persut jne..

Voisiko joku selittää, mitä se populismi sitten tarkoittaa. Mulle on auennut tähän mennessä se, että sitä käytetään negatiivisessa tarkoituksessa, mutta mikä siinä on negatiivista?

Yksinkertaisesti: Eliitin etujen ja kähminnän vastustaminen on populismia.

Populismia on tuollaisten väitteiden esittäminen,

En usko että persut koskaan ymmärtävät populismin käsitettä.

TotuusSattuu kirjoitti:

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki populistisesta keskustelukulttuurista. Kun joku, esim. poliitikko sanoo jotain jostain asiasta, alkaa heti huuto että "mutta mitä se itse on muka tehnyt". Eli koskaan ei keskustella siitä alkuperäisestä asiasta vaan keskustelu viedään heti ensimmäisessä kommentissa hakoteille ja niiden populistien haluamaan suuntaan.

Keskustelu menee heti hakoteille poliitikon avatessa suunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että populismi on nyt suuressa huudossa. Trump, Brexit, Unkari, Halla-aho, Persut jne..

Nämä eivät ole aiheuttaneet Suomen tämän hetken suuria ongelmia.

Sipilä pannut maan asiat kuntoon: talous kasvaa, työllisyys paremmalla tolalla kuin vuosikymmeniin, valtion velka hallinnassa, yrityselämä kukoistaa jne. jne.

Vihervassariruikuttajat sen sijaan valittavat koneistonsa tukemina ja painostamina vaikka kohta peittyvät kultasateeseen ;)

Vai on asiat kunnossa?! Et sitten ole esim. uutisista seurannut miten Suomessa menee vaikka lasten turvallisuuden tai vanhustenhoidon osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että populismi on nyt suuressa huudossa. Trump, Brexit, Unkari, Halla-aho, Persut jne..

Voisiko joku selittää, mitä se populismi sitten tarkoittaa. Mulle on auennut tähän mennessä se, että sitä käytetään negatiivisessa tarkoituksessa, mutta mikä siinä on negatiivista?

Yksinkertaisesti: Eliitin etujen ja kähminnän vastustaminen on populismia.

Populismia on tuollaisten väitteiden esittäminen,

En usko että persut koskaan ymmärtävät populismin käsitettä.

 

Vain vääränlainen populismi on populismia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että populismi on nyt suuressa huudossa. Trump, Brexit, Unkari, Halla-aho, Persut jne..

Voisiko joku selittää, mitä se populismi sitten tarkoittaa. Mulle on auennut tähän mennessä se, että sitä käytetään negatiivisessa tarkoituksessa, mutta mikä siinä on negatiivista?

Siinä on negatiivista se, että talonpojat eivät saa ajatella sellaista, mitä herrat eivät halua heidän ajattelevan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että populismi on nyt suuressa huudossa. Trump, Brexit, Unkari, Halla-aho, Persut jne..

Nämä eivät ole aiheuttaneet Suomen tämän hetken suuria ongelmia.

Sipilä pannut maan asiat kuntoon: talous kasvaa, työllisyys paremmalla tolalla kuin vuosikymmeniin, valtion velka hallinnassa, yrityselämä kukoistaa jne. jne.

Vihervassariruikuttajat sen sijaan valittavat koneistonsa tukemina ja painostamina vaikka kohta peittyvät kultasateeseen ;)

Vai on asiat kunnossa?! Et sitten ole esim. uutisista seurannut miten Suomessa menee vaikka lasten turvallisuuden tai vanhustenhoidon osalta.

Lillukanvarsistahan voi aina ja ikuisesti inttää, änkyröidä ja valittaa. Päälinjojen on oltava kuosissa ja ne pitää kyllä linjansa niin kauan, kun tämä hallitus on ruorissa. Ne mahdollistavat ajallaan myös lillukanvarsien "hoidon".

Näyttöä on sen verran paljon, että tosiasioita kiistämällä tekee itsestään lähinnä pellen.

Seuraava presidentti.

Kaikki nauroi sen Ismo leikola imitaatiolle brysselissä.. sellaista latteuksien määrää taas että facepalm näkyi joka rivissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että populismi on nyt suuressa huudossa. Trump, Brexit, Unkari, Halla-aho, Persut jne..

Voisiko joku selittää, mitä se populismi sitten tarkoittaa. Mulle on auennut tähän mennessä se, että sitä käytetään negatiivisessa tarkoituksessa, mutta mikä siinä on negatiivista?

Esimerkiksi tässä tapauksessa kansa haluaa kuulla miten sipilää nöyryytetään ap:n taholta se on populismia. Vasemmiton politiikka taas on vasemmistolaista politiikka eikä mitään tuuliviirenä käyvää populismia. Kuten vihreidenkään politikka ei ole populismia vaan vihreiden politiikkaa. R asisimi on populismia koska siinä hyökätään syyllistämään muita jotka sitä vastuuta kantavat asioista oikeasti. Populismia on kevyt muiden syyttely jossa on viihdearvoa kansalle eli populalle ilman kuitenkaan mitään perusteltavaa agendaa.

Tämä on minun käsitykseni

T. eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että populismi on nyt suuressa huudossa. Trump, Brexit, Unkari, Halla-aho, Persut jne..

Nämä eivät ole aiheuttaneet Suomen tämän hetken suuria ongelmia.

Sipilä pannut maan asiat kuntoon: talous kasvaa, työllisyys paremmalla tolalla kuin vuosikymmeniin, valtion velka hallinnassa, yrityselämä kukoistaa jne. jne.

Terkkuja sinne puoluetoimistoon!! pusipusi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että populismi on nyt suuressa huudossa. Trump, Brexit, Unkari, Halla-aho, Persut jne..

Nämä eivät ole aiheuttaneet Suomen tämän hetken suuria ongelmia.

Sipilä pannut maan asiat kuntoon: talous kasvaa, työllisyys paremmalla tolalla kuin vuosikymmeniin, valtion velka hallinnassa, yrityselämä kukoistaa jne. jne.

Vihervassariruikuttajat sen sijaan valittavat koneistonsa tukemina ja painostamina vaikka kohta peittyvät kultasateeseen ;)

Vai on asiat kunnossa?! Et sitten ole esim. uutisista seurannut miten Suomessa menee vaikka lasten turvallisuuden tai vanhustenhoidon osalta.

Lillukanvarsistahan voi aina ja ikuisesti inttää, änkyröidä ja valittaa. Päälinjojen on oltava kuosissa ja ne pitää kyllä linjansa niin kauan, kun tämä hallitus on ruorissa. Ne mahdollistavat ajallaan myös lillukanvarsien "hoidon".

Näyttöä on sen verran paljon, että tosiasioita kiistämällä tekee itsestään lähinnä pellen.

Sinusta nuo edellä mainitut kohdat yhteiskunnassa ovat lillukanvarsia? Oikeasti???

Hallituksen "näyttö" on kaikkien nähtävillä. Valitettavasti.