Lue keskustelun säännöt.
Palstan akateemiset, äänestättekö Vasemmistoliittoa vai Vihreitä?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä minäkin. Seuraan polittikkaa paljon, ja Vihreiltä löytyy eniten aitoa, tutkimustietoon perustuvaa asiantuntemusta, jota arvostan.
Vihreillä "asiantuntemusta"???
-Mistäköhän asiasta, sähköautoistako?
-Vai ma.a.ha.nmuutosta?
Edes koko sanaa ei voi kirjoittaa normaalisti, sekin on vihreiden syytä.
PS Vihreiden puheenjohtajakin on pelkkä ylioppilas ja päässyt asemaansa, koska on homo.
PS 2 Taitaa PerSut olla ainoa puoue, jossa on tohtori puheenjohtajana?
PS 3 Kukaan omilla aivoilla ajatteleva akateeminen ei äänestä viherkommareita, eli vihreitä tai vasureita.
-Kumpikin puolue ajaa vieraiden valtioiden kansalaisten asiaa suomalaisten ohi omassa maassaan!
Vttu mikä retar di. Kenenköhän syytä on se että maa hanmuutto sanana on sensuurissa kun ei asialliseen keskusteluun pysty ja sitten heitetään kar vakättä ja keene riä yms. :D:D:D:D
Ja miten ihmeessä vihreät olisi edes vastuussa maahan muutosta? Syytä Sipilää ja per suja siitä että päästivät vyöryn suomeen.
Vasemmisto ja Vihreät vain tuomitsevat ra sismin. Sekös sua ärsyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliittoa.
Kokoomuslaisten egoistinen ja rahanahne politiikka on minusta ollut aina kuvottavaa. Kuulun 5% parhaiten ansaitsevaan osaan palkansaajista, mutta minusta kaltaisiani voi surutta verottaa nykyiseen tapaan, jos se takaa heikoimmin toimeentuleville ihmisarvoisen elämän. Yhteiskunta on kaikkia varten.
Persujen yleistämiset, alkeelliset vastakkainasettelut ja muu vouhotus ei uppoa minuun. Maassa on suurempiakin ongelmia kuin päältä päin perinteisistä suomalaista poikkeavat ihmiset. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että mikä tahansa poikkeavuus tekee jostakin ihmisryhmästä vihatun.
Äänestin vihreitä ennen, mutta totesin, että he ovat lähinnä hyvää tarkoittavia hölmöjä, jotka toimillaan aiheuttavat entistä pahempia ympäristövahinkoja. Ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Kuulun 5% parhaiten ansaitsevaan osaan palkansaajista, mutta minusta kaltaisiani voi surutta verottaa nykyiseen tapaan, jos se takaa heikoimmin toimeentuleville ihmisarvoisen elämän.
Sä et edes tiedä millä tuloilla päästään tuohon 5% kerhoon ja vielä vähemmän tienaat lähellekään sitä.
Vihreille menee ääni. Vastustavat turkistarhausta ja ajattelevat ympäristöä omaa napaa kauemmaksikin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kokoomusta mutta tämän kerran annan ääneni perussuomalaisille. Syyn voinette arvata.
No emme arvaa, miksi äänestätä rasistipuoluetta, jolla ei ole mitään muuta agendaa kuin muukalaispelko. Avaisitko?
Toki kaikki tietävät että olet tyypillinen persutrolli, joka ei ole koskaan mitään kokkareita äänestänyt. Se piti heittää tähän muka omanlaatuisena juttunaan. Pelle.
Ksnsallisvaltio, ts. samaa kieltä puhuvat ja samat kulturelliset arvot omaavat asuvat omassa maassaan, on ollut yksi parhaita yhteiskunnallisia keksintöjä.
Sellaisessa maassa ihmiset ovat valmiita auttamaan toisiaan vaikkeivät ole sukua keskenään ja antamaan rahojaan yhteiseen hyvään kuten koulutus tai sosiaaliturva. Monikansallisessa maassa ihmiset eivät koe tällaista yhteenkuuluvaisuuden tunnetta, korkeintaan naapurit saattavat auttaa toisiaan mutta ei sen enempää.
Suomi on ollut monokulttuurinen maa pitkään ja sen aikana on luotu tehokkaat koulut ja sosiaaliturva. Monikulttuurisuus tulee tuhoamaan ne koska ihmiset eivät anna enää rahojaan tuntemattomille.
Siksi persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän demareita. Nykyinen hallitus ei saa enää jatkaa, se on selvä. Demareilla on ainoa mahdollisuus panna kampoihin Kokoomukselle, jota en äänestä ikinä.
Yhteiskunta tarvitsee tuottajia, ei ainoastaan kuluttajia.
Siksi en äänestä demareita tai vasemmistoa.
Yhteiskunta ei tarvitse epärealistisia moralisteja. Siksi en äänestä vihreitä.
Maamme ja ilmastomme ei tarvitse kasvavaa , suurelta osin toimetonta siirtolaisuutta.
Siksi harkitsen vakavasti Persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset
Luonnontiede, ekologia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen humanistisen alan filosofian tohtori ja äänestän persuja ja Jussi Halla-ahoa.
Vierailija kirjoitti:
Vihreille menee ääni. Vastustavat turkistarhausta ja ajattelevat ympäristöä omaa napaa kauemmaksikin
Turkistarhauksen vastustajat nimenomaan eivät ajattele ympäristöä. Turkis on pukineena, ikävä kyllä, kaikkeista ekologisin vaihtoehto. Ei toki eettinen, mutta jos ympäristöä ajatellaan niin paras.
Suomessa tuotettu turkis on taasen eettisempää ja kestävämpää kuin Kiinassa valmistettu. Ja jos suomessa tarhaus ajetaan ahtaalle siirtyy tuotanto enempi Kiinaan.
Eli ei taida vihreät ajatella ympäristöä paskanvertaa.
Unohtamatta sitä, että 10v taaksepäin heidän suurin valttikorttinsa oli se, että vastustivat ydinvoimaa vaaleissa. Mutta kappaskummaa vaalien jälkeen menivät mukaan hallitukseen joka kannatti uuden voimalan rakentamista sekä äänestivät siitä vielä "JAA":ta. Kyllä uskottavuus kys puoluetta kohtaan meni tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Andersson ei osaa edes laskea populististen heittojensa kustannuksia: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005983516.html
Vierailija557 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei taida vihreät ajatella ympäristöä paskanvertaa.
Unohtamatta sitä, että 10v taaksepäin heidän suurin valttikorttinsa oli se, että vastustivat ydinvoimaa vaaleissa. Mutta kappaskummaa vaalien jälkeen menivät mukaan hallitukseen joka kannatti uuden voimalan rakentamista sekä äänestivät siitä vielä "JAA":ta. Kyllä uskottavuus kys puoluetta kohtaan meni tuolloin.
Ydinvoiman vastustaminen on puhdasta idiotismia. Suomessa on tälläkin hetkellä yli 3000 MW sähköenergiavaje: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija557 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei taida vihreät ajatella ympäristöä paskanvertaa.
Unohtamatta sitä, että 10v taaksepäin heidän suurin valttikorttinsa oli se, että vastustivat ydinvoimaa vaaleissa. Mutta kappaskummaa vaalien jälkeen menivät mukaan hallitukseen joka kannatti uuden voimalan rakentamista sekä äänestivät siitä vielä "JAA":ta. Kyllä uskottavuus kys puoluetta kohtaan meni tuolloin.
Ydinvoiman vastustaminen on puhdasta idiotismia. Suomessa on tälläkin hetkellä yli 3000 MW sähköenergiavaje: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija557 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei taida vihreät ajatella ympäristöä paskanvertaa.
Unohtamatta sitä, että 10v taaksepäin heidän suurin valttikorttinsa oli se, että vastustivat ydinvoimaa vaaleissa. Mutta kappaskummaa vaalien jälkeen menivät mukaan hallitukseen joka kannatti uuden voimalan rakentamista sekä äänestivät siitä vielä "JAA":ta. Kyllä uskottavuus kys puoluetta kohtaan meni tuolloin.
Ydinvoiman vastustaminen on puhdasta idiotismia. Suomessa on tälläkin hetkellä yli 3000 MW sähköenergiavaje: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Ja tämäkin ikävä kyllä totta. Tarkoitin lähinnä sitä, että uskottavuus puoluetta kohtaan meni, kun käänsivät kelkkansa siinä suurimmassa asiassa jota tuolloin vastustivat. Miten tällaiseen puolueeseen voi luottaa? Jos kyseessä olisi ollut vaaliohjelmassa joku pieni kohta olisi asia ollut ok.
Ja ei en äänestänyt tuolloinkaan vihreitä. Tulipa vain seurattua sivusta heidän politiikkaansa.
Vierailija557 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija557 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei taida vihreät ajatella ympäristöä paskanvertaa.
Unohtamatta sitä, että 10v taaksepäin heidän suurin valttikorttinsa oli se, että vastustivat ydinvoimaa vaaleissa. Mutta kappaskummaa vaalien jälkeen menivät mukaan hallitukseen joka kannatti uuden voimalan rakentamista sekä äänestivät siitä vielä "JAA":ta. Kyllä uskottavuus kys puoluetta kohtaan meni tuolloin.
Ydinvoiman vastustaminen on puhdasta idiotismia. Suomessa on tälläkin hetkellä yli 3000 MW sähköenergiavaje: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Ja tämäkin ikävä kyllä totta. Tarkoitin lähinnä sitä, että uskottavuus puoluetta kohtaan meni, kun käänsivät kelkkansa siinä suurimmassa asiassa jota tuolloin vastustivat. Miten tällaiseen puolueeseen voi luottaa? Jos kyseessä olisi ollut vaaliohjelmassa joku pieni kohta olisi asia ollut ok.
Ja ei en äänestänyt tuolloinkaan vihreitä. Tulipa vain seurattua sivusta heidän politiikkaansa.
Vihreät kääntää takin ympäri aina 10 vuoden välein. Seuraavaksi ne alkaa vastustamaan homoutta ja kasvissyöntiä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän demareita. Nykyinen hallitus ei saa enää jatkaa, se on selvä. Demareilla on ainoa mahdollisuus panna kampoihin Kokoomukselle, jota en äänestä ikinä.
Demareita äänestää valtava määrä persuista palanneita rasisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä minäkin. Seuraan polittikkaa paljon, ja Vihreiltä löytyy eniten aitoa, tutkimustietoon perustuvaa asiantuntemusta, jota arvostan.
Juu, esim. Emma Karihan puhuu pelkkiä faktoja - huutonaurua
Mä oon äänestänyt noita kaikkia, vihreitä, vassareita ja RKP:tä. En tiedä, mitä puoluetta äänestän. Mun mielestä tää vapaa markkinatalous ei ole systeemi, joka toimisi enää pitemmän päälle. Se vain kurjistaa, sekä ympäristöä että ihmisten hyvinvointia. Jälkimmäisestä voi ottaa ihan tuoreeksi esimerkiksi vaikka tämän Esperi caren. Firma, jonka päätehtävänä pitäisi olla vanhustenhoito, mutta jonka oikeana tehtävänä onkin talouskeinottelu! Just yksi juristituttu kommentoi tätä asiaa, siis sitä, että miksi tällä firmalla on palkkalistoillaan ihmisiä, joiden tehtävänä on hc-talouskeinottelu. Ei se voiton tahkoaminen ainakaan ihmisten hyvinvointia lisää – tai toki lisää, mutta vain ihan pienen, jo ennestään rikkaan joukon. Samoin tämä automaatio ja ulkoistaminen: ihmiset menettävät työpaikkojaan näiden takia, ja kun he jäävät työttömäksi, sanotaan, että voi voi, olette laiskoja paskoja (siis työttömiä) sen sijaan, että automaatiosta ja ulkoistamisesta koituisi oikeasti jotain hyvää kaikille. Nyt näistäkin koituva hyöty lankeaa vain sille pienelle rikkaalle joukolle. Esimerkkejä on lukuisia, vaikka nyt Mehiläinen, joka keinottelee veroparatiisien avulla ja kiskoo hyötyä matalimmin palkattujen työntekijöiden selkänahasta (Esimerkkinä sukulaiseni, joka oli töissä Mehiläisen labrassa. Labran toimintaa virtaviivaistettiin, eikä vanheneva sukulaiseni yksinkertaisesti enää jaksanut työtahtia, vaan terveys prakasi. Ja samalla Mehiläisen pomot nauroivat koko matkan pankkiin.)
Mä voin kuvitella, että joku tulee nyt tähän kommentoimaan Neuvostoliitosta ja Pohjois-Koreasta. No, sen kun kommentoitte. En ehdi niitä kommentteja lukemaan. Jos tosiaan tämän nykyisen, ihmisiä, eläimiä ja maapalloa kurjistavan systeemin tilalle voitte keksiä vaihtoehdoksi vain neuvostokommunismin, niin aplodit sivistymättömyydelle ja ajattelun köyhyydelle. Mä kun voin kuvitella muunkinlaisia ratkaisuja.
Mee ny muualle noitten salaliittojes kanssa.