THL:n kyselyt: Vanhusten hoito on yksityisellä puolella parempaa kuin julkisella

Kun tarpeeksi leikataan veroraoja julkiselta puolelta ja siirretään yksityisten omistajiin, niin varmasti laatu laskee myös julkisella puolella.

Sietää ollakkin kun se voi helposti maksaa 5000 €/kk. Se tästä nyt vielä puuttuisi että tuolla rahallakaan ei saa kunnollista hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Sietää ollakkin kun se voi helposti maksaa 5000 €/kk. Se tästä nyt vielä puuttuisi että tuolla rahallakaan ei saa kunnollista hoitoa.

No ei se kaukana ole julkisenkaan hinta tästä summasta, mutta kun kukaan ei itse joudu ostamaan näitä, vaan ne maksetaan toisten rahoista, niin ketään ei kiinnosta.

Täyttä paskaa!!!

Yksityisellä puolella voi tehdä mitä vaan, julkista puolta sentään valvotaan ja on jotkut lait.

Syyttäkää oikeistoa, jos julkinen puoli rapautuu, sitähän ne ovat kovaa vauhtia tuhonneet hallituskautenaan ja aina hallituksessa ollessaan. Aivan sairasta sakkia täynnä koko oikeistosiipi. raharaharaha. Ei terveydenhuollon pidä koskaa olla sidottu rahan tekemiseen, ihmishengillä ei sovi leikkiä. Julkiseen terveydenhuoltoon pitää löytyä huomattavasti enemmän veroeuroja, mitä nämä oikeistosiat ovat sieltä viemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sietää ollakkin kun se voi helposti maksaa 5000 €/kk. Se tästä nyt vielä puuttuisi että tuolla rahallakaan ei saa kunnollista hoitoa.

No ei se kaukana ole julkisenkaan hinta tästä summasta, mutta kun kukaan ei itse joudu ostamaan näitä, vaan ne maksetaan toisten rahoista, niin ketään ei kiinnosta.

Öh? Noinko pihalle olet? Kyllä kela maksaa yksityisen puolen "hoidon" yhtä lailla verorahoilla kuin julkisen puolen hoidon. Ei kukaan maksaisi omista rahoista esperille senttiäkään sellaisesta paskasta.

Julkisella puolella tosin samalla hinnalla saa paljon parempaa ja monipuolisempaa hoitoa, koska kukaan ei ole vetämässä välistä omiin taskuihin.

Ilmankos kukaan ei osannut antaa mitään faktaperusteista argumenttia siihen, miksi nimenomaan yksityisen puolen tulisi olla arvostelun kohteena. Kaikki kailottivat kyllä niim varmana, että juuri yksityinen puoli kusee. Ei tippunut tilastoja eikä tutkimuksia osoittamaan tätä.

Muutenkin, todella älyllisesti epärehellistä alkaa nyt sitten meuhkaamaan asiasta, joka on ollut monille selvää jo aikapäiviä sitten! Jos nämä uutiset eivät olisi tulleet lööppeihin, ketään ei kiinnostaisi kaikkien tiedossa olevat puutteet vanhusten hoidossa. Kiinnostus on ollut tasoa: "jaha, vanhus taas pissavaipoissa, no voivoi.. mitähän sitä tekis tänään ruoaksi..."

Mut saatiinpahan taas kasvot väärinkäytölle ja pää pölkylle. Mikään ei tuo suomalaisille parempaa yhteenkuuluvaisuuden tunnetta!

Huomasittehan, että asiaa kysyttiin ko. hoitolaitoksen vastaavilta, eli johtajilta. Toimitaanko teidän hoitolaitoksessanne hyvin? Näyttäkää mulle se yrittäjä, joka vastaa, että ei suinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Täyttä paskaa!!!

Yksityisellä puolella voi tehdä mitä vaan, julkista puolta sentään valvotaan ja on jotkut lait.

Syyttäkää oikeistoa, jos julkinen puoli rapautuu, sitähän ne ovat kovaa vauhtia tuhonneet hallituskautenaan ja aina hallituksessa ollessaan. Aivan sairasta sakkia täynnä koko oikeistosiipi. raharaharaha. Ei terveydenhuollon pidä koskaa olla sidottu rahan tekemiseen, ihmishengillä ei sovi leikkiä. Julkiseen terveydenhuoltoon pitää löytyä huomattavasti enemmän veroeuroja, mitä nämä oikeistosiat ovat sieltä viemässä.

Eikös vasemmisto ja sdp ole tämän yhteistyötä tekevän yrityksen hallinnossa sankoin joukoin? Kellehän ne massit menee...

Vierailija kirjoitti:

Täyttä paskaa!!!

Yksityisellä puolella voi tehdä mitä vaan, julkista puolta sentään valvotaan ja on jotkut lait.

Syyttäkää oikeistoa, jos julkinen puoli rapautuu, sitähän ne ovat kovaa vauhtia tuhonneet hallituskautenaan ja aina hallituksessa ollessaan. Aivan sairasta sakkia täynnä koko oikeistosiipi. raharaharaha. Ei terveydenhuollon pidä koskaa olla sidottu rahan tekemiseen, ihmishengillä ei sovi leikkiä. Julkiseen terveydenhuoltoon pitää löytyä huomattavasti enemmän veroeuroja, mitä nämä oikeistosiat ovat sieltä viemässä.

Helppohan se on huudella sen, joka ei itse ole maksajana vaan loisii toisten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos kukaan ei osannut antaa mitään faktaperusteista argumenttia siihen, miksi nimenomaan yksityisen puolen tulisi olla arvostelun kohteena. Kaikki kailottivat kyllä niim varmana, että juuri yksityinen puoli kusee. Ei tippunut tilastoja eikä tutkimuksia osoittamaan tätä.

Muutenkin, todella älyllisesti epärehellistä alkaa nyt sitten meuhkaamaan asiasta, joka on ollut monille selvää jo aikapäiviä sitten! Jos nämä uutiset eivät olisi tulleet lööppeihin, ketään ei kiinnostaisi kaikkien tiedossa olevat puutteet vanhusten hoidossa. Kiinnostus on ollut tasoa: "jaha, vanhus taas pissavaipoissa, no voivoi.. mitähän sitä tekis tänään ruoaksi..."

Mut saatiinpahan taas kasvot väärinkäytölle ja pää pölkylle. Mikään ei tuo suomalaisille parempaa yhteenkuuluvaisuuden tunnetta!

Julkinen puoli ei pysty tarjoamaan enää kunnollista hoitoa, koska se kilpailutetaan ja kilpailuttaessa katsotaan pelkkää hintaa, mutta laadusta ei välitetä. Yksityinen puoli voi tarjota paskaa halvalla, koska yksityistä puolta ei kiinnosta kuin vetää välistä mahdollisimman paljon omiin taskuihin ja se onnistuu, koska pelkkä hinta ratkaisee, mutta laadulla ei ole mitään väliä. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että julkisen puolenkin on tingitäävä laadusta, että se pystyy kilpailemaan hinnassa.

Julkisella saa kuitenkin samaan hintaan parempaa palvelua kuin yksityisellä puolella.

Julkisella puolella voi olla enemmän ihmisiä töissä, mutta eivät he välttämättä yhteensäkään tee yhtä paljon töitä kuin harvemmat yksityisellä. Tietenkään yleistämättä, varmasti on hyviä ja joustavasti organisoituja hoivayksiköitä julkisellakin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä paskaa!!!

Yksityisellä puolella voi tehdä mitä vaan, julkista puolta sentään valvotaan ja on jotkut lait.

Syyttäkää oikeistoa, jos julkinen puoli rapautuu, sitähän ne ovat kovaa vauhtia tuhonneet hallituskautenaan ja aina hallituksessa ollessaan. Aivan sairasta sakkia täynnä koko oikeistosiipi. raharaharaha. Ei terveydenhuollon pidä koskaa olla sidottu rahan tekemiseen, ihmishengillä ei sovi leikkiä. Julkiseen terveydenhuoltoon pitää löytyä huomattavasti enemmän veroeuroja, mitä nämä oikeistosiat ovat sieltä viemässä.

Helppohan se on huudella sen, joka ei itse ole maksajana vaan loisii toisten rahoilla.

Hoihhoijaa.

Julkinen ja yksityinen hoito kustannetaan ihan yhtä lailla verovaroista. Kyse on vain siitä minne ne verovarat menevät. Sanomattakin selvää, että yksityiseltä puolelta saa samalla hinnalla paskempaa palvelua kuin julkiselta puolelta, koska yksityisellä omistajat vetää välistä niin paljon pystyvät, mutta julkisella puolella tätä menoerää ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella voi olla enemmän ihmisiä töissä, mutta eivät he välttämättä yhteensäkään tee yhtä paljon töitä kuin harvemmat yksityisellä. Tietenkään yleistämättä, varmasti on hyviä ja joustavasti organisoituja hoivayksiköitä julkisellakin puolella.

Eivät varmasti teekään, kun ne voivat keskittyä siihen 100% hoitotyöhön. Yksityisellä  puolella hoitaja joutuu olemaan hoitajan lisäksi keittäjä, siivooja, isännöitsijä, kuski ja usein myös sossu, joka varmistaa, että kelan suunnalta maksusitoumukset on varmasti kunnossa.

Sehän on selvä, jos ihmisillä tehdään rahaa, se vetää aina puoleensa pahiksia.

Oli kyse pros tituutiosta tai terveyden- vanhusten- lastenhuollosta.

Tämä on huuhaapuhetta, mitä otsikko väittää. Luulisi sen olevan jo aika selvää tyhmemmällekin sukankuluttajalle.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella voi olla enemmän ihmisiä töissä, mutta eivät he välttämättä yhteensäkään tee yhtä paljon töitä kuin harvemmat yksityisellä. Tietenkään yleistämättä, varmasti on hyviä ja joustavasti organisoituja hoivayksiköitä julkisellakin puolella.

Et taida olla penaalin terävin kynä sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kun tarpeeksi leikataan veroraoja julkiselta puolelta ja siirretään yksityisten omistajiin, niin varmasti laatu laskee myös julkisella puolella.

Mikä on kana ja mikä muna... Toisaalta yksityistämistä perusteltiin nimenomaan sillä, että julkinen puoli ei toiminut. Eihän se nimittäin koskaan ole toiminut. Eli ei ollut siitä kiinni, että nyt rahoista on nipistelty.

Mun mielestä vois selvittää perinpohjin mikä tuo vasemmiston ja sdp:n medgroup -kuvio oikein on. Noinkohan mitään yhteistyötä olis lopetettu, jos asia ei olis ylittänyt uutiskynnystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarpeeksi leikataan veroraoja julkiselta puolelta ja siirretään yksityisten omistajiin, niin varmasti laatu laskee myös julkisella puolella.

Mikä on kana ja mikä muna... Toisaalta yksityistämistä perusteltiin nimenomaan sillä, että julkinen puoli ei toiminut. Eihän se nimittäin koskaan ole toiminut. Eli ei ollut siitä kiinni, että nyt rahoista on nipistelty.

Ei olekaan kiinni, että verorahoiksesta on nipistelty. Verorahoitus vaan ohjataan ohjataan nykyään ahnaieden omistajien, kun aikasemmin se ohjattiin oikeaan hoitotyöhön.

Mitkä vítun trollit tästä nyt yrittävät tehdä jotain oikeisto/vasemmisto-tappelua. Paska hoito on paskaa hoitoa ja terveydenhoitosysteemin hyväksikäyttöä on terveydenhoitosysteemin hyväksikäyttöä riippumatta siitä kuka sitä tekee.

Kysehän on siitä' mitä se kustantaa. Saman hintainen kunnallinen palvelu voittaa saman hintaisen yksityisen palvelun.