Lue keskustelun säännöt.
Ovatko ihmiset menettäneet järkensä?
29.01.2019 |
Oikesti, mitä on yhteiskunnassa meneillään?
Tuntuu ettei mitään voi enää lukea, alkaa ahdistaa.
Tuntuu että tunteet ja varsinkin rakkaus ovat kiellettyjä, empatia on suorastaan kirosana.
Kaikki ympärillä tuntuvat feikkaavan koko elämänsä niin että se näyttää vaan somessa mahdollisimman hyvältä.
Raha tuntuu olevan ainoa millä on merkitystä, työttömille vaan tolkutetaan että "sijoita, sijoita" niin rikastut ja tulet taas ihmiseksi, tällä hetkellä olet kasa p askaa jota voi kohdella miten vain.
Muita ihmisiä voi kohdella miten vain, ellei perusteta näyttävää some-kampanjaa kyseistä toimintaa vastaan.
Mutta jos ei ole some-kampanjaa, näkyvyyttä ja julkisuutta asialla ei ole mitään väliä.
Onko tämä Suomi, oikeasti?
Kommentit (67)
Yhteiskunnat voivat romahtaa. Niin on käynyt usein aikaisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua vaivaa eniten ehkä tämä ulkonäkökeskeisyys. Olen itsekin ihan onneton jos tunnen itseni rumaksi ja mietin kuinka voisin olla vähemmän ruma. En postaa edes kuviani someen enkä havittele sugar daddyja, rumuus vaan silti kauhistuttaa.
Esim. tubettajia seuratessa tulee kyllä mieleen että olen ihan väärällä aikakaudella.
Itselle olisi pahin painajainen että oma elämä ja kaikki siihen liittyvä olisi julkisena netissä :)
Kaikki on niin lavastettua, epäaitoa ja teennäistä. Kukaan ei tee mitään ilman jonkinlaista palkintoa , mitään moraalista kompassia ei vissiin nykyisin enää tunneta ja ihan kaikesta on pakko tehdä julkista. Miksi?
Veteleekö liian nautinnonhakuinen länsimainen yhteiskunta ja viimeisiä vuosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Muita ihmisiä voi kohdella miten vain, ellei perusteta näyttävää some-kampanjaa kyseistä toimintaa vastaan.
Mutta jos ei ole some-kampanjaa, näkyvyyttä ja julkisuutta asialla ei ole mitään väliä.Onko tämä Suomi, oikeasti?
Tiedän että kuulostaa härskiltä, mutta todellisuudessahan tuo somekampanjointi on vain parantanut ihmisten oikeusturvaa ja mahdollisuutta vaikuttaa. Eli ennen somea nuo ihmiset olisivat mitä luultavimmin päässeet kuin koira veräjästä. Nykyään täytyy olla varovaisempi.
Eli kyllä se pitäisi minusta nähdä positiivisena asiana. Esim. Fese ei katso onko rikas vai köyhä, vain tarvitaan hiukan onnea että uutinen tai viestisi lähtee leviämään, ja saat näkyvyyttä ja toivon mukaan myös oikeutta. Ihmiset kuitenkin yleensä tykkäävät vihata väärintekijöitä somessa. Eli ainakin todennäköisyys siihen, että saat oikeutta, paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei asiat ole muuttuneet, nyt vain kaikki huono tavoittaa ihmiset paremmi. Tämä ketju on jo itsessään paradoksi. Maailmassa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Vertalkaan vaikka tilastoja sen sijaan että uskotte iltapäivälehtiä, blogeja ja somea. Omalla asentella voitte itsenne lisäksi myrkyttää lähimmäisesi, joten älkää tehkö niin. M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita ihmisiä voi kohdella miten vain, ellei perusteta näyttävää some-kampanjaa kyseistä toimintaa vastaan.
Mutta jos ei ole some-kampanjaa, näkyvyyttä ja julkisuutta asialla ei ole mitään väliä.Onko tämä Suomi, oikeasti?
Tiedän että kuulostaa härskiltä, mutta todellisuudessahan tuo somekampanjointi on vain parantanut ihmisten oikeusturvaa ja mahdollisuutta vaikuttaa. Eli ennen somea nuo ihmiset olisivat mitä luultavimmin päässeet kuin koira veräjästä. Nykyään täytyy olla varovaisempi.
Eli kyllä se pitäisi minusta nähdä positiivisena asiana. Esim. Fese ei katso onko rikas vai köyhä, vain tarvitaan hiukan onnea että uutinen tai viestisi lähtee leviämään, ja saat näkyvyyttä ja toivon mukaan myös oikeutta. Ihmiset kuitenkin yleensä tykkäävät vihata väärintekijöitä somessa. Eli ainakin todennäköisyys siihen, että saat oikeutta, paranee.
Meinaatko etteivät ihmiset puhuneet toisilleen ennen somea? Minkä ikäinen olet?
Ennen somea puhuttiin,puhuttiin ja puhuttiin, koska silloin ei ollut mitään muutakaan tekemistä! Asioista välitettiin aidosti, eikä siksi kun "somessa on niin kiva vihata". Sellaista määrää ahdistelua, hyökkäävyyttä ja henkistä väkivaltaa kuin somessa,ei tarvinnut ennen sitä keneltäkään sietää tai kuunnella. Toki "väärintekijät" saatettiin lynkata kadulla kun he lähtivät kotoaan ulkona käymään, mutta kollektiiviset, miljoonia ihmisiä samanaikaisesti loukkaavat kommentit ja postaukset ovat ihan tämä ajan oma ilmiö. Ja myöskin anonyymin nettikirjoittelun saama painoarvo on ihan omaa luokkaansa nykypäivässä.
Ja kyllä on väliä somessa, oletko rikas, kaunis ja vaikutusvaltainen vai ruma/lihava/köyhä. Koko somessa on kysymys siitä,joten olisi hyvin outoa jos se ei millään tavalla vaikuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei asiat ole muuttuneet, nyt vain kaikki huono tavoittaa ihmiset paremmi. Tämä ketju on jo itsessään paradoksi. Maailmassa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Vertalkaan vaikka tilastoja sen sijaan että uskotte iltapäivälehtiä, blogeja ja somea. Omalla asentella voitte itsenne lisäksi myrkyttää lähimmäisesi, joten älkää tehkö niin. M35
Millä tavalla asiat ovat paremmin kuin ennen?
Vierailija kirjoitti:
Tää on helppo aihe. Heti kun itse ei ole maksajan roolissa niin aletaan vinkumaan yhteilöllisyyttä ja tasa-arvoa. Toistaiseksi valtaosalla Suomalaisista on järki päässä, nämä nykyiset tulonsiirrot on persiistä.
Kerro miten voin kivuta maksajaksi ja ryhdyn siihen heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asiat ole muuttuneet, nyt vain kaikki huono tavoittaa ihmiset paremmi. Tämä ketju on jo itsessään paradoksi. Maailmassa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Vertalkaan vaikka tilastoja sen sijaan että uskotte iltapäivälehtiä, blogeja ja somea. Omalla asentella voitte itsenne lisäksi myrkyttää lähimmäisesi, joten älkää tehkö niin. M35
Millä tavalla asiat ovat paremmin kuin ennen?
Ainakin jos vertaa vaikka 20 vuoden takaiseen, niin huonommin ovat asiat nyt kuin silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita ihmisiä voi kohdella miten vain, ellei perusteta näyttävää some-kampanjaa kyseistä toimintaa vastaan.
Mutta jos ei ole some-kampanjaa, näkyvyyttä ja julkisuutta asialla ei ole mitään väliä.Onko tämä Suomi, oikeasti?
Tiedän että kuulostaa härskiltä, mutta todellisuudessahan tuo somekampanjointi on vain parantanut ihmisten oikeusturvaa ja mahdollisuutta vaikuttaa. Eli ennen somea nuo ihmiset olisivat mitä luultavimmin päässeet kuin koira veräjästä. Nykyään täytyy olla varovaisempi.
Eli kyllä se pitäisi minusta nähdä positiivisena asiana. Esim. Fese ei katso onko rikas vai köyhä, vain tarvitaan hiukan onnea että uutinen tai viestisi lähtee leviämään, ja saat näkyvyyttä ja toivon mukaan myös oikeutta. Ihmiset kuitenkin yleensä tykkäävät vihata väärintekijöitä somessa. Eli ainakin todennäköisyys siihen, että saat oikeutta, paranee.
Sekö sitten on hyvä että täysin perusteettomasti l.e.i.m.a.t.aan ihmisiä p.e.d.o.f.i.i.l.e.i.k.s.i, koska ovat olleet työautolla liikenteessä työasioissa?
Nykyään l.y.n.k.a.t.a.a.n ihminen ennen t.u.o.m.i.o.t.a tai edes selvitystä onko ihminen .s.y.y.l.l.i.s.t.y.n.yt mihinkään.
Mainetta on vaikea enää korjata, kun huhut liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita ihmisiä voi kohdella miten vain, ellei perusteta näyttävää some-kampanjaa kyseistä toimintaa vastaan.
Mutta jos ei ole some-kampanjaa, näkyvyyttä ja julkisuutta asialla ei ole mitään väliä.Onko tämä Suomi, oikeasti?
Tiedän että kuulostaa härskiltä, mutta todellisuudessahan tuo somekampanjointi on vain parantanut ihmisten oikeusturvaa ja mahdollisuutta vaikuttaa. Eli ennen somea nuo ihmiset olisivat mitä luultavimmin päässeet kuin koira veräjästä. Nykyään täytyy olla varovaisempi.
Eli kyllä se pitäisi minusta nähdä positiivisena asiana. Esim. Fese ei katso onko rikas vai köyhä, vain tarvitaan hiukan onnea että uutinen tai viestisi lähtee leviämään, ja saat näkyvyyttä ja toivon mukaan myös oikeutta. Ihmiset kuitenkin yleensä tykkäävät vihata väärintekijöitä somessa. Eli ainakin todennäköisyys siihen, että saat oikeutta, paranee.
Meinaatko etteivät ihmiset puhuneet toisilleen ennen somea? Minkä ikäinen olet?
Ennen somea puhuttiin,puhuttiin ja puhuttiin, koska silloin ei ollut mitään muutakaan tekemistä! Asioista välitettiin aidosti, eikä siksi kun "somessa on niin kiva vihata". Sellaista määrää ahdistelua, hyökkäävyyttä ja henkistä väkivaltaa kuin somessa,ei tarvinnut ennen sitä keneltäkään sietää tai kuunnella. Toki "väärintekijät" saatettiin lynkata kadulla kun he lähtivät kotoaan ulkona käymään, mutta kollektiiviset, miljoonia ihmisiä samanaikaisesti loukkaavat kommentit ja postaukset ovat ihan tämä ajan oma ilmiö. Ja myöskin anonyymin nettikirjoittelun saama painoarvo on ihan omaa luokkaansa nykypäivässä.
Ja kyllä on väliä somessa, oletko rikas, kaunis ja vaikutusvaltainen vai ruma/lihava/köyhä. Koko somessa on kysymys siitä,joten olisi hyvin outoa jos se ei millään tavalla vaikuttaisi.
Käsitätköhän nyt ihan tahallaan väärin?
Sehän nyt on ihan selvä juttu että somen viraalivoima on aivan eri luokkaa nopeudessa ja sitä kautta voivat ihmiset saada näkyvyyttä ja oikeutta, jota eivät muuten saisi koska heistä ei välitetty.
Jos 8000 asukkaan Perälän eläkeläis-Marjaa kohdellaan jossain virastolla vaikka erityisen huonosti, ja hän mainitsee siitä kavereilleen Martalle ja Pirjolle, kuinkahan paljon tuosta tulee haloota?
Jos Marja laittaa jutun someen, se voi levitä päivässä kymmenille tuhansille. Siitä tässä on kyse. Näkymättömät ihmiset saavat näkyvyyttä helpommin.
Mutta totta kai tämä pätee niin hyvässä kuin pahassa: kaikki kylähullut ja muutkin ovat saaneet äänitorven somen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asiat ole muuttuneet, nyt vain kaikki huono tavoittaa ihmiset paremmi. Tämä ketju on jo itsessään paradoksi. Maailmassa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Vertalkaan vaikka tilastoja sen sijaan että uskotte iltapäivälehtiä, blogeja ja somea. Omalla asentella voitte itsenne lisäksi myrkyttää lähimmäisesi, joten älkää tehkö niin. M35
Millä tavalla asiat ovat paremmin kuin ennen?
Ainakin jos vertaa vaikka 20 vuoden takaiseen, niin huonommin ovat asiat nyt kuin silloin.
Nyt lankesit kyllä niin stereotyyppiseen ulinaan kuin olla ja voi.
Joka ikisestä sukupolvesta löytyy vanhempana niitä jotka sanovat että "ennen oli asiat paremmin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua häiritsee eniten se että nykyisin ilman sitä somekampanjaa ei tapahdu MITÄÄN. Että asiat ja ihmiset ovat olemassa vain netissä. Jos asiaan ei liity somea ja olet omana itsenäsi reaalimaailmassa ja näet pahuutta tai kamalia asioita tapahtuvan, et tee mitään. Ei tuollaisille asioille tarvitse odottaa muiden mielipidettä tai hyväksyntää. Toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asiat ole muuttuneet, nyt vain kaikki huono tavoittaa ihmiset paremmi. Tämä ketju on jo itsessään paradoksi. Maailmassa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Vertalkaan vaikka tilastoja sen sijaan että uskotte iltapäivälehtiä, blogeja ja somea. Omalla asentella voitte itsenne lisäksi myrkyttää lähimmäisesi, joten älkää tehkö niin. M35
Millä tavalla asiat ovat paremmin kuin ennen?
Ainakin jos vertaa vaikka 20 vuoden takaiseen, niin huonommin ovat asiat nyt kuin silloin.
Nyt lankesit kyllä niin stereotyyppiseen ulinaan kuin olla ja voi.
Joka ikisestä sukupolvesta löytyy vanhempana niitä jotka sanovat että "ennen oli asiat paremmin".
Olenko väärässä? Ja perustelut, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asiat ole muuttuneet, nyt vain kaikki huono tavoittaa ihmiset paremmi. Tämä ketju on jo itsessään paradoksi. Maailmassa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Vertalkaan vaikka tilastoja sen sijaan että uskotte iltapäivälehtiä, blogeja ja somea. Omalla asentella voitte itsenne lisäksi myrkyttää lähimmäisesi, joten älkää tehkö niin. M35
Millä tavalla asiat ovat paremmin kuin ennen?
Ainakin jos vertaa vaikka 20 vuoden takaiseen, niin huonommin ovat asiat nyt kuin silloin.
Nyt lankesit kyllä niin stereotyyppiseen ulinaan kuin olla ja voi.
Joka ikisestä sukupolvesta löytyy vanhempana niitä jotka sanovat että "ennen oli asiat paremmin".
Olenko väärässä? Ja perustelut, kiitos.
Oletko oikeassa? Ja perustelut, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Kerro miten voin kivuta maksajaksi ja ryhdyn siihen heti.
Etkä ryhdy. Sanoi se mitä tahansa, sinä keksit vain tekosyitä mikset voi toteuttaa niitä ideoita ja julistat sen neuvojen antajan riistoporvariksi joka ei tajua vähäosaisten elämästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asiat ole muuttuneet, nyt vain kaikki huono tavoittaa ihmiset paremmi. Tämä ketju on jo itsessään paradoksi. Maailmassa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Vertalkaan vaikka tilastoja sen sijaan että uskotte iltapäivälehtiä, blogeja ja somea. Omalla asentella voitte itsenne lisäksi myrkyttää lähimmäisesi, joten älkää tehkö niin. M35
Millä tavalla asiat ovat paremmin kuin ennen?
Ainakin jos vertaa vaikka 20 vuoden takaiseen, niin huonommin ovat asiat nyt kuin silloin.
Nyt lankesit kyllä niin stereotyyppiseen ulinaan kuin olla ja voi.
Joka ikisestä sukupolvesta löytyy vanhempana niitä jotka sanovat että "ennen oli asiat paremmin".
Olenko väärässä? Ja perustelut, kiitos.
Väärässä olet.
Perustelut: https://yle.fi/uutiset/3-7738931
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asiat ole muuttuneet, nyt vain kaikki huono tavoittaa ihmiset paremmi. Tämä ketju on jo itsessään paradoksi. Maailmassa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Vertalkaan vaikka tilastoja sen sijaan että uskotte iltapäivälehtiä, blogeja ja somea. Omalla asentella voitte itsenne lisäksi myrkyttää lähimmäisesi, joten älkää tehkö niin. M35
Millä tavalla asiat ovat paremmin kuin ennen?
En jaksa luetella, mutta valtaosa kaikesta. Elinikä ja elintaso on noussut ympäri maailman. Ihmisiä kuolee esimerkiksi vähemmän nälkään.
Netti ja some on suunniteltu juuri tätä massojen aivopesua varten, missä empatia ja todellinen yhteisöllisyys tuhotaan. Ja se näyttää toimivan. Orwell ja 1984 toteutuu siis!