Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumman valitsen: kaupunkiloma vai rahat säästöön ja tarpeellisiin hankintoihin?

Vierailija
29.01.2019 |

Olen ihan kahden vaiheilla, lähdettäisiinkö miehen kanssa kaupunkilomalle talvilomalla vai laitettaisiinko osa rahoista säästöön ja ostettaisiin muutama huonekalu vanhojen huonokuntoisten tilalle sekä vähän uutta vaatetta ja kotona voitaisiin sitten herkutella ja tehdä jotain kivaa kotikaupungissa (käydä teatterissa, jossain keikalla, ulkona syömässä)? Jos lähdetään reissuun, rahaa menee noin 1000-1200 euroa, jos jäädään kotiin, törsätään noin 700 ja loput säästöön/asuntolainan lyhennykseen. Kumman te tekisitte? Ollaan viimeksi oltu reissussa melkein vuosi sitten.

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
29.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No jos Lontoossa haluaa jotain tehdäkin, kyllä vähintään se 100e per päivä menee. Sisäänpääsyt (museot ilmaisia), metro, syöminen pari kertaa päivässä plus ehkä kahvittelut yms, shoppailu, teatteriliput jos kiinnostaa. Ei kyllä satanen itsellä riittäisi. Lentoja saa tuurilla halvalla, mutta kyllä niihin yli 100e per napa menee pääsääntöisesti. Hotelliin menee rahaa, jos haluaa hyvältä paikalta suht laadukkaan huoneen. Eli joo, voihan sitä lähteä reissuun eikä tehdä siellä mitään, mutta mitä järkeä?

Vastauksena ap:lle, itse varmaan laittelisin kotia ja säästäisin, mutta en erityisesti nauti kaupunkilomista nykyään, niin paljon niitä on tullut tehtyä.

Ei kyllä taatusti mene satasta per päivä. Teatterilippuja saa tosiaan ihan reippaasti alle kolmellakympillä, jos menee Globeen seisomapaikoille saa vielä halvemmalla. Syöminen ja juominen on halvempaa kuin Suomessa. Tietty jos menee johonkin Harrodsille "shoppailemaan", niin kyllä sitten saa fyrkat palamaan. :D 

/35 

Vierailija
42/44 |
29.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos Lontoossa haluaa jotain tehdäkin, kyllä vähintään se 100e per päivä menee. Sisäänpääsyt (museot ilmaisia), metro, syöminen pari kertaa päivässä plus ehkä kahvittelut yms, shoppailu, teatteriliput jos kiinnostaa. Ei kyllä satanen itsellä riittäisi. Lentoja saa tuurilla halvalla, mutta kyllä niihin yli 100e per napa menee pääsääntöisesti. Hotelliin menee rahaa, jos haluaa hyvältä paikalta suht laadukkaan huoneen. Eli joo, voihan sitä lähteä reissuun eikä tehdä siellä mitään, mutta mitä järkeä?

Vastauksena ap:lle, itse varmaan laittelisin kotia ja säästäisin, mutta en erityisesti nauti kaupunkilomista nykyään, niin paljon niitä on tullut tehtyä.

Ei kyllä taatusti mene satasta per päivä. Teatterilippuja saa tosiaan ihan reippaasti alle kolmellakympillä, jos menee Globeen seisomapaikoille saa vielä halvemmalla. Syöminen ja juominen on halvempaa kuin Suomessa. Tietty jos menee johonkin Harrodsille "shoppailemaan", niin kyllä sitten saa fyrkat palamaan. :D 

/35 

No, ihan miten vaan. Kyllä musikaaliliput maksavat jo itsessään lähemmäs 100e per nenä, toki jos nyt välttämättä seistä haluaa pylvään takana, niin siitä vaan.

Syöminen ei ole olennaisesti halvempaa, juuri oltiin lokakuussa ja kyllä vaikkapa inkkariravintolassa saatiin menemään 20-30e per henkilö, kun syötiin muutama ruokalaji ja otettiin juomat. Pizza maksoi noin 10e. Hienot ravintolat ihan oma lukunsa, niissä ei käyty. Pubiruokaa voi saada tyyliin 7-10e per annos, mutta yhtään laadukkaammissa paikoissa sekin maksaa enemmän. Eli jos pari kertaa pv syö, se maksaa jotain 30-50e riippuen mitä ottaa, ja tällä ei saa vielä mitään ns parempaa. Kahvilla käyntiin saa varata ainakin 10e, jos haluaa jotain kakkua tai leivosta mukaan. Iltapäivätee maksaa mitä vaan 15e ylöspäin.

No sitten shoppailu. Jos nyt vaatimattomasti pari vaatetta miettisi, niin saa siihen ihan kohtuudella rahaa varata. Toki voi mennä halpaketjujen myymälöihin, hirveä ryysis ja laatu on mitä on. Lontoosta kannattaa ostaa ihan merkkivaatetta, se on vähän edullisempaa kuin täällä. Jos ostaa jotain kosmetiikkaa ja vastaavia, saa kaivaa lisää kuvetta.

Jos haluaa johonkin turistinähtävyyteen, London eye, vahakabinetti, tower tms, niihin kahden nähtävyyden kimppalippu maksoi jotain luokkaa 30e.

Metroon saa yllättävän paljon uppoamaan, ja varsinkin jos käyttää jokilaivoja myös. Bussit on halvin tapa liikkua, mutta ruuhkissa ovat hitaita. Lentokentältä saa monen hintaista kyytiä, mutta ihan halvimmatkin julkiset eli oysteria käyttäen nielevät kyllä rahaa.

Että en kyllä sanoisi, että se satanen per päivä olisi mitenkään paljoa. Ja itse saan helposti kulumaan paljon enemmän, ilman mitään luksusjuttuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
29.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Matkalle, ehdottomasti.

Vierailija
44/44 |
29.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jännä huomata, miten eri tavalla ihmiset ajattelee siitä, mitä mikäkin maksaa. Tuolla joku kaivoi esimerkin muutaman vuoden takaa ja totesi, että meni vain 600 euroa per nenä kaikkeen, mikä on sama lukema kuin ap:lla per nenä. Hänestä siis halpa, ap:ta on soimattu, että matkustaa hirmuisen kalliilla.

Olen käynyt viime vuosina muutamalla pitkän viikonlopun kaupunkireissulla ja vaikka aikaisin varaa ja säästää hiukan siinä hotellissa ja ehkä lennoissakin, on matkailu aina kallista. Sitä en ymmärrä, että mennään katselemaan kulttuuria jonnekin toiseen maahan mutta mistään ei haluta maksaa ja pahimmillaan ostetaan eväitä hotellihuoneeseen, kun ei tohdi maksaa ravintolaruokailun hintoja. Ok, kaikki tavallaan toki, minusta aika erikoista. Parasta on, kun lomalla ei ihan joka pennin perään tarvitse itkeä ja kerrankin voi mennä kaffittelemaan vähän kalliimmin ja ottaa lisuketta kahvin oheen, vaikka arkielämässä sellaiset jäisi väliin. Ja kiertää paikkoja, museioita, nähtävyyksiä ja ostaa vaikka turistibussiliput. Tavallaan turhaa, toisaalta kuuluu asiaan.

Eli minustakin 100 euroa kahdelta ei ole paljon päiväbudjetiksi kalliissa kaupungissa.