Saarikko selittää topakkana, että työntekijöitten pitää viedä epäkohtia eteenpäin

Tyhjää poliitikon lätinää.

Se on Saarikolka nyt paskapääpelosta jäykkänä, kun on suu vaahdossa kiertänyt kehumassa miten hyvin on asiat. Alkaa hmisiä kuolla kun kärpäsiä näitten hallitushenkilöiden ”bisnesten” jäljiltä.

Saarikko ei ole laitoksen johtaja, hän edustaa sitä palveluita hankkinutta osapuolta. Jos henkilökunta ei kerro väärinkäytöksistä, niin miten hankitoja valvovat saavat ikinä tietää, että huonosti menee?

Vai oletitko, että Saarikko tarkoitti, että työntekijät kertovat johtoportaalle, että täällä ei ole tarpeeksi väkeä ja potilaita kuolee? Ei, kyllä hän tarkoitti Valviraa ja palveluiden ostajaa.

Brittiläinen LCG lainaa rahaa esperi care yhtiölle ja ne maksavat 9miljoonaa korkoa LCG:lle jonka kuningas-monarkian-demokraattinen-vihervassari-imperialistisen-globalisaation-eliitti saa veronkierroista takaisin rahat jollain bisnes idealla.

Brittiläinen! Juuťáļàìnen! Šimpanššì! Demokratia! Mitä näistä Sanoma Oy:n omistajista voi muuta olettaa että haukutaan ja syytetään Juha Sipilää ja keskustaa kaikesta koska hänellä/heillä on moraalia.

Mulla sattuu aivoihin kun luen /kuuntelen noita poliitikkojen lätinöitä!!! Työntekijät on valittaneet VUOSIA ja mitään ei ole tehty... nyt kun valvira tekee yllätystarkastuksen vasta tapahtuu. Ja joku SOTE ja keskustan märkä päiväuni maakuntamalli - voi vee sanon minä! Valvonta lisääntyy jne. Eikö nyt J -lauta vanhustenhoidon pitäisi olla sellaisella tasolla lähtökohtaisesti ettei mitään valvontaa tarvittaisi???! Pää räjähtäääää ☠️

Kyllähän tuo hieman tekopyhää on. Kaikki pienet yrittäjät on ajettu alalta ihan niin kuntien kuin valtiovallankin toimesta. Suositaan isoja organisaatioita ja tulokset alkavat nyt näkyä muillekin kuin alalla oleville. Katsokaa dokumentti "vakuusmummot" ja miettikää, mikä on inhimillistä ja oikein.

Ja sitä ihmettelen kovasti, että mihin on kaikki ne viranomaistarkastukset hävinneet? Vielä ainakin seitsemän vuotta takaperin yksityistä toimijaa (ei ketju) käytiin tarkastamassa eri viranomaisten toimesta 12 -16 kertaa vuodessa. Ikinä ei kyllä mitään huomauttamista kellään ollut, ja ehkä niitä tarkastuksia olikin mukava tehdä, kun ei mihinkään ikävään tarvinnut pelätä törmäävänsä. Mutta ilmeisesti enää eivät sijoittajakunnat tee tarkastuskäynytejä ollenkaan? On annettu vapaat kädet toimia näille ulkomaisille ketjuille.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ole laitoksen johtaja, hän edustaa sitä palveluita hankkinutta osapuolta. Jos henkilökunta ei kerro väärinkäytöksistä, niin miten hankitoja valvovat saavat ikinä tietää, että huonosti menee?

Vai oletitko, että Saarikko tarkoitti, että työntekijät kertovat johtoportaalle, että täällä ei ole tarpeeksi väkeä ja potilaita kuolee? Ei, kyllä hän tarkoitti Valviraa ja palveluiden ostajaa.

Poliitikkoja varoitettiin tästä mahdollisuudesta, että yrityksiin saattaa iskeä ahneus. Ja niin kävi heti kärkeen. Olisivat miettineet alkuun kunnollista valvontamekanismia. Ei työntekijä uskalla valittaa potkujen pelossa.

Kumma kun valvonta jätettiin muutenkin ylikuormitettujen työntekijöiden harteille.

Mä olen kuullut tuollaisesta tapauksesta, jossa hoitaja oli jätetty yksin vuoroon riehuvien dementikkojen kanssa, ja vahinko oli sattunut. Henkilökuntaa ei lisätty, vaan henkilö sai potkut.

En voi käsittää miten nuo "haamuhoitajat" ovat menneet läpi? Eikö palveluja ostavien tai palvelusetelitä myöntävien kuntien edustajat enää käy tarkastuskäynneillä? Ennen tosiaan syynättiin kaikki mahdollinen, siivouskomeron sisällöstä lähtien. Mutta kyseessä olikin yksittäinen yrittäjä, ei ulkomainen ketju. Eikä ollut budjettia kestitykseen. Ehkä näillä ketjuilla on, niin ei tarvitse sitten nykyään niin tarkastaakaan ;D Pääasia että halvalla saadaan sinnepäin palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ole laitoksen johtaja, hän edustaa sitä palveluita hankkinutta osapuolta. Jos henkilökunta ei kerro väärinkäytöksistä, niin miten hankitoja valvovat saavat ikinä tietää, että huonosti menee?

Vai oletitko, että Saarikko tarkoitti, että työntekijät kertovat johtoportaalle, että täällä ei ole tarpeeksi väkeä ja potilaita kuolee? Ei, kyllä hän tarkoitti Valviraa ja palveluiden ostajaa.

Valvontaa myös järjestelmällistä oma valvontaa täytyy toki olla mutta ei oikeastaan kukaan usko sitä rivityöntekijää joka valittaa mm. liian pienestä työntekijämäärästä. Enemmän vaikutusta on sillä mitä asukkaat tai heidän omaiset hoidosta kertovat tai heidän tekemät valitukset.

Se dokumentti on muuten "tasemummot". Kannattaa katsoa, löytyy yle Areenasta.

Kyllähän työntekijät ovat avainasemassa, vaikkeivät esimiehelle uskalla valittaakaan. Aina voi antaa juttuvinkkejä toimittajille, avautua liitolle ja päättäjille.

Minä en jaksa lakata ihmettelemästä, miksei työtön voisi työllistyä omaishoitajaksi? Mutta ei, päinvastoin, on valittava omaishoidon tuki. Eläkeläinen saa sentään sen eläkkeen lisäksi. Veljeni pystyi olemaan omaishoitajana, kun sai eläkkeen lisäksi. Sairas kun oli itsekin, tarvitsi kyllä apua, mutta me muut työssäkäyvät sisarukset sitten koetimme auttaa niin paljon kuin pystyimme. Mutta jos veli olisi ollut vaikkapa työtön, tilanne olisi ollut ihan toinen. 

Työntekijät ovat kertoneet epäkohdista jo vuosia mutta eipä se ole ketään kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijät ovat kertoneet epäkohdista jo vuosia mutta eipä se ole ketään kiinnostanut.

Tämä.

En tiedä missä kuplassa ihminen on elänyt, ellei ole huomannut hoitoalan ihmisten julkista avautumista työn epäkohdista, kiireestä ja suoranaisista laittomuuksista erityisesti vanhustenhoidossa.

Vastuuta ei kertakaikkiaan voida sysätä vain työntekijöiden harteille, he eivät ole päättämässä sote- asioista ja hoitoalan rahoituksesta tai siitä, miten kunta pakotetaan em. asiat järjestämään.

Uurnilla tavataan Saarikko!

T: Demari

Nyt se Esperin pomonainen häipyy.

Jättääkö miltsit firmalle työntekijöiden rekrytointiin?

https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat

Vierailija kirjoitti:

Minä en jaksa lakata ihmettelemästä, miksei työtön voisi työllistyä omaishoitajaksi? Mutta ei, päinvastoin, on valittava omaishoidon tuki. Eläkeläinen saa sentään sen eläkkeen lisäksi. Veljeni pystyi olemaan omaishoitajana, kun sai eläkkeen lisäksi. Sairas kun oli itsekin, tarvitsi kyllä apua, mutta me muut työssäkäyvät sisarukset sitten koetimme auttaa niin paljon kuin pystyimme. Mutta jos veli olisi ollut vaikkapa työtön, tilanne olisi ollut ihan toinen. 

Kyllä pystyy työtönkin olemaan omaishoitajana. TE-tstossa arvioidaan, onko henkilö työmarkkinoiden käytettävissä ja jos on, hän saa sekä työttömyysetuutta että omaishoidontukea. Omaishoitajana toimiminen täyttää myös nykyisen aktiivisuusehdon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ole laitoksen johtaja, hän edustaa sitä palveluita hankkinutta osapuolta. Jos henkilökunta ei kerro väärinkäytöksistä, niin miten hankitoja valvovat saavat ikinä tietää, että huonosti menee?

Vai oletitko, että Saarikko tarkoitti, että työntekijät kertovat johtoportaalle, että täällä ei ole tarpeeksi väkeä ja potilaita kuolee? Ei, kyllä hän tarkoitti Valviraa ja palveluiden ostajaa.

Poliitikkoja varoitettiin tästä mahdollisuudesta, että yrityksiin saattaa iskeä ahneus. Ja niin kävi heti kärkeen. Olisivat miettineet alkuun kunnollista valvontamekanismia. Ei työntekijä uskalla valittaa potkujen pelossa.

Kumma kun valvonta jätettiin muutenkin ylikuormitettujen työntekijöiden harteille.

Tälle on  kunnalisellakin puolella oma termi: "Omavalvonta". = Jos laadussa on vikaa, se on sen vajaamiehityksellä raatavan lähihoitajan vika. Varsinkin kun saikuttelun tuloksena työlistat ovat sellaisia, että yhdellä viikkovapaalla mennään. Kunta apinoi näitä korkeasti kiitettyjä yksityisiä toimijoita. Näillä mennää sosiaali- ja terveyspalveluissa tällä hetkellä.

Entäs äänestäjät. Miten me voitais "viedä epäkohtia eteenpäin" kun hallituksessa istuu puolue jota ei ole koskaan edes voinut äänestää?!!

Suomi 100 demokratia