Suomessa kaupoilla menee nyt huonosti

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä ole yllätys kun kaikki tilataan netistä kiinasta.

15 miljoonaa lähetystä viimevuonna koko Suomeen Kiinasta, siinä kaikki. Itselleni ei riitä noin 3-6 tavaraa vuodessa koko vuoden tarpeiksi. Ei mitenkään voi pitää paikkaansa että Kiinasta tilaaminen jotenkin söisi tätä kauppojen tulosta yhtä paljon kuin ostovoiman heikentäminen. Itse en tilaa mitään Kiinasta mutta ostan kyllä Suomesta kivijalkakaupoista paljon tavaroita vuoden sisään. 

Kirpiksiltä tarttuu aina "tarpeetonta" tavaraa mukaan, kun halvalla saa :D Viime viikolla ostin maton, jota en oikeastaan olisi tarvinnut, mutta kun se maksoi vaan 7,5 euroa (iso matto) niin pakkohan se oli ostaa.

Samalla reissulla mukaan tarttui tuikkukynttilän "pidikkeitä", kolme sai eurolla

Tee är error den Elizabeth2 dente.

Joojoo ja maduro on chapo...

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaupat tarjoaa niin heikkoja palkkoja työntekijöilleen?

Eihän sillä palkalla ole edes varaa tuhlata. Pakko käydä lildissä ja leipäjonossa.

Jos palkkoja lähdettäisiin korottamaan pitäisi nostaa hintoja ja ollaan taas samassa ongelmassa.

Tavarataloissa on jo pitkään ollut melko surkeat valikoimat. Jotain tuotetta voi vielä löytyä ko tavaratalon verkkokaupasta, mutta ei myymälästä. Tällä tavalla asiakas pakotetaan ostamaan netistä ja kun netissä taas on helppoa vertailla hintoja, ostaakin haluamansa halvemmalla jostain muusta verkkokaupasta kuin ko tavaratalon verkkokaupasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kirpiksiltä tarttuu aina "tarpeetonta" tavaraa mukaan, kun halvalla saa :D Viime viikolla ostin maton, jota en oikeastaan olisi tarvinnut, mutta kun se maksoi vaan 7,5 euroa (iso matto) niin pakkohan se oli ostaa.

Samalla reissulla mukaan tarttui tuikkukynttilän "pidikkeitä", kolme sai eurolla

Hys! Älä kerro täällä tuollaista. Tuikkukippo- ja kevätverhomies riehaantuu muuten pian.

jos ruokakauppaa ei lasketa, niin en muista koska olisin tehnyt heräteostoksen...

Tarkasti ottaen varmaan kaikki ruokakaupassa ostoslistan ulkopuolella on heräteostos, joten siihen nyt voi tarttua mitä vain wc-paperista salmiakkikarkkeihin

Miten ratkaistaan kuluttamisen hillitseminen ilmastonmuutoksen nimissä ja kulutuksen kasvattaminen kansantalouden näkökulmasta? Miten voidaan saada molemmat?

Vierailija kirjoitti:

Tavarataloissa on jo pitkään ollut melko surkeat valikoimat. Jotain tuotetta voi vielä löytyä ko tavaratalon verkkokaupasta, mutta ei myymälästä. Tällä tavalla asiakas pakotetaan ostamaan netistä ja kun netissä taas on helppoa vertailla hintoja, ostaakin haluamansa halvemmalla jostain muusta verkkokaupasta kuin ko tavaratalon verkkokaupasta. 

miksi sitten toitotetaan että JOKAISELLA pikku kaupalla on oltava verkkokauppa???

Joo tilaan lähes kaiken jo netistä.  Halvempaa, ystävällisempää ja tehokkaampaa. Saa juuri sitä mitä haluan. Esimerkiksi kivoja vaatteita ei löydä enää perinteisistä kaupoista. 

Valitteluni niille, joilta tämän vuoksi menee työt. Eikä voisi vähempää kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ratkaistaan kuluttamisen hillitseminen ilmastonmuutoksen nimissä ja kulutuksen kasvattaminen kansantalouden näkökulmasta? Miten voidaan saada molemmat?

Ostetaan lidlistä ja säästyneellä rahalla kuselta haisevii vaatteita uffin euron päiviltä:)

Vierailija kirjoitti:

Miten ratkaistaan kuluttamisen hillitseminen ilmastonmuutoksen nimissä ja kulutuksen kasvattaminen kansantalouden näkökulmasta? Miten voidaan saada molemmat?

Pitäisi saada talouskasvua aineettomista hyödykkeistä. Esim. ohjelmistot, sovellukset... Ja sitten vihreästä energiasta yms.

orava wc paperia kirjoitti:

jos ruokakauppaa ei lasketa, niin en muista koska olisin tehnyt heräteostoksen...

Tarkasti ottaen varmaan kaikki ruokakaupassa ostoslistan ulkopuolella on heräteostos, joten siihen nyt voi tarttua mitä vain wc-paperista salmiakkikarkkeihin

Suomi on palveluyhteiskunta. Ei maatalousyhteiskunta eikä teollisuusyhteiskunta. Palveluyhteuskunnassa ihmiset kuluttavat rahaa palveluihin ja ovat hedonistejä. Jos palveluja ei osta ja kuluta niitä ei myöskään synny. Kyse on siitä mihin yhteiskunnan sisäiset markkinat perustuvat, ilman toimivia sisäisiä markkinoita ei myöskään ole toimivia ulkoisia markkinoita. Ulkoiset markkinat oerustuvat tuontiin ja vientiin, jolloin viennin eli kysynnän pitää olla suurempaa. Trendi on kuitenkin sama maailmalla eikä palveluille ole kysyntää.

Huomasin tuon kyllä hyvinkin selvästi että myynnit on tippuneet joka osastolla, olin töissä isossa marketissa. Elintarvike vielä porskuttaa hyvin koska jokaisen nyt vaan pitää syödä. Silti paljon on niitä jotka kyttäävät ja odottavat punaisella laputettuja mieluummin kuin ostavat tarjoustuotteita. Joka puolella puhutaan säästämisestä, kulutuksen vähentämisestä, konmarittamisesta, minimalismista, ilmastonmuutoksesta, muovien vähentämisestä jne. Vaikuttaahan nuo kaikki kauppojen myynteihin. Työntekijät vain on tiukilla ja uupuneita, koska kuluja aina ensin pienennetään palkoista eli sairastuneen tilalle ei oteta ketään, työt jaetaan toisille ja päivää jatketaan. Koko ajan hiillostetaan, pitää tehdä enemmän ja nopeammin. Lisäksi aktiivimalli ja päivärahan alentaminen iskee suoraan yrityksiin, sillä se on pois yleensä aina ruoanostosta varsinkin jos on peruspäivärahalla/työmarkkinatuella. Meidän kylällä työttömiä on noin 600 ja jos jokaiselta lähtee 30€/kk pois se tekee paikkakunnan yrittäjille jo 18 000€/kk saamatta jääneitä tuloja. Tuo siis ainakin 3 kk ajan. Kyllä se jo näkyy yritysten tuloissa vaikka jakautuukin useammalle yritykselle. Ja kuinka monella se päiväraha jää tuolle alemmalle tasolle pysyvästi kun ei töitä saada eikä kursseja järjestetä näin pienellä paikkakunnalla. Kyllä yrittäjien pitäisi herätä tähän ja vaatia myös aktiivimallin poistamista. Pystyisivät hekin paremmin työllistämään kun rahaa virtaisi kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ratkaistaan kuluttamisen hillitseminen ilmastonmuutoksen nimissä ja kulutuksen kasvattaminen kansantalouden näkökulmasta? Miten voidaan saada molemmat?

Ostetaan lidlistä ja säästyneellä rahalla kuselta haisevii vaatteita uffin euron päiviltä:)

Ja tämä ratkaisu siis kasvattaa myös kansantaloutta?

Itse olen ainakin ihan olennaisesti vähentänyt kaikenlaisen turhan ostamista ja luulenpa, että aika moni muukin. Vähemmälläkin pärjää yhtä onnellisesti ja luonto kiittää. Mutta talous sitten yskii?

Ihmiskunnan äänestys pelastaisi kaiken. Minä voitan ja otan tilaukset muilta mailta korjataakseen tilanteen suomessa ja annan ne kansalle. Ketään ei sano mitään ulkomailta ja he saavat hyviä huumeita tilalle. Suomesta tulee super terve poliisivaltio ja ketään ei voi valittaa kiinan antavien oikeuksien tilaisuutta minulle koska luomme ennen näkemätöntä filosofiaa koko maailman kansalle täydellisen yhteisön yhteiskunta mallista. Ulkomailla poliisit saavat huumeet mutta me muonat. Jos joku on toista mieltä niin menen sota rintamalle itse ja selitän paikallisille mikä on oikeasti maapallon pahuuden lähde. Näin se toimii! Innovatiivisuudella, ei kreationismillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavarataloissa on jo pitkään ollut melko surkeat valikoimat. Jotain tuotetta voi vielä löytyä ko tavaratalon verkkokaupasta, mutta ei myymälästä. Tällä tavalla asiakas pakotetaan ostamaan netistä ja kun netissä taas on helppoa vertailla hintoja, ostaakin haluamansa halvemmalla jostain muusta verkkokaupasta kuin ko tavaratalon verkkokaupasta. 

miksi sitten toitotetaan että JOKAISELLA pikku kaupalla on oltava verkkokauppa???

Ei jokaisella vaan sellaisilla, joilla on myynnissä jotain, mitä muilla ei ole. Samoilla toimituskuluilla voi sitten ostaa sielä sellaistakin, mitä olisi jossain toisessakin verkkokaupassa ja mikäli hintaero ei ole niin merkittävä, että olisi järkevämpää maksaa kahdet toimituskulut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ratkaistaan kuluttamisen hillitseminen ilmastonmuutoksen nimissä ja kulutuksen kasvattaminen kansantalouden näkökulmasta? Miten voidaan saada molemmat?

Pitäisi saada talouskasvua aineettomista hyödykkeistä. Esim. ohjelmistot, sovellukset... Ja sitten vihreästä energiasta yms.

slitä sama suomeksi itä-keskuksen asukkaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ratkaistaan kuluttamisen hillitseminen ilmastonmuutoksen nimissä ja kulutuksen kasvattaminen kansantalouden näkökulmasta? Miten voidaan saada molemmat?

Pitäisi saada talouskasvua aineettomista hyödykkeistä. Esim. ohjelmistot, sovellukset... Ja sitten vihreästä energiasta yms.

slitä sama suomeksi itä-keskuksen asukkaille?

Ostetaan lidlistä ja säästyneellä rahalla kuselta haisevii vaatteita uffin euron päiviltä:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavarataloissa on jo pitkään ollut melko surkeat valikoimat. Jotain tuotetta voi vielä löytyä ko tavaratalon verkkokaupasta, mutta ei myymälästä. Tällä tavalla asiakas pakotetaan ostamaan netistä ja kun netissä taas on helppoa vertailla hintoja, ostaakin haluamansa halvemmalla jostain muusta verkkokaupasta kuin ko tavaratalon verkkokaupasta. 

miksi sitten toitotetaan että JOKAISELLA pikku kaupalla on oltava verkkokauppa???

Ei jokaisella vaan sellaisilla, joilla on myynnissä jotain, mitä muilla ei ole. Samoilla toimituskuluilla voi sitten ostaa sielä sellaistakin, mitä olisi jossain toisessakin verkkokaupassa ja mikäli hintaero ei ole niin merkittävä, että olisi järkevämpää maksaa kahdet toimituskulut. 

nimeä yksi ..YKSI kauppa jolla on myynnissä jotain jota muilla ei ole