Lue keskustelun säännöt.
Laiminlyönneistä epäillyn Esperi Caren toimitusjohtaja tunnetaan hoivabisneksen tulokuningattarena - tilinpäätökset paljastavat: sijoittajilla yli 10 prosentin tuottotavoite
28.01.2019 |
Vuoden 2018 aikana Esperi Caren johdolla on ollut kovat paineet yhtiön kannattavuuden parantamiseksi. Veroasiantuntija kysyykin, ovatko esimerkiksi Kristiinankaupungin hoivakodin ongelmat seurausta pääomasijoittajan kovista tuottovaatimuksista.
Englantilainen pääomasijoittaja Intermediate Capital Groupin (ICG) maksoi Esperi Caresta noin 220 miljoonaa euroa vuonna 2016.
Yritysostoa rahoitettiin osakaslainoilla, joiden korot ovat 12 ja 15 prosentin välillä.
Esperi Caren toimitusjohtaja Marja Aarnio-Isohanni tunnetaan yhtenä Suomen kovatuloisimmista naisista.
Miljoonakaupan myötä Esperi Caren toimitusjohtaja ja osaomistaja Marja Aarnio-Isohanni nousi hoiva- ja terveystalojen tulokuningattareksi vuonna 2017. Hän tienasi peräti 5,8 miljoonaa euroa.
Reilu Vero ry:n asiantuntija Reijo Kostiainen on käynyt läpi Esperi Care Holding Oy:n tilinpäätökset vuosilta 2016 ja 2017. Esperi Care Holding Oy on englantilaisen pääomasijoitusyhtiön ICG:n perustama uusi yhtiö, jonka ICG perusti ennen Esperi Caren liiketoimintojen ostoa.
- Kustannusten säästöpaineet ja kovat kannattavuustavoitteet tulevat omistajilta, jotka haluavat tuottoa yhtiöön sijoittamalleen pääomalle. ICG omistaa yhtiöstä 90,8 prosenttia ja yhtiön johto 7,6 prosenttia, Reijo Kostiainen muistuttaa.
Esperi Care toimii pääasiassa vuokratiloissa, eikä se omista toimitilojaan.
- ICG:n maksama kauppahinta on käytännöllisesti katsoen kokonaan liikearvoa eli Esperi Caren odotettua tulevaisuudessa liiketoiminnallaan tuottamaa kassavirtaa. Rahoitusteorian mukaan yrityksen arvo on sen tulevaisuuden kassavirtojen diskontattu nykyarvo, Kostiainen sanoo.
Kommentit (21)
Täysin sama kuin siivousfirmoilla - määrä korvaa laadun hintakilpailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattirahastajien firma. Firmat jotka maksimoivat voittojaan veronmaksajilta lypsämällä, ovat haistaneet veren suomalaisessa sote kentässä.
Eipä tuo Esperi mikään kovin kannattava firma ole, kun katsotaan liikevaihtoa ja taseessa olevia velkoja.
Mutta omistajilleen ihan hyvä bisnes, kun omistajia ei ole liikaa jakamassa kakkua.
Julkisena laitoksena ”voittoa” ottaisivat työntekijät saikku osinkoina.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo Esperi mikään kovin kannattava firma ole, kun katsotaan liikevaihtoa ja taseessa olevia velkoja.
Mutta omistajilleen ihan hyvä bisnes, kun omistajia ei ole liikaa jakamassa kakkua.
Julkisena laitoksena ”voittoa” ottaisivat työntekijät saikku osinkoina.
Mitä velkoja? Ne on pääomalainoja rikollisille omistajille, jotka kannibalisoivat ko. yrityksen pala palalta työntekijöiden, potilaiden ja kaiken muun yhteiskunnan kustannuksella.
Googlatkaa Toys’r’Us ja Bain Capital.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvontaa pitäisi tiukentaa tosi paljon.
Onneksi kaikki näkee nyt ton muijan kuvan ja nimen. Osaa varoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kuvio on sitten tulevaisuudessa meidän kuluttajien "valinnanvapaus". Tai sellaisena sitä mainostetaan.
Siitä vielä eteenpäin, tulee täysin yksityiset työttömyyskassa firmat yms. Ostat ja maksat vakuutuksen itse. Voit siinä katsoa mitä tasoa haluat maksaa. Ongelma vain on, että nuo fimat tekevät helposti konkurssin ennen kuin pääset nauttimaan työttömyyskorvausta tai eläkkeestä.
T.nimimerkki kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Valvontaa pitäisi tiukentaa tosi paljon.
Ei auta.
Orvon ja Sippen mielestä kaikki on hyvin.
Näitä puolueita äänestämällä sama meno jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattirahastajien firma. Firmat jotka maksimoivat voittojaan veronmaksajilta lypsämällä, ovat haistaneet veren suomalaisessa sote kentässä.
Tästä sotesta on tulossa varsinainen soppa. Ei ihmisten oikeustaju enää käsitä tätä. Miten tälle saa enää stopin? On voitu jo tehdä useita lehmänkauppoja ja lupauksia - kaikki tietää, että Suomessa on hyvä veli-verkosto ja korruptio on setien vaihtokauppaa, jota ei voida valvoa.
Piiri pieni pyörii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattirahastajien firma. Firmat jotka maksimoivat voittojaan veronmaksajilta lypsämällä, ovat haistaneet veren suomalaisessa sote kentässä.
Tästä sotesta on tulossa varsinainen soppa. Ei ihmisten oikeustaju enää käsitä tätä. Miten tälle saa enää stopin? On voitu jo tehdä useita lehmänkauppoja ja lupauksia - kaikki tietää, että Suomessa on hyvä veli-verkosto ja korruptio on setien vaihtokauppaa, jota ei voida valvoa.
Piiri pieni pyörii...
Ja ilmeisesti myös yhden täti-ihmisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valvontaa pitäisi tiukentaa tosi paljon.
Kabineteissa on sovittu katsoa näitä läpi sormien.
Miten ne fraasit menivätkään: "Jos joku rikastuu, ei se ole muilta pois" ja "Nämä tulokuninkaat ja -kuningattaret rahoittavat hyvinvointivaltiomme verojen muodossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida kuulua SOTE:n valinnanvapauteen sellainen, että voi valita hoivapaikakseen vapaasti jonkun muun, kuin pääomasijoittajien omistuksessa olevan laitoksen. Vai kuuluuko?
Vierailija kirjoitti:
Miten ne fraasit menivätkään: "Jos joku rikastuu, ei se ole muilta pois" ja "Nämä tulokuninkaat ja -kuningattaret rahoittavat hyvinvointivaltiomme verojen muodossa".
Tässä nimenomaisessa tapauksessa se nimenomaan on asiakkailta pois. Ja koska veroprosentti on kuitenkin pääomatuloissa aika kohtuullinen, niin voi miettiä, millainen rahoitus vaikutus on vaikkapa 3 miljoonaa kontra 10 miljoonaa hyvinvointiyhteiskunnalle palkkojen välityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne fraasit menivätkään: "Jos joku rikastuu, ei se ole muilta pois" ja "Nämä tulokuninkaat ja -kuningattaret rahoittavat hyvinvointivaltiomme verojen muodossa".
Vaikka on todellisuudessa niin päin, että hyvinvointiyhteiskunta rahoittaa tulokuninkaiden tulot.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne fraasit menivätkään: "Jos joku rikastuu, ei se ole muilta pois" ja "Nämä tulokuninkaat ja -kuningattaret rahoittavat hyvinvointivaltiomme verojen muodossa".
Mitään suurta omaisuutta ei ole saatu ilman muiden selkänahasta ottamista.
Paitsi perintöjä ja lottovoittoja, nekin välillisesti muilta pois.
Kai se nyt jotain vikaa on myös ostajan kilpailutuskriteereissä, joissa painotetaan hintaa. Sama ostaja lyö toisella kädellä sitten enempi rahaa julkiseen puoleen ja samalla moralisoi yksityisiä tuottajia.
Olisi mukava nähdä rinnakkain se miten julkisen puolen kustannuskehitys on mennyt versus yksityisille tuottajille vastaavista palveluista maksettu hinta viimeisen viiden vuoden aikana. Veikkaan että ulkoistamisesta on ollut kummasti helpompi säästää kuin omista henkilöstökuluista.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo Esperi mikään kovin kannattava firma ole, kun katsotaan liikevaihtoa ja taseessa olevia velkoja.
Siksi tarvitaankin valinnanvapaus!
https://www.iltalehti.fi/talous/a/db3ad6a2-93cb-4dcd-a5d7-fcb0cad301f7