Lue keskustelun säännöt.
Vainajalle ei edes siunaustilaisuutta?
26.01.2019 |
Tunnetko tapauksia, joissa vainajalle ei ole pidetty hautajaisia eikä siunaustilaisuutta?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaan siunaaminen on aina kristillinen (uskonnollinen) toimitus. Kirkosta eroaminen tarkoittaa että ei halua enää osallistua kirkollisiin tilaisuuksiin tai saada kirkolta palveluita. Kirkosta eronneen hautaan siunaaminen on siten vastoin vainajan tahtoa.
Ei olisi vastoin mun tahtoa. Siunata saa aina. T: kirkosta eronnut
Kirkosta eroamalla olet ilmaissut että et halua kirkon palveluita. Vapaamatkustaminen on ahneutta.
Mä olen ajatellut erota kirkosta juuri siksi, kun saan samat "tuotteet ja palvelut" ilmaiseksikin.
Tämä on kirkon oma typerä linja. En tiedä, kumpi on pahempaa, typeryys vai ahneus.
Ev lut srk nöyristelee ties mitä ja ketä, vailla omaa vahvaa, turvallista linjaa. Vuosikymmenet olen kattellu tätä pelleilyä, joka on pahentunut vuosi vuodelta. En tiedä, onko hyvä syy kuulua kirkkoon, jos diggaa vain kirkkorakennuksia ja -musiikkia. Ehkä ei, joten ks. lause 1.
Seurakunta on kyllä jo tukkinut tämän porsaanreiän. Toisin sanoen jos kirkkoon kuulumaton haluaa tulla haudatuksi seurakunnan hautausmaahan, on häneltä perittävä hautasijamaksu korkeampi kuin kirkkoon kuuluvalta perittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hautaan siunaaminen on aina kristillinen (uskonnollinen) toimitus. Kirkosta eroaminen tarkoittaa että ei halua enää osallistua kirkollisiin tilaisuuksiin tai saada kirkolta palveluita. Kirkosta eronneen hautaan siunaaminen on siten vastoin vainajan tahtoa.
Ei välttämättä. Olen eronnut kirkosta, enkä toivo siunaamista, mutta jos sen joku sukulainen vaikka niin haluaa niin siitä vain sitten, mitäpä se kuollutta kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaan siunaaminen on aina kristillinen (uskonnollinen) toimitus. Kirkosta eroaminen tarkoittaa että ei halua enää osallistua kirkollisiin tilaisuuksiin tai saada kirkolta palveluita. Kirkosta eronneen hautaan siunaaminen on siten vastoin vainajan tahtoa.
Ei olisi vastoin mun tahtoa. Siunata saa aina. T: kirkosta eronnut
Kirkosta eroamalla olet ilmaissut että et halua kirkon palveluita. Vapaamatkustaminen on ahneutta.
Mä olen ajatellut erota kirkosta juuri siksi, kun saan samat "tuotteet ja palvelut" ilmaiseksikin.
Tämä on kirkon oma typerä linja. En tiedä, kumpi on pahempaa, typeryys vai ahneus.
Ev lut srk nöyristelee ties mitä ja ketä, vailla omaa vahvaa, turvallista linjaa. Vuosikymmenet olen kattellu tätä pelleilyä, joka on pahentunut vuosi vuodelta. En tiedä, onko hyvä syy kuulua kirkkoon, jos diggaa vain kirkkorakennuksia ja -musiikkia. Ehkä ei, joten ks. lause 1.
Seurakunta on kyllä jo tukkinut tämän porsaanreiän. Toisin sanoen jos kirkkoon kuulumaton haluaa tulla haudatuksi seurakunnan hautausmaahan, on häneltä perittävä hautasijamaksu korkeampi kuin kirkkoon kuuluvalta perittävä.
Ei ole, tämä on yleinen väärinkäsitys. Kirkolla on lain mukaan tehtävä huolehtia kaikille hautasija ja tähän käytettävät varat eivät mene kirkollisverosta, vaan tulevat valtiolta, joten maksut ovat kaikille samat.
Äiti ilmoittanut haluavansa suoratuhkauksen, eikä kuulema tartte muistotilaisuuttakaan pitää. Mutta mun mielestä se muistotilaisuus on meitä omaisia varten ja semmonen sitten joskus pidetään, saa niin sanotusti vietyä asian päätökseen.
Testamentatkaa ruumiinne lääketieteen laitokselle. Ei tarvi kenenkään järjestää yhtään mitään, eikä hommata hautapaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Ainahan siunataan, onhan isommissa kaupungeissa niitä sellaisia yksinäisten ihmisten siunaustilaisuuksia, joissa ei ole kuin pappi ja suntio ja kanttori läsnä.
No ei todellakaan siunata. Ei kirkkoon kuulumatonta siunata, jos ei vainaja ja omaiset sitä halua. Jos taas omaiset päätää siunata, vaikka vainajan tahto on että ei siunata, niin kyllähän siinä silloin suoraan sanottuna kustaan vainajan haudalle.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutaman sellaisen vainajan, joilla kolmekymppiset lapset ei ennättäneet järjestämään hautajaisia, oli niin kovasti ruuhkavuosia, ettei ollut aikaa. Pappi kuitenkin siunasi ja hautaustoimisto huolehti kaikki käytännön järjestelyt. Sitten alkoi riita, kun yksi lapsista oli sossun asiakas ja ihmetteli, että miksi oli menty maksamaan niin paljon, hän olisi ne rahat tarvinnut.
Onpa kylmiä ihmisiä.
Ei tuo sossun asiakas niitä rahoja olisi itselleen saanut, vaan sossu okiis käskenyt käyttää elämiseen ja katkaissut tuet. Onko tuo viesti provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän juuri kukaan enää kuulu kirkkoon ainakaan täällä sporarajan sisäpuolella. Siunaus, tіrsk.
Vierailija kirjoitti:
Hautaan siunaaminen on aina kristillinen (uskonnollinen) toimitus. Kirkosta eroaminen tarkoittaa että ei halua enää osallistua kirkollisiin tilaisuuksiin tai saada kirkolta palveluita. Kirkosta eronneen hautaan siunaaminen on siten vastoin vainajan tahtoa.
Ei ole vastoin vainajan tahtoa välttämättä. Moni on eronnut kirkosta vain säästääkseen rahaa ja uskoo silti ja haluaa siunauksen.
Myös vanha kansa saattaa olla eronnut kirkkolaitoksesta ihan siksi, että kirkko ja papisto oli valkoisten puolella. Tätä olen huomannut Tampereella. Uskovat, mutta eivät tykkää ev lut kirkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suvussa haudattava/tuhkattava on itse toivonut ettei siunata, silloin häntä ei myös ole siunattu.
Puhukaa ihmiset näistä asioista, vaikka kuolema tuntuisikin kaukaiselta.
Yllätyksiä tapahtuu, eikä sukulaisten sitten tarvitse kiistellä hautajaisjärjestelyistä. Tehkää tahtonne selväksi etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaan siunaaminen on aina kristillinen (uskonnollinen) toimitus. Kirkosta eroaminen tarkoittaa että ei halua enää osallistua kirkollisiin tilaisuuksiin tai saada kirkolta palveluita. Kirkosta eronneen hautaan siunaaminen on siten vastoin vainajan tahtoa.
Ei olisi vastoin mun tahtoa. Siunata saa aina. T: kirkosta eronnut
Kirkosta eroamalla olet ilmaissut että et halua kirkon palveluita. Vapaamatkustaminen on ahneutta.
Mä olen ajatellut erota kirkosta juuri siksi, kun saan samat "tuotteet ja palvelut" ilmaiseksikin.
Tämä on kirkon oma typerä linja. En tiedä, kumpi on pahempaa, typeryys vai ahneus.
Ev lut srk nöyristelee ties mitä ja ketä, vailla omaa vahvaa, turvallista linjaa. Vuosikymmenet olen kattellu tätä pelleilyä, joka on pahentunut vuosi vuodelta. En tiedä, onko hyvä syy kuulua kirkkoon, jos diggaa vain kirkkorakennuksia ja -musiikkia. Ehkä ei, joten ks. lause 1.
Tarkennatko hieman, mitä tarkoitat "samoilla palveluilla"?
Hautapaikkahan kuuluu meille jokaiselle, kuulumme kirkkoon tai emme, koska sen kustantaa valtio jokaiselle Suomen kansalaiselle, mutta kirkon palvelut, eli se siunaus ja kirkon tilojen käyttö taas on ihan kirkon omia palveluja ja se voi itse päättää, kuka kirkon ulkopuolinen saa niitä palveluja käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Ainahan siunataan, onhan isommissa kaupungeissa niitä sellaisia yksinäisten ihmisten siunaustilaisuuksia, joissa ei ole kuin pappi ja suntio ja kanttori läsnä.
etkö sinä ymmärrä, että kirkkoon kuulumatota ei siunata, vaan pidetää muistotilaisuus. Näin oli minun mieheni kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaan siunaaminen on aina kristillinen (uskonnollinen) toimitus. Kirkosta eroaminen tarkoittaa että ei halua enää osallistua kirkollisiin tilaisuuksiin tai saada kirkolta palveluita. Kirkosta eronneen hautaan siunaaminen on siten vastoin vainajan tahtoa.
Ei olisi vastoin mun tahtoa. Siunata saa aina. T: kirkosta eronnut
Kirkosta eroamalla olet ilmaissut että et halua kirkon palveluita. Vapaamatkustaminen on ahneutta.
Mä olen ajatellut erota kirkosta juuri siksi, kun saan samat "tuotteet ja palvelut" ilmaiseksikin.
Tämä on kirkon oma typerä linja. En tiedä, kumpi on pahempaa, typeryys vai ahneus.
Ev lut srk nöyristelee ties mitä ja ketä, vailla omaa vahvaa, turvallista linjaa. Vuosikymmenet olen kattellu tätä pelleilyä, joka on pahentunut vuosi vuodelta. En tiedä, onko hyvä syy kuulua kirkkoon, jos diggaa vain kirkkorakennuksia ja -musiikkia. Ehkä ei, joten ks. lause 1.
Seurakunta on kyllä jo tukkinut tämän porsaanreiän. Toisin sanoen jos kirkkoon kuulumaton haluaa tulla haudatuksi seurakunnan hautausmaahan, on häneltä perittävä hautasijamaksu korkeampi kuin kirkkoon kuuluvalta perittävä.
Ei ainakaan minulta peritty kun viime vuoden lopulla hautasin kirkkoon kuulumattoman mieheni srk:n hautausmaalle.
Hautapaikan kuuluu olla kaikille saman hintainen, koska srk on ominut hautaustoimen itselleen ja saa siihen yhteisöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Ainahan siunataan, onhan isommissa kaupungeissa niitä sellaisia yksinäisten ihmisten siunaustilaisuuksia, joissa ei ole kuin pappi ja suntio ja kanttori läsnä.
etkö sinä ymmärrä, että kirkkoon kuulumatota ei siunata, vaan pidetää muistotilaisuus. Näin oli minun mieheni kohdalla.
Kirkkoon kuuluvillakin muistotilaisuus siunaustilaisuuden jälkeen.
Minun miehelleni pidettiin kappelissa maallinen jäähyväistilaisuus ja sen jälkeen meidän talon kertsillä muistotilaisuus.
Mietin vaan, että mitä muuten hautaan siunaaminen tarkoittaa niin kuin uskonnollisesti? Eikös se sielu ole jo kohtaloonsa päätynyt, mitä virkaa sillä enää siinä vaiheessa on.
Itselleni kirkkoon kuulumattomana ateistina on ihan sama millaiset jäähyväiset omaiset haluavat järjestää, vaikkakin toivoisin "maallisempia" menoja muistoni kunnioittamiseksi, niin jos ja kun jollekin on tärkeää saada uskoa hengellisyyksiin niin sekin sallittakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaan siunaaminen on aina kristillinen (uskonnollinen) toimitus. Kirkosta eroaminen tarkoittaa että ei halua enää osallistua kirkollisiin tilaisuuksiin tai saada kirkolta palveluita. Kirkosta eronneen hautaan siunaaminen on siten vastoin vainajan tahtoa.
Ei olisi vastoin mun tahtoa. Siunata saa aina. T: kirkosta eronnut
Kirkosta eroamalla olet ilmaissut että et halua kirkon palveluita. Vapaamatkustaminen on ahneutta.
Mä olen ajatellut erota kirkosta juuri siksi, kun saan samat "tuotteet ja palvelut" ilmaiseksikin.
Tämä on kirkon oma typerä linja. En tiedä, kumpi on pahempaa, typeryys vai ahneus.
Ev lut srk nöyristelee ties mitä ja ketä, vailla omaa vahvaa, turvallista linjaa. Vuosikymmenet olen kattellu tätä pelleilyä, joka on pahentunut vuosi vuodelta. En tiedä, onko hyvä syy kuulua kirkkoon, jos diggaa vain kirkkorakennuksia ja -musiikkia. Ehkä ei, joten ks. lause 1.
Seurakunta on kyllä jo tukkinut tämän porsaanreiän. Toisin sanoen jos kirkkoon kuulumaton haluaa tulla haudatuksi seurakunnan hautausmaahan, on häneltä perittävä hautasijamaksu korkeampi kuin kirkkoon kuuluvalta perittävä.
Ei ainakaan minulta peritty kun viime vuoden lopulla hautasin kirkkoon kuulumattoman mieheni srk:n hautausmaalle.
Hautapaikan kuuluu olla kaikille saman hintainen, koska srk on ominut hautaustoimen itselleen ja saa siihen yhteisöveroa.
Ei seurakunta ole hautausmaita ominut. On niitä suomessakin myös muilla kuin pelkästään evankelis-luterilaisella kirkolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Ainahan siunataan, onhan isommissa kaupungeissa niitä sellaisia yksinäisten ihmisten siunaustilaisuuksia, joissa ei ole kuin pappi ja suntio ja kanttori läsnä.
etkö sinä ymmärrä, että kirkkoon kuulumatota ei siunata, vaan pidetää muistotilaisuus. Näin oli minun mieheni kohdalla.
Ei muistotilaisuutta tarvi pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaan siunaaminen on aina kristillinen (uskonnollinen) toimitus. Kirkosta eroaminen tarkoittaa että ei halua enää osallistua kirkollisiin tilaisuuksiin tai saada kirkolta palveluita. Kirkosta eronneen hautaan siunaaminen on siten vastoin vainajan tahtoa.
Ei olisi vastoin mun tahtoa. Siunata saa aina. T: kirkosta eronnut
Kirkosta eroamalla olet ilmaissut että et halua kirkon palveluita. Vapaamatkustaminen on ahneutta.
Mä olen ajatellut erota kirkosta juuri siksi, kun saan samat "tuotteet ja palvelut" ilmaiseksikin.
Tämä on kirkon oma typerä linja. En tiedä, kumpi on pahempaa, typeryys vai ahneus.
Ev lut srk nöyristelee ties mitä ja ketä, vailla omaa vahvaa, turvallista linjaa. Vuosikymmenet olen kattellu tätä pelleilyä, joka on pahentunut vuosi vuodelta. En tiedä, onko hyvä syy kuulua kirkkoon, jos diggaa vain kirkkorakennuksia ja -musiikkia. Ehkä ei, joten ks. lause 1.
Seurakunta on kyllä jo tukkinut tämän porsaanreiän. Toisin sanoen jos kirkkoon kuulumaton haluaa tulla haudatuksi seurakunnan hautausmaahan, on häneltä perittävä hautasijamaksu korkeampi kuin kirkkoon kuuluvalta perittävä.
Ei ainakaan minulta peritty kun viime vuoden lopulla hautasin kirkkoon kuulumattoman mieheni srk:n hautausmaalle.
Hautapaikan kuuluu olla kaikille saman hintainen, koska srk on ominut hautaustoimen itselleen ja saa siihen yhteisöveroa.
Ei seurakunta ole hautausmaita ominut. On niitä suomessakin myös muilla kuin pelkästään evankelis-luterilaisella kirkolla.
Esim. Helsingissä on yksi pieni ei-uskonnollinen hautausmaa ja sekin Vantaalla, joten kyllä kirkko vastaa lähes kaikista hautausmaista tässä maassa ja siksi hautamaksut ovat kaikille samat.
Eipä sillä sitten enää taida olla hirveästi väliä kuka maksaa, vai maksaako kukaan.
Eikä edes sillä onko ja pidetäänkö minkäänlaisia hautajaisia yleensä ollenkaan ja järjestääkö joku ne hautajaiset joku, vai eikö niitä järjestä kukaan....