Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vanha makasi 5 päivää lattialla. Naapuri huomasi, apua ei tullut

Vierailija
26.01.2019 |

Kyllä tuli huonosti apua tuossa tilanteessa! Ja hätäkeskuksen johtaja vielä vähättelee..

Isoenoni kaatui myös. Ei mennyt taloyhtiönsä tavanomaiselle saunavuorolleen. Naapuri huolestui siitä soitti heti apua ja huoltomies tuli nopeasti. Isoenoni sano naapureilleen, että hyvä kun tulitte! Isoenoni saatiin heti sairaalaan. Kuoli kuitenkin siellä aika pian. Mutta silti. Olen kiitollinen, että toimittiin heti kun huomattiin. Harmi vaan, että oli ilmeisesti ehtinyt olla jo muutaman päivän lattialla.

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
2/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

mistä sitä tietää, sehän on saattanut huvikseen maata siinä lattialla? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hätäkeskuksen johtajan kommentit ärsyttävät. Vähättelee tilannetta.

Vierailija
4/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naapurin olisi kannattanut perjantaina häkeen soittaessaan valehdella kuulleensa avunhuutoja, jos oikeasti oli varma että jokin on hätänä. Ikävä kyllä, mutta tällaisissa tilanteissa ei Suomessa enää apua tunnu saavan, jos puhuu totta eikä hiukan väritä tilannetta.

Vierailija
5/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ollut naapuri sitten viitsinyt huhuilla ja soittaa uudestaan häkeen ...

Vierailija
6/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä on Suomi vuonna 2019. Vanhukset joudutaan jättämään heitteille kun ei ole aikaa ja rahaa kuin discoläpsyttelijöiden paimentamiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi näille vanhuksille ei anneta turvarannekkeita automaattisesti? Säästäisi monelta ongelmalta.

Vierailija
8/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kauan kun muisti toimii niin pitäisi käyttää hätäranneketta ja muita apuvälineitä.

Muistisairas taas ei muista niitä käyttää.

Äidin hankkinut hoivakotiin ja voi niin hyvin nyt.

Tästä opin että ajoissa kaikki turvavälineet kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hätäkeskuspäivystäjä nähtävästi tarkoitti, että naapuri on vastuussa ja hänellä pitäisi olla vara-avain,jotta voi mennä tarkistamaan tilanteen.

Olen vastaavassa tilanteesa valehdellut kuulleeni avunhuutoja ja vastaus oli silti sama, että yritä löytää joku naapurin läheinen !!! ja kysy, onko naapuri ehkä matkoilla. Loogisesti silloin huutelee apuja.

Vierailija
10/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun muisti toimii niin pitäisi käyttää hätäranneketta ja muita apuvälineitä.

Muistisairas taas ei muista niitä käyttää.

Äidin hankkinut hoivakotiin ja voi niin hyvin nyt.

Tästä opin että ajoissa kaikki turvavälineet kotiin.

Hätäranneketta ei ainakaan meillä saa ellei maksa itse kuukausimaksua, joka o muistaakseni vähän yli 600 e/kk. Kun eläke on nettona 1100 e/kk ja vastike 200 e/kk, niin elämiseen ei lääkkeiden jälkeen oikein jää rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteiskunnalla on vastuu, ei minulla.

Vierailija
12/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun muisti toimii niin pitäisi käyttää hätäranneketta ja muita apuvälineitä.

Muistisairas taas ei muista niitä käyttää.

Äidin hankkinut hoivakotiin ja voi niin hyvin nyt.

Tästä opin että ajoissa kaikki turvavälineet kotiin.

Hätäranneketta ei ainakaan meillä saa ellei maksa itse kuukausimaksua, joka o muistaakseni vähän yli 600 e/kk. Kun eläke on nettona 1100 e/kk ja vastike 200 e/kk, niin elämiseen ei lääkkeiden jälkeen oikein jää rahaa.

Miten se voi olla noin kallis? Tuolla rahalla saa kalleimman applen älykellon. Taas veronmaksajia rahastetaan turhalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla on vastuu, ei minulla.

Olisiko naapurin pitänyt murtatua toisen kotiin ja luultavasti saada syytteet siitä?

Hänhän yritti huoltofirman kautta päästä sinne mutta heillä ei ollut lupaa auttaa.

Mitä muuta hän olisi voinut tehdä kun soittaa häkeen?

Hänhän yritti ottaa vastuun eikä sysätä sitä yhteiskunnalle.

Vierailija
14/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun muisti toimii niin pitäisi käyttää hätäranneketta ja muita apuvälineitä.

Muistisairas taas ei muista niitä käyttää.

Äidin hankkinut hoivakotiin ja voi niin hyvin nyt.

Tästä opin että ajoissa kaikki turvavälineet kotiin.

Hätäranneketta ei ainakaan meillä saa ellei maksa itse kuukausimaksua, joka o muistaakseni vähän yli 600 e/kk. Kun eläke on nettona 1100 e/kk ja vastike 200 e/kk, niin elämiseen ei lääkkeiden jälkeen oikein jää rahaa.

Miten se voi olla noin kallis? Tuolla rahalla saa kalleimman applen älykellon. Taas veronmaksajia rahastetaan turhalla.

Se on kallis niille, joiden ei tulkita sitä tarvitsevan. Meillä rannekkeen saa ilmaiseksi vain silloin, jos on kotona asuva täysin autettava potilas, jonka ainoa syy painaa nappai on sängystä putoaminen. Kävelevälle ilmoitetaan, että maksa itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun muisti toimii niin pitäisi käyttää hätäranneketta ja muita apuvälineitä.

Muistisairas taas ei muista niitä käyttää.

Äidin hankkinut hoivakotiin ja voi niin hyvin nyt.

Tästä opin että ajoissa kaikki turvavälineet kotiin.

Hätäranneketta ei ainakaan meillä saa ellei maksa itse kuukausimaksua, joka o muistaakseni vähän yli 600 e/kk. Kun eläke on nettona 1100 e/kk ja vastike 200 e/kk, niin elämiseen ei lääkkeiden jälkeen oikein jää rahaa.

Miten se voi olla noin kallis? Tuolla rahalla saa kalleimman applen älykellon. Taas veronmaksajia rahastetaan turhalla.

Se on kallis niille, joiden ei tulkita sitä tarvitsevan. Meillä rannekkeen saa ilmaiseksi vain silloin, jos on kotona asuva täysin autettava potilas, jonka ainoa syy painaa nappai on sängystä putoaminen. Kävelevälle ilmoitetaan, että maksa itse.

Ostin äidilleni kaulakorun kokoisen hälytyspuhelimen, hinta 179 euroa. Puhelinta käytetään painamalla yhtä nappia, ja puhelu tulee minulle. Kuukausimaksu 9,90. 

Vierailija
16/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naapurissa jos koirat haukkuu, eikä naapuri vastaa puhelimeen tai viesteihin, pitää ambulanssin/poliisin/palokunnan kiiruhtaa paikalle? Ihan asiallisesti toimittu häkellä noilla tiedoilla.

Vierailija
17/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi näille vanhuksille ei anneta turvarannekkeita automaattisesti? Säästäisi monelta ongelmalta.

Kaikki eivät huoli. 

Äitini (89v. ) on aika hutera ja asuu vielä kotona. On pari kertaa kaatunut pahasti ja tätä mahdollisuutta on todellakin tarjottu. 

Hän ei lähde mihinkään "heikkopäisten vanhusten juttuihin". Saappaat jalassa täältä lähtemän pitää, kun aika koittaa, on hänen näkemyksensä. 

Tästä alkuperäisestä tapauksesta en sano mitään, mutta näinkin voi olla. Me lapset soitellaan kyllä päivittäin ja viittä vuorokautta ei viruisi. 

Vierailija
18/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun muisti toimii niin pitäisi käyttää hätäranneketta ja muita apuvälineitä.

Muistisairas taas ei muista niitä käyttää.

Äidin hankkinut hoivakotiin ja voi niin hyvin nyt.

Tästä opin että ajoissa kaikki turvavälineet kotiin.

Hätäranneketta ei ainakaan meillä saa ellei maksa itse kuukausimaksua, joka o muistaakseni vähän yli 600 e/kk. Kun eläke on nettona 1100 e/kk ja vastike 200 e/kk, niin elämiseen ei lääkkeiden jälkeen oikein jää rahaa.

Miten se voi olla noin kallis? Tuolla rahalla saa kalleimman applen älykellon. Taas veronmaksajia rahastetaan turhalla.

Se on kallis niille, joiden ei tulkita sitä tarvitsevan. Meillä rannekkeen saa ilmaiseksi vain silloin, jos on kotona asuva täysin autettava potilas, jonka ainoa syy painaa nappai on sängystä putoaminen. Kävelevälle ilmoitetaan, että maksa itse.

Ostin äidilleni kaulakorun kokoisen hälytyspuhelimen, hinta 179 euroa. Puhelinta käytetään painamalla yhtä nappia, ja puhelu tulee minulle. Kuukausimaksu 9,90. 

Kaikilla ei ole mahdollisuutta ola 24/7 hälytysvalmiudessa vuoden ympäri. Siksi monen on pakko ohjata vanuksensa hälytys johonkin firmaan ja hinnat on korkeita.

Vierailija
19/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun muisti toimii niin pitäisi käyttää hätäranneketta ja muita apuvälineitä.

Muistisairas taas ei muista niitä käyttää.

Äidin hankkinut hoivakotiin ja voi niin hyvin nyt.

Tästä opin että ajoissa kaikki turvavälineet kotiin.

Hätäranneketta ei ainakaan meillä saa ellei maksa itse kuukausimaksua, joka o muistaakseni vähän yli 600 e/kk. Kun eläke on nettona 1100 e/kk ja vastike 200 e/kk, niin elämiseen ei lääkkeiden jälkeen oikein jää rahaa.

Miten se voi olla noin kallis? Tuolla rahalla saa kalleimman applen älykellon. Taas veronmaksajia rahastetaan turhalla.

Se on kallis niille, joiden ei tulkita sitä tarvitsevan. Meillä rannekkeen saa ilmaiseksi vain silloin, jos on kotona asuva täysin autettava potilas, jonka ainoa syy painaa nappai on sängystä putoaminen. Kävelevälle ilmoitetaan, että maksa itse.

Ostin äidilleni kaulakorun kokoisen hälytyspuhelimen, hinta 179 euroa. Puhelinta käytetään painamalla yhtä nappia, ja puhelu tulee minulle. Kuukausimaksu 9,90. 

Eli halvalla saa, jos on joku sukulainen vastaanottamassa viestejä. Kaikilla ei ole siihen kykeneviä lapsia. Ei ole löytynyt puolisoa tai ei ole saanut lasta halustaan huolimatta.

Vierailija
20/39 |
26.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun muisti toimii niin pitäisi käyttää hätäranneketta ja muita apuvälineitä.

Muistisairas taas ei muista niitä käyttää.

Äidin hankkinut hoivakotiin ja voi niin hyvin nyt.

Tästä opin että ajoissa kaikki turvavälineet kotiin.

Hätäranneketta ei ainakaan meillä saa ellei maksa itse kuukausimaksua, joka o muistaakseni vähän yli 600 e/kk. Kun eläke on nettona 1100 e/kk ja vastike 200 e/kk, niin elämiseen ei lääkkeiden jälkeen oikein jää rahaa.

Miten se voi olla noin kallis? Tuolla rahalla saa kalleimman applen älykellon. Taas veronmaksajia rahastetaan turhalla.

Se on kallis niille, joiden ei tulkita sitä tarvitsevan. Meillä rannekkeen saa ilmaiseksi vain silloin, jos on kotona asuva täysin autettava potilas, jonka ainoa syy painaa nappai on sängystä putoaminen. Kävelevälle ilmoitetaan, että maksa itse.

Ostin äidilleni kaulakorun kokoisen hälytyspuhelimen, hinta 179 euroa. Puhelinta käytetään painamalla yhtä nappia, ja puhelu tulee minulle. Kuukausimaksu 9,90. 

Kaikilla ei ole mahdollisuutta ola 24/7 hälytysvalmiudessa vuoden ympäri. Siksi monen on pakko ohjata vanuksensa hälytys johonkin firmaan ja hinnat on korkeita.

Laitteeseen on mahdollista aktivoida 3 numeroa. Kenenkään ei siis yksin tarvitse olla 24/7 valmiudessa vuoden ympäri.