Lue keskustelun säännöt.
Näissä vähävaraisten avautumissa häiritsee eniten se, että kun muka ei ole rahaa ruokaan niin silti se viikottainen olutlaatikko, 3-7 askia tupakkaa sekä 1-3 energiajuomaa per vuorokausi on aina varaa ostaa.
Kommentit (152)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhällä ei ainakaan ole oikeutta valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kilo kaalia, kilo porkkanaa, kilo appelsiinejä, kilo omenoita. Koko satsi kolmella eurolla. Neljä kiloa riittää viikoksi kahdelle hengelle. Kuudella eurolla 4: lle hengelle. 24 euroa kuukausi.
Tuosta puuttuvat mm proteiinit. Ihminen ei pysy terveenä noin yksipuolisella ravinnolla. Lasten kasvu häiriintyy pahasti. Murrosikäiset kärsisivät nälkää.
Hyvin toimeentulevalla on oikeus dissata köyhää.
Jos te kaikki sadistisesti itseänne huono-osaisempiin suhtautuvat muuttaisitte nuo sadistiset kuvitelmanne käytännön avustustyöksi ja välittämiseksi, maailma olis aika paljon parempi paikka. Ihan jo omille lapsillenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimeentulevalla on oikeus dissata köyhää.
Sadisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä niin on lukenut?
No eihän sitä lue missään kun se "unohdetaan" yleensä kertoa toimittajalle
Eli olet vain itse päättänyt uskoa niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen vähävarainen ja minulla eivät usein rahat meinaa riittää ruokaan kun olen ostanut ensin kaikkein välttämättömimmät jutut, kuten energiajuomia 2-3 tölkkiä päivää kohti, viikonlopuksi 3-6 pussia karkkia, aikakausilehtiä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilo kaalia, kilo porkkanaa, kilo appelsiinejä, kilo omenoita. Koko satsi kolmella eurolla. Neljä kiloa riittää viikoksi kahdelle hengelle. Kuudella eurolla 4: lle hengelle. 24 euroa kuukausi.
Teeppä kuukaudelta youtube videoita jossa syöt noin. Olisi mielenkiintoista katsoa kahden ihmisen syövän vain tuon määrän ruokaa.
Wallu Valpio kertoo syövänsä kerran kolmessa päivässä. Miksi vähävaraisen tulee syödä kilokaupalla ruokaa?
Wallu Valpion syömätavat eivät ole missään nimessä terveelliset tai ihailtavat. -ohis-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vähävarainen ja minulla eivät usein rahat meinaa riittää ruokaan kun olen ostanut ensin kaikkein välttämättömimmät jutut, kuten energiajuomia 2-3 tölkkiä päivää kohti, viikonlopuksi 3-6 pussia karkkia, aikakausilehtiä yms.
Huono trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten niillä on lemmikki, mihin ne tuhlaa rahansa, eikä pidä itsestään huolta.
Kinuavat vaan lisää rahaa. Elämänhallinta sekaisin.Niin että lemmikit vaan kiertoon tai piikille heti kun joutuu rahallisesti tiukille. Juu u.
Näissä lemmikinpitovalitusketjuissa unohdetaan myös, että lemmikeillä on huomattavia terveysvaikutuksia. Esim.
Alentavat verenpainetta ja hidastavat nopeaa pulssia.
Vanhusten lääkärissäkäyntien määrä vähenee jopa 21 %:lla.
Masennus lievittyy usein.
Ystävystyminen muiden ihmisten kanssa helpottuu, koska sosiaalisia tilaisuuksia syntyy enemmän.
Vanhusten yleinen aktiivisuus kasvaa.
Lemmikit osoittavat omistajalleen kiintymystään ja ehdotonta rakkautta.
Ne helpottavat elämää, kun joku ihmiselle läheinen henkilö kuolee.
Ne vähentävät yksinäisyyden tunnetta.
Joskus ne antavat turvallisuuden tunnetta.
95 % omistajista juttelee säännöllisesti lemmikilleen.
Eläin pystyy hyvin usein lievittämään surua ja pahaa oloa.
Lemmikin fyysinen koskettaminen saa ihmisen voimaan paremmin.
Päänsärkyä ilmenee vähemmän kuin muilla.
Rentoutuminen onnistuu huomattavasti helpommin lemmikin seurassa.
Ruuansulatus näyttää sekin toimivan paremmin lemmikkieläimen omistajalla.
Univaikeudet ovat lemmikin omistajilla harvinaisempia kuin muilla.
Lähde: https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=onn0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva köyhä myöskään pärjäilee omilla ripsillä tai luonnollisella hiusvärillään...
Nykysin saa hyvinkin halvalla irtoripsiä tai markettihiusvärejä...
"muutama euro" omaan ulkonäköön ja sitten ei olekaan varaa ostaa niitä vihanneksia.
Vierailija kirjoitti:
mua häiritsee vain se että kun puhutaan tuloista, moni köyhä sanoo saavansa esimerkiksi työmarkkinatuen. tai kotihoidontuen. tai sairaseläkkeen.
useimmat tukia saavat saavat kuitenkin lisäksi yleistäasumistukea tai eläkkeensaajan asumistukea joka lasketaan tuloksi ihan yhtä lailla vaikka raha meneekin vuokraan. niin se menee palkastakin.
työharjoittelusta maksettava 9€ päivä ei useimmiten ole se mitä siitä maksetaan vaan sen lisäksi tulee se asumistuki ja työttömyyskorvaus. unohtuu vaan mainita.
usein tuista tulee yhteensä saman verran jo kuin monen pienituloisen työssäkäyvän tukia saamattoman palkka on mutta unohdetaan ne muut tuet kokonaan ja marttyyrin elkein valitetaan pienistä tuloista, pahimmillaan ihmiselle joka työssä käymällä ei saa yhtään enempää tai korkeintaan muutaman satasen enemmän rahaa :(
No totta kai tuo 9€ tulee sen työttömyysetuuden ja asumistuen päälle. Ja esim. itse olen opiskellut siten, että sain parin vuoden ajan tuota 9 euron ylläpitokorvausta. Enkä valittanut. Mutta jos pitäisi tehdä töitä samalla rahalla, niin minulla olisi mielestäni ainakin oikeus valittaa. TYÖSTÄ kuuluu maksaa PALKKAA, eikä jotain hemmetin ylläpitokorvausta - ja ihan sama, kutsutaanko sitä työtä harhaanjohtavasti "työharjoitteluksi". Ja vaikka se sitä olisikin, niin sen ei pitäisi olla palkatonta. Jonkin opiskeluihin kuuluvan pienen työharjoittelujakson palkattomuus on ok, mutta muuten työntekemisestä tulisi aina maksaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää noissa jutuissa se että lähes aina jätetään jotain olennaista kertomatta rahatilanteen taustalta. Esimerkiksi että joka kuukausi menee aiempiin osamaksulyhennyksiin rahaa. Tai että on aiempia velkoja joita maksetaan ja sen takia rahat tiukilla. Suomen systeemi on kuitenkin sellainen että ei täällä ruokarahat ihan helposti lopu, jos rahat käyttää siihen mihin ne on tarkoitettu.
Mitä hel*etin väliä sillä on, jos on vaikka velkoja tai osamaksuja taustalla? Jos haluaa ne maksaa ja säilyttää esim. luottotietonsa, niin lopputuloshan on se, että rahat on tiukilla.
Jotkut haluavat välttää vaikka ulosoton viimeiseen asti ja tinkivät sitten jo ruoastakin. Jotkut saattavat tehdä aivan päinvastoin. Jokainen tekee omat valintansa eikä sen pitäisi kuulua sulle sen enempää.
Äläkä tule selittelemään, että on typerää ostaa osamaksulla tai ei olisi koskaan pitänyt ottaa mitään lainaa tai velkaa. Sinä et tiedä taustoja, ne ovat voineet olla ihan fiksuja tai jopa välttämättömiä ratkaisuja jossain vaiheessa. Ja oli niin tai näin, niin se ei kuulu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää noissa jutuissa se että lähes aina jätetään jotain olennaista kertomatta rahatilanteen taustalta. Esimerkiksi että joka kuukausi menee aiempiin osamaksulyhennyksiin rahaa. Tai että on aiempia velkoja joita maksetaan ja sen takia rahat tiukilla. Suomen systeemi on kuitenkin sellainen että ei täällä ruokarahat ihan helposti lopu, jos rahat käyttää siihen mihin ne on tarkoitettu.
Mitä hel*etin väliä sillä on, jos on vaikka velkoja tai osamaksuja taustalla? Jos haluaa ne maksaa ja säilyttää esim. luottotietonsa, niin lopputuloshan on se, että rahat on tiukilla.
Jotkut haluavat välttää vaikka ulosoton viimeiseen asti ja tinkivät sitten jo ruoastakin. Jotkut saattavat tehdä aivan päinvastoin. Jokainen tekee omat valintansa eikä sen pitäisi kuulua sulle sen enempää.
Äläkä tule selittelemään, että on typerää ostaa osamaksulla tai ei olisi koskaan pitänyt ottaa mitään lainaa tai velkaa. Sinä et tiedä taustoja, ne ovat voineet olla ihan fiksuja tai jopa välttämättömiä ratkaisuja jossain vaiheessa. Ja oli niin tai näin, niin se ei kuulu sinulle.
Niinpä. Itse olen joutunut maksamaan yksityislääkäriä osamaksulla, kun julkisella oli niin pitkä hoitojono eikä odottaminen ollut siinä tilanteessa vaihtoehto. Terveyden romahdettua kokonaan makselen edelleen.
Mitä todisteita ihmisillä oikeasti on, että tämän lehtijutun naiset, Laura ja Maarit, sekä heidän perheensä tuhlaisivat rahojaan tupakkaan, energiajuomiin tai alkoholiin?
Vierailija kirjoitti:
Kilo kaalia, kilo porkkanaa, kilo appelsiinejä, kilo omenoita. Koko satsi kolmella eurolla. Neljä kiloa riittää viikoksi kahdelle hengelle. Kuudella eurolla 4: lle hengelle. 24 euroa kuukausi.
Tajuatko että noissa ei ole energiaa juuri lainkaan? Oletko sama joka neuvoi käyttämään viimeiset ruokarahat pakastevihanneksiin? Viljaa se pitää olla jos rahat vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilo kaalia, kilo porkkanaa, kilo appelsiinejä, kilo omenoita. Koko satsi kolmella eurolla. Neljä kiloa riittää viikoksi kahdelle hengelle. Kuudella eurolla 4: lle hengelle. 24 euroa kuukausi.
Teeppä kuukaudelta youtube videoita jossa syöt noin. Olisi mielenkiintoista katsoa kahden ihmisen syövän vain tuon määrän ruokaa.
Tuo tekisi 285g ruokaa päivässä. Nonni, videoita kehiin!
Lähes nollakaloreilla - Auschwitsissa sai enemmän ruokaa...
Useinhan noilla pienituloisilla on juuri tuota tupakka- tai pornoperhe taustaa.
Köyhillähän on jatkuva stressi ainakin rahasta, usein myös muusta. Huomattavan stressin ollessa päällä esim. tupakoinnin lopettaminen on todella vaikeaa. Jos on vielä kova riippuvuus (sehän on yksilöllistä, minkä asteista riippuvuus on), se saattaa olla käytännössä mahdotonta.