Lue keskustelun säännöt.
Näissä vähävaraisten avautumissa häiritsee eniten se, että kun muka ei ole rahaa ruokaan niin silti se viikottainen olutlaatikko, 3-7 askia tupakkaa sekä 1-3 energiajuomaa per vuorokausi on aina varaa ostaa.
Kommentit (152)
Itse joulun alla näin niin räikeitä "kerjäys viestejä", ettei mitään rajaa! Väkisinkin tulee tämmöisen nähdessään,että kuinkahan moni on oikeesti avun tarpeessa. Sinisilmäinen porukka lahjoitti kaikenmaailman tyypeille joilla ei todellisuudessa ole mitään hätää! Ketuttaa tuommonen,enkä anna noihin keräyksiin yhtään mitään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi tykönään miettiä, kuinka monen palkattoman kuukauden päässä itse on talousongelmista.
Jos on omaisuutta esim kesämökki tai jokin peritty metsänlämpäre jossain kankkujärvellä niin se pitää sitten myydä (eli nykyisin saada jollekin kaupaksi, kun ei näitä juuri kukaan halua ostaa) ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Sairastaminen maksaa itsessään, omavastuista, polikäynneistä ja hoitopäivämaksuista kertyy satasia kuussa helposti. Köyhyys ja muu epäonni kasaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mua häiritsee vain se että kun puhutaan tuloista, moni köyhä sanoo saavansa esimerkiksi työmarkkinatuen. tai kotihoidontuen. tai sairaseläkkeen.
useimmat tukia saavat saavat kuitenkin lisäksi yleistäasumistukea tai eläkkeensaajan asumistukea joka lasketaan tuloksi ihan yhtä lailla vaikka raha meneekin vuokraan. niin se menee palkastakin.
työharjoittelusta maksettava 9€ päivä ei useimmiten ole se mitä siitä maksetaan vaan sen lisäksi tulee se asumistuki ja työttömyyskorvaus. unohtuu vaan mainita.
usein tuista tulee yhteensä saman verran jo kuin monen pienituloisen työssäkäyvän tukia saamattoman palkka on mutta unohdetaan ne muut tuet kokonaan ja marttyyrin elkein valitetaan pienistä tuloista, pahimmillaan ihmiselle joka työssä käymällä ei saa yhtään enempää tai korkeintaan muutaman satasen enemmän rahaa :(
Kuinka tarkkaan ihmisen pitää tehdä tuloistaan palstalla :D? Eiköhän se ole yleissivistystä asumistuet yms. Siitä huolimatta minimieläkeläinen, 9e palkan saava työharjoittelija ja valitettavasti yhä useammin myös työssäkäyvä ihminen ovat kaikki köyhiä.
Lisäisin vielä edelliseen, että ilmoitti köyhä tukensa miten tahansa, esim. Asumistuenkin, ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että ne tuet ovat kaikkien tukien päälle. Eli asuminen maksetaan ja saat vielä rahana asumistuen tms. Outoa. Kun oikeastihan edes asumistuki ei kata asumista lähellekään kokonaan, vaan loput maksetaan niistä muista tuista. Tähän kun vielä laskee sen, että asuminen kallista, eikä kaikkialta todellakaan löydy Kelan asettamiin enimmäiskustannuksiin löytyvää asuntoa- jolloin tuista voi helposti mennä suurinosa pelkkään vuokraan, vaikka kuinka saisi asumistukea lisäksi.
Ja ennen kuin joku neropatti ehtii huutelemaan, että pitää sitten muuttaa pois "Helsingin keskustasta", niin aika harvoin köyhät asuvat missään keskustoissa, vaan vuokralähiöissä. Ja ne joiden mielestä pitäisi muuttaa vähintään sinne peräkylään kokonaan kaupungista halvempien asumiskustannusten perässä, niin mitenköhän ajattelitte, että köyhät hyppivät Kelan kursseilla yms. Päivittäin perähikiältä? Köyhä suhailee tietenkin autollaan, uutinen hyvä että köyhällä on edes ajokorttia. Tai kuvitelmat "julkisenliikenteen" edullisuudesta. Ensinnäkin usein perähikiöillä ei edes tunnete käsitettä "julkinenliikenne", lähin bussipysäkki voi olla yli 20km päässä ja vaikka sellainen olisi matkoihin maalaiskunnista kaupunkiin voi hyvin mennä reilua 20€ suunta, eikä tarjouslippuja välttämättä ole niille reiteille. Puhumattakaan siitä, että sekin bussi menee maksimissaan kaksi kertaa päivässä. Eli työkkärin kursille mennäkseen voi hyvin olla, että matkaan pitäisi lähteä edellisenä päivänä ehtiäkseen ja kotiin pääsisi vasta seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä köyhistä sinä puhut? Vanhuksista? Vai työttömistä? Olen itsekin ollut työtön sosionomiksi valmistuttuani jotain 6 kk ajan. En silti vetänyt tupakkaa tai viinaa.
Elämä oli vain pelkkää köyhyyttä.
Vuokranmaksun (asumistuen jälkeen) ja sähkön, vesimaksun, ammattiliiton jäsenmaksun, vakuutuksen ja puhelinlaskun jälkeen käteen jäi 233€/kk. Sillä olisi pitänyt hankkia ruoka ja vaatteet yms. kuukaudeksi. Yleensä ruoka oli kaurapuuroa tai vastaavaa. Kerran söin kaalilaatikkoa viikon. Kas kun sillä 233 eurolla piti kustantaa muukin kuin ruoka ja vaatteet. Kun piti päästä vaarin hautajaisiin, piti ostaa bussi- ja junaliput. Tämä vain esimerkki. Sossun mielestä vaarin hautajaiset ei ole pakollinen meno, joten siihen ei saanut harkinnanvaraista toimeentulotukea.
Jos joku jättää syömiset väliin puoli viikkoa ja ostaa 12 olutta, niin mitä se muille kuuluu? Minä en niin tehnyt. Olin ainakin vuoden juomatta mitään, mutta minun puolestani muut saavat niin tehdä, jos huvittaa.
Tuossakin on täysin vapaaehtoisia maksuja, varsinkin vastavalmistuneelle työttömälle. Ammattiliiton jäsenmaksua ei ole mitään järkeä maksaa ennen kuin on työssä. Samaten puhelin ja sähkölaskut ovat muutenkin sellaisia että niitä ei oteta huomioon "käteenjäävissä tuloissa". Kyllähän noin listaamalla kuka tahansa saa "käteenjäävän pieneiksi". Minustakin sijoitukset ovat pakollisia menoja niin minäkin varmaan köyhä kun "pakollisten menojen jälkeen" jää vain 300 euroa kuussa käteen.
Älä viitsi typerehtiä. Aikuinen ihminen.
Nimenomaan tuohan on se "köyhien" märinän syy. Tuo "elämiseen jäävä summa" lasketaan aina mitä ihmeellismillä tavoilla ja siitä vähennellään milloin mitäkin epämääräisiä "muita laskuja". Tässä tapauksessa ammattiliiton jäsenmaksu, vaikka ei ole mitään syytä sitä maksaa. Yleensä näihin "pakollisiin maksuihin" kuuluu netflixiä, kuntosalia, puhelinliittymää(erittelemättä sen kokoa ja onko kytkypuhelinta) yms. Samaten sähkölaskun suuruuteenkin voi vaikuttaa, samaten joskus myös vesilaskun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mua häiritsee vain se että kun puhutaan tuloista, moni köyhä sanoo saavansa esimerkiksi työmarkkinatuen. tai kotihoidontuen. tai sairaseläkkeen.
useimmat tukia saavat saavat kuitenkin lisäksi yleistäasumistukea tai eläkkeensaajan asumistukea joka lasketaan tuloksi ihan yhtä lailla vaikka raha meneekin vuokraan. niin se menee palkastakin.
työharjoittelusta maksettava 9€ päivä ei useimmiten ole se mitä siitä maksetaan vaan sen lisäksi tulee se asumistuki ja työttömyyskorvaus. unohtuu vaan mainita.
usein tuista tulee yhteensä saman verran jo kuin monen pienituloisen työssäkäyvän tukia saamattoman palkka on mutta unohdetaan ne muut tuet kokonaan ja marttyyrin elkein valitetaan pienistä tuloista, pahimmillaan ihmiselle joka työssä käymällä ei saa yhtään enempää tai korkeintaan muutaman satasen enemmän rahaa :(
Kuinka tarkkaan ihmisen pitää tehdä tuloistaan palstalla :D? Eiköhän se ole yleissivistystä asumistuet yms. Siitä huolimatta minimieläkeläinen, 9e palkan saava työharjoittelija ja valitettavasti yhä useammin myös työssäkäyvä ihminen ovat kaikki köyhiä.
Lisäisin vielä edelliseen, että ilmoitti köyhä tukensa miten tahansa, esim. Asumistuenkin, ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että ne tuet ovat kaikkien tukien päälle. Eli asuminen maksetaan ja saat vielä rahana asumistuen tms. Outoa. Kun oikeastihan edes asumistuki ei kata asumista lähellekään kokonaan, vaan loput maksetaan niistä muista tuista. Tähän kun vielä laskee sen, että asuminen kallista, eikä kaikkialta todellakaan löydy Kelan asettamiin enimmäiskustannuksiin löytyvää asuntoa- jolloin tuista voi helposti mennä suurinosa pelkkään vuokraan, vaikka kuinka saisi asumistukea lisäksi.
Ja ennen kuin joku neropatti ehtii huutelemaan, että pitää sitten muuttaa pois "Helsingin keskustasta", niin aika harvoin köyhät asuvat missään keskustoissa, vaan vuokralähiöissä. Ja ne joiden mielestä pitäisi muuttaa vähintään sinne peräkylään kokonaan kaupungista halvempien asumiskustannusten perässä, niin mitenköhän ajattelitte, että köyhät hyppivät Kelan kursseilla yms. Päivittäin perähikiältä? Köyhä suhailee tietenkin autollaan, uutinen hyvä että köyhällä on edes ajokorttia. Tai kuvitelmat "julkisenliikenteen" edullisuudesta. Ensinnäkin usein perähikiöillä ei edes tunnete käsitettä "julkinenliikenne", lähin bussipysäkki voi olla yli 20km päässä ja vaikka sellainen olisi matkoihin maalaiskunnista kaupunkiin voi hyvin mennä reilua 20€ suunta, eikä tarjouslippuja välttämättä ole niille reiteille. Puhumattakaan siitä, että sekin bussi menee maksimissaan kaksi kertaa päivässä. Eli työkkärin kursille mennäkseen voi hyvin olla, että matkaan pitäisi lähteä edellisenä päivänä ehtiäkseen ja kotiin pääsisi vasta seuraavana päivänä.
Ihmisellä voi olla myös syynsä asua keskustassa. Esim. sairas ystäväni asuu esteettömässä talossa, jossa on monet palvelut aivan vieressä. Fysioterapia ja toimintaterapia löytyvät samasta rakennuksesta. Sairaala on lähellä. Asunnon täytyy olla yhdelle henkilölle tavallista isompi mm. pyörätuolin ja rollaattorin takia. Menee yli Kelan enimmäiskustannuksien, mutta välttämätöntä ystäväni kunnon ja terveyden takia. Samalla hän säästää esim. taksikustannuksissa. -eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan näissä lehtijutuissa köyhyydestä ei kerrota mihin ne rahat käytetään ennen kuin loppuvat...
Kyllähän niissä kerrotaan. Et vain öyhöttämiseltäsi kiinnitä moiseen huomiota.
Ai se kuuluisa "muut laskut", joka lähes poikkeuksetta mainitaan?
En tarkoita tuota. Yleensä näissä jutuissa on kerrottu syitä köyhyydelle. Kaikkia ei tietenkään kerrota yksityisyydensuojan takia. Ja en vihjaa tällä, että raha kuluisi vaikka päihteisiin, joten ei tarvitse keksiä moisia salaliittoteorioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mua häiritsee vain se että kun puhutaan tuloista, moni köyhä sanoo saavansa esimerkiksi työmarkkinatuen. tai kotihoidontuen. tai sairaseläkkeen.
useimmat tukia saavat saavat kuitenkin lisäksi yleistäasumistukea tai eläkkeensaajan asumistukea joka lasketaan tuloksi ihan yhtä lailla vaikka raha meneekin vuokraan. niin se menee palkastakin.
työharjoittelusta maksettava 9€ päivä ei useimmiten ole se mitä siitä maksetaan vaan sen lisäksi tulee se asumistuki ja työttömyyskorvaus. unohtuu vaan mainita.
usein tuista tulee yhteensä saman verran jo kuin monen pienituloisen työssäkäyvän tukia saamattoman palkka on mutta unohdetaan ne muut tuet kokonaan ja marttyyrin elkein valitetaan pienistä tuloista, pahimmillaan ihmiselle joka työssä käymällä ei saa yhtään enempää tai korkeintaan muutaman satasen enemmän rahaa :(
Kuinka tarkkaan ihmisen pitää tehdä tuloistaan palstalla :D? Eiköhän se ole yleissivistystä asumistuet yms. Siitä huolimatta minimieläkeläinen, 9e palkan saava työharjoittelija ja valitettavasti yhä useammin myös työssäkäyvä ihminen ovat kaikki köyhiä.
Lisäisin vielä edelliseen, että ilmoitti köyhä tukensa miten tahansa, esim. Asumistuenkin, ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että ne tuet ovat kaikkien tukien päälle. Eli asuminen maksetaan ja saat vielä rahana asumistuen tms. Outoa. Kun oikeastihan edes asumistuki ei kata asumista lähellekään kokonaan, vaan loput maksetaan niistä muista tuista. Tähän kun vielä laskee sen, että asuminen kallista, eikä kaikkialta todellakaan löydy Kelan asettamiin enimmäiskustannuksiin löytyvää asuntoa- jolloin tuista voi helposti mennä suurinosa pelkkään vuokraan, vaikka kuinka saisi asumistukea lisäksi.
Ja ennen kuin joku neropatti ehtii huutelemaan, että pitää sitten muuttaa pois "Helsingin keskustasta", niin aika harvoin köyhät asuvat missään keskustoissa, vaan vuokralähiöissä. Ja ne joiden mielestä pitäisi muuttaa vähintään sinne peräkylään kokonaan kaupungista halvempien asumiskustannusten perässä, niin mitenköhän ajattelitte, että köyhät hyppivät Kelan kursseilla yms. Päivittäin perähikiältä? Köyhä suhailee tietenkin autollaan, uutinen hyvä että köyhällä on edes ajokorttia. Tai kuvitelmat "julkisenliikenteen" edullisuudesta. Ensinnäkin usein perähikiöillä ei edes tunnete käsitettä "julkinenliikenne", lähin bussipysäkki voi olla yli 20km päässä ja vaikka sellainen olisi matkoihin maalaiskunnista kaupunkiin voi hyvin mennä reilua 20€ suunta, eikä tarjouslippuja välttämättä ole niille reiteille. Puhumattakaan siitä, että sekin bussi menee maksimissaan kaksi kertaa päivässä. Eli työkkärin kursille mennäkseen voi hyvin olla, että matkaan pitäisi lähteä edellisenä päivänä ehtiäkseen ja kotiin pääsisi vasta seuraavana päivänä.
Silti siellä perähikiöilläkin asuu köyhiä, tilastollisesti enemmän kuin kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse joulun alla näin niin räikeitä "kerjäys viestejä", ettei mitään rajaa! Väkisinkin tulee tämmöisen nähdessään,että kuinkahan moni on oikeesti avun tarpeessa. Sinisilmäinen porukka lahjoitti kaikenmaailman tyypeille joilla ei todellisuudessa ole mitään hätää! Ketuttaa tuommonen,enkä anna noihin keräyksiin yhtään mitään!!
Sinulla ei tietenkään ole esittää näistä viesteistä esimerkkejä?
Pelkän rahan jakamisen pitäisi loppua. Jos elämänhallintaa ei ole, niin parasta apua olisi tarjota ruoka ja asunto, vaatteet, ei rahaa juurikaan.
Jos olet muiden elätettävänä, niin silloin valitettavasti elämisen pitääkin olla tiukkaa ja kovaa. Muiden ihmisten rahoilla eläminen ei voi olla varteenotettava vaihto-ehto. Miksi meidän muiden tulisi kustantaa joidenkin jatkuvaa huumeiden tai alkoholin käyttöä, tarve on loputon, ja lopputulos aina karmea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse joulun alla näin niin räikeitä "kerjäys viestejä", ettei mitään rajaa! Väkisinkin tulee tämmöisen nähdessään,että kuinkahan moni on oikeesti avun tarpeessa. Sinisilmäinen porukka lahjoitti kaikenmaailman tyypeille joilla ei todellisuudessa ole mitään hätää! Ketuttaa tuommonen,enkä anna noihin keräyksiin yhtään mitään!!
Sinulla ei tietenkään ole esittää näistä viesteistä esimerkkejä?
Meinaatko,että naamakirjassa nimillään kkerjäävien viestit pitäis täällä julkaista? Sinähän nyt vasta merkillinen oot .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse joulun alla näin niin räikeitä "kerjäys viestejä", ettei mitään rajaa! Väkisinkin tulee tämmöisen nähdessään,että kuinkahan moni on oikeesti avun tarpeessa. Sinisilmäinen porukka lahjoitti kaikenmaailman tyypeille joilla ei todellisuudessa ole mitään hätää! Ketuttaa tuommonen,enkä anna noihin keräyksiin yhtään mitään!!
Sinulla ei tietenkään ole esittää näistä viesteistä esimerkkejä?
Meinaatko,että naamakirjassa nimillään kkerjäävien viestit pitäis täällä julkaista? Sinähän nyt vasta merkillinen oot .
Mikä pakko nimet on tänne laittaa? Itse olet aivan omituinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkän rahan jakamisen pitäisi loppua. Jos elämänhallintaa ei ole, niin parasta apua olisi tarjota ruoka ja asunto, vaatteet, ei rahaa juurikaan.
Jos olet muiden elätettävänä, niin silloin valitettavasti elämisen pitääkin olla tiukkaa ja kovaa. Muiden ihmisten rahoilla eläminen ei voi olla varteenotettava vaihto-ehto. Miksi meidän muiden tulisi kustantaa joidenkin jatkuvaa huumeiden tai alkoholin käyttöä, tarve on loputon, ja lopputulos aina karmea.
Hohhoijaa! Kuka täällä on sanonut, että huumeiden ja alkoholin käyttöä pitäisi rahoittaa?
Mua ärsyttää noissa jutuissa se että lähes aina jätetään jotain olennaista kertomatta rahatilanteen taustalta. Esimerkiksi että joka kuukausi menee aiempiin osamaksulyhennyksiin rahaa. Tai että on aiempia velkoja joita maksetaan ja sen takia rahat tiukilla. Suomen systeemi on kuitenkin sellainen että ei täällä ruokarahat ihan helposti lopu, jos rahat käyttää siihen mihin ne on tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap unohdit mainita varattomien sen perinteisen Ray pelien pelaamisen. Vasta katselin muutamaa vähätulosta s marketissa. Kaljaa, tupakkaa ja rahapelejä. Ruoka jonotetaan sit eri paikasta.
Rahan jakaminen pitäisi lopettaa varsinkin lapsiperheessä. Ruokakuponkina summa ja ei saa käyttää tupakkaan ja alkoholiin. Semmoinen ladattava kortti niin ei kiinnitä kassalla mitään huomiota. Monissa perheissä lapsilisät ja toimeentulotuki menee aikuisten viihdekäyttöön eikä lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten niillä on lemmikki, mihin ne tuhlaa rahansa, eikä pidä itsestään huolta.
Kinuavat vaan lisää rahaa. Elämänhallinta sekaisin.
Eläin voi olla otettu parempina päivinä. Kunnon omistaja hoitaa lemmikin myös silloin, kun ei mene itsellä hyvin. Huono omistaja hylkää. Kertoo hyvää ihmisestä, jos "tuhlaa" rahoja lemmikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Ap unohdit mainita varattomien sen perinteisen Ray pelien pelaamisen. Vasta katselin muutamaa vähätulosta s marketissa. Kaljaa, tupakkaa ja rahapelejä. Ruoka jonotetaan sit eri paikasta.
Mistä tiedät, että olivat vähätuloisia? Tunnet heidät? Seuraat heitä joka paikkaan, niin tiedät, että käyvät hakemassa ruokaa eri paikasta? Heillä oli hihamerkki 'vähätuloinen'? Ja vaikka he saattoivatkin olla vähätuloisia, niin mistä tiedät, että elävät tuilla? Jos käyttivätkin omia palkkatulojaan? Eikö edes omia palkkatulojaan saa käyttää miten haluaa?
Antakaa nyt tarkkoja esimerkkejä mistä tunnistatte köyhät tuilla elävät tuolla kaduilla ja kaupoissa. Seuraavalla kauppareisulla alan sitten bongailemaan näitä ja merkitsen tarkkaan mustaan pieneen kirjaan jokaisen ostoksen ja käyttäytymisen... Raportoin tänne... Hyi hyi heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten niillä on lemmikki, mihin ne tuhlaa rahansa, eikä pidä itsestään huolta.
Kinuavat vaan lisää rahaa. Elämänhallinta sekaisin.Eläin voi olla otettu parempina päivinä. Kunnon omistaja hoitaa lemmikin myös silloin, kun ei mene itsellä hyvin. Huono omistaja hylkää. Kertoo hyvää ihmisestä, jos "tuhlaa" rahoja lemmikkiin.
Jos ei ole varaa pitää sitä lemmikkiä niin voi ihan hyvin hakea sille uuden kodin hylkäämisen sijaan.
Mä en taas käsitä mikä pakko tämmöisten annamaija tikkasten on asua juuri pääkaupunkiseudulla? Eikö se tommoselle kuka ei käy töissä eikä aio mennäkään, ole sama missä asuu?
Ymmärrän jos on sairas mutta valitettavasti on näitäkin jotka sitten ostavat tupakkaa ja viinaa kun ei kuulemma arkea muuten kestä. Ei no ei varmaan jos aivot on koko ajan sekaisin. Meillä on keskituloinen perhe ja laskettiin joskus miehen kanssa jos tupakoitaisiin, jäisi viikon ruokaostokset heittämällä ostamatta (ellei enemmänkin, en muista enää tarkalleen ja tupakan hinta on siitäkin noussut). Järkyttää tuo jos ei lapselle voi muka ostaa edes kasviksia, porkkaanaa saa välillä prismastakin 1,50€ kilon pussin ja lanttuja muita ym. myös. Miksei niistä voi tehdä raastetta? Siinä riittää yksi appelsiinikin joukkoon tuomaan lisävitamiinia. Onko vain että ettei se rahan käyttö nyt oikein ole kuitenkaan hallussa? haluaisin tutustua oikein mielelläni tämmöiseen perheeseeen ja käydä läpi minne se raha menee. Autan jo nyt äitiäni rahan hallinnassa.