Jos äiti ei halua isyydenselvitystä siitä kuka on lapsen isä, mutta lapsi itse haluaa 15v täytettyään tietää kuka on hänen isänsä

Äiti voi kieltäytyä, koska lapsi on alaikäinen. Vasta 18v lapsi voi itsenäisesti alkaa selvittämään isäänsä. Ja mahdollisen isän ei ole pakko suostua DNA-testiin.

Jos äiti järjestelmällisesti kieltäytyy kommentoimasta kaikkia lapseen isää koskevia kysymyksiä, eikä isä itse ikinä ilmottaudu lastenvalvojalle, niin yleensä juttu jää siihen. Ulkopuolisten lausuntoja hyvin harvoin huomioidaan.

Äitiä ei voi pakottaa antamaan tietoja mutta ilmeisen isäehdokkaan testaaminen voidaan suorittaa vastoin tämän tahtoa.

Mun kummitytöllä ei ole missään mitään tietoa isästä, sillä äitinsä ei ole sitä millekään taholle koskaan kertonut. Siinä ei auta 15veen selvittää yhtään mitään, ei auta, vaikka olisi 18v.

Vierailija kirjoitti:

Äitiä ei voi pakottaa antamaan tietoja mutta ilmeisen isäehdokkaan testaaminen voidaan suorittaa vastoin tämän tahtoa.

Tuokin edellyttää sitä että tuo isyys on hyvin ilmeistä. Pelkästään se että isyys on mahdollista ei riitä.

Joskus on sellaisia tapauksia joissa lapselle on alusta asti kerrottu kuka on hänen isänsä, mutta kumpikaan vanhemmista ei ole halunnut isyyttä virallistaa. Voidaanko silloinkaan määrätä isää testiin, jos äiti kuitenkin virallisessa haastattelussa kieltää hänen olevan lapsen isä? Jos siis lapsi itse näin haluaa.

ei ainakaan sivullisilta kannata mitään lausuntoja ottaa. sivulliset eivät voi tietää keiten kaikkien kanssa lapsen äiti on rakastellut.

Yli 15 vuotias ottaa yhteyttä kuntansa lastenvalvojaan. Määrätään edunvalvoja lapselle. Lastenvalvoja vie asian käräjäoikeuteen eli käynnistää isyyden selvityksen. Yli 18-vuotias itse oikeusteitse selvittää. Isyys saadaan kyllä aina selville DNA-testin avulla, jonne tarvittaessa noudetaan.

Noissa jutuissa on vielä se hankaluus että isyyslakia on muutettu radikaalisti kaksi kertaa - ensin 1975 ja sitten 2015. Osittain sovelletaan sitä lakia mikä oli voimassa lapsen syntyessä, ja osittain tällä hetkellä voimassa olevaa lakia.

Minkä takia sä halaat sellasta tietää??? Lopeta ihan turhaa sulla on äiti 

Kyllähän nykyään isän on pakko mennä isyystestiin, jos lapsen äiti näin haluaa. Siitä en tiedä, mikä on isän oikeus, jos haluaa itse selvittää/varmistaa isyytensä..

11 jatkan vielä, että siinä tapauksessä, jos äiti kieltäytyy testistä

olemassa on erilaisia palveluida, johon voi lähettää dna näytteen ja näkee missä päin maailmaa on biologisia sukulaisia. tuon avulla ei isää välttämättä selville saa, mutta voi antaa jonkinlaisen käsityksen siitä että missä päin maailmaa isän puoleisia sukulaisia asuu.

Vierailija kirjoitti:

Äitiä ei voi pakottaa antamaan tietoja mutta ilmeisen isäehdokkaan testaaminen voidaan suorittaa vastoin tämän tahtoa.

Kyllä siellä laissa on ihan erillinen rikosnimike 'Perättömän lausuman antaminen isyysasiassa', josta voidaan määrätä sakkoja. Eli kyllä äidinkin on totuudessa pysyttävä lausuntoja antaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Noissa jutuissa on vielä se hankaluus että isyyslakia on muutettu radikaalisti kaksi kertaa - ensin 1975 ja sitten 2015. Osittain sovelletaan sitä lakia mikä oli voimassa lapsen syntyessä, ja osittain tällä hetkellä voimassa olevaa lakia.

Lisäksi näissä sovelletaan Suomen ratifioimia kansainvälisiä lasten oikeuksien sopimuksia, jotka menevät tarvittaessa lain edelle.

Vierailija kirjoitti:

Joskus on sellaisia tapauksia joissa lapselle on alusta asti kerrottu kuka on hänen isänsä, mutta kumpikaan vanhemmista ei ole halunnut isyyttä virallistaa. Voidaanko silloinkaan määrätä isää testiin, jos äiti kuitenkin virallisessa haastattelussa kieltää hänen olevan lapsen isä? Jos siis lapsi itse näin haluaa.

Ei ole varmaa tietoa, mutta luulisin että voi jos vanhemmat tai toinen heistä on lapselle tämän epävirallisesti tunnustanut. Kai ne viranomaisetkin tajuavat, että lapsella ei tuossa ole oikein motiivia valehdella toisin kuin sillä äidillä.

Vierailija kirjoitti:

ei ainakaan sivullisilta kannata mitään lausuntoja ottaa. sivulliset eivät voi tietää keiten kaikkien kanssa lapsen äiti on rakastellut.

Teoriassa lastenvalvoja voi ottaa lausunnon vastaan keneltä vaan, mutta harvemmin niin tekee. Lisäksi hän voi tutkia esim. hotellien majoitustietoja asian selvittämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiä ei voi pakottaa antamaan tietoja mutta ilmeisen isäehdokkaan testaaminen voidaan suorittaa vastoin tämän tahtoa.

Kyllä siellä laissa on ihan erillinen rikosnimike 'Perättömän lausuman antaminen isyysasiassa', josta voidaan määrätä sakkoja. Eli kyllä äidinkin on totuudessa pysyttävä lausuntoja antaessaan.

Niin tämähän on vähän eri asia. Äiti ei saa valehdella, mutta äiti voi jättää kieltäytyä kertomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiä ei voi pakottaa antamaan tietoja mutta ilmeisen isäehdokkaan testaaminen voidaan suorittaa vastoin tämän tahtoa.

Kyllä siellä laissa on ihan erillinen rikosnimike 'Perättömän lausuman antaminen isyysasiassa', josta voidaan määrätä sakkoja. Eli kyllä äidinkin on totuudessa pysyttävä lausuntoja antaessaan.

Niin tämähän on vähän eri asia. Äiti ei saa valehdella, mutta äiti voi jättää kieltäytyä kertomasta.

Kyllä kertomasta kieltäytyminenkin on kiellettyä. Ainakin siinä tapauksessa jos mahdollisia isäkandidaatteja on kaksi, joista toisen nimeää mutta toisesta vaikenee.

Äitihän kieltäytyy kiusallaankin.

Kumpi säikähtäisi enemmän tulosta?

Lapsi vai äiti..?

Äidillä kun saattaa olla ihan yhtä hatara tunne asian kanssa...