Maksajat loppuvat Suomesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksajat loppuvat koska porvaripuolueet haluavat niin. Suomesta rakennetaan hyvää vauhtia halpatyömaata, ja sen jälkeen vuorossa on orjuus.

Kiitos tästä kuuluu erityisesti kaikille Kokoomuksen äänestäjille.

Etkö todellakaan parempaan pysty? Sama lohduton vasurivirsi vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Koville ottaa, kun haave sosialistisesta Suomesta hiipuu.

Fakta vaan on että yritykset, yrittäjäjärjestöt ja niiden etua ajavat porvaripuolueet haluavat alentaa palkkoja näinä päivinä. Ja matalista palkoista ei veroja pahemmin kerry. Oikeisto ei halua maksaa myöskään veroja. Olisi hienoa kuulla teiltä oikeistolaisilta asiallisia näkemyksiä siitä, miten elämä ja tuotanto järjestetään valtioiden jälkeisessä maailmassa.

  Kapitalismin liikkeellä pitävä voima on kilpailu, mutta tyhmimmät koksut ja kepuliyrittäjät luulevat vieläkin että säkillä voi kantaa valoa tupaan.  Yritystuet on pahin syöpä yritystoiminnalle ja yhteiskunnalle, paljon pahempi kuin sosiaaliset tuet .  Lisäksi asumistuet pitäisi lakkauttaa, niin asuminen halpenisi.  

Asumistukia ei voida lakkauttaa, koska järjetön määrä ihmisiä joutuisi asunnottomiksi. Lakkauttamisen sijaan pitää säätää vuokrakatto.

Sitten pitää laittaa hintakatot myös rakennus- ja remontointialojen palveluille ja materiaaleille sekä tonttien hinnoille. Sinne ne rahat nimittäin suurimmaksi osaksi valuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on hävinnyt monia yrityksiä/aloja, kun ei ole ollut varaa maksaa palkkoja. Tilauksia ei tule, kun muualla myydään halvemmalla. Ja halvemmalla ei voi myydä, kun sitten ei ole varaa maksaa laskuja ja palkkoja. Sekin on ihan keinotekoista, että esim. telakkateollisuudelle maksetaan valtion tukia. Kun ei kannata, niin ei kannata. Kilpailu on kovaa.

Kyllä se kilpailu tarkoittaa sitä että tekee parempaa laatua, niin voi olla hiukan kalliimpi kuin kilpailija Esimerkiksi  Husku moottorisahat on huomattavasti kalliimpia kuin muut, silti ne niitä tekee.  SKF laakerit kalleimpia, ruossalaiset ei kuitenkaan ole kuolleet nälkään sen takia.   Ruotsalaisilla on paremmat palkat, niin niillä on varaa myydä kalliimmalla ?   eiku siellä on töissä ne suomen hunoimmat jotka lähti täältä köyhyyttä pakoon.    Nyt Suomesta lähtee ne, joilla on paras koulutus ja osaaminen.   Jolleki muulle maalle se on jätti super potti.   Miksi, oi miksi meidän pitää aina vain äänestää tyhmimmät johtajiksi?  

Nopean googlauksen mukaan esimerkkiäsi valmistetaan paljon Aasiassa.

Myönnän, laatu onkin mennyt pahasti alamäkeen.  Olen itse siirtynyt käyttämään japanilaisia laakereita.  Mutta nyt nekin aletaan tehdä jossakin muualla, samoin kuin "japanilaiset " autot jotka on tehty englannissa, ovat kestävyydeltään sumbeamin tasoa.    Japanissa valmistettu saha on nyt kestävyydeltään paras, siksi sanoinkin että "silti ne niitä tekee" .  Lähitulevaisuudessa ilmeisesti Kiinassa valmistetut ovat parhaita, koska siellä panostetaan siihen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksajat loppuvat koska porvaripuolueet haluavat niin. Suomesta rakennetaan hyvää vauhtia halpatyömaata, ja sen jälkeen vuorossa on orjuus.

Kiitos tästä kuuluu erityisesti kaikille Kokoomuksen äänestäjille.

Etkö todellakaan parempaan pysty? Sama lohduton vasurivirsi vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Koville ottaa, kun haave sosialistisesta Suomesta hiipuu.

Taidat olla oikeasti hukassa. Halpamaatahan tässä tehdään kovaa vauhtia. Telakat itkee duunareita ja meitä metallimiehiä on kortistot täynnä, niin kysymys kuuluu miksi me ei kelvata enää tällä ammattitaidolla telakalle duuniin vaan ne duunarit haetaa Intiasta asti. Totuus on se, että Intialainen osaaja tekee 40% halvemmalla siksi me ei kelvata. Suomella on hieno mainen laivan rakentamisessa ollut ihan aina, koska me osataan se työ. Mutta nyt kun haetaan oikeasti kiertokoulun käyneitä hitsareita ja muita teräksen käsittelijöitä, niin maine menee samalla.

Sama on suomessa nykyrakentaminen. Kämpät homehtuu parissa vuodessa, kun niitä ei osata rakentaa enää ja se syy on kun kaikki tietää kuka ne talot rakentaa. Meillä rakennettiiin erinomaisia taloja ennen. Nyt kun talot rakentaa femman miehet idästä, niin tulos on toi ettei mikää pysy kunnossa. Mä en ole työttämänä omasta tahdosta, mä olen työttömänä ahneen kuspään takia.

Mulle tarjottiin työkokeilua metallialalta 9e päivä.. Vttu 18 vuoden kokemuksella mun ei tarvi työkokeilla yhtään mitään omaa alaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onko mikään ihme. Kukaan ei halua maksaa kunnon palkkoja, jolloin ihmiset nipistävät menojaan. Palvelut vähenevät, koska ihmiset vähentävät niiden käyttöä säästääkseen, ts. kompensoidakseen rahantarvettaan. Samaan aikaan rikkailta helpotetaan verotusta. On maailman suurin valhe väittää, että rikkaat luovat työpaikkoja, sillä eivät luo. Ei kukaan luo työpaikkoja hyväntekeväisyyttään. Työpaikkoja syntyy lisää, kun palveluille syntyy kysyntää. Kysyntää syntyy, kun on kulutusvaraa. Rikkaalla ihmisellä on satoja, jopa tuhansia kertoja paremmat tulot, mutta eivät he kuluta sen vertaa palveluita. He hädin tuskin kuluttavat muutaman ihmisen edestä esimerkiksi rakennuspalveluita ja vaatepalveluita he kuluttavat suunnilleen saman verran. Samoin ruokaa. Raha siis virtaa sinne yhteen paikkaan ja on poissa markkinoilta luoden valtakunnallisen talouskatastrofin. Kulutusvoima ehtyy ja taas on aikaansaatu lama. Lama vain ei juurikaan kosketa rikkaita, koska he yhä saavat samat palvelut kuin ennenkin, vaikkakin maksavat niistä harvinaisuuden vuoksi enemmän kuin taloudellisesti terveessä tilanteessa. Heidän ei tarvitse nähdä nälkää, mutta suurimman osan ihmisistä täytyy kiristää vyötä ja jopa kiristää köyttä, koska eivät enää jaksa.

Toisinsanoen mahdollistamalla rahan kertymisen yhteen paikkaan, luomme laman yhä uudelleen ja uudelleen. Luomme turvattoman ja epävakaan yhteiskunnan. Kapitalismi ei toimi näin, vaan se toimii jos se hyödyttää kaikkia tasapuolisesti. Tämä voitaisiin mahdollistaa niin, että henkilön kuollessa, hänen omaisuutensa siirtyy kokonaisuudessaan valtiolle, josta se voidaan jakaa terveyspalveluina tai tukina vähäosaisille ja näin saataisiin nostovoimaa talouteen. Samoin verotusta voidaan aivan hyvin korkeatuloisille nostaa. Pitääpä alkaa kyselemään yritysten työntekijöiltä suoraan paljonko saavat palkkaa ja vaatia heille palkankorotusta päin esimiehen naamaa, mikäli se on liian pieni. Asiakkaina voimme vaikuttaa jos vaadimme joukolla. Boikotointi on hyvä keino, kun yritys kieltäytyy. Palkka kuuluu työntekijälle siinä missä voitto yritykselle.

Seuraavaksi tähän tulee joku itkemään, kuinka palkat nostavat palveluiden ja tuotteiden hintoja. Kyllä, niin nostavat, mutta eivät niin merkittävästi kuin työntekijöiden mahdollisuutta valita tuotteista ja palveluista. Palkan nostaminen eurolla ei nosta tuotteen/palvelun hintaa eurolla. Kun työntekijä saa euron enemmän, hän saa enemmän valinnanvapautta mihin rahansa laittaa. Pienipalkkaisilla aloilla tämä juuri on se syy, miksi palkkojen pitäisi nousta alasta riippuen jopa kaksinkertaisiksi. Työn kuuluu luoda ostovoimaa, ei heikentää sitä. Sipilä ja kumppanit kokoomuksessa eivät tätä ymmärrä, vaan he ymmärtävät vain omien verovähennystensä summan.

Oletko tuo edellinenkin kirjoittaja tai samaa mieltä hänen kanssaan hyvätuloisten veronkorotuksista? Mitä ajattelit käyvän jo valmiiksi matalien tuloerojen maassa, jos pienimmät palkat tuplataan ja isommista lätkäistään nykyistäkin korkeampi vero? Haluaako kukaan enää opiskella, kiinnostaako ylityöt tai ylennykset? Entä silloin kun ne lisätyöt eivät ole vapaaehtoisia, onko ok että posketon marginaalivero vie lähes joka pennin valtiolle? Projekti pitkittyy ja joudut lauantaiksi töihin, mutta kas vaan, palkan saa (suurimmaksi osaksi) valtio etkä sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ottaa niin aivoon, kun itse olen 56v. eukko ja herään aamulla 5.30, ehtiäkseni töihin. Työmatka 1h suuntaan bussilla. Teen lähihoitajan töitä 7h ylitöineen ja tienaan 1200€/nettona kuukaudessa. Käteen jää lainanmaksun ja laskujen jälkeen 300€. Laitan 100€ säästöön hätätapauksia varten. Ei ole varaa käydä kampaajalla, leikkaan/värjään hiukseni itse, ostan ruoat lidlistä. Meikit, voiteet ostan Saiturinpörssisstä. Ainoa luksus, jonka suon itselleni, on keväisin kukat parvekkeelleni. Rakastan kukkia. Välillä itkettää, onko tämä elämää. Hampaani ovat romuna, työterveys ei korjaa,kuin akuutit. Määrä-aikaisena, et ole oikeuttu työterveyshoitoon. Töitä kyllä joudut tekemään, aamusta iltaan.

Puuttumatta muuhun:

Määräaikaisen väliin ei tule väliviivaa. Väliviiva tulee kahden saman vokaalin väliin: ala-aste.

  Voisiko sanoa , että olet ala-älyinen  :)    Tarvitsemme paljon uusia sanoja tai uusiosanoja, koska monet ovat muuttuneet hyv ien ihmisten vuoksi  kie  lletyi ksi.  

Vierailija kirjoitti:

Maksajat loppuvat, koska Kokoomus ja Keskusta leikkasivat rahat mm. perustutkimukselta, jolle innovaatioita rakennetaan. Rahat valuvat kavereille, höpöhöpökonsulteille ja täysin ammattitaidottomille TE-toimistoille, joiden ainoa tehtävä on langettaa karensseja kaikkein heikoimmassa asemassa oleville. Suomesta puuttuu osaaminen, kaikilla tasoilla.

Ideologia edellä yhä mennään, vaaleista vaaleisin. Oikeistolla on yhä oma oikeistolainen ja lyhytnäköinen näkökulma lähinnä omaan kukkaroonsa: heidän taktiikkaansa ovat edelleenkin häpäisy, rankaisu, verovarojen väärinkäyttö näihin suomalaistettuihin 70v. sitten Sak-sassa valloillaaan oleviin puuhiin, ja jos nämä nyt heistä toteutuvat kerrankin vaikka Kelan kautta, niin oikealla tiellä heidän mielestään ollaan.

Häpäisy, kuritus, rankaisu. Siinä oikeiston pyhä kolminaisuus. Tehdäänpä nyt kerralla niistä uraputkista tiiviitä: vääristä vallinnoista sopii jakaa sitä pakkotyötä tai kuritushuonetta ihan suoraan vaan, puristetaan kaikenlainen valmistuminen siihen oikeaan oikeistolaiseen paperiin, rajoitetaan nuorten valintoja sitä silmällä pitäen, että jokainen valitsee vain tasan kerran sen unelma-alansa, koska ne pyhät ensikertalaisuuspisteet menevät joka kerta sen todellisen motivaation ja osaamisen edelle.

Joka ääliöstä on silti leivottava vaikka pakolla tradenomeja tai ekonomeja, joten siirretäänpä paine pääsykokeista sinne yliopistoon pääsylle valtiovallalle ja yo-lautakunnalle, jossa vain tarpeeksi nuoret koetaan kypsiksi omaksumaan meidän uuden  ja muka "paremmin voivan" valtiovallan omat säännöt. Kohtakos niitä ns. maistereita ja syrjäytettyjä o r j i a alkaa valmistua jatkuvalla syötöllä, jos täällä vielä siirretään kaiken maailman hallituksen ivailemien dosenttien sijaan valtaa niiille riittävän oikeistolaisesti ajatteleville. Siitä vaan valmennuskurssit sinne sun tänne niille kokkarien kykypuolueen jokaosaajien höpökurssittajille, jotka hoitavat jo valtion laskuun työttömien kurssitukset, niin eiköhän hyvää ja kilpailukykyistä ainesta täälläkin ala kohta olla.

Valitettavasti verovaroista kerätty raha pistetään tällä hetkellä ennemmin nöyryyttäviin pupukursseihin kuin koulutukseen, koska Suomeen muka tarvittiin tätä halpaa työvoimaa. Siksi sekä yliopistossa tehtävä tutkimus että amiskoulutus ajettiin täältä alas, jotta jäisi saumaa kilpailuttaa näitä todellisia osaajia valtion kustannuksella. Kokoomus on tietenkin viimeiset 30 vuotta halunnut Suomesta Jenkkilän kopion, jonne siirtotyöläiset tmv. saapuvat varta vasten vain heidän piioikseen. Esikuvahan kaikessa on heille se orj*työllä rikastunut Amerikka. Historian ja talouden taju loppuu tällä kykypuolueella ihan joka kerta siihen, kun orjuutetuksi kelpaavia ei enää niin vain enää heidän käyttöönsä  löydy ilman ihmisoikeusrikkomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onko mikään ihme. Kukaan ei halua maksaa kunnon palkkoja, jolloin ihmiset nipistävät menojaan. Palvelut vähenevät, koska ihmiset vähentävät niiden käyttöä säästääkseen, ts. kompensoidakseen rahantarvettaan. Samaan aikaan rikkailta helpotetaan verotusta. On maailman suurin valhe väittää, että rikkaat luovat työpaikkoja, sillä eivät luo. Ei kukaan luo työpaikkoja hyväntekeväisyyttään. Työpaikkoja syntyy lisää, kun palveluille syntyy kysyntää. Kysyntää syntyy, kun on kulutusvaraa. Rikkaalla ihmisellä on satoja, jopa tuhansia kertoja paremmat tulot, mutta eivät he kuluta sen vertaa palveluita. He hädin tuskin kuluttavat muutaman ihmisen edestä esimerkiksi rakennuspalveluita ja vaatepalveluita he kuluttavat suunnilleen saman verran. Samoin ruokaa. Raha siis virtaa sinne yhteen paikkaan ja on poissa markkinoilta luoden valtakunnallisen talouskatastrofin. Kulutusvoima ehtyy ja taas on aikaansaatu lama. Lama vain ei juurikaan kosketa rikkaita, koska he yhä saavat samat palvelut kuin ennenkin, vaikkakin maksavat niistä harvinaisuuden vuoksi enemmän kuin taloudellisesti terveessä tilanteessa. Heidän ei tarvitse nähdä nälkää, mutta suurimman osan ihmisistä täytyy kiristää vyötä ja jopa kiristää köyttä, koska eivät enää jaksa.

Toisinsanoen mahdollistamalla rahan kertymisen yhteen paikkaan, luomme laman yhä uudelleen ja uudelleen. Luomme turvattoman ja epävakaan yhteiskunnan. Kapitalismi ei toimi näin, vaan se toimii jos se hyödyttää kaikkia tasapuolisesti. Tämä voitaisiin mahdollistaa niin, että henkilön kuollessa, hänen omaisuutensa siirtyy kokonaisuudessaan valtiolle, josta se voidaan jakaa terveyspalveluina tai tukina vähäosaisille ja näin saataisiin nostovoimaa talouteen. Samoin verotusta voidaan aivan hyvin korkeatuloisille nostaa. Pitääpä alkaa kyselemään yritysten työntekijöiltä suoraan paljonko saavat palkkaa ja vaatia heille palkankorotusta päin esimiehen naamaa, mikäli se on liian pieni. Asiakkaina voimme vaikuttaa jos vaadimme joukolla. Boikotointi on hyvä keino, kun yritys kieltäytyy. Palkka kuuluu työntekijälle siinä missä voitto yritykselle.

Seuraavaksi tähän tulee joku itkemään, kuinka palkat nostavat palveluiden ja tuotteiden hintoja. Kyllä, niin nostavat, mutta eivät niin merkittävästi kuin työntekijöiden mahdollisuutta valita tuotteista ja palveluista. Palkan nostaminen eurolla ei nosta tuotteen/palvelun hintaa eurolla. Kun työntekijä saa euron enemmän, hän saa enemmän valinnanvapautta mihin rahansa laittaa. Pienipalkkaisilla aloilla tämä juuri on se syy, miksi palkkojen pitäisi nousta alasta riippuen jopa kaksinkertaisiksi. Työn kuuluu luoda ostovoimaa, ei heikentää sitä. Sipilä ja kumppanit kokoomuksessa eivät tätä ymmärrä, vaan he ymmärtävät vain omien verovähennystensä summan.

Oletko tuo edellinenkin kirjoittaja tai samaa mieltä hänen kanssaan hyvätuloisten veronkorotuksista? Mitä ajattelit käyvän jo valmiiksi matalien tuloerojen maassa, jos pienimmät palkat tuplataan ja isommista lätkäistään nykyistäkin korkeampi vero? Haluaako kukaan enää opiskella, kiinnostaako ylityöt tai ylennykset? Entä silloin kun ne lisätyöt eivät ole vapaaehtoisia, onko ok että posketon marginaalivero vie lähes joka pennin valtiolle? Projekti pitkittyy ja joudut lauantaiksi töihin, mutta kas vaan, palkan saa (suurimmaksi osaksi) valtio etkä sinä?

Palkka työstä kuuluu tekijälle. Verojen tulee olla kohtuulliset. Olisi reilua, että verotus suhteutettaisiin työmäärään tuntisuhteessa, jolloin ne jotka haluavat saada lisätienestiä viivan alle, saavat tehdä niin ylityömuodossa. Mutta tavoite progressiivisessa verotuksessa on hillitä rahan virtaaminen niille yksille ja samoille henkilöille ja näin pitää talous pystyssä. Se joka saa samalla työmäärällä ja jopa vähäisemmällä vaivalla kymmenkertaisesti tuloja saa maksaa oikeudenmukaisesti myös veroja suhteessa enemmän ja minusta se on aivan reilua. Viivan alle hänelle kuitenkin jää enemmän, kuin sillä pienituloisella, jolta menee vain vähän veroja. Ilomielin maksan veroni, mikäli joskus hyväpalkkaiseen työhön pääsen. Olen ollut osa-aikatyöttömänä jo tarpeeksi ja tiedän millaista tämä on. Kaikista hyvinvointipalveluista leikataan jatkuvasti ja rikkailta kevennetään veroja. Ei kukaan ansaitse tällaista. Ihminen on itsekäs, jos kuvittelee hyvän osansa olevan vain omaa ansiotaan ja katsoo muita alaspäin haukkuen loiseksi. Töitä se minäkin teen, mutta palkka on surkea, eikä tunteja riitä. 3 työtä. Kyllä se siis mielestäni on reilua, että hyväosaiselta otetaan ja huono-osaiselle annetaan. Minäkin tähtään, joskus olevani se antava hyväosainen.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan kaikki rahat Suomen miljardööreiltä, 5 kpl ja noin 15 miljardia. Sillä Suomi pyörisi muutaman kuukauden, sitten käydään miljonäärien kimppuun, kaikki pois. Suomi pyörisi jo puoli vuotta. Hyvä suunnitelma? Kapina pystyyn, vasemmisto?

Tässä on ideaa. Sen jälkeen voidaan ottaa kaikki yhtäaikaa pikavippejä. Ei ne mahda meille kaikille yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksajat loppuvat, koska Kokoomus ja Keskusta leikkasivat rahat mm. perustutkimukselta, jolle innovaatioita rakennetaan. Rahat valuvat kavereille, höpöhöpökonsulteille ja täysin ammattitaidottomille TE-toimistoille, joiden ainoa tehtävä on langettaa karensseja kaikkein heikoimmassa asemassa oleville. Suomesta puuttuu osaaminen, kaikilla tasoilla.

Ideologia edellä yhä mennään, vaaleista vaaleisin. Oikeistolla on yhä oma oikeistolainen ja lyhytnäköinen näkökulma lähinnä omaan kukkaroonsa: heidän taktiikkaansa ovat edelleenkin häpäisy, rankaisu, verovarojen väärinkäyttö näihin suomalaistettuihin 70v. sitten Sak-sassa valloillaaan oleviin puuhiin, ja jos nämä nyt heistä toteutuvat kerrankin vaikka Kelan kautta, niin oikealla tiellä heidän mielestään ollaan.

Häpäisy, kuritus, rankaisu. Siinä oikeiston pyhä kolminaisuus. Tehdäänpä nyt kerralla niistä uraputkista tiiviitä: vääristä vallinnoista sopii jakaa sitä pakkotyötä tai kuritushuonetta ihan suoraan vaan, puristetaan kaikenlainen valmistuminen siihen oikeaan oikeistolaiseen paperiin, rajoitetaan nuorten valintoja sitä silmällä pitäen, että jokainen valitsee vain tasan kerran sen unelma-alansa, koska ne pyhät ensikertalaisuuspisteet menevät joka kerta sen todellisen motivaation ja osaamisen edelle.

Joka ääliöstä on silti leivottava vaikka pakolla tradenomeja tai ekonomeja, joten siirretäänpä paine pääsykokeista sinne yliopistoon pääsylle valtiovallalle ja yo-lautakunnalle, jossa vain tarpeeksi nuoret koetaan kypsiksi omaksumaan meidän uuden  ja muka "paremmin voivan" valtiovallan omat säännöt. Kohtakos niitä ns. maistereita ja syrjäytettyjä o r j i a alkaa valmistua jatkuvalla syötöllä, jos täällä vielä siirretään kaiken maailman hallituksen ivailemien dosenttien sijaan valtaa niiille riittävän oikeistolaisesti ajatteleville. Siitä vaan valmennuskurssit sinne sun tänne niille kokkarien kykypuolueen jokaosaajien höpökurssittajille, jotka hoitavat jo valtion laskuun työttömien kurssitukset, niin eiköhän hyvää ja kilpailukykyistä ainesta täälläkin ala kohta olla.

Valitettavasti verovaroista kerätty raha pistetään tällä hetkellä ennemmin nöyryyttäviin pupukursseihin kuin koulutukseen, koska Suomeen muka tarvittiin tätä halpaa työvoimaa. Siksi sekä yliopistossa tehtävä tutkimus että amiskoulutus ajettiin täältä alas, jotta jäisi saumaa kilpailuttaa näitä todellisia osaajia valtion kustannuksella. Kokoomus on tietenkin viimeiset 30 vuotta halunnut Suomesta Jenkkilän kopion, jonne siirtotyöläiset tmv. saapuvat varta vasten vain heidän piioikseen. Esikuvahan kaikessa on heille se orj*työllä rikastunut Amerikka. Historian ja talouden taju loppuu tällä kykypuolueella ihan joka kerta siihen, kun orjuutetuksi kelpaavia ei enää niin vain enää heidän käyttöönsä  löydy ilman ihmisoikeusrikkomuksia.

Tämä oli hieno ja tosi! Pelastit perjantaini!

Pitäisikö perustaa järjestö, joka takoo kansalaisille päähän, että älä ota vastaan työtä, joka ei maksa vähintään 15€/h ja älä missään nimessä käytä palveluja, josta työntekijä ei saa palkakseen tuon vertaa. Työttömyys nousisi hetkeksi, mutta mitä merkitystä sillä on? Omalla painollaan toiminta rupeaisi menemään siihen suuntaan, että kuluttajalla on varaa kuluttaa, kun yhä useampi saa minimipalkan mukaiset tulot ja voivat näinollen tukea kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsisi muuta kun panna piste isojen yhtiöiden veronkierrolle, niin rahat riittäisivät loistavasti, palveluja voitasiin jopa parantaa ja tuloveroastetta laskea. Tämä fakta yritetään pimittää syyllistämällä työttömät, jotka hekin ovat usein työttömiä isojen firmojen härskin voitontavoittelun takia.

Tässä on vaan se hassu ongelma, että ne isot yhtiöt lähtee menemään ennemmin tai myöhemmin (jos on tehtaita juuri rakennettuna) jos verotusta nostetaan. Lisäksi yhtäkään uutta yhtiötä ei Suomeen tulisi, joten oltais ahneuksisssmme tapettu kultamunia muniva hanhi.

Lyhyesti sanottuna: Kyllähän tuolla keinolla sen 5 vuotta verotuloja nostaisi, jonka jälkeen ne olisivatkin 0 piiitkän ajan. Samalla estettäisiin kotimaisten yritysten mahdollisuus kasvaa yhtä isoiksi kun verotuksen jälkeen ei jäisi varaa investoinneille. Typerä Idea Digitalisoituneessa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsisi muuta kun panna piste isojen yhtiöiden veronkierrolle, niin rahat riittäisivät loistavasti, palveluja voitasiin jopa parantaa ja tuloveroastetta laskea. Tämä fakta yritetään pimittää syyllistämällä työttömät, jotka hekin ovat usein työttömiä isojen firmojen härskin voitontavoittelun takia.

Tässä on vaan se hassu ongelma, että ne isot yhtiöt lähtee menemään ennemmin tai myöhemmin (jos on tehtaita juuri rakennettuna) jos verotusta nostetaan. Lisäksi yhtäkään uutta yhtiötä ei Suomeen tulisi, joten oltais ahneuksisssmme tapettu kultamunia muniva hanhi.

Lyhyesti sanottuna: Kyllähän tuolla keinolla sen 5 vuotta verotuloja nostaisi, jonka jälkeen ne olisivatkin 0 piiitkän ajan. Samalla estettäisiin kotimaisten yritysten mahdollisuus kasvaa yhtä isoiksi kun verotuksen jälkeen ei jäisi varaa investoinneille. Typerä Idea Digitalisoituneessa yhteiskunnassa.

Mihin se sellutehdas täältä lähtee, kun raaka-aine kasvaa täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsisi muuta kun panna piste isojen yhtiöiden veronkierrolle, niin rahat riittäisivät loistavasti, palveluja voitasiin jopa parantaa ja tuloveroastetta laskea. Tämä fakta yritetään pimittää syyllistämällä työttömät, jotka hekin ovat usein työttömiä isojen firmojen härskin voitontavoittelun takia.

Tässä on vaan se hassu ongelma, että ne isot yhtiöt lähtee menemään ennemmin tai myöhemmin (jos on tehtaita juuri rakennettuna) jos verotusta nostetaan. Lisäksi yhtäkään uutta yhtiötä ei Suomeen tulisi, joten oltais ahneuksisssmme tapettu kultamunia muniva hanhi.

Lyhyesti sanottuna: Kyllähän tuolla keinolla sen 5 vuotta verotuloja nostaisi, jonka jälkeen ne olisivatkin 0 piiitkän ajan. Samalla estettäisiin kotimaisten yritysten mahdollisuus kasvaa yhtä isoiksi kun verotuksen jälkeen ei jäisi varaa investoinneille. Typerä Idea Digitalisoituneessa yhteiskunnassa.

Mihin se sellutehdas täältä lähtee, kun raaka-aine kasvaa täällä?

Mahtaako tossa itärajan toisellakin puolella kasvaa puita, peräti samanlaisia? Turvattomuus, huono infra, osaamattomat työntekijät yms. on pienempi paha kuin älytön verotus joka ei mahdollista voittoa. Yllä mainitut haittatekijät ei myöskään ole olleet esteenä UPM:n investoinneille Etelä-Amerikan maihin.

Köyhät asianajajat vinkuvat liian pienestä palkastaan 110e/tunti

"110 e/h ei riitä, asianajajat haluavat suurempia oikeusapupalkkioita – "Haavoittuvimpien avustaminen ei voi olla vapaaehtoistyötä"

Asianajajaliitto katsoo, että 110 euron tuntihinta ei kata kustannuksia."

https://yle.fi/uutiset/3-10612023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsisi muuta kun panna piste isojen yhtiöiden veronkierrolle, niin rahat riittäisivät loistavasti, palveluja voitasiin jopa parantaa ja tuloveroastetta laskea. Tämä fakta yritetään pimittää syyllistämällä työttömät, jotka hekin ovat usein työttömiä isojen firmojen härskin voitontavoittelun takia.

Tässä on vaan se hassu ongelma, että ne isot yhtiöt lähtee menemään ennemmin tai myöhemmin (jos on tehtaita juuri rakennettuna) jos verotusta nostetaan. Lisäksi yhtäkään uutta yhtiötä ei Suomeen tulisi, joten oltais ahneuksisssmme tapettu kultamunia muniva hanhi.

Lyhyesti sanottuna: Kyllähän tuolla keinolla sen 5 vuotta verotuloja nostaisi, jonka jälkeen ne olisivatkin 0 piiitkän ajan. Samalla estettäisiin kotimaisten yritysten mahdollisuus kasvaa yhtä isoiksi kun verotuksen jälkeen ei jäisi varaa investoinneille. Typerä Idea Digitalisoituneessa yhteiskunnassa.

Mihin se sellutehdas täältä lähtee, kun raaka-aine kasvaa täällä?

Mahtaako tossa itärajan toisellakin puolella kasvaa puita, peräti samanlaisia? Turvattomuus, huono infra, osaamattomat työntekijät yms. on pienempi paha kuin älytön verotus joka ei mahdollista voittoa. Yllä mainitut haittatekijät ei myöskään ole olleet esteenä UPM:n investoinneille Etelä-Amerikan maihin.

Miten niin verotus ei mahdollista voittoa? Voitostahan se vero yrityksillä menee. Ei tappiota tekevää yritystä voida verottaa, sehän kaataa viimeistään koko yrityksen. Tulosta tekevää voidaan kyllä verottaa ja niin kuuluukin tehdä, kuten tulosta tekevää kansalaistakin.

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan ap työpaikkoja luomaan ja työllistämään :) Kyllä kaikki lähtevät töihin kun maksetaan kunnon palkka.

Kerro mikä on se kunnon palkka? Jos ihmisellä ei esimerkiksi ole työkokemusta tai koulutusta niin mitä sille kuuluu maksaa? Ihmisillä on nykyään joku ihme käsitys että jokainen uusi duunarikadunlakaisijakin pitäisi saada ainakin se 20 euroa tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen tenyt 36v.töitä ja maksanut veroja. yt-neuvotteluissa kenkää kylmästi, kun ikä alkoi numerolla 5. Kukaan ei palkkaa 56v.töihin. Aion olla mainitsemasi loinen loppuikäni. Minulle riitti.

Kannattaisiko jotain miettiä kuitenkin että pysyis aktiivisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsisi muuta kun panna piste isojen yhtiöiden veronkierrolle, niin rahat riittäisivät loistavasti, palveluja voitasiin jopa parantaa ja tuloveroastetta laskea. Tämä fakta yritetään pimittää syyllistämällä työttömät, jotka hekin ovat usein työttömiä isojen firmojen härskin voitontavoittelun takia.

Tässä on vaan se hassu ongelma, että ne isot yhtiöt lähtee menemään ennemmin tai myöhemmin (jos on tehtaita juuri rakennettuna) jos verotusta nostetaan. Lisäksi yhtäkään uutta yhtiötä ei Suomeen tulisi, joten oltais ahneuksisssmme tapettu kultamunia muniva hanhi.

Lyhyesti sanottuna: Kyllähän tuolla keinolla sen 5 vuotta verotuloja nostaisi, jonka jälkeen ne olisivatkin 0 piiitkän ajan. Samalla estettäisiin kotimaisten yritysten mahdollisuus kasvaa yhtä isoiksi kun verotuksen jälkeen ei jäisi varaa investoinneille. Typerä Idea Digitalisoituneessa yhteiskunnassa.

Mihin se sellutehdas täältä lähtee, kun raaka-aine kasvaa täällä?

Mahtaako tossa itärajan toisellakin puolella kasvaa puita, peräti samanlaisia? Turvattomuus, huono infra, osaamattomat työntekijät yms. on pienempi paha kuin älytön verotus joka ei mahdollista voittoa. Yllä mainitut haittatekijät ei myöskään ole olleet esteenä UPM:n investoinneille Etelä-Amerikan maihin.

Mikä älytön verotus? Ota selvää, paljonko isot pörssiyhtiöt maksavat veroja ja hämmästyt.

Äläkä sekoita havusellua eukalyptukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tenyt 36v.töitä ja maksanut veroja. yt-neuvotteluissa kenkää kylmästi, kun ikä alkoi numerolla 5. Kukaan ei palkkaa 56v.töihin. Aion olla mainitsemasi loinen loppuikäni. Minulle riitti.

Kannattaisiko jotain miettiä kuitenkin että pysyis aktiivisena.

Kuten vaikka pienen kittarin perustamista?

Mikä ihme se pieni kittari sitten mahtaa ikinä ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan ap työpaikkoja luomaan ja työllistämään :) Kyllä kaikki lähtevät töihin kun maksetaan kunnon palkka.

Kerro mikä on se kunnon palkka? Jos ihmisellä ei esimerkiksi ole työkokemusta tai koulutusta niin mitä sille kuuluu maksaa? Ihmisillä on nykyään joku ihme käsitys että jokainen uusi duunarikadunlakaisijakin pitäisi saada ainakin se 20 euroa tunnissa.

Kuuluu maksaa sen verran, että ihminen pärjää palkallaan.  20 euroa ei niin kalliissa maassa kuin Suomi ole paljon. Siitä kun otetaan pois vielä verot ja työssäkäynnin kulut (jotka teiltä kadehtijoilta aina kivasti unohtuvat).