Lue keskustelun säännöt.
"Perheen 11-vuotiaan pojan kolesteroliarvot ovat niin koholla, että ravitsemusterapeutilta tuli tiukka ohje lisätä ripeästi kasvisten ja hedelmien syömistä. Äitiä raastaa se, ettei heillä ole varaa tehdä niin."
25.01.2019 |
En vaan ymmärrä tätä. Eihän esim. juurekset ole kalliita. Ja hedelmistäkin yleensä löytää edullisia kausituotteita esim. appelsiineja saa tällä hetkellä jopa eurolla kilon.
Mitä ne oikein syöttää lapsille jos pari euroa vihanneksista tai hedelmistä on liikaa...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/82099ff0-aee2-43f8-8362-6a60472939db
Kommentit (602)
Paleoeläin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En etsimälläkään löytänyt tutkimusta tai muuta luotettavaa lähdettä tukemaan väitettä että rasvaiset eläinperäiset tuotteet olisi millään tavalla hyväksi korkeaa kolesterolia vastaan tai että kukaan asiantuntija edes suosittelisi niiden käyttöä hoitomuotona - päinvastoin.
Jos et löydä, kyse on omasta kädettömyydestäsi. Ja varmasti myös siitä, ettet halua löytää, koska on helpompaa uskoa vanhuuttaan homehtuneita terveyssuosituksia tässä nöyrien, herranpelkoisten hallintoalamaisten maassa, kuin ajatella omilla aivoillaan. Vinkki: koska Suomi on täynnä tyyppejä, joita ei mikään kokemus, uusi tieto tai järjen voima hetkauta, on suomenkielisiä tutkimuksia & kirjoituksia vaikeampi löytää. Jos osaat englantia, voit vaikka googletella sillä aikasi kuluksi aiheeseen liittyen.
Mun puolesta jokainen voi aivan vapaasti syödä mitä lystää, mutta jos oma terveys todella kiinnostaa, kannattaa kyseenalaistaa vallitseva "totuus" aina ajoittain. Täällä omituisella vauva- palastalla on paljon lukijoita, joten kenties joku sen ansaitseva voi eriäviä mielipiteitä luettuaan kokea herätyksen ja päätyä onnekseen etsimään vastauksia sieltä, mistä niitä löytyy. Muut voivat suksia helvettiin. Ja siinä kaikki, mitä tästä aiheesta halusin sanoa. Pakko palata elämään oikeaa elämää, ennen kuin saan aivokasvaimen tästä idiotismista, joka täällä vallitsee.
Googlasin suomeksi ja englanniksi, lopputulos on sama. Kokeile vaikka itse perässä. Et vieläkään osaa nimetä luotettavaa lähdettäsi, ja wikipediaan voi kirjoittaa kuka vain. Eikö juuri sinun kannattaisi kyseenalaistaa tietosi jota ei tue mikään virallinen lähde, yksikään puolueeton tutkimus tai asiantuntija? Minä kyseenalaistaisin ensimmäisenä mitä ruokateollisuus sanoo tuotteista joilla he tekevät rahaa, kuten myös puoskarien myymät ihmedieetit ja -tuotteet. Ja sen mitä joku internet rando sanoo, jos tämä ei pysty perustelemaan sanomaansa faktoilla. On meinaan aika kyseenalaista antaa vaarallisia neuvoja sairaudenhoitoon, jos ei ymmärrä ravinnosta perusteitakaan.
Ehkä se onkin tukos, eikä kasvain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroliarvojen taso on kaiken lisäksi sellainen juttu, joka periytyy. Toisilla kolesteroli ei meinaa laskea, vaikka söisi kuinka terveellisesti. Toiset taas saavat syödä melkein mitä vaan ja kolesteroliarvo pysyy silti hyvänä.
Tässäkään eivät onnen lahjat käy tasan.
Kolesteroliarvot eivät periydy yhtään kenellekään. Miten helsvetissä sellainen edes toimisi? Taipumus(!) korkeaan kolesteroliin voi(!) olla osittain(!) perinnöllistä. Ihan syystä lähdetään yleensä ensimmäisenä hoitamaan elintapojen muutoksella.
Mihin rahat menee, jos ei ole edes ruokaan varaa? Olen itse oikeasti köyhä, mutta mieluummin kuljen vaikka rikkinäisissä vaatteissa ja kengissä kuin alan säästää syömisistäni. Jos olisi oikeasti nälkäkuoleman partaalla (mikä ei kyllä Suomessa ole mahdollista) ymmärtäisin, miksi ostaa mieluummin vaikka pastaa kuin vihanneksia. Siitä saa vain kaloreita per euro aivan eri tavalla. Mutta vaikeaa on tosiaan ymmärtää, että halpoihinkaan vihanneksiin/juureksiin yms. ei olisi varaa... No, enhän mä heidän tilanteestaan tiedä. Todella ikävää, että lapset joutuvat kärsimään, koska he eivät ole "syyllisiä" tuohon tilanteeseen millään tavalla.
Tehtiin just 9L kulho coleslaw'ta. Kaalia, porkkanaa,omenaviinietikkaa, majoneesia, pippuria, talousmakonen-makeutusainetta, maustamatonta jogurttia. Superhyvää!! Tuon 9L hinnaksi tuli n.5e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkin köyhä äiti kirjoitti:
Mietin ihan samaa. Ei köyhällä ole varaa syödä monipuolisesti kaikkea, mutta johonkin on varaa. Esim. Porkkanapussi ei paljoa maksa. Sitä voi syödä sellaisenaan, raasteena, keitettynä/höyrytettynä tai lisätä lähes jokaiseen ruokaan!
Toinen edullinen vaihtoehto on usein kaali. Ei paljoa maksa ja siitä voi tehdä salaattia, keittoa, laatikkoa...
Myös pakasteessa on paljon edullisia vaihtoehtoja. Keittojuureksia kilo maksaa alle 2€, siihen sekaan perunaa ja vaikka makkaraa, halpa keitto ja saa kyllä erilaisia kasviksia. Tai pussi herneitä maksaa n. 0,70€...
Hedelmiä saa myös edullisesti. Vesimeloonia on usein -30% kauppiaista, kilo mandariineja maksaa nyt alta euron..Useimmiten on kyse silkasta saamattomuudesta. Ei haluta tinkiä jostain muusta. Jos on velkakierre ja rahaa ei jää kun makarooniin ja leipään, on tilanne jo niin paha että antaa mennä vain ulosottoon ja makselee sinne. Pitäs se lapsen terveys olla etusijalla! Ja jos ei voi parin kymppiä kuussa repiä enempää ostaakseen lapselle kasviksia, on jossain mätää ja se mätä ei ole tuissa vaan menoissa.
Ja esimerkiksi linssit, kikherneet ja härkäpapu ovat oikeasti edullisia. Ja niillä voi helposti jatkaa vaikka jauhelihaa.
Kyllä! Meitä on neljä ja usein paistan 200g jauhelihaa, purkki papuja, tomaattososetta/murskaa ja tarvittaessa loraus vettä ja mausteita. Riisin kanssa ja tuosta kyllä vielä jää töihin iso eväs mukaan. Ei lihaa tartte isoja määriä mässätä, kun sen voi korvata muullakin.
Heh. Tyypillistä naisten ruuanlaittoa. Roimat 50g per henkilö ja sitten ihmetellään miksi jääkaapista katoaa muut sapuskat. Tässä tapauksessa tosin varmaan riisiä saa onneksi syödä niin paljon kuin jaksaa. Yleensehän sekin makaronipussi joka kattilaan sujautetaan pitää riittää kahdeksi päiväksi koko perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin rahat menee, jos ei ole edes ruokaan varaa? Olen itse oikeasti köyhä, mutta mieluummin kuljen vaikka rikkinäisissä vaatteissa ja kengissä kuin alan säästää syömisistäni. Jos olisi oikeasti nälkäkuoleman partaalla (mikä ei kyllä Suomessa ole mahdollista) ymmärtäisin, miksi ostaa mieluummin vaikka pastaa kuin vihanneksia. Siitä saa vain kaloreita per euro aivan eri tavalla. Mutta vaikeaa on tosiaan ymmärtää, että halpoihinkaan vihanneksiin/juureksiin yms. ei olisi varaa... No, enhän mä heidän tilanteestaan tiedä. Todella ikävää, että lapset joutuvat kärsimään, koska he eivät ole "syyllisiä" tuohon tilanteeseen millään tavalla.
Sama, hyvin köyhä olen itsekin, tässä laskeskelin että eilisen lääkeostosten jälkeen ensi viikolle on nyt ruokavaroja 23 euroa, onneksi sentään rahaa tulee jo perjantaina lisää. Mutta nälkää ei ole ikinä tarvinnut nähdä, ongelma on lähinnä vain ruuan yksitoikkoisuus ja etenkin lihan huono laatu (jauhelihaa ja makkaraa). Kuseen joutuu vasta sitten jos jotain hajoaa tai jos sairauden kanssa käy huono tuuri ja tulee sivusairauksia kuten tulehduksia yms.
Vähän kuin B.Virtasessa sanottiin sopivasti: Ei niin etteikö voisi yksinkertaisesti elää, vaan ongelma on se että elää hyvin yksinkertaisesti. Se on kuukausien nuudelikuuri jos jokin tärkeä kodinkone hajoaa ja pitää hankkia osamaksuilla uusi.
Juurekset, peruna, porkkana, sipuli, kaalit, omenat, kaikki todella huokeita. Sori, ei nyt vaan mene läpi että jauhelihaan on varaa mutta porkkanaan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jauhelihaa voi myös “pidentää” soijarouheella ja sipulilla, lihaa kuluu vähemmän ja kolestrolipitoisuus laskee. Ja tulee halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
jauhelihaa voi myös “pidentää” soijarouheella ja sipulilla, lihaa kuluu vähemmän ja kolestrolipitoisuus laskee. Ja tulee halvemmaksi.
A. soijarouhe on suunnilleen saman hintaista kuin jauheliha.(kilohinta) ja lisäksi se ruuan kolesteroli ei kulkeudu kolesteroliksi vereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurekset, peruna, porkkana, sipuli, kaalit, omenat, kaikki todella huokeita. Sori, ei nyt vaan mene läpi että jauhelihaan on varaa mutta porkkanaan ei.
Kumpi pitää paremmin nälkää, liha vai porkkana? Jos olet todella nälkäinen ( ja nälkä siinä tulee kun ruoasta joutuu tinkimään joka päivä), kumman valitsisit?
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroliarvojen taso on kaiken lisäksi sellainen juttu, joka periytyy. Toisilla kolesteroli ei meinaa laskea, vaikka söisi kuinka terveellisesti. Toiset taas saavat syödä melkein mitä vaan ja kolesteroliarvo pysyy silti hyvänä.
Tässäkään eivät onnen lahjat käy tasan.
tämä totta, mutta lapsena kohonneet kolestrolit on silti poikkeuksellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkin köyhä äiti kirjoitti:
Mietin ihan samaa. Ei köyhällä ole varaa syödä monipuolisesti kaikkea, mutta johonkin on varaa. Esim. Porkkanapussi ei paljoa maksa. Sitä voi syödä sellaisenaan, raasteena, keitettynä/höyrytettynä tai lisätä lähes jokaiseen ruokaan!
Toinen edullinen vaihtoehto on usein kaali. Ei paljoa maksa ja siitä voi tehdä salaattia, keittoa, laatikkoa...
Myös pakasteessa on paljon edullisia vaihtoehtoja. Keittojuureksia kilo maksaa alle 2€, siihen sekaan perunaa ja vaikka makkaraa, halpa keitto ja saa kyllä erilaisia kasviksia. Tai pussi herneitä maksaa n. 0,70€...
Hedelmiä saa myös edullisesti. Vesimeloonia on usein -30% kauppiaista, kilo mandariineja maksaa nyt alta euron..Useimmiten on kyse silkasta saamattomuudesta. Ei haluta tinkiä jostain muusta. Jos on velkakierre ja rahaa ei jää kun makarooniin ja leipään, on tilanne jo niin paha että antaa mennä vain ulosottoon ja makselee sinne. Pitäs se lapsen terveys olla etusijalla! Ja jos ei voi parin kymppiä kuussa repiä enempää ostaakseen lapselle kasviksia, on jossain mätää ja se mätä ei ole tuissa vaan menoissa.
Ja esimerkiksi linssit, kikherneet ja härkäpapu ovat oikeasti edullisia. Ja niillä voi helposti jatkaa vaikka jauhelihaa.
Kyllä! Meitä on neljä ja usein paistan 200g jauhelihaa, purkki papuja, tomaattososetta/murskaa ja tarvittaessa loraus vettä ja mausteita. Riisin kanssa ja tuosta kyllä vielä jää töihin iso eväs mukaan. Ei lihaa tartte isoja määriä mässätä, kun sen voi korvata muullakin.
Heh. Tyypillistä naisten ruuanlaittoa. Roimat 50g per henkilö ja sitten ihmetellään miksi jääkaapista katoaa muut sapuskat. Tässä tapauksessa tosin varmaan riisiä saa onneksi syödä niin paljon kuin jaksaa. Yleensehän sekin makaronipussi joka kattilaan sujautetaan pitää riittää kahdeksi päiväksi koko perheelle.
Heh vaan itsellesi. Näin ohiksena mainittakoon, että tuo ohje sisälsi muutakin kuin 200g jauhelihaa. Ja koska kyseessä on nelihenkinen perhe, niin ainakin kaksi heistä on oletettavasti lapsia, joten voisin kuvitella että varsinkin jos on pikkulapsista kyse, tuo määrä on enemmän kuin tarpeeksi per henki.
Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran suosituksen mukaan punaista lihaa eli nautaa, sikaa ja lammasta sekä lihavalmisteita tulisi syödä korkeintaan 500 grammaa viikossa, eli käytännössä noin 70 grammaa päivässä. Ja tämä on aikuisten annos, ei lasten.
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/
Miten pakkosyötätte lasta, jos hän ei suuhunsa niitä kasviksia pistä, ei ole aina rahastakaan kiinni.
Lähipiirissä as-lapsi, jonka syömiset menevät hyvin tarkkojen kaavamaisten rituaalien mukaan ja saa olla tyytyväinen edes muutamaan omenaan viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin varmaan kesällä laittaa ilmoitus johonkin että nimenomaan vähävaraiset perheet voisivat tulla keräämään meiltä marjoja, luumuja, kirsikoita ja omenoita. Näitä tulee aina yli oman tarpeen vaikka osa pakastetaan ja osa annetaan sukulaisille.
Eikun sinun pitää poimia, putsata, säilöä ne marjat ja hedelmät, ja viedä aina päivittäin kuljetus köyhän perheen kotiovelle. Mielellään teet niistä vielä jonkin valmiin jälkiruoan, muuten jää survokset syömättä.
Tää on ihan totta kyllä, onko kyse köyhyydestä vai laiskuudesta ja mukavuudenhaluisuudesta.. Meilläkin olisi kyllä varaa ostaa vuoden ympäri kaapit täyteen hedelmiä ja marjoja mutta olisi täyttä typeryyttä jättää nuo marjat tuonne puskaan.
Ihan ystävällisesti kysyn, mistä tiedät, että tunnin bussimatkan ja usean kilometrin kävelyn jälkeen on varmasti "puska", missä marjoja on poimittavaksi? Siis niinhän täällä kehotetaan marjat poimimaan, tai muuten on laiska ja uusavuton.
Vierailija kirjoitti:
Uunijuurekset on oikeasti hyviä ja aika halpaakin. Perunaa saa ainakin lähiprismassa 0,69e kg, punajuuria sai ennen joulua 0,50e kg, porkkanaa 0,98e kg. Näistä tulee jo hyvä kombo jota syön itse usein ja mielelläni! Itsellä tämä lisukkeena esim lihan tai kalankin kanssa mutta kunnon juuresannoksen kanssa esim tarjouslihaa/kalaa ei valtavasti tarvitse.
Ymmärsin, että tässä tarkoitettiin tuoreita vihanneksia ja hedelmiä, ei ruokaa, mikä on keitetty tai paistettu.
Vierailija kirjoitti:
Miten pakkosyötätte lasta, jos hän ei suuhunsa niitä kasviksia pistä, ei ole aina rahastakaan kiinni.
Lähipiirissä as-lapsi, jonka syömiset menevät hyvin tarkkojen kaavamaisten rituaalien mukaan ja saa olla tyytyväinen edes muutamaan omenaan viikossa.
Ihan eri asia. Tässä ei ole pakkosyöttämisestä kyse, vaan siitä ettei lapselle ole varaa ostaa kasviksia tai hedelmiä.
Daisy Duckfacebook kirjoitti:
On tää jännä tää ketju. Vaikka kuinka keliaakikot kertovat miksi eivät voi syödä tattaria ym, niin ei, kun "kyllä niitä vaan voi niissä ei ole gluteenia kun minä sanon". Vaikka kuinka selittää ettei ole lähellä järviä joista kalastaa, eikä osaa kalastaa niin ei, kun "kyllä pitää kalastaa kun minäkin teen niin, laiskoja vain sitä ollaan". Vaikka kuinka selittää että voi marjastaa kun ei ole mitään tietämystä ja tuntemusta metsistä jos asuu vaikka itselle uudella paikkakunnalla niin ei, kun "minäkin olen aina marjastanut, tekosyitä vaan, kyllä siellä suuntavaiston oppii, mitäs olet saanut lapsia vie ne jonnekin hoitoon että voit marjastaa, ja kun minulla on arkkupakastin niin kyllähän se pitää kaikilla olla ja kaikkien pitää osata kuivata ja siivuta kun minäkin, ja mitä ne allergiat muka on, ei meillä ainakaan kukaan semmosia kotkotuksia harrasta" jne jne loputtomiin. Ja kyllä, osa köyhistä perheistä ei osaa suunnitella, käyttää vähiä rahojaan alkoholiin ja tupakkaan, on uusavuttomia ja sitä ja tätä....mutta toi yleistäminen. En ymmärrä. Ja ihan tiedoksi, joskus ruoka-aineallergiat ovat tosi vakavia. Minulla on ystävä joka on niin allerginen eräälle ruoka-aineelle, että jos sitä on hänen ruokansa hipaissutkin niin sairaalareissu ja hengenlähtö lähellä. Koko tää vuodatus ihan ystävyydellä, osoittaa pliis edes vähän empatiaa kanssaihmisille.
En ole osallistunut tähän ketjuun aiemmin, mutta tässäkin ketjussa kuten kaikissa muissakin köyhyyteen liittyvissä ketjuissa, joissa tarjotaan ratkaisuja tilanteeseen, aina pitää jonkun tulla mainitsemaan miksi nyt tämä ja tämä neuvo ei ainakaan mulle sovellu syystä x, y tai z. Ei kai kukaan oleta, että jokainen vinkki lähtökohtaisesti soveltuisi aivan jokaiselle ja jokaiseen elämäntilanteeseen. Jos olet helsingissä asuva pienten lasten totaali-yh, jolla lapset kotihoidossa, niin sitten marjastaminen ei ehkä ole sulle mahdollista.
Miksei näitä ketjuja voisi lukea sillä mielellä, että poimii sieltä ne itselle soveltuvat vinkit. Ei ole tarvetta raportoida kaikesta mikä itselle ei sovellu. Kannattaa kuitenkin haastaa itseään hieman, että onko syy oikea vai tekosyy. Esimerkiksi suunnistamaan voi opetella, ja siitä on iloa monena vuotena marjametsässä tai sienestämässä tai ihan vain perheen kanssa ulkoillessa (halpaa perhehuvia). Kertaalleen ostetut kompassi, poimuri ja sankko toimivat mainiosti vuosia, ja siten kun kuluvertailua ostomarjat vs. itse poimitut tekee, ei näitä kuluja tarvitse joka vuosi maksaa uudestaan. Nyt vain tämä marjahomma esimerkkinä, mutta soveltuuhan tämä periaate moneen muuhunkin tilanteeseen. Opettelet kerran jotain ja hyödyt siitä iäksi.
Daisy Duckfacebook kirjoitti:
On tää jännä tää ketju. Vaikka kuinka keliaakikot kertovat miksi eivät voi syödä tattaria ym, niin ei, kun "kyllä niitä vaan voi niissä ei ole gluteenia kun minä sanon". Vaikka kuinka selittää ettei ole lähellä järviä joista kalastaa, eikä osaa kalastaa niin ei, kun "kyllä pitää kalastaa kun minäkin teen niin, laiskoja vain sitä ollaan". Vaikka kuinka selittää että voi marjastaa kun ei ole mitään tietämystä ja tuntemusta metsistä jos asuu vaikka itselle uudella paikkakunnalla niin ei, kun "minäkin olen aina marjastanut, tekosyitä vaan, kyllä siellä suuntavaiston oppii, mitäs olet saanut lapsia vie ne jonnekin hoitoon että voit marjastaa, ja kun minulla on arkkupakastin niin kyllähän se pitää kaikilla olla ja kaikkien pitää osata kuivata ja siivuta kun minäkin, ja mitä ne allergiat muka on, ei meillä ainakaan kukaan semmosia kotkotuksia harrasta" jne jne loputtomiin. Ja kyllä, osa köyhistä perheistä ei osaa suunnitella, käyttää vähiä rahojaan alkoholiin ja tupakkaan, on uusavuttomia ja sitä ja tätä....mutta toi yleistäminen. En ymmärrä. Ja ihan tiedoksi, joskus ruoka-aineallergiat ovat tosi vakavia. Minulla on ystävä joka on niin allerginen eräälle ruoka-aineelle, että jos sitä on hänen ruokansa hipaissutkin niin sairaalareissu ja hengenlähtö lähellä. Koko tää vuodatus ihan ystävyydellä, osoittaa pliis edes vähän empatiaa kanssaihmisille.
En ole osallistunut tähän ketjuun aiemmin, mutta tässäkin ketjussa kuten kaikissa muissakin köyhyyteen liittyvissä ketjuissa, joissa tarjotaan ratkaisuja tilanteeseen, aina pitää jonkun tulla mainitsemaan miksi nyt tämä ja tämä neuvo ei ainakaan mulle sovellu syystä x, y tai z. Ei kai kukaan oleta, että jokainen vinkki lähtökohtaisesti soveltuisi aivan jokaiselle ja jokaiseen elämäntilanteeseen. Jos olet helsingissä asuva pienten lasten totaali-yh, jolla lapset kotihoidossa, niin sitten marjastaminen ei ehkä ole sulle mahdollista.
Miksei näitä ketjuja voisi lukea sillä mielellä, että poimii sieltä ne itselle soveltuvat vinkit. Ei ole tarvetta raportoida kaikesta mikä itselle ei sovellu. Kannattaa kuitenkin haastaa itseään hieman, että onko syy oikea vai tekosyy. Esimerkiksi suunnistamaan voi opetella, ja siitä on iloa monena vuotena marjametsässä tai sienestämässä tai ihan vain perheen kanssa ulkoillessa (halpaa perhehuvia). Kertaalleen ostetut kompassi, poimuri ja sankko toimivat mainiosti vuosia, ja siten kun kuluvertailua ostomarjat vs. itse poimitut tekee, ei näitä kuluja tarvitse joka vuosi maksaa uudestaan. Nyt vain tämä marjahomma esimerkkinä, mutta soveltuuhan tämä periaate moneen muuhunkin tilanteeseen. Opettelet kerran jotain ja hyödyt siitä iäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolesteroliarvojen taso on kaiken lisäksi sellainen juttu, joka periytyy. Toisilla kolesteroli ei meinaa laskea, vaikka söisi kuinka terveellisesti. Toiset taas saavat syödä melkein mitä vaan ja kolesteroliarvo pysyy silti hyvänä.
Tässäkään eivät onnen lahjat käy tasan.Kolesteroliarvot eivät periydy yhtään kenellekään. Miten helsvetissä sellainen edes toimisi? Taipumus(!) korkeaan kolesteroliin voi(!) olla osittain(!) perinnöllistä. Ihan syystä lähdetään yleensä ensimmäisenä hoitamaan elintapojen muutoksella.
Juuri sitä tarkoitin, vaikka ilmaisin asian epätäsmällisesti.
Arvasin heti, kun olin lukenut oman kirjoitukseni ketjussa, että voi vitsi, nyt joku tuosta taas pillastuu...
No annahan nyt joku esimerkki sitten. Höpöhöpö-blogeja ja wikipedian tapaisia nettiartikkeleita (jollaisen itsekin äsken aiheesta linkkasit) toki aiheesta löytyy pilvin pimein, mutta kaikkihan tietää minkä valtakunnan vakavuudella niihin tulee suhtautua. Eli niitä asianmukaisin menetelmin tehtyjä turkimuksia kiitos.