"Olen jo monta kertaa joutunut sanomaan lapsille, että tänään ei ole ruokaa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 11v. Kolesteroliarvot on koholla on todellakin huostaanoton paikka.

Miksi? Miehen perheessä on ihan surkeat geenit tässä suhteessa, kaikilla perheenjäsenillä on aina ollut kolesteroliarvot selvästi koholla, riippumatta iästä ja ruokavaliosta. Mm. vegaaniutta, fitnessintoiluvaiheita yms. kokeiltu. Mies ja minä syödään enimmäkseen samaa ruokaa paitsi minä herkuttelen lisäksi ja olen erittäin lihava, kokonaiskolesteroli 2,9 ja suhteet ihanteelliset, mies taas ei niin välitä herkuista ja on hoikka-/normaalipainoinen kokonaiskolesteroli 7,5.

Olisiko miehen perheen kaikki 4 lasta pitänyt aikanaan ottaa huostaan huonojen geenien vuoksi?

Joo tämän lapsen kolestelori on koholla huonon ravinnon vuoksi. Ei ollut puhe susta tai sun miehestä.

"Itäsuomalaisen perheen alamäki alkoi, kun Laura oli viimeisillään raskaana. Perhe muutti etelästä itään ja Laura irtisanoi työnsä pääkaupunkiseudulta. Muutto ei riittänyt irtisanomisen perusteeksi, ja hän sai puolen vuoden karenssin. Samaan aikaan aviomies lomautettiin.

Vuoden sisällä Lauran ystävä, mummo ja isä kuolivat ja Laura itse sairastui masennukseen. Talous oli kuralla."

Jos on viimeisillään raskaana ei voi mitenkään saadan puolen vuoden karenssia, äitiyspäivärahathan lähtee tulemaan siitä huolimatta. Ja miksi , oi miksi ei pystytty odottamaan sitä pientä hetkeä että äitiysloma ja muutettu sitten heti.  Isä peri mummon ja Laura isän, vai oliko tässä jo monta sukupolvea varatonta ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole vittuilua, mutta jos oikeasti on huono tilanne, niin sitten pitää yrittää. Toiminimi pystyyn ilmaiseksi ja siitä vaan tarjoamaan palveluita jollekkin. Siivousta, auton sisäpesua, imurointia, kaupassa käyntiä ja jos osaamista on, niin jotain muutakin. Jo yhdellä auton sisäpesulla (vie 1 tunnin) viikossa saa tuon tilanteen paranemaan.

😂 Aika hitosti saat autoja pestä ja rampata mummuille kaupassa, että tienaat paremmin kuin päiväraha on. Tiesit varmaan, ettei yrittäjä ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen vaan oletetaan, että elättää itsensä sillä yrittämisellä. Kaikki yrittämisestä koituvat kustannukset - pesuaineet, laitteet, auton käyttö - pitää löytyä sieltä omasta pussista, vaikka sitten saakin loppupelissä vähentää verotuksessa. Voit laskea, kannattaako, jos haluat.

Kyllä kotisiivousfirmatkin ilmoittavat, että siivoustyö tehdään asunnon omilla aineilla ja välineillä. Ei kotisiivousfirmoilla ole yhtään omia koneita ja mömmöjä. Fillarilla voi kulkea matkat, saa samalla raitista ilmaa ja kunto kohenee.

Ap:n tilanteessa se töissä käyvä mies voisi perustaa tuollaisen firman ja palkata vaimonsa siihen. Vaimo on oikeutettu tukeen, koska palkka ei riitä elämiseen.

Tuo vaimohan on sairaseläkkeellä.

Niinpä, siinä kunnossahan se siivoaminen varmaan onnistuukin 😅! Itse olen myös sairaslomalla nimenomaan fyysisten vammojen vuoksi, esim imuroiminen on niin kivuliasta että lapset hoitavat sen kotonakin. Siitä sitten vaan kaikki tilanteista riippumatta perustamaan toiminimi ja imuroimaan ja luomaan lunta, voi jessus näitä ehdotuksia 😂

Vierailija kirjoitti:

Osaatko laittaa ruokaa perunasta. Peruna ei ole kallista ja 100 g jauhelihaa saadaan hyvä ruskea kastike.

Ei maksa paljon.

Makaronit maksavat muutaman sentin pussi, kananmunat eivät ole kalliita eikä maito ja sitten loppu jauheliha 300 g tähän laatikkoon.

Ei maksa paljon

Ei maksa paljon, mutta epäterveellistä on, poikkeuksena noi kanamunat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e.  Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää. 

Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet.  Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni. 

Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?

Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.

Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.

Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.

Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.

Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.

Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.

Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...

Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.

Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.

Olenko puhunut siitä yhtään mitään, että juuri yhteiskunnan pitäisi piffata nämä? Tykkäät keksiä omiasi.

Mielestäni on edelleen kohtuullista haaveilla vaikkapa elokuva- tai kahvilareissusta ja joku auttajahan voisi ihan hyvin ilahduttaa köyhääkin tällaisella.

Mikä ihmeen mittari joku leffassa käyminen on?  Voiko turhempaa olla?  

On paljonkin turhempia asioita kuten viina ja tupakka. Elokuvissakäyntikin on harrastus ja esimerkiksi jouluna monet vähävaraiset lapset toivovat elokuvailtaa. Jos sinua ei kiinnosta, niin muita voi hyvin kiinnostaa. Minäkin pidän Formula1:stä typeränä mutta joku tykkää katsella sitäkin. ohis

Leffassa ei käydä jos se tarkoittaa ruoasta tinkimistä. Eikö tää nyt ole ihan selvää?

Cmorelta voi katsella leffoja yötä päivää, 9,95e/kk.

Kyllä on harvinaisen epäempaattista porukkaa täällä. Mikä tuossa on uskomisen asia, kun rahaa ei ole sitä ei ole.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta kyllä on jotain uusavuttomuutta tässä. Mun lapsuudenkoti oli todella köyhä. Silti me saimme syödäksemme ihan hyvin mielestäni, meitä oli 4 lasta.Myöhemmin aikuisiällä vasta tajusin, että mehän syötiin ihan gourmeta himassa, kun isä kalasti ja saatiin juuri järvestä nostettua kalaa lautaselle. Vastaava annos ravintolassa nykyään 25-30e.  Joku peruna ja makkarakastike tulee maksamaan ehkä 2-3e koko porukalle. Joo, ei ole terveellistä ja blaa blaa, mutta on ainakin täyttävää. 

Kun rahasta joudutaan tinkimään, silloin voi joutua tinkimään myös terveellisyydestä. Koulussa saavat kuitenkin salaatit ja raasteet.  Oikeasti ruokaa saa halvalla pöytään! Ja peruna kuitenkin parempi vaihtoehto kuin makaroni. 

Kilo perunaa 89 senttiä, makkarapaketit halvimmillaan 80 senttiä, sit pitäis olla sipulia ja jauhoja (kalliita nykyään) ja nuokin muutamalle pojalle yksin ja itsekin pitää syödä. Ja kun kämmenellä on se euro, niin mites ajattelit et onnistuu?

Ruokaavusta onneksi saa ryynejä.

Miten tässä maassa muka voi joutua tilanteeseen jossa on euro ruokaan? Kyllä on talouden suunnittelussa silloin vikaa! Toimeentulotuen perusosa riittää kyllä ruokaan! Ja mitä isompi perhe sen useampi perusosa. Olkoonkin että se summa on lapsilla pienempi. Jos ei asu ylisuuressa/ kalliissa asunnossa ja elää toimeentulotuen varassa saa 80% asumiskuluista korvattua asumistuella. Ja omavastuun vielä ylimääräisellä toimeentulotuella. Lääkkeetkin korvataan erikseen, samoin sähkölasku. Joten sen varsinaisen toimeentulotuen ei tarvitse riittää muuhun kuin ihan päivittäismenoihin. Jos ei riitä niin sitten kyllä menee johonkin muuhunkin mitä asianomaiset eivät vaan tunnusta.

Tuli kyllä sama mieleen. Jotain varmaan jää kertomatta. Veikkaan peliongelmaa. Ei tässä itsekään rikkaita olla, mutta koskaan ei ole nälässä tarvinnut olla.

Aivan! Ja sitten kun yrittää tarkentaa mihin se raha kuluu ja mitkä muka ovat välttämättömiä menoja joihin ei saa toimeentulotukea niin vastauksia ei kyllä saa. Korkeintaan jotain epämääräisiä selityksiä miten pitää joskus jotain kivaakin saada tms. Kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään PAKOLLISIA menoja vaan rahaa tuhlataan mielitekoihin. Jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa vaan tuhlaavat heti kaiken mitä saavat, oli sitä miten paljon tahansa. Ja sitten ei edes tunnuta ymmärtävän mitä eroa on tarvitsemisella ja haluamisella.

Tuo oli ymmärtämätön vastaus. Aikuiset ja lapset putoavat pois yhteiskunnasta ja sosiaalisista suhteista, jollei ole varaa tehdä sellaisia asioita, mitä muutkin samanikäiset tekevät.

Esim kaveripiiri tapaa kahvien merkeissä kahvilassa ja itsellä ei ole varaa osallistua. Tai lapsen kaverit menevät elokuviin tai uimaan, mutta omalla lapsella ei ole koskaan rahaa. Putoaa äkkiä pois ja joutuu kiusatuksi, jollei ole varaa muuta kuin eväsretkiin metsässä ja kirjastokäyntiin.

Voi luoja! Just näitä tarkoitin! Eli taas kerran: mikä olikaan haluamisen ja tarvitsemisen ero? Jotkut ne vaan kehtaa odottaa että yhteiskunta kustantaa ilmaiset kahvila ja elokuvareissutkin! Kas kun ei vielä etelänlomat.. kun kerran kaveritkin pääsee...

Missä tuossa sellaista sanottiin? Jonkun kahvila- ja elokuvareissun tarjoaminen on vielä kohtuuhintaista.

Jos 20e leffaan ja kahvilaan on kohtuullista, niin kuvittelisi, ettei se elämä sitten ole niin euron päälle. Ja jos nämä ovat pakollisia aktiviteetteja jotta pysyy kaveripiirin mukana, kuvittelisi, että sitä pitää harrastaa useammin kuin kerran-pari vuodessa? Eli ruoan ja vaatteiden lisäksi yhteiskunnan pitäisi piffata parilla sadalla leffalippuja vuodessa/perhe? Ja latet päälle. Kyllä on huonosti köyhällä asiat. Ehkä seuraavalla kerralla kun joku haluaa kustantaa köyhälle ripsipidennykset, voisi käydä sen sijaan ostamassa finnkinon sarjaliput.

Olenko puhunut siitä yhtään mitään, että juuri yhteiskunnan pitäisi piffata nämä? Tykkäät keksiä omiasi.

Mielestäni on edelleen kohtuullista haaveilla vaikkapa elokuva- tai kahvilareissusta ja joku auttajahan voisi ihan hyvin ilahduttaa köyhääkin tällaisella.

Mikä ihmeen mittari joku leffassa käyminen on?  Voiko turhempaa olla?  

On paljonkin turhempia asioita kuten viina ja tupakka. Elokuvissakäyntikin on harrastus ja esimerkiksi jouluna monet vähävaraiset lapset toivovat elokuvailtaa. Jos sinua ei kiinnosta, niin muita voi hyvin kiinnostaa. Minäkin pidän Formula1:stä typeränä mutta joku tykkää katsella sitäkin. ohis

Leffassa ei käydä jos se tarkoittaa ruoasta tinkimistä. Eikö tää nyt ole ihan selvää?

Cmorelta voi katsella leffoja yötä päivää, 9,95e/kk.

Kuka on ehdottanut ruoasta tinkimistä? Tuossahan sanotaan, että vähävaraisille voi esim. sponssata elokuvaillan joululahjaksi. t. eri kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on harvinaisen epäempaattista porukkaa täällä. Mikä tuossa on uskomisen asia, kun rahaa ei ole sitä ei ole.  

Kysymyshän onkin se, mihin se raha on hassattu jos ei ruokaan kerran ole varaa. Koska joko rahaa on tullut tietty määrä tukien ym. muodossa millä kyllä elää tai sitten tukia ei ole haettu, mikä on ihan oma moka.

Saalittävä trolli, jonka on tehtaillut jonpikumpi lehti.

Onhan se surullista, että lehtiänne ei muuten lueta kuin keksimällä tarinoita tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silittelee silti uutiskuvassa perheen lemmikki kaniinia, mikseivät valmista siitä rusakkopaistia jos kerran on nälkä?

Ylen appsissa näkyy myös tekoripset. Viehkeät happiviiksien kanssa ja elintärkeät tietty, mitä sitä lapselle mitään hedelmiä ostaiskaan...

Ihan sama kuva siellä Appsissa on, oikeastaan ripsiä näkyy vielä vähemmän.

Mulla luonnostaan olleet pitkät ja tuuheat ripset. Siihen kun 4-5 kerrosta ripsaria, niin aika lailla tuolta näyttänyt. Nuorempana siis, nyt viisikymppisenä ei kylläkään enää.

En siis uskaltaisi väittää, että tuolla naisella on välttämättä ripsenpidennykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden ruokabudjetti nelihenkiselle perheelle, jossa 2 alakouluikäistä lasta, 70 euroa. Aika hyvä diili!!! Se 70 euroa pitää muuten riittää myös näihin: vessapaperit, leivinpaperit, mausteet, kahvi, levite, ravintolakäynnit, maksulliset työpaikkalounaat, kuukautissiteet, koiranruuat, leffaherkut (ei tietenkään leffateatterissa vaan kotona) ja muut mahdolliset syötävät, eli jos otat omat eväät töihin, niin nekin pitää mahtua tuohon budjettiin, entäpä onko lapsilla joskus koulussa mukana välipalaa...? Ihan voi testata.

Vaan tarkoitan, että joku ihan oikeasti tekee ne kuukauden ruokaostokset vain tuolla summalla ja ruokkii perheensä sillä, huolimatta siitä, että muksut ei siitä kaalilaatikosta tykkää tai olisivat halunneet Mäkkäriin.

Ja konetiskiainekkin loppui.....

30 päivää on pitkä aika, eikä tuolla budjetilla jo pitempään eläneillä ole siellä keittiön kaapeissa niitä täysiä jauhopusseja, ohrasuurimoita ja tonnikalaa. Puhumattakaan tarjouksesta ostetuista ylimääräisistä kahvipaketeista suklaalevyistä, lihaliemikuutioista ja ruokiin kivasti makua antavista pestokastikkeista. Kotona vietettyyn leffailtaan kuuluu popparit! Ja ihan leffateatteriinkin mennään säännöllisesti.

Lyhentelin vähän turhia pois em. viestistä.

Luettelemasi asiat eivät ole pakollisia siinä kohtaa, kun rahaa on niukasti. Köyhänä eletään kuten köyhänä eletään.

Alakouluikäiset syövät mahansa täyteen koulussa. Siellä saa mättää ihan niin paljon kuin napa vetää. Miksi he tarvitsisivat kouluun eväitä mukaan? Ja jos on oikeasti nälkä, kyllä se kaalilaatikko alas menee. Jos alkaa märistä siitä, että haluaa mieluummin hampurilaiselle, ei ole nälkä.

Jos kotona on tehty vaikka sitten sitä kaalilaatikkoa tai mitä tahansa spagettia + kastiketta ruuaksi, rääppeet voi ottaa seuraavana päivänä töihin evääksi. Siitä vaan kaavitaan lautasilta ja kattilan pohjalta viimeisetkin tipat muovikippaan. Hyvin maistuu seuraavana päivänä töissä.

Ravintolakäynnit eivät ole kenellekään pakollisia. Ne eivät ole monelle keskituloisellekaan edes viikottaisia menoja, saati kuukasittaisia.

Vessapaperia ei tarvita. Alapään voi pestä vedellä. Talouspaperia ei tarvita. Siihen riittää rätti.

Astiat voi pestä käsin ilman pesuainetta, jos pesuaine loppuu. 

Leivinpaperin voi käyttää useampaan kertaan.

Kahvi on luksustuote, vaikka moni pitää sitä täysin arkisena. Halvin paketti lienee jossain 3 euron tietämillä. Porot voi käyttää useampaan kertaan.

Kuukautissiteet eivät ole pakollisia. Voi käyttää kuukautiskuppia tai taitella housuihin pyyhkeen.

Lemmikit ja siten myös lemmikkien ruuat eivät ole pakollisia.

Pesto tai kalliit mausteet eivät ole pakollisia. Ruuan voi maustaa pelkällä hyppysellisellä suolaa ja opetella nauttimaan ruuan mausta sen sijaan että "nauttii" mausteiden mausta.

Ap ymmärtääkseni asuu omakotitalossa. Pihassa voi kasvattaa vaikka koko vuoden edestä ryytejä. Ne voi kuivata taikka pakastaa tuoreena. Samoin voi kasvattaa porkkanoita, perunaa, sipulia, mansikkaa ja ties mitä juureksia. Nälkäiset lapset varmasti ymmärtävät, että potkupalloilua tärkeämpää on täysi vatsa, ja menevät palloinensa lähellä olevaan leikkipuistoon, kun piha on valjastettu ruuantuotantoon. Edelleen, pihassa puuhastelu on sekin henkistä terveyttä edistävää toimintaa masentuneelle mielelle.

Popcorn-siemeniä saa ostettua puolen kilon pusseissa alta euron. Niistä saa tehtyä monen monta kuukautta itse pop cornia. 

Leffoja voi lainata maksuttomasti kirjastosta. Samoin kirjoja - miksi on huonompi vaihtoehto lukea kuin katsoa jonkun toisen valmiiksi pureskelema teos? Lisäksi ainakin meillä päin maksuttomia koko perheen leffailtoja järjestävät srk, nuorisoseura ja kirjasto.

Osa vinkeistäsi on kyllä tosi typeriä. Koulussa ruoan määrää on rajoitettu. Etkö muista "kalapuikko-gatea"? Kouluruokakin on valitettavasti entistä heikkolaatuisempaa. Kuinka paljon meinaat tuhlata vettä ja kasvattaa vesimaksua, kun peset alapään vedellä? Vessapaperi on edullisempi ja muutenkin parempi vaihtoehto. Kuukautiskuppi ei todellakaan käy kaikille ja pyyhe ei toimi varsinkaan runsaiden kuukautisten kanssa. Kalliit mausteet eivät ole pakollisia, mutta mausteita kannattaa hankkia. Liian runsas suolankaan käyttö ei ole hyvä idea ja täysin mauton ruoka ei kyllä maistu kellekään. 

Mistä teit päätelmän, että ap asuu omakotitalossa? Moinen kasvattaminenkin vaatii resursseja ja taitoa. Seurakunta, nuorisoseura tai kirjasto eivät välttämättä järjestä mitään tapahtumia pienillä paikkakunnilla. Kirjastojenkin määrärahoja on vähennetty roimasti. Toki ilmaistapahtumia kannattaa hyödyntää tarjonnan mukaan.

Jos talo ei ole runkoverkossa, oletan sen olevan vanha omakotitalo, jokin rintamamiestalon tyyppinen.

Minä asun nimenomaan pienellä paikkakunnalla, ja meillä on vaikka kuinka tuollaisia ilmaistapahtumia. Varmaan isoissa kaupungeissa on vielä enemmän. Mitä enemmän kirjastoista lainataan, sitä enemmän ne saavat varoja. Lisäksi kirjastot ovat nykyisin laajoissa yhteistyöverkoissa, ja on helppo muutamalla klikkauksella lainata kauemmista kirjastoista haluamansa videot ja kirjat ja noutaa ne omasta lähikirjastosta tai kirjastoautosta. Ihan maksuttomasti.

Kasvattamiseen vaaditaan hiukan multaa, siemen (niitä saa ilmaiseksikin) ja hiukan vettä.

Koulussa saa syödä mahansa täyteen. Jos ei saa syödä viittä kalapuikkoa enempää, voi ottaa salaattia ja leipää lisälautasellisen.

Minä pesen alapääni vedellä aina vessassa. Jos on varaton niin, ettei pysty ostamaan edes kuukautissiteitä, silloin pyyhe on oiva vaihtoehto. Sitä paitsi haastattelun naiset eivät ymmärtääkseni olleet töissä.

Lisäksi sanoin, että ruokaan voi käyttää hiukan suolaa korostamaan ruuan makua. Ruokaa ei tarvitse hukuttaa mausteen tai juustokermakastikkeen makuun.

Vierailija kirjoitti:

EDS ja CRPS eivät ole kuolemansairauksia. EDS on nivelten yliliikkuvuus ja CRPS on yleensä raajan kipuhäiriö. Happihoito ei ole näiden sairauksien hyväksytty hoito vaan on jotain ihmehörhöilyä. Happirikastin hoitoa käytetään vaikeiden keuhkosairauksien hoidossa, eikä tällaisissa. Vaikuttaa elämänhallinta ongelmalta.

EDS voi johtaa ainakin vaskulaarisessa muodossa kuolemaan. Nivelten yliliikkuvuus on vain pieni osa sitä. EDSiä on useita eri alatyyppejä ja useita eri vaikeusasteita. Sairaus aiheuttaa mm. hormonaalisia, neurologisia ja sydänperäisiä ongelmia. CRPSääkin on kahta eri tyyppiä. Vaikeampaan eli CRPS II liittyy hermovaurio. CRPS voi levitä raajasta myös muualle elimistöön ja pahimmillaan kyseiseen sairauteen liittyvä kipu on kroonista ja invalidisoivaa. Jotkut EDS-potilaat ovat saaneet happirikastimesta apua. Kyseessä ei ole mikään hörhöilyhoito. Sinä et myöskään tiedä, miten vakavia tämän Maaritin sairaudet ovat, joten sinulla ei ole mitään oikeutta vähätellä ja pilkata hänen terveysongelmiaan.

Vierailija kirjoitti:

"Itäsuomalaisen perheen alamäki alkoi, kun Laura oli viimeisillään raskaana. Perhe muutti etelästä itään ja Laura irtisanoi työnsä pääkaupunkiseudulta. Muutto ei riittänyt irtisanomisen perusteeksi, ja hän sai puolen vuoden karenssin. Samaan aikaan aviomies lomautettiin.

Vuoden sisällä Lauran ystävä, mummo ja isä kuolivat ja Laura itse sairastui masennukseen. Talous oli kuralla."

Jos on viimeisillään raskaana ei voi mitenkään saadan puolen vuoden karenssia, äitiyspäivärahathan lähtee tulemaan siitä huolimatta. Ja miksi , oi miksi ei pystytty odottamaan sitä pientä hetkeä että äitiysloma ja muutettu sitten heti.  Isä peri mummon ja Laura isän, vai oliko tässä jo monta sukupolvea varatonta ? 

En myöskään ymmärrä, miksei voinut odottaa äitiysloman alkamista. 

Mutta eivät kaikki peri suuria summia. Minä perin isän kautta isoäitini ja sain 2 500 euroa, eikä aikanaan isältäni ole kovin kummoisempaa summaa tulossa. Silti he olivat ihan töissä käyviä ja veronsa maksavia ihmisiä, jotka pitivät huolta siitä, että lapsilla oli maha täynnä ja vaatetta päällä ja kerran vuodessa käytiin aurinkorannallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden ruokabudjetti nelihenkiselle perheelle, jossa 2 alakouluikäistä lasta, 70 euroa. Aika hyvä diili!!! Se 70 euroa pitää muuten riittää myös näihin: vessapaperit, leivinpaperit, mausteet, kahvi, levite, ravintolakäynnit, maksulliset työpaikkalounaat, kuukautissiteet, koiranruuat, leffaherkut (ei tietenkään leffateatterissa vaan kotona) ja muut mahdolliset syötävät, eli jos otat omat eväät töihin, niin nekin pitää mahtua tuohon budjettiin, entäpä onko lapsilla joskus koulussa mukana välipalaa...? Ihan voi testata.

Vaan tarkoitan, että joku ihan oikeasti tekee ne kuukauden ruokaostokset vain tuolla summalla ja ruokkii perheensä sillä, huolimatta siitä, että muksut ei siitä kaalilaatikosta tykkää tai olisivat halunneet Mäkkäriin.

Ja konetiskiainekkin loppui.....

30 päivää on pitkä aika, eikä tuolla budjetilla jo pitempään eläneillä ole siellä keittiön kaapeissa niitä täysiä jauhopusseja, ohrasuurimoita ja tonnikalaa. Puhumattakaan tarjouksesta ostetuista ylimääräisistä kahvipaketeista suklaalevyistä, lihaliemikuutioista ja ruokiin kivasti makua antavista pestokastikkeista. Kotona vietettyyn leffailtaan kuuluu popparit! Ja ihan leffateatteriinkin mennään säännöllisesti.

Lyhentelin vähän turhia pois em. viestistä.

Luettelemasi asiat eivät ole pakollisia siinä kohtaa, kun rahaa on niukasti. Köyhänä eletään kuten köyhänä eletään.

Alakouluikäiset syövät mahansa täyteen koulussa. Siellä saa mättää ihan niin paljon kuin napa vetää. Miksi he tarvitsisivat kouluun eväitä mukaan? Ja jos on oikeasti nälkä, kyllä se kaalilaatikko alas menee. Jos alkaa märistä siitä, että haluaa mieluummin hampurilaiselle, ei ole nälkä.

Jos kotona on tehty vaikka sitten sitä kaalilaatikkoa tai mitä tahansa spagettia + kastiketta ruuaksi, rääppeet voi ottaa seuraavana päivänä töihin evääksi. Siitä vaan kaavitaan lautasilta ja kattilan pohjalta viimeisetkin tipat muovikippaan. Hyvin maistuu seuraavana päivänä töissä.

Ravintolakäynnit eivät ole kenellekään pakollisia. Ne eivät ole monelle keskituloisellekaan edes viikottaisia menoja, saati kuukasittaisia.

Vessapaperia ei tarvita. Alapään voi pestä vedellä. Talouspaperia ei tarvita. Siihen riittää rätti.

Astiat voi pestä käsin ilman pesuainetta, jos pesuaine loppuu. 

Leivinpaperin voi käyttää useampaan kertaan.

Kahvi on luksustuote, vaikka moni pitää sitä täysin arkisena. Halvin paketti lienee jossain 3 euron tietämillä. Porot voi käyttää useampaan kertaan.

Kuukautissiteet eivät ole pakollisia. Voi käyttää kuukautiskuppia tai taitella housuihin pyyhkeen.

Lemmikit ja siten myös lemmikkien ruuat eivät ole pakollisia.

Pesto tai kalliit mausteet eivät ole pakollisia. Ruuan voi maustaa pelkällä hyppysellisellä suolaa ja opetella nauttimaan ruuan mausta sen sijaan että "nauttii" mausteiden mausta.

Ap ymmärtääkseni asuu omakotitalossa. Pihassa voi kasvattaa vaikka koko vuoden edestä ryytejä. Ne voi kuivata taikka pakastaa tuoreena. Samoin voi kasvattaa porkkanoita, perunaa, sipulia, mansikkaa ja ties mitä juureksia. Nälkäiset lapset varmasti ymmärtävät, että potkupalloilua tärkeämpää on täysi vatsa, ja menevät palloinensa lähellä olevaan leikkipuistoon, kun piha on valjastettu ruuantuotantoon. Edelleen, pihassa puuhastelu on sekin henkistä terveyttä edistävää toimintaa masentuneelle mielelle.

Popcorn-siemeniä saa ostettua puolen kilon pusseissa alta euron. Niistä saa tehtyä monen monta kuukautta itse pop cornia. 

Leffoja voi lainata maksuttomasti kirjastosta. Samoin kirjoja - miksi on huonompi vaihtoehto lukea kuin katsoa jonkun toisen valmiiksi pureskelema teos? Lisäksi ainakin meillä päin maksuttomia koko perheen leffailtoja järjestävät srk, nuorisoseura ja kirjasto.

Pyyhkeitä housuihin kuukautisten aikana kuukautissuojan sijaan? Älä viitsi. Minä ainakin vuodan kuin Niagara, ei siitä tulisi mitäön. Pyyhe housuissako menen töihin pyyhe törröttäen housujen läpi?

Artikkelin naiset olivat työttömiä. Jos rahaa ei ole, täytyy soveltaa. Sinä kun käyt töissä, varmaankin sinulla sitten on varaa ostaa niitä siteitä.

Lasu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kovin moni on ollut sitä mieltä, että kyllä sitä vähälläkin ja vieläkin vähemmällä ruokabudjetilla tulis ite toimeen. Linssit maksaa vaan... ja kaalilaatikko on halpaa...osta punasella lapulla...

Ehkä arvon palstalaiset voisivat ihan itse kokeilla!? Anyone? Kuukauden ruokabudjetti nelihenkiselle perheelle, jossa 2 alakouluikäistä lasta, 70 euroa. Aika hyvä diili!!! Se 70 euroa pitää muuten riittää myös näihin: vessapaperit, leivinpaperit, mausteet, kahvi, levite, ravintolakäynnit, maksulliset työpaikkalounaat, kuukautissiteet, koiranruuat, leffaherkut (ei tietenkään leffateatterissa vaan kotona) ja muut mahdolliset syötävät, eli jos otat omat eväät töihin, niin nekin pitää mahtua tuohon budjettiin, entäpä onko lapsilla joskus koulussa mukana välipalaa...? Ihan voi testata.

Ja en tarkoita sitä, että joku täällä luettelee huomisen kauppareissun jälkeen tölkkipavun, perunan ja alennuskanan hintoja. Vaan tarkoitan, että joku ihan oikeasti tekee ne kuukauden ruokaostokset vain tuolla summalla ja ruokkii perheensä sillä, huolimatta siitä, että muksut ei siitä kaalilaatikosta tykkää tai olisivat halunneet Mäkkäriin. Ja jos kuukausi tuntui helpolta, kun kaapissa oli vielä kuivahiivaa ja jauhoja sämpylöihin niin vedäpä se seuraava kuukausi ihan samalla summalla. Yksittäisten tuotteiden hintojen luettelu täällä ja todellisuus siinä kaupan kassalla ja kotona keittiössä ovat aika erit. Kun vaihtoehtoja ei ole ja rahaa ei vaan enempää tule. Ja ei hitto, sulla just palo uunista lamppu, pärjää sitä ilmanki. Palo muuten myös keittiön kattovalasimestaki. Onneksi ei ole loisteputki... No lamppuhan ei montaa euroa maksaa, muistapa ostaa mutta se tietty vähentää sinun budjettia. Ja konetiskiainekkin loppui.....

Ennen kuin jakelette neuvoja siitä, että miten tuon rahan käyttö onnistuu niin, että sillä saa maukasta, maittavaa ja hyvää ruokaa, niin kokeilkaa ite. 30 päivää on pitkä aika, eikä tuolla budjetilla jo pitempään eläneillä ole siellä keittiön kaapeissa niitä täysiä jauhopusseja, ohrasuurimoita ja tonnikalaa. Puhumattakaan tarjouksesta ostetuista ylimääräisistä kahvipaketeista suklaalevyistä, lihaliemikuutioista ja ruokiin kivasti makua antavista pestokastikkeista. Tyhjää hyllytilaa kyllä on.

Yllämainittu on omakohtaisesti, ei kuitenkaan vapaaehtoisesti, koettu ja äärimmäisen kuluttavaksi ja raskaaksi elämäksi koettu. Nyt tilanne on toinen ja päivällispöydässä saa santsata ja sämpylät saa syödä heti uunista tulleina ja vaikka kaikki, tehdään sitte lisää tai syödään tuota kaupan leipää, jota tuossa pöydällä jo onkin. Kotona vietettyyn leffailtaan kuuluu popparit! Ja ihan leffateatteriinkin mennään säännöllisesti.

silloin kun sitä rahaa on niin ostaa kunnolla ryynejä ja jauhoja. Tummaa makaronia ja spagettia. Anna popparien sijaan porkkanoita. En opettanut lastani syömään poppareita kun katsoo tv. Ei oo itsrlläkään tapana. Eikä ollut kotona.

Ööö no jos sitä fyffee ei oo?! Niin miten tuo "ostaa silloin kun sitä rahaa on" onnistuu?!

Ja tuossa ylhäällä kirjoittajalla vissiinki tuo rahatilanne on parantunu niin, että ne leffapopparit on nykyään ihan maholliset. Enkä oikein ymmärrä noita porkkanoita? Siis jos ei fyffee oo niin onko pakko syödä leffan aikana tai opettaa muksujakaan siihen että kotona leffan aikana mussutetaan jotain? Ennemmin jättäsin syömättä ja kattosin leffan.

Mutta hyvä, ettäteillä on fyffee täydennellä kunnolla ne kuiva-ainekaapit ja ostaa leffaporkkanat.

Itse elätän itseni ja kaapeissa liikaa kuivatavaraa. Täytyy katsoa onko jo vanhentuneita ja heittää bioastiaan. Itse en mussuta tv: n ääressä vaikja varaa olisi. Tietokoneen ääressä välillä syön pähkinöitä ja silmäilen tv ta

On tuolla perheellä ainakin kolmesti kuussa säännöllistä rahantuloa. Mies saa palkkatuloja, lapsista maksetaan lapsilisää ja nainen saa hänkin jotain tukea.

Toisen naisen mieshän oli jutun mukaan lomautettu ja toisesta miehestä ei sanottu yhtään mitään.

"Mies käy töissä, mutta kaikki rahat menevät päivittäiseen elämiseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 11v. Kolesteroliarvot on koholla on todellakin huostaanoton paikka.

Miksi? Miehen perheessä on ihan surkeat geenit tässä suhteessa, kaikilla perheenjäsenillä on aina ollut kolesteroliarvot selvästi koholla, riippumatta iästä ja ruokavaliosta. Mm. vegaaniutta, fitnessintoiluvaiheita yms. kokeiltu. Mies ja minä syödään enimmäkseen samaa ruokaa paitsi minä herkuttelen lisäksi ja olen erittäin lihava, kokonaiskolesteroli 2,9 ja suhteet ihanteelliset, mies taas ei niin välitä herkuista ja on hoikka-/normaalipainoinen kokonaiskolesteroli 7,5.

Olisiko miehen perheen kaikki 4 lasta pitänyt aikanaan ottaa huostaan huonojen geenien vuoksi?

Joo tämän lapsen kolestelori on koholla huonon ravinnon vuoksi. Ei ollut puhe susta tai sun miehestä.

Et sinä tiedä, minkä vuoksi se on koholla. Voi olla kyse myös sairaudesta ja ravinto voi pahentaa tilannetta. t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kovin moni on ollut sitä mieltä, että kyllä sitä vähälläkin ja vieläkin vähemmällä ruokabudjetilla tulis ite toimeen. Linssit maksaa vaan... ja kaalilaatikko on halpaa...osta punasella lapulla...

Ehkä arvon palstalaiset voisivat ihan itse kokeilla!? Anyone? Kuukauden ruokabudjetti nelihenkiselle perheelle, jossa 2 alakouluikäistä lasta, 70 euroa. Aika hyvä diili!!! Se 70 euroa pitää muuten riittää myös näihin: vessapaperit, leivinpaperit, mausteet, kahvi, levite, ravintolakäynnit, maksulliset työpaikkalounaat, kuukautissiteet, koiranruuat, leffaherkut (ei tietenkään leffateatterissa vaan kotona) ja muut mahdolliset syötävät, eli jos otat omat eväät töihin, niin nekin pitää mahtua tuohon budjettiin, entäpä onko lapsilla joskus koulussa mukana välipalaa...? Ihan voi testata.

Ja en tarkoita sitä, että joku täällä luettelee huomisen kauppareissun jälkeen tölkkipavun, perunan ja alennuskanan hintoja. Vaan tarkoitan, että joku ihan oikeasti tekee ne kuukauden ruokaostokset vain tuolla summalla ja ruokkii perheensä sillä, huolimatta siitä, että muksut ei siitä kaalilaatikosta tykkää tai olisivat halunneet Mäkkäriin. Ja jos kuukausi tuntui helpolta, kun kaapissa oli vielä kuivahiivaa ja jauhoja sämpylöihin niin vedäpä se seuraava kuukausi ihan samalla summalla. Yksittäisten tuotteiden hintojen luettelu täällä ja todellisuus siinä kaupan kassalla ja kotona keittiössä ovat aika erit. Kun vaihtoehtoja ei ole ja rahaa ei vaan enempää tule. Ja ei hitto, sulla just palo uunista lamppu, pärjää sitä ilmanki. Palo muuten myös keittiön kattovalasimestaki. Onneksi ei ole loisteputki... No lamppuhan ei montaa euroa maksaa, muistapa ostaa mutta se tietty vähentää sinun budjettia. Ja konetiskiainekkin loppui.....

Ennen kuin jakelette neuvoja siitä, että miten tuon rahan käyttö onnistuu niin, että sillä saa maukasta, maittavaa ja hyvää ruokaa, niin kokeilkaa ite. 30 päivää on pitkä aika, eikä tuolla budjetilla jo pitempään eläneillä ole siellä keittiön kaapeissa niitä täysiä jauhopusseja, ohrasuurimoita ja tonnikalaa. Puhumattakaan tarjouksesta ostetuista ylimääräisistä kahvipaketeista suklaalevyistä, lihaliemikuutioista ja ruokiin kivasti makua antavista pestokastikkeista. Tyhjää hyllytilaa kyllä on.

Yllämainittu on omakohtaisesti, ei kuitenkaan vapaaehtoisesti, koettu ja äärimmäisen kuluttavaksi ja raskaaksi elämäksi koettu. Nyt tilanne on toinen ja päivällispöydässä saa santsata ja sämpylät saa syödä heti uunista tulleina ja vaikka kaikki, tehdään sitte lisää tai syödään tuota kaupan leipää, jota tuossa pöydällä jo onkin. Kotona vietettyyn leffailtaan kuuluu popparit! Ja ihan leffateatteriinkin mennään säännöllisesti.

silloin kun sitä rahaa on niin ostaa kunnolla ryynejä ja jauhoja. Tummaa makaronia ja spagettia. Anna popparien sijaan porkkanoita. En opettanut lastani syömään poppareita kun katsoo tv. Ei oo itsrlläkään tapana. Eikä ollut kotona.

Ööö no jos sitä fyffee ei oo?! Niin miten tuo "ostaa silloin kun sitä rahaa on" onnistuu?!

Ja tuossa ylhäällä kirjoittajalla vissiinki tuo rahatilanne on parantunu niin, että ne leffapopparit on nykyään ihan maholliset. Enkä oikein ymmärrä noita porkkanoita? Siis jos ei fyffee oo niin onko pakko syödä leffan aikana tai opettaa muksujakaan siihen että kotona leffan aikana mussutetaan jotain? Ennemmin jättäsin syömättä ja kattosin leffan.

Mutta hyvä, ettäteillä on fyffee täydennellä kunnolla ne kuiva-ainekaapit ja ostaa leffaporkkanat.

Itse elätän itseni ja kaapeissa liikaa kuivatavaraa. Täytyy katsoa onko jo vanhentuneita ja heittää bioastiaan. Itse en mussuta tv: n ääressä vaikja varaa olisi. Tietokoneen ääressä välillä syön pähkinöitä ja silmäilen tv ta

On tuolla perheellä ainakin kolmesti kuussa säännöllistä rahantuloa. Mies saa palkkatuloja, lapsista maksetaan lapsilisää ja nainen saa hänkin jotain tukea.

Toisen naisen mieshän oli jutun mukaan lomautettu ja toisesta miehestä ei sanottu yhtään mitään.

"Mies käy töissä, mutta kaikki rahat menevät päivittäiseen elämiseen."

Selvä, tuo jäi jotenkin itseltä huomioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden ruokabudjetti nelihenkiselle perheelle, jossa 2 alakouluikäistä lasta, 70 euroa. Aika hyvä diili!!! Se 70 euroa pitää muuten riittää myös näihin: vessapaperit, leivinpaperit, mausteet, kahvi, levite, ravintolakäynnit, maksulliset työpaikkalounaat, kuukautissiteet, koiranruuat, leffaherkut (ei tietenkään leffateatterissa vaan kotona) ja muut mahdolliset syötävät, eli jos otat omat eväät töihin, niin nekin pitää mahtua tuohon budjettiin, entäpä onko lapsilla joskus koulussa mukana välipalaa...? Ihan voi testata.

Vaan tarkoitan, että joku ihan oikeasti tekee ne kuukauden ruokaostokset vain tuolla summalla ja ruokkii perheensä sillä, huolimatta siitä, että muksut ei siitä kaalilaatikosta tykkää tai olisivat halunneet Mäkkäriin.

Ja konetiskiainekkin loppui.....

30 päivää on pitkä aika, eikä tuolla budjetilla jo pitempään eläneillä ole siellä keittiön kaapeissa niitä täysiä jauhopusseja, ohrasuurimoita ja tonnikalaa. Puhumattakaan tarjouksesta ostetuista ylimääräisistä kahvipaketeista suklaalevyistä, lihaliemikuutioista ja ruokiin kivasti makua antavista pestokastikkeista. Kotona vietettyyn leffailtaan kuuluu popparit! Ja ihan leffateatteriinkin mennään säännöllisesti.

Lyhentelin vähän turhia pois em. viestistä.

Luettelemasi asiat eivät ole pakollisia siinä kohtaa, kun rahaa on niukasti. Köyhänä eletään kuten köyhänä eletään.

Alakouluikäiset syövät mahansa täyteen koulussa. Siellä saa mättää ihan niin paljon kuin napa vetää. Miksi he tarvitsisivat kouluun eväitä mukaan? Ja jos on oikeasti nälkä, kyllä se kaalilaatikko alas menee. Jos alkaa märistä siitä, että haluaa mieluummin hampurilaiselle, ei ole nälkä.

Jos kotona on tehty vaikka sitten sitä kaalilaatikkoa tai mitä tahansa spagettia + kastiketta ruuaksi, rääppeet voi ottaa seuraavana päivänä töihin evääksi. Siitä vaan kaavitaan lautasilta ja kattilan pohjalta viimeisetkin tipat muovikippaan. Hyvin maistuu seuraavana päivänä töissä.

Ravintolakäynnit eivät ole kenellekään pakollisia. Ne eivät ole monelle keskituloisellekaan edes viikottaisia menoja, saati kuukasittaisia.

Vessapaperia ei tarvita. Alapään voi pestä vedellä. Talouspaperia ei tarvita. Siihen riittää rätti.

Astiat voi pestä käsin ilman pesuainetta, jos pesuaine loppuu. 

Leivinpaperin voi käyttää useampaan kertaan.

Kahvi on luksustuote, vaikka moni pitää sitä täysin arkisena. Halvin paketti lienee jossain 3 euron tietämillä. Porot voi käyttää useampaan kertaan.

Kuukautissiteet eivät ole pakollisia. Voi käyttää kuukautiskuppia tai taitella housuihin pyyhkeen.

Lemmikit ja siten myös lemmikkien ruuat eivät ole pakollisia.

Pesto tai kalliit mausteet eivät ole pakollisia. Ruuan voi maustaa pelkällä hyppysellisellä suolaa ja opetella nauttimaan ruuan mausta sen sijaan että "nauttii" mausteiden mausta.

Ap ymmärtääkseni asuu omakotitalossa. Pihassa voi kasvattaa vaikka koko vuoden edestä ryytejä. Ne voi kuivata taikka pakastaa tuoreena. Samoin voi kasvattaa porkkanoita, perunaa, sipulia, mansikkaa ja ties mitä juureksia. Nälkäiset lapset varmasti ymmärtävät, että potkupalloilua tärkeämpää on täysi vatsa, ja menevät palloinensa lähellä olevaan leikkipuistoon, kun piha on valjastettu ruuantuotantoon. Edelleen, pihassa puuhastelu on sekin henkistä terveyttä edistävää toimintaa masentuneelle mielelle.

Popcorn-siemeniä saa ostettua puolen kilon pusseissa alta euron. Niistä saa tehtyä monen monta kuukautta itse pop cornia. 

Leffoja voi lainata maksuttomasti kirjastosta. Samoin kirjoja - miksi on huonompi vaihtoehto lukea kuin katsoa jonkun toisen valmiiksi pureskelema teos? Lisäksi ainakin meillä päin maksuttomia koko perheen leffailtoja järjestävät srk, nuorisoseura ja kirjasto.

Osa vinkeistäsi on kyllä tosi typeriä. Koulussa ruoan määrää on rajoitettu. Etkö muista "kalapuikko-gatea"? Kouluruokakin on valitettavasti entistä heikkolaatuisempaa. Kuinka paljon meinaat tuhlata vettä ja kasvattaa vesimaksua, kun peset alapään vedellä? Vessapaperi on edullisempi ja muutenkin parempi vaihtoehto. Kuukautiskuppi ei todellakaan käy kaikille ja pyyhe ei toimi varsinkaan runsaiden kuukautisten kanssa. Kalliit mausteet eivät ole pakollisia, mutta mausteita kannattaa hankkia. Liian runsas suolankaan käyttö ei ole hyvä idea ja täysin mauton ruoka ei kyllä maistu kellekään. 

Mistä teit päätelmän, että ap asuu omakotitalossa? Moinen kasvattaminenkin vaatii resursseja ja taitoa. Seurakunta, nuorisoseura tai kirjasto eivät välttämättä järjestä mitään tapahtumia pienillä paikkakunnilla. Kirjastojenkin määrärahoja on vähennetty roimasti. Toki ilmaistapahtumia kannattaa hyödyntää tarjonnan mukaan.

Jos talo ei ole runkoverkossa, oletan sen olevan vanha omakotitalo, jokin rintamamiestalon tyyppinen.

Minä asun nimenomaan pienellä paikkakunnalla, ja meillä on vaikka kuinka tuollaisia ilmaistapahtumia. Varmaan isoissa kaupungeissa on vielä enemmän. Mitä enemmän kirjastoista lainataan, sitä enemmän ne saavat varoja. Lisäksi kirjastot ovat nykyisin laajoissa yhteistyöverkoissa, ja on helppo muutamalla klikkauksella lainata kauemmista kirjastoista haluamansa videot ja kirjat ja noutaa ne omasta lähikirjastosta tai kirjastoautosta. Ihan maksuttomasti.

Kasvattamiseen vaaditaan hiukan multaa, siemen (niitä saa ilmaiseksikin) ja hiukan vettä.

Koulussa saa syödä mahansa täyteen. Jos ei saa syödä viittä kalapuikkoa enempää, voi ottaa salaattia ja leipää lisälautasellisen.

Minä pesen alapääni vedellä aina vessassa. Jos on varaton niin, ettei pysty ostamaan edes kuukautissiteitä, silloin pyyhe on oiva vaihtoehto. Sitä paitsi haastattelun naiset eivät ymmärtääkseni olleet töissä.

Lisäksi sanoin, että ruokaan voi käyttää hiukan suolaa korostamaan ruuan makua. Ruokaa ei tarvitse hukuttaa mausteen tai juustokermakastikkeen makuun.

Ihan pakko kommentoida juuri viime kesän vesimaksun tasauslaskun saaneena. Ei riittänyt esim. viime kesänä ihan "hiukan vettä". Jotta jostain hemmetin viljelemisestä olisi OIKEASTI, ihan oikeasti taloudellista hyötyä, pitäisi kasvimaan olla ihan jumalattoman iso. Kerran täällä joku vinkkasi, että perunoita voi kasvattaa kerrostalon parvekkeella ämpäreissä. Joo, varmaan voi. Mutta paljonko tällainen viljely oikeasti tuottaa perunaa? Kivaahan se on syödä itse kasvatettua perunaa, mutta että se olisi joku ratkaisu esim. 4-henkisen perheen köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä Suomessa oikein tapahtuu? Peruskoulu ei valmenna enää mihinkään ja vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsiaan niin että pärjäävät elämässä. Meikit, lemmikit ja herkut eivät ole mitään itsestäänselviä asioita. Mun mielestä on ihan perusteellista sanoa ettei ole oikeutta ostaa tuilla muuta kuin oikeasti elämiseen tarvittavia asioita. Ei tupakkaa eikä alkoholia. Minä kun olin aikanaan opiskelija niin olin useamman kuukauden ilman mitään hygieniavälineitä. Kaikki loppuivat pikkuhiljaa. Hammastahna, shamppoo, saippua, voiteet...Mutta suihkuun pääsin kuitenkin. Tiskit pesin myös pelkällä vedellä. Ei meikkejä. Kukaan ei huomannut, kukaan ei kysellyt että mikset käytä meikkiä. Kukaan ei sanonut että haiset pahalta. Mun hampaat ja hiukset eivät menneet huonoon kuntoon. Ei ollut varaa ostaa karkkeja eikä sipsejä, jugurtteja tai muitakaan YLELLISYYSTARVIKKEITA. Se ei estänyt opiskelua, seurustelua, ystävien tapailua eikä työpaikan saamista vaikka oli lama. Voi sitä onnea kun ekasta palkasta ostin pirkan shampoota:) Ja söin melkein pelkästään kasviksia kun ne olivat niin halpoja, porkkanaa, kaalia, sipulia...

En tunne mitään sympatiaa näitä kohtaan jotka eivät osaa hoitaa asioitaan niin että lapset eivät saa kunnollista ruokaa. 

Voi luoja varjele! Sinä siis elit useamman KUUKAUDEN ilman jotain hygieniatuotteita. Kokeile elää vaikka PARIKYMMENTÄ VUOTTA ja tule sitten pätemään.