Mitä Madeleine McCannille tapahtui?

Jumalvelho mitä teki eilen, no kidnappas pikku madeleinen ja vei sen linnaan velhovuoreen ja teki sen hiuksista potenssi uutteen

Jos prinsessoita on Saudia ssa niin etteivät pääse kuin miehen mukana ajeluille niin se suunta olisi katsottava. Niillä on rahaakin ja kiinnostus valkoiseen lapseen.

Joltain englanninkieliseltä sivulta luin niitä faktoja, jossa vanhemmat on muuttaneet lausuntojaan aika paljon ja mm. äiti sanoi eka, että apua, he ovat vieneet heidät ja kertoi, ettei tietenkään niin pieni ole voinut poistua parvekkeen kautta, koska ei olisi jaksanut avata ovea. Mutta silti oli jättänyt parvekkeen oven lukitsematta, jotta lapset voisivat hätätilassa poistua parvekkeen kautta, vaikkeivät ovea jaksaisi avatakaan.

Misssä, miten ja millloin hän katosi?

Vierailija kirjoitti:

Misssä, miten ja millloin hän katosi?

Ja milllaista perhe elä olii kaikilta läheeeisiltä kysytttäesssä?

EN TIEDÄ EIKÄ KIINNOSTA!!

Lapsia katoaa jatkuvasti ja vastaavia tapauksia on pilvin pimein, mutta silti tästä jatketaan jauhaa vuosi tolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio/skenaario:

Lääkärivanhempi annosteli mietoa unilääkettä totutusti että lapsoset uinailisivat tyytyväisinä aamun saakka.  Näin tehty aiemminkin ,mutta tälläkertaa tapahtui komplikaatio , lapsi menehtyi.

Vanhemmat hälyttivät apuun 2 paikallista jotka upottivat vainajan mereen.

Toimivat näin, koska eivät halunneet menettää asemaansa (lupiaan) ja perhettään. Madeleine siis traagisesti "uhrattiin"perheen maineen vuoksi.

Oliko he kotona ulkomaiillla, tulllisssa selvityyyyksiä läääkityksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio/skenaario:

Lääkärivanhempi annosteli mietoa unilääkettä totutusti että lapsoset uinailisivat tyytyväisinä aamun saakka.  Näin tehty aiemminkin ,mutta tälläkertaa tapahtui komplikaatio , lapsi menehtyi.

Vanhemmat hälyttivät apuun 2 paikallista jotka upottivat vainajan mereen.

Toimivat näin, koska eivät halunneet menettää asemaansa (lupiaan) ja perhettään. Madeleine siis traagisesti "uhrattiin"perheen maineen vuoksi.

Oliko he kotona ulkomaiillla, tulllisssa selvityyyyksiä läääkityksistä?

Ja ylipäääätään jos olisi maatkalla niin jos onnnettomuuudesta niin miksii ottta tietylle ajalle varatttuun matkaaaan liiikaa lääkkeitä mukaaan.

Vierailija kirjoitti:

Joltain englanninkieliseltä sivulta luin niitä faktoja, jossa vanhemmat on muuttaneet lausuntojaan aika paljon ja mm. äiti sanoi eka, että apua, he ovat vieneet heidät ja kertoi, ettei tietenkään niin pieni ole voinut poistua parvekkeen kautta, koska ei olisi jaksanut avata ovea. Mutta silti oli jättänyt parvekkeen oven lukitsematta, jotta lapset voisivat hätätilassa poistua parvekkeen kautta, vaikkeivät ovea jaksaisi avatakaan.

Sieppauksen uhrien että omaistenkin kertomukset saattavat olla hyvinkin kaoottisia ja itseasiassa eräs tunnusmerkki on se kaoottisuus. Enemmän huolissaan olisin jos olisi aika ylimalkaista samaa kertomusta kerta kerran perään.

John Podesta ja velipoika..ja vanhemmat..pizzaportteihin sotkeutunutta hommaa..niin sairasta.

Älkääkä bännätkö tätä.

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio/skenaario:

Lääkärivanhempi annosteli mietoa unilääkettä totutusti että lapsoset uinailisivat tyytyväisinä aamun saakka.  Näin tehty aiemminkin ,mutta tälläkertaa tapahtui komplikaatio , lapsi menehtyi.

Vanhemmat hälyttivät apuun 2 paikallista jotka upottivat vainajan mereen.

Toimivat näin, koska eivät halunneet menettää asemaansa (lupiaan) ja perhettään. Madeleine siis traagisesti "uhrattiin"perheen maineen vuoksi.

Epäilen tätä samaa. Kaikki mediassa ollut todistusaineisto viittaa tähän. Lisäksi epäilen, että ehkä sekä isä että äiti antoi unilääkettä, joten sai yliannostuksen. Eivätkös he tunnustaneetkin, että unilääkkeillä nukuttivat lapsensa, jotta pääsivät istumaan iltaa ravintoloihin? (Todella vastuutonta ja idioottimaista sinänsä). Tosin uskoisin, että vanhemmat itse kätkivät vainajan mereen, ilman muiden apua. Sillä joku muu olisi jo käräyttänyt heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joltain englanninkieliseltä sivulta luin niitä faktoja, jossa vanhemmat on muuttaneet lausuntojaan aika paljon ja mm. äiti sanoi eka, että apua, he ovat vieneet heidät ja kertoi, ettei tietenkään niin pieni ole voinut poistua parvekkeen kautta, koska ei olisi jaksanut avata ovea. Mutta silti oli jättänyt parvekkeen oven lukitsematta, jotta lapset voisivat hätätilassa poistua parvekkeen kautta, vaikkeivät ovea jaksaisi avatakaan.

Sieppauksen uhrien että omaistenkin kertomukset saattavat olla hyvinkin kaoottisia ja itseasiassa eräs tunnusmerkki on se kaoottisuus. Enemmän huolissaan olisin jos olisi aika ylimalkaista samaa kertomusta kerta kerran perään.

Mutta tässä tapauksessa seurue laati illan kulusta paperille selvityksen eikä kukaan ole muuttanut kertomustaan, vaikka on osoitettu, että niin tapahtumat eivät voineet edetä. Kertomuksella ei ole mitään arvoa, sillä tällaisessa tapauksessa olisi tärkeää kuulla jokaisen oma näkemys ilman mitään sopimisia ja saman tarinan toistelua.

Madeleinen silmässä oli sellainen juttu, joten hän olisi ollut hyvin tunnistettava. Muutenkin pian tapauksen jälkeen maailman mediassa, sieppaajat ei ottaisi näin suurta riskiä, helpommallakin tavalla löytyy lapsia.

Sekin monia mietityttää, kun äiti huusi heti, että lapsi on siepattu. Miten voisi tietää, entäs jos lapsi olisikin vain lähtenyt itsekseen harhailemaan?

Vierailija kirjoitti:

Madeleinen silmässä oli sellainen juttu, joten hän olisi ollut hyvin tunnistettava. Muutenkin pian tapauksen jälkeen maailman mediassa, sieppaajat ei ottaisi näin suurta riskiä, helpommallakin tavalla löytyy lapsia.

Sekin monia mietityttää, kun äiti huusi heti, että lapsi on siepattu. Miten voisi tietää, entäs jos lapsi olisikin vain lähtenyt itsekseen harhailemaan?

Rahalla se Irisvirhe on korjattavissa katso Youtubella on sellaisia leikkauksia ja on nopea juttu: ruiskutetaan vaan väriä sinne eteen.

Tytöllä voidaan pitää värillisiä linsseja ihan hyvin ja värjät hiukset niin kukaan ei tunnista ainakaan hijabin alta enää.

Joos ruuumista ei ole löyyydettty niiin silloin on varmasti käytetty myööös työtä sen hävitttämiseeeen. Ja työtää hävittäneeellä taholllla on varmasti olllut hyviiin pitääävät inntresssit.

Vierailija kirjoitti:

Joos ruuumista ei ole löyyydettty niiin silloin on varmasti käytetty myööös työtä sen hävitttämiseeeen. Ja työtää hävittäneeellä taholllla on varmasti olllut hyviiin pitääävät inntresssit.

Mua ahdistaa lukea tän kirjoittajan kommentteja koska toi kirjoitusasu!!! Eikö sua vois bännätä kokonaan? Tai sit voisit opetella kirjoittamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Tytöllä voidaan pitää värillisiä linsseja ihan hyvin ja värjät hiukset niin kukaan ei tunnista ainakaan hijabin alta enää.

Ketä pikkulapsen sieppaajaa kiinnostaisi nähdä moista vaivaa? Uusia siepattavia on syntynyt miljoonia Maddien jälkeen.

Sieppaus on keksitty. Kuka oikea sieppaaja sulkisi perässään verhot tai oven? Kenestä ei jää ainuttakaan jälkeä (kuitua, DNA:ta, jalanjälkeä, sormenjälkeä) Jos olisikin ammattilainen, hän olisi luottanut aivan satumaiseen tuuriin, ettei kukaan juuri tietyn puolen tunnin aikana osu paikalle, ettei lapsi sisaruksineen inahdakaan, ettei joku aja autolla ohi, kun lasta ollaan siirtämässä autoon jne.

Vuokraamon lähellä oli katolinen kirkko

Vierailija kirjoitti:

Madeleinen silmässä oli sellainen juttu, joten hän olisi ollut hyvin tunnistettava. Muutenkin pian tapauksen jälkeen maailman mediassa, sieppaajat ei ottaisi näin suurta riskiä, helpommallakin tavalla löytyy lapsia.

Sekin monia mietityttää, kun äiti huusi heti, että lapsi on siepattu. Miten voisi tietää, entäs jos lapsi olisikin vain lähtenyt itsekseen harhailemaan?

On outoa, miten vanhemmat ovat sinnikkäästi pysyneet väitteessä, että lapsi kaapattiin. Äiti Kate sanoo, ettei Madeleine olisi lähtenyt yksin vaeltelemaan minnekään. Mistä hän voi olla varma, kun lapsi on 3v ja terassin ovi ei ollut lukossa. Lapsi on voinut lähteä ulos etsimään vanhempiaan ja 3v on arvaamaton. Paitsi jos lapsi oli voimakkaasti huumattu, niin eihän se silloin lähde kuin kantamalla.

Samoin he tyrmäsivät täysin ruumis- ja verikoirien merkkaukset asunnossa höpöhöpönä ja keskittyivät aiheastaan kaatamaan nämä väitteet. Luulisi kaiken tiedon tuossa tilanteessa kiinnostavan ja kaikki tutkintasuunnat kannattaa pitää auki? Olisihan sieppaajakin voinut tappaa lapsen jo asunnossa. Ai niin, mutta etsintöihin kerätyt lahjoitusrahat olisivat jääneet saamatta.