Mitä Madeleine McCannille tapahtui?
Nyt kun pikku Madeleinen tapausta on jälleen käsitelty muun muassa analysoimalla vanhempien viestintää, olisi mielenkiintoista kuulla, mitä arvelette hänelle tapahtuneen. Perustelujakin saa kertoa.
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tyhmyyttä vastaajilta.
Miksi ihmeessä brittiläisen lääkäripariskunnan lapsi siepattaisiin suunnitelmallisest muuten kuin lunnaiden toivossa?
Jos ja kun pedofiilirenkaisiin halutaan autenttista kamaa, ne ovat tietysti lapsia, jotka elävät kadulla kehitysmaissa ja kukaan ei välitä.
Se ostajan asemassa oleva pedo vähät välittää lapsen taustasta.
Mitään lunnaita ei ole vaadittu eli paskanmarjat tämä teoria.
Ei todellakaan tarvitse mikään psykologian kunniatohtori olla, niin näkeehän noiden vanhempien jääkylmistä naamoista, että tuli vähän annosteltua liikaa unilääkettä.
Niinpä. Käsilaukussa oli Calpolia, joten ei tarvitse olla mikään Poirot tajutakseen, että se oli mukana ihan käyttöä varten.
Calpol. Lol. Pikkulasten kipulääke. Ei Calpol ole mikään unilääke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tyhmyyttä vastaajilta.
Miksi ihmeessä brittiläisen lääkäripariskunnan lapsi siepattaisiin suunnitelmallisest muuten kuin lunnaiden toivossa?
Jos ja kun pedofiilirenkaisiin halutaan autenttista kamaa, ne ovat tietysti lapsia, jotka elävät kadulla kehitysmaissa ja kukaan ei välitä.
Se ostajan asemassa oleva pedo vähät välittää lapsen taustasta.
Mitään lunnaita ei ole vaadittu eli paskanmarjat tämä teoria.
Ei todellakaan tarvitse mikään psykologian kunniatohtori olla, niin näkeehän noiden vanhempien jääkylmistä naamoista, että tuli vähän annosteltua liikaa unilääkettä.
Niinpä. Käsilaukussa oli Calpolia, joten ei tarvitse olla mikään Poirot tajutakseen, että se oli mukana ihan käyttöä varten.
Calpol. Lol. Pikkulasten kipulääke. Ei Calpol ole mikään unilääke.
Calpol Nightissa oli antihistamiinia. (Nykyinen Calpol Night ei ole sama tuote.)
Tässä on aika hyvä kooste ammattitoimittajalta:
Omaa spekulaatiotani: Jos vanhemmat myöntäisivät, että tyttö voi olla kuollut, heidän pitäisi osoittaa tunteitaan sen mukaan. Mutta se ei olisi noilta kahdelta onnistunut. Yhtäkään kyyneltä he eivät ole onnistuneet tiristämään edes puhuessaan itkuisella äänellä. Niinpä kaappaus on heille helpompi tarina. He voivat esim. viettää iloisia syntymäpäiviä, koska synttärisankari muka on elossa. Silti on äärimmäisen epäilyttävää, miten vähän heitä näyttää ahdistavan ajatus siitä, että tyttö on joidenkin hirviöiden vankina. Minä en saisi unta enkä pystyisi nauramaan, jos lapseni olisi kuollut pari viikkoa sitten. Mutta vielä vähemmän se onnistuisi, jos mielessä pyörisi, että lapseni on joidenkin rikollisten käsissä. Olisin aivan rauhaton, ravaisin paikasta toiseen, vastaisin kaikkiin mahdollisiin kysymyksiin, joita poliisi esittää, suostuisin ihan kaikkeen. Omalla julkisuuskuvallani ei olisi mitään väliä. En usko, että kukaan edes odottaisi minun olevan kuosissani, vaan kaikki ymmärtäisivät, että olisin hajoamispisteessä. Kenties piiloutuisin katseilta jossain vaiheessa. Ainakaan en puolustelisi tekojani, vaan vuodattaisin tuskaani siitä, että olen jättänyt lapseni valvomatta. Myöntäisin syyllisyyteni, sillä tärkeintä olisi vain saada lapseni takaisin, ei se mitä minusta ajatellaan.
Vierailija kirjoitti:
MInusta Gerry huokuu vihaa. Surua hänestä ei oikein näy missään haastatteluissa.
Oikeastaan Katenkin on helppo kuvitella kiroilevan mielessään. Kummastakaan ei jotenkin näy, että he ajattelisivat kadonnutta tytärtään, vaan jotain äärimmäisen negatiivista ympäröivää maailmaa kohtaan. Heille ihmiset ovat joko vihollisia tai ystäviä/hyödyllisiä tuttavuuksia. Ei ole neutraaleja ihmisiä. Haastatteluissa tärkeintä on välittää heidän omaa teoriaansa. He eivät esimerkiksi puhuttele Madeleinea ("jos kuulet tämän, niin tiedäthän, että isä ja äiti rakastavat ja odottavat sinua").
Onko normaalia, että puhutaan "kauniista tyttärestämme"? Minusta ihana tai suloinen olisi jotenkin sopivampi määre. Voi olla kulttuurierokin.
Tuo kriminaalipsykologin (tms.) analyysi McCannien puheista on vakuuttava. Lisäksi on tietysti kaikkea muutakin kuten ruumiskoirien merkkaukset huoneistossa ja vuokra-autossa. Minä arvelen, että Madeleine on kuollut jo hieman aiemmin silloin päivällä ja kun Kate kuvaa sitä, miten hän piteli tyttöä viimeisten iltapuuhien aikaan sylissä, tyttö oli jo silloin kuollut. Huoneistossa pidettiin ikkunaa auki illalla ehkä hajun tuulettamisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Irlantilaisen Smithin perheen havainnot ovat kyllä aivan vastaansanomattomat. He näkivät Gerryn kantavan ruumista ja tunnistivat myöhemmin tämän kävelytyylin.
Ja kun mitään muuta järkevää selitystä ei löydy katoamiselle, niin se ilmeisin vaihtoehto on, että vanhemmat tietävät totuuden. Tällaisia tapauksia on luonnollisesti hyvin harvoin, mutta se ei tee tätä tapausta mitenkään mahdottomaksi. Ihmisethän tässä maailmassa kaiken kauhean aiheuttavat.
Kuinka niin ei ole löytynyt mitään järkevää syytä?
Madde todennäköisesti kaapattiin Marokkoon, koska.
Vaaleasta pikkutytöstä tumman miehen seurassa huoltoasemalla oli tehty havainto hyvin lyhyen ajan sisällä katoamisesta. Havainnon tehneet eivät olleet tienneet katoamisuutisoinnista mitään eivätkä siksi ilmoittainneet siitä kuin vasta palattuaan kotiin ja luettuaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlantilaisen Smithin perheen havainnot ovat kyllä aivan vastaansanomattomat. He näkivät Gerryn kantavan ruumista ja tunnistivat myöhemmin tämän kävelytyylin.
Ja kun mitään muuta järkevää selitystä ei löydy katoamiselle, niin se ilmeisin vaihtoehto on, että vanhemmat tietävät totuuden. Tällaisia tapauksia on luonnollisesti hyvin harvoin, mutta se ei tee tätä tapausta mitenkään mahdottomaksi. Ihmisethän tässä maailmassa kaiken kauhean aiheuttavat.
Kuinka niin ei ole löytynyt mitään järkevää syytä?
Madde todennäköisesti kaapattiin Marokkoon, koska.
Vaaleasta pikkutytöstä tumman miehen seurassa huoltoasemalla oli tehty havainto hyvin lyhyen ajan sisällä katoamisesta. Havainnon tehneet eivät olleet tienneet katoamisuutisoinnista mitään eivätkä siksi ilmoittainneet siitä kuin vasta palattuaan kotiin ja luettuaan asiasta.
Havaintoja ilmoitettiin eri puolilta maailmaa, mutta ne eivät kiinnostaneet McCanneja. Havainnot sinänsä kuuluvat näihin tapauksiin siinä missä tunnustuksetkin. Yhteistä niille on se, että ne ovat vääriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlantilaisen Smithin perheen havainnot ovat kyllä aivan vastaansanomattomat. He näkivät Gerryn kantavan ruumista ja tunnistivat myöhemmin tämän kävelytyylin.
Ja kun mitään muuta järkevää selitystä ei löydy katoamiselle, niin se ilmeisin vaihtoehto on, että vanhemmat tietävät totuuden. Tällaisia tapauksia on luonnollisesti hyvin harvoin, mutta se ei tee tätä tapausta mitenkään mahdottomaksi. Ihmisethän tässä maailmassa kaiken kauhean aiheuttavat.
Kuinka niin ei ole löytynyt mitään järkevää syytä?
Madde todennäköisesti kaapattiin Marokkoon, koska.
Vaaleasta pikkutytöstä tumman miehen seurassa huoltoasemalla oli tehty havainto hyvin lyhyen ajan sisällä katoamisesta. Havainnon tehneet eivät olleet tienneet katoamisuutisoinnista mitään eivätkä siksi ilmoittainneet siitä kuin vasta palattuaan kotiin ja luettuaan asiasta.
Vaaleita pikkutyttöjä on Afrikassakin, esim. tämä:
Vierailija kirjoitti:
MInusta Gerry huokuu vihaa. Surua hänestä ei oikein näy missään haastatteluissa.
Suru on jokaisen kohdalla erilaista ja tyyli ilmaista yksilöllinen, eikä kenenkään pitäisi tuomita tuosta vaan kenenkään käytöstä siinä.
Jos lapseni olisi kaapattu ja kuulisin, että hän on todennäköisesti Marokossa, ostaisin sinne menolipun ja koluaisin maata ristiin rastiin. Pyrkisin paikallisen median kautta levittämään sanaa ja kuvia lapsestani, palkkaisin maan parhaat etsivät enkä poistuisi kovin pian minnekään, jos olisi varaa jatkaa oleskelua. Missään tapauksessa en toimisi niin kuin McCannit eli paistattelisi julkisuudessa kaikkialla muualla kuin maassa, jossa lapseni on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta Gerry huokuu vihaa. Surua hänestä ei oikein näy missään haastatteluissa.
Suru on jokaisen kohdalla erilaista ja tyyli ilmaista yksilöllinen, eikä kenenkään pitäisi tuomita tuosta vaan kenenkään käytöstä siinä.
Ei häntä ole siitä tuomittu. Mutta esim. Pat Brown on tavannut paljon vanhempia, joiden lapsi on oikeasti kaapattu, ja hän on kertonut, millainen käytös heille kaikille on ollut yhteistä. Esimerkiksi Gerryn nukkuminen jo katoamisyönä on hänen mielestään aivan poikkeuksellista.
Minusta se miten kämppä oli siivottu ja tarina ehditty sepittää viittaa siihen, että mccannit ja kumppanit Oi suunnitelleet ehkä päiviä miten saavat sieppaustarinan uskottavaksi.
Uskon, että samaan aikaan, kun Kate huusi ”hänet on siepattu” Gerry oli juuri siirtänyt ruumiin pakettiautoon, jonka Smithin perhe näki.
Auttoiko Murat auton hommaamisessa?
Tuolta illalta Mccannien ja ystävien puhelintiedot näyttivät aktiivisuutta yhteydenpidoissa, mutta tiedot poistettu puhelimilta.
Olen myös lukenut sen äidin kirjan. Myös minua ihmetytti se, kun lapset olivat jossain kids clubilla monta tuntia päivässä ja sitten menivät vielä illalla aikaisin nukkumaan. Minkä vuoksi lapset ylipäätään ottetiin matkalle, jos haluttiin mieluummin viettää laatuaikaa aikuisten kesken?
Olin itse hiljakkoin matkalla vastaavassa paikassa, en kuitenkaan Portugalissa. Ihmettelin vanhempia, jotka jättävät jo vaippaikäisen lapsen hoitoon useaksi tunniksi. Me suomalaiset emme sellaista harrasta. Emmekä jätä lapsia yksin kun menemme syömään.
Nämä lapset oli kaikki hedelmöityshoidoilla aikaansaatu, joten varmasti kuitenkin tärkeitä ja rakkaita vanhemmilleen.
Uskon, että joku pedofiili tarkkaili perheen päivärytmiä ja iski tilaisuuden tullen.
Aivan epäuskottavilta on vaikuttaneet Mccannien selitykset siitä miten kaikki kävi.
Katen kuvaus miten verho hulmusi tuulessa, kun sieppaajan kulkuikkuna oli auki. Hänet on siepattu. Sattuikin, että juuri heidän ystävänsä näkivät sieppaajan kävelevän yössä yöpukuinen tyttö käsivarsillaan..
Uskon enemmän Smithien tunnistamiseen Gerryn suhteen, olivat jopa muistaneet housujen koristenapin paikan ja asento kantaa lasta oli sama kuin Gerryllä kantaessaan lasta lentokoneesta kuvassa, myöhemmin tunnistivat.
Varmaampa Madeleinen sieppaaja käppäili tytön kanssa lähistöllä näkyvästi. Ei, verijäljet puhuvat siitä, että tyttö kuoli tapaturmaiseksi.
Mccannien rappuselta löytyi verta, tyttö on voinut unilääkkeestä tokkuraisena lähteä etsimään vanhempiaan tapas-ravintolasta, ja kaatunut.
Sohvan takana ollut veri voi tarkoittaa sitäkin, että tyttö ihan ensimmäisenä nostettiin sinne. Ja ensimmäinen piilo. Onko voitu yrittää elvyttääkin.
Tais olla vaan vähän liian herkku jonkun paikallisen lentojätkän mielestä, joka ei sitten pystynyt hillitsemään himojaan. Eli melkoperinteinen seksuaalirikos.
Ei tässä hyvänen aika ole kyse sieppauksesta.
Enkä pätkääkään usko vanhempien hyväksikäyttöön.
Kaikki viittaa laiminlyöntiin, unilääkkeeseen ja tapaturmaan.
Kannattaa katsoa video miten koirat haukkuivat Mccannien auton yön tuuletetulle takakontille ja mm Katen vaatteista löytyi ruumiin haju..
Ja kannattaa lukea The Truth about The Lie
Jos mietityttää mikä on totta, voi tehdä päätelmiään, kun katsoo katoamisen alkuaikoina kuvattuja videoita vanhempien haastatteluista. Voi jokainen miettiä elekielen perusteella tehdä tulkintansa, Mccannien rehellisyydestä
Ongelma on se, että jos ei ole ruumista, on vaikea todistaa mitään
Paljon mahdollista!