Lue keskustelun säännöt.
"Te vaan lomailette köyhien rahoilla, eikö yhtään hävetä?" Ystävä avautui humalassa meille, kun kerroin että lomailemme vuosittain sijoitusasuntomme vuokratuotolla joka vuosi.
Muuten tavallinen perhe...
24.01.2019 |
Me kuulemma olemme sydämettömiä, kun otamme pienituloisilta ihmisiltä rahat ja "elämme niillä leveillen."
Minun mielestä asia ei kuitenkaan ole noin mustavalkoinen; toki maksatamme sijoitusasuntomme + vastikkeet + vuokratuoton vuokralaisilla, mutta vastikkeeksi he saavat asua niissä ilman sitoutumista.
Meille jää sijoitusasuntojen riski jota toki katamme vuokratuotolla. Toki asuntojen arvo nousee mistä tulee tuottoa, mutta se realisoituu vasta myytäessä eikä meillä ole tapana myydä vuosi vuodelta enemmän lypsävää lehmää.
Kommentit (91)
Kateellinen kaveri tuo. Raha asiat kannattaa pitää omina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se asunnon arvon nousu ole kyllä mitenkään varmaa, tulevaisuutta on hankala ennustaa, pörssiosakkeissa arvon nousu on pitkällä aikavälillä esim. 10 v. Aikana varmempaa. Asunto myös kuluu ja taloyhtiöön tulee ajan myötä remontteja jne. mitkä laskevat asunnon arvoa ja tuottoa. Putkiremontin lähestyessä asunnon myyntiarvo laskee kuin lehmän häntä ja jos taas ei myy niin joutuu maksamaan putkiremkntista jopa kymmeniä tuhansia euroja sitten taas.
Juu tämä, putkiremppa syö ainakin minun kaksiossani yli kymmenen vuoden tuoton. Vähän huvittaa kun mitään näistä asioista ymmärtämättömät haukkuvat ahneeksi. Tällä hetkellä vuokraan tappiolla, ehkä joskus 2020-luvun lopulla taas voitolla.
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
Mä en ole kertonut sijoitusasunnoistani yhdellekään ystävälle, en edes sille kaikkein läheisimmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo sitten menisi ettei olisi riistoa?
Joka vuokraerää vastaan siirtyy asunnon arvoon suhteutettu prosentuaalinen osuus vuokralaisen omistukseen.
Avaatko vähän että miten ihmeessä kuvittelet että kukaan vuokraisi asuntoa tuollaisin ehdoin kenellekään?
Tähän ei asiallista vastausta sitten koskaan taida tullakaan.
Peukutukset 6-19....
Huh huh. Onko täällä todellakin porukasta noin paljon aivottomia vasemmistoa äänestäviä? Vissiin.
Voidaan säätää laki, että asunnon vuokraamisesta ei saa kieltäytyä jos yksikin asunnoton henkilö hakee siihen vuokralle.
Ja kuka pitäisi enää sijoitusasuntoa tuollaisessa tilanteessa? Ja kun sijoitusasunnon pitämisestä on tehty taloudellinen itsemurha, niin kuka rakennuttaa uusia asuntoja kun ei ole ostajia? Parikymmentä vuotta eteenpäin, mistä aiot niitä kaikille halukkaille vuokrattavia kämppiä vielä löytyvän?
Kunta voi anastaa sen ja alkaa vuokraamaan siitä kämppiä, jos omistajalle ei vuokraaminen kelpaa.
Juu juu, jatka vaan kommunistiunelmiasi.
Eihän tässä kukaan pakota myymään. Tässä on kyse vaan siitä, että asunnon vuokraamisesta ei saa kieltäytyä jos asunnoton hakee siihen vuokrlle. Ei ole mikään pakko myydä, oma valinta.
Totta hemmetissä myisin kuin ottaisin riskin, että asunnossani pyörii joku huumeluola tai bordelli ja paikat pannaat päreeksi alta aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo sitten menisi ettei olisi riistoa?
Joka vuokraerää vastaan siirtyy asunnon arvoon suhteutettu prosentuaalinen osuus vuokralaisen omistukseen.
Avaatko vähän että miten ihmeessä kuvittelet että kukaan vuokraisi asuntoa tuollaisin ehdoin kenellekään?
Tähän ei asiallista vastausta sitten koskaan taida tullakaan.
Peukutukset 6-19....
Huh huh. Onko täällä todellakin porukasta noin paljon aivottomia vasemmistoa äänestäviä? Vissiin.
Voidaan säätää laki, että asunnon vuokraamisesta ei saa kieltäytyä jos yksikin asunnoton henkilö hakee siihen vuokralle.
Ja kuka pitäisi enää sijoitusasuntoa tuollaisessa tilanteessa? Ja kun sijoitusasunnon pitämisestä on tehty taloudellinen itsemurha, niin kuka rakennuttaa uusia asuntoja kun ei ole ostajia? Parikymmentä vuotta eteenpäin, mistä aiot niitä kaikille halukkaille vuokrattavia kämppiä vielä löytyvän?
Kunta voi anastaa sen ja alkaa vuokraamaan siitä kämppiä, jos omistajalle ei vuokraaminen kelpaa.
Kunta voi tietysti takavarikoida sinunkin omaisuutesi ja antaa sen naapurin Erkille, mutta tämä nyt on yhtä realistinen uhkaus kuin tuo sinunkin. Ei kunta varasta toisen omaisuutta ja anna sitä sinulle käyttöön vain siksi että se olisi sinusta kivaa. Jotain rajaa tuohon ahneuteenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se asunnon arvon nousu ole kyllä mitenkään varmaa, tulevaisuutta on hankala ennustaa, pörssiosakkeissa arvon nousu on pitkällä aikavälillä esim. 10 v. Aikana varmempaa. Asunto myös kuluu ja taloyhtiöön tulee ajan myötä remontteja jne. mitkä laskevat asunnon arvoa ja tuottoa. Putkiremontin lähestyessä asunnon myyntiarvo laskee kuin lehmän häntä ja jos taas ei myy niin joutuu maksamaan putkiremkntista jopa kymmeniä tuhansia euroja sitten taas.
Juu tämä, putkiremppa syö ainakin minun kaksiossani yli kymmenen vuoden tuoton. Vähän huvittaa kun mitään näistä asioista ymmärtämättömät haukkuvat ahneeksi. Tällä hetkellä vuokraan tappiolla, ehkä joskus 2020-luvun lopulla taas voitolla.
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
Kerro nyt vielä, että miten se tappiolla vuokraaminen on ahnetta?
Aika sairas pitää ap:n olla kun jaksaa tehdä aloituksia, joissa kaivetaan puukkoa köyhempien haavassa ja leveillään muka omalla paremmuudella. Joku täysin sekopäinen sadisti kokoomuslainen tietysti taas tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo sitten menisi ettei olisi riistoa?
Joka vuokraerää vastaan siirtyy asunnon arvoon suhteutettu prosentuaalinen osuus vuokralaisen omistukseen.
Avaatko vähän että miten ihmeessä kuvittelet että kukaan vuokraisi asuntoa tuollaisin ehdoin kenellekään?
Tähän ei asiallista vastausta sitten koskaan taida tullakaan.
Peukutukset 6-19....
Huh huh. Onko täällä todellakin porukasta noin paljon aivottomia vasemmistoa äänestäviä? Vissiin.
Voidaan säätää laki, että asunnon vuokraamisesta ei saa kieltäytyä jos yksikin asunnoton henkilö hakee siihen vuokralle.
Ja kuka pitäisi enää sijoitusasuntoa tuollaisessa tilanteessa? Ja kun sijoitusasunnon pitämisestä on tehty taloudellinen itsemurha, niin kuka rakennuttaa uusia asuntoja kun ei ole ostajia? Parikymmentä vuotta eteenpäin, mistä aiot niitä kaikille halukkaille vuokrattavia kämppiä vielä löytyvän?
Kunta voi anastaa sen ja alkaa vuokraamaan siitä kämppiä, jos omistajalle ei vuokraaminen kelpaa.
Juu juu, jatka vaan kommunistiunelmiasi.
Eihän tässä kukaan pakota myymään. Tässä on kyse vaan siitä, että asunnon vuokraamisesta ei saa kieltäytyä jos asunnoton hakee siihen vuokrlle. Ei ole mikään pakko myydä, oma valinta.
No sinä voit toki tuollaista ehdottaa. Ei kannata pidättää hengitystä onnistumisen kanssa.
Mulla on ollut erittäin kivoja, ymmärtäväisiä ja fiksuja yksityisiä vuokranantajia. Eivätkä todellakaan ole olleet mitään jatkuvasti vuokraa korottelevia; nytkin tuli pitkästä aikaa korotus: kahdeksan euroa. Ja kaikki korjaukset ja jääkaappien uusinnat yms ovat hoituneet hyvin ja nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut erittäin kivoja, ymmärtäväisiä ja fiksuja yksityisiä vuokranantajia. Eivätkä todellakaan ole olleet mitään jatkuvasti vuokraa korottelevia; nytkin tuli pitkästä aikaa korotus: kahdeksan euroa. Ja kaikki korjaukset ja jääkaappien uusinnat yms ovat hoituneet hyvin ja nopeasti.
Satuitko lupaamaan avata oven remppamiehille etkä avannut?
Eihän tässä kukaan pakota myymään. Tässä on kyse vaan siitä, että asunnon vuokraamisesta ei saa kieltäytyä jos asunnoton hakee siihen vuokrlle. Ei ole mikään pakko myydä, oma valinta.