Lue keskustelun säännöt.
"Te vaan lomailette köyhien rahoilla, eikö yhtään hävetä?" Ystävä avautui humalassa meille, kun kerroin että lomailemme vuosittain sijoitusasuntomme vuokratuotolla joka vuosi.
Muuten tavallinen perhe...
24.01.2019 |
Me kuulemma olemme sydämettömiä, kun otamme pienituloisilta ihmisiltä rahat ja "elämme niillä leveillen."
Minun mielestä asia ei kuitenkaan ole noin mustavalkoinen; toki maksatamme sijoitusasuntomme + vastikkeet + vuokratuoton vuokralaisilla, mutta vastikkeeksi he saavat asua niissä ilman sitoutumista.
Meille jää sijoitusasuntojen riski jota toki katamme vuokratuotolla. Toki asuntojen arvo nousee mistä tulee tuottoa, mutta se realisoituu vasta myytäessä eikä meillä ole tapana myydä vuosi vuodelta enemmän lypsävää lehmää.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/5, olet yrittänyt melko tuoretta tulokulmaa aiheeseen. Mutta vaikea on uskoa, että joku höpöttelisi tuttaville omista rahoistaan ja millä rahalla tekee mitäkin. Tai että tuttava sitten kehtaisi lähteä sitä kommentoimaan. Epäuskottavaa. Yritä keksiä jokin muu provo.
Jep. Täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa, että vaikka meillä on sijoitusasunto ja tulot on erinomaiset, niin ei olla ikinä puhuttu raha-asioistamme kenellekkään. Itselläni myös sellainen fiilis ettei taida kukaan edes tietää tosta asunnosta yhtään mitään. Eikä me miehen kanssa puhuta lomalle lähdöistäkään kenellekkään eikä päivitellä reissukuvia yleiseen jakoon facebookissa. Ollaan molemmat huomattu miten niitä muiden kuvia kommentoidaan. Pelkkää haukkumista ja vähättelyä. Osa vttuilee sitten iha muuten vaan sillä taktiikalla, kun nykyään on kaikki ilmasto sitä ja ilmasto tätä etteivät sen takia itse matkusta missään.
Totuus on se, että nämä jotka huutelee ja haukkuu tota lomailua ja vetää ton ilmaston joka väliin on kun he eivät oikeasti ole ollut koskaan missään, koska ei ole ollut varaa lähteä mihinkään. Nyt se on kiva sitten vedota tohon ja selittää miksi ei itse käy missään lomalla. Ilmasto juttu on pelastanut sen heidän ns häpeän ja olla osallistumatta keskusteluihin missä on joku käynyt ja kannattaako jossain käydä. Nyt tuppisuut on eniten äänessä haukkumassa maailman tuhoamiselta. Parempi pitää vaan tietyt asiat omana tietona, koska toi meidän sijoitusasuntohan nähtäis riistona, vaikka me tarjotaan oikeasti katto pään päälle vuokralaiselle.
Ihan pyytettömästi tarjoatte katon toki xD Ettekä itse tietenkään hyödy mitenkään....
Mitähän väliä sillä on jos joku sijoittaa asuntoon ja saa siitä tuloja itselle. En tiedä yhtään vuokrantajaa, joka vuokraisi asuntoa ilmaiseksi. Vai asuuko joku esim Satolla ilmaiseksi. Tossahan ihminen saa asua asunnossa vai pitäskö sen asua ulkona. Ja pitäiskö sellasen joka omistaa asunnon, niin vuokrata se asunto ilmaseksi sen takia, koska se ei ole Sato, Vvo, Helkaupunki jne. Itsekin aion sijoittaa tollaseen asuntoon. Aina ihme asioista pitää inistä.
T: Eri
Tuloja, mutta kun mikään ei riitä. Koko ajan nostetaan vuokria mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Loputtoman ahneita ja itsekkäitä ihmisiä nämä useimmat sijoittajat.
Ei kaikki ole.
Kyllä on. Tuo homma on 100% sitä, että vedetään välistä omiin taskuihin muiden työpanoksen hedelmät. Siksi osakeannit pitäisi kieltää.
Miten osakeannit liittyvät esim. tilanteeseen, jossa henkilö on ostanut itselleen asunnon lainarahalla, myöhemmin muuttanut pois ja vuokrannut asunnon jollekin muulle?
Sama välistävetämisperiaate (ottaa muilta rahaa tekemättä itse mitään sen rahan eteen ja antamatta mitään vastineeksi), vaikka toimiikin hieman eri tavalla.
Tekemättä mitään? Sen vuokraluukun eteen omistaja on sijoittanut rahaa, mahdollisella lainariskillä, ottanut vuokralaisen, joka myös voi olla riski vuokranmaksun ja kämpän ylläpidon suhteen.
Te loiseliöt ette vain osaa nähdä näitä näkökulmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se hiukan vastenmielinen ilmiö, että vähävaraisille maksetut asumistuet valuvat rikkaille. Tämä on epäkohta, jonka vuokrasääntelystä luopuminen laukaisi. Jotain pitäisi keksiä, että valtion subventiot menisivät oikeampaan kohteeseen.
Sinänsä kyllä kiinnostaa (vaika ap hiukan tuntuu tahallaan provosoivan), että kuinka kovaa vuokraa mahdattekaan periä, kun tuottoa riittää lainanlyhennysten ja vastikkeiden jälkeen vielä matkailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/5, olet yrittänyt melko tuoretta tulokulmaa aiheeseen. Mutta vaikea on uskoa, että joku höpöttelisi tuttaville omista rahoistaan ja millä rahalla tekee mitäkin. Tai että tuttava sitten kehtaisi lähteä sitä kommentoimaan. Epäuskottavaa. Yritä keksiä jokin muu provo.
Jep. Täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa, että vaikka meillä on sijoitusasunto ja tulot on erinomaiset, niin ei olla ikinä puhuttu raha-asioistamme kenellekkään. Itselläni myös sellainen fiilis ettei taida kukaan edes tietää tosta asunnosta yhtään mitään. Eikä me miehen kanssa puhuta lomalle lähdöistäkään kenellekkään eikä päivitellä reissukuvia yleiseen jakoon facebookissa. Ollaan molemmat huomattu miten niitä muiden kuvia kommentoidaan. Pelkkää haukkumista ja vähättelyä. Osa vttuilee sitten iha muuten vaan sillä taktiikalla, kun nykyään on kaikki ilmasto sitä ja ilmasto tätä etteivät sen takia itse matkusta missään.
Totuus on se, että nämä jotka huutelee ja haukkuu tota lomailua ja vetää ton ilmaston joka väliin on kun he eivät oikeasti ole ollut koskaan missään, koska ei ole ollut varaa lähteä mihinkään. Nyt se on kiva sitten vedota tohon ja selittää miksi ei itse käy missään lomalla. Ilmasto juttu on pelastanut sen heidän ns häpeän ja olla osallistumatta keskusteluihin missä on joku käynyt ja kannattaako jossain käydä. Nyt tuppisuut on eniten äänessä haukkumassa maailman tuhoamiselta. Parempi pitää vaan tietyt asiat omana tietona, koska toi meidän sijoitusasuntohan nähtäis riistona, vaikka me tarjotaan oikeasti katto pään päälle vuokralaiselle.
Ihan pyytettömästi tarjoatte katon toki xD Ettekä itse tietenkään hyödy mitenkään....
Mitähän väliä sillä on jos joku sijoittaa asuntoon ja saa siitä tuloja itselle. En tiedä yhtään vuokrantajaa, joka vuokraisi asuntoa ilmaiseksi. Vai asuuko joku esim Satolla ilmaiseksi. Tossahan ihminen saa asua asunnossa vai pitäskö sen asua ulkona. Ja pitäiskö sellasen joka omistaa asunnon, niin vuokrata se asunto ilmaseksi sen takia, koska se ei ole Sato, Vvo, Helkaupunki jne. Itsekin aion sijoittaa tollaseen asuntoon. Aina ihme asioista pitää inistä.
T: Eri
Tuloja, mutta kun mikään ei riitä. Koko ajan nostetaan vuokria mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Loputtoman ahneita ja itsekkäitä ihmisiä nämä useimmat sijoittajat.
Ei kaikki ole.
Kyllä on. Tuo homma on 100% sitä, että vedetään välistä omiin taskuihin muiden työpanoksen hedelmät. Siksi osakeannit pitäisi kieltää.
Miten osakeannit liittyvät esim. tilanteeseen, jossa henkilö on ostanut itselleen asunnon lainarahalla, myöhemmin muuttanut pois ja vuokrannut asunnon jollekin muulle?
Sama välistävetämisperiaate (ottaa muilta rahaa tekemättä itse mitään sen rahan eteen ja antamatta mitään vastineeksi), vaikka toimiikin hieman eri tavalla.
Tekemättä mitään? Sen vuokraluukun eteen omistaja on sijoittanut rahaa, mahdollisella lainariskillä, ottanut vuokralaisen, joka myös voi olla riski vuokranmaksun ja kämpän ylläpidon suhteen.
Te loiseliöt ette vain osaa nähdä näitä näkökulmia.
Asuntohan on lainan vakuutena, ei siinä mitään riskiä ole. Ellei nyt ihan perähikiällä asuntoihin sijoittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/5, olet yrittänyt melko tuoretta tulokulmaa aiheeseen. Mutta vaikea on uskoa, että joku höpöttelisi tuttaville omista rahoistaan ja millä rahalla tekee mitäkin. Tai että tuttava sitten kehtaisi lähteä sitä kommentoimaan. Epäuskottavaa. Yritä keksiä jokin muu provo.
Jep. Täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa, että vaikka meillä on sijoitusasunto ja tulot on erinomaiset, niin ei olla ikinä puhuttu raha-asioistamme kenellekkään. Itselläni myös sellainen fiilis ettei taida kukaan edes tietää tosta asunnosta yhtään mitään. Eikä me miehen kanssa puhuta lomalle lähdöistäkään kenellekkään eikä päivitellä reissukuvia yleiseen jakoon facebookissa. Ollaan molemmat huomattu miten niitä muiden kuvia kommentoidaan. Pelkkää haukkumista ja vähättelyä. Osa vttuilee sitten iha muuten vaan sillä taktiikalla, kun nykyään on kaikki ilmasto sitä ja ilmasto tätä etteivät sen takia itse matkusta missään.
Totuus on se, että nämä jotka huutelee ja haukkuu tota lomailua ja vetää ton ilmaston joka väliin on kun he eivät oikeasti ole ollut koskaan missään, koska ei ole ollut varaa lähteä mihinkään. Nyt se on kiva sitten vedota tohon ja selittää miksi ei itse käy missään lomalla. Ilmasto juttu on pelastanut sen heidän ns häpeän ja olla osallistumatta keskusteluihin missä on joku käynyt ja kannattaako jossain käydä. Nyt tuppisuut on eniten äänessä haukkumassa maailman tuhoamiselta. Parempi pitää vaan tietyt asiat omana tietona, koska toi meidän sijoitusasuntohan nähtäis riistona, vaikka me tarjotaan oikeasti katto pään päälle vuokralaiselle.
Ihan pyytettömästi tarjoatte katon toki xD Ettekä itse tietenkään hyödy mitenkään....
Mitähän väliä sillä on jos joku sijoittaa asuntoon ja saa siitä tuloja itselle. En tiedä yhtään vuokrantajaa, joka vuokraisi asuntoa ilmaiseksi. Vai asuuko joku esim Satolla ilmaiseksi. Tossahan ihminen saa asua asunnossa vai pitäskö sen asua ulkona. Ja pitäiskö sellasen joka omistaa asunnon, niin vuokrata se asunto ilmaseksi sen takia, koska se ei ole Sato, Vvo, Helkaupunki jne. Itsekin aion sijoittaa tollaseen asuntoon. Aina ihme asioista pitää inistä.
T: Eri
Tuloja, mutta kun mikään ei riitä. Koko ajan nostetaan vuokria mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Loputtoman ahneita ja itsekkäitä ihmisiä nämä useimmat sijoittajat.
Ei kaikki ole.
Kyllä on. Tuo homma on 100% sitä, että vedetään välistä omiin taskuihin muiden työpanoksen hedelmät. Siksi osakeannit pitäisi kieltää.
Miten osakeannit liittyvät esim. tilanteeseen, jossa henkilö on ostanut itselleen asunnon lainarahalla, myöhemmin muuttanut pois ja vuokrannut asunnon jollekin muulle?
Sama välistävetämisperiaate (ottaa muilta rahaa tekemättä itse mitään sen rahan eteen ja antamatta mitään vastineeksi), vaikka toimiikin hieman eri tavalla.
Tekemättä mitään? Sen vuokraluukun eteen omistaja on sijoittanut rahaa, mahdollisella lainariskillä, ottanut vuokralaisen, joka myös voi olla riski vuokranmaksun ja kämpän ylläpidon suhteen.
Te loiseliöt ette vain osaa nähdä näitä näkökulmia.
Asuntohan on lainan vakuutena, ei siinä mitään riskiä ole. Ellei nyt ihan perähikiällä asuntoihin sijoittele.
Ei mitään riskiä? Et ihan terävimmästä päästä taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riistoa tuo nyt on, kun pitkäaikaiset vuokralaiset. Molemminpuolinen sopimus, sitoo kumpaakin.
AP ottaa tuottoa asunnon omistamisesta tuottamatta itse mitään lisäarvoa. Tuo voitto on suoraan vuokralaiselta riistettyä arvoa. Sopimus voi olla molemminpuolinen, mutta se on väkivalloin pakotettu.
No tuottaahan ap lisäarvoa. Hän on kerännyt pääoman ja sitoutunut makuuttamaan sitä asunnossa, jotta joku saisi siinä asua.
Asuntoja ei nimittäin kasva puissa, eli jos joku ei tuohon ryhtyisi, köyhät asuisivat teltassa. Melkoinen lisäarvo siis juuri sille köyhälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät vuokralla asuvat suinkaan kaikki ole köyhiä! Ja tarpeeksi köyhäthän saavat yhteiskunnalta suuren osan vuokrarahoistaan, joten reissatkaa ihan hyvällä omallatunnolla edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo sitten menisi ettei olisi riistoa?
Joka vuokraerää vastaan siirtyy asunnon arvoon suhteutettu prosentuaalinen osuus vuokralaisen omistukseen.
Avaatko vähän että miten ihmeessä kuvittelet että kukaan vuokraisi asuntoa tuollaisin ehdoin kenellekään?
Rakennusliikkeethän tuota nykyään harrastavat. Eivätkä siinä tappiolle jää. Noin saadaan kallis asunto vaikuttamaan edullisemmalta, kuin jos kertapottina kokonaishinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät vuokralla asuvat suinkaan kaikki ole köyhiä! Ja tarpeeksi köyhäthän saavat yhteiskunnalta suuren osan vuokrarahoistaan, joten reissatkaa ihan hyvällä omallatunnolla edelleen.
Se on totta, että kaikilla ei ole välttämättä edes varaa asua vuokralla.
Mutta tuo omatuntojuttu, minun olis vaikea hyvällä omalla tunnolla matkustella yhteiskunnan tukirahoilla, joiden tarkoitus kai on ylläpitää yhteistä hyvää eikä valua "rikkaiden" taskuun.
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riistoa tuo nyt on, kun pitkäaikaiset vuokralaiset. Molemminpuolinen sopimus, sitoo kumpaakin.
AP ottaa tuottoa asunnon omistamisesta tuottamatta itse mitään lisäarvoa. Tuo voitto on suoraan vuokralaiselta riistettyä arvoa. Sopimus voi olla molemminpuolinen, mutta se on väkivalloin pakotettu.
No tuottaahan ap lisäarvoa. Hän on kerännyt pääoman ja sitoutunut makuuttamaan sitä asunnossa, jotta joku saisi siinä asua.
Asuntoja ei nimittäin kasva puissa, eli jos joku ei tuohon ryhtyisi, köyhät asuisivat teltassa. Melkoinen lisäarvo siis juuri sille köyhälle.
Ei kai ap sentään mikään rakennuttaja ole väittänyt olevansa. Ei hän lisää asuntokantaa millään tavalla. Ja tuskin vuokraa hyvää hyvyyttään, vaan siksi, ettei ole varaa pitää tyhjillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo sitten menisi ettei olisi riistoa?
Joka vuokraerää vastaan siirtyy asunnon arvoon suhteutettu prosentuaalinen osuus vuokralaisen omistukseen.
Avaatko vähän että miten ihmeessä kuvittelet että kukaan vuokraisi asuntoa tuollaisin ehdoin kenellekään?
Rakennusliikkeethän tuota nykyään harrastavat. Eivätkä siinä tappiolle jää. Noin saadaan kallis asunto vaikuttamaan edullisemmalta, kuin jos kertapottina kokonaishinta.
Sulla on kyllä vähän puurot ja vellit sekaisin. Rakennusliike saa rahansa pois heti kun kämppä myydään, myös sen voittonsa (myyntihinnan ja rakennuskustannusten erotuksen). Omistusoikeus kuten myös riskit siirtyvät ostajalle joka vielä siitä ilosta tietysti maksaa pankillekin siivun. Täysin eri asia kuin tuollainen hyväntekeväisyys-"vuokraaminen".
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riistoa tuo nyt on, kun pitkäaikaiset vuokralaiset. Molemminpuolinen sopimus, sitoo kumpaakin.
AP ottaa tuottoa asunnon omistamisesta tuottamatta itse mitään lisäarvoa. Tuo voitto on suoraan vuokralaiselta riistettyä arvoa. Sopimus voi olla molemminpuolinen, mutta se on väkivalloin pakotettu.
No tuottaahan ap lisäarvoa. Hän on kerännyt pääoman ja sitoutunut makuuttamaan sitä asunnossa, jotta joku saisi siinä asua.
Asuntoja ei nimittäin kasva puissa, eli jos joku ei tuohon ryhtyisi, köyhät asuisivat teltassa. Melkoinen lisäarvo siis juuri sille köyhälle.
Ei kai ap sentään mikään rakennuttaja ole väittänyt olevansa. Ei hän lisää asuntokantaa millään tavalla. Ja tuskin vuokraa hyvää hyvyyttään, vaan siksi, ettei ole varaa pitää tyhjillään.
Miksi pitäisikään vuokrata hyvää hyvyyttään, eihän ap kai mikään sosiaalitoimistokaan väittänyt olevansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riistoa tuo nyt on, kun pitkäaikaiset vuokralaiset. Molemminpuolinen sopimus, sitoo kumpaakin.
AP ottaa tuottoa asunnon omistamisesta tuottamatta itse mitään lisäarvoa. Tuo voitto on suoraan vuokralaiselta riistettyä arvoa. Sopimus voi olla molemminpuolinen, mutta se on väkivalloin pakotettu.
No tuottaahan ap lisäarvoa. Hän on kerännyt pääoman ja sitoutunut makuuttamaan sitä asunnossa, jotta joku saisi siinä asua.
Asuntoja ei nimittäin kasva puissa, eli jos joku ei tuohon ryhtyisi, köyhät asuisivat teltassa. Melkoinen lisäarvo siis juuri sille köyhälle.
Ei kai ap sentään mikään rakennuttaja ole väittänyt olevansa. Ei hän lisää asuntokantaa millään tavalla. Ja tuskin vuokraa hyvää hyvyyttään, vaan siksi, ettei ole varaa pitää tyhjillään.
Miksi ap:n pitäisikään olla rakennuttaja tuottaakseen lisäarvoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/5, olet yrittänyt melko tuoretta tulokulmaa aiheeseen. Mutta vaikea on uskoa, että joku höpöttelisi tuttaville omista rahoistaan ja millä rahalla tekee mitäkin. Tai että tuttava sitten kehtaisi lähteä sitä kommentoimaan. Epäuskottavaa. Yritä keksiä jokin muu provo.
Jep. Täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa, että vaikka meillä on sijoitusasunto ja tulot on erinomaiset, niin ei olla ikinä puhuttu raha-asioistamme kenellekkään. Itselläni myös sellainen fiilis ettei taida kukaan edes tietää tosta asunnosta yhtään mitään. Eikä me miehen kanssa puhuta lomalle lähdöistäkään kenellekkään eikä päivitellä reissukuvia yleiseen jakoon facebookissa. Ollaan molemmat huomattu miten niitä muiden kuvia kommentoidaan. Pelkkää haukkumista ja vähättelyä. Osa vttuilee sitten iha muuten vaan sillä taktiikalla, kun nykyään on kaikki ilmasto sitä ja ilmasto tätä etteivät sen takia itse matkusta missään.
Totuus on se, että nämä jotka huutelee ja haukkuu tota lomailua ja vetää ton ilmaston joka väliin on kun he eivät oikeasti ole ollut koskaan missään, koska ei ole ollut varaa lähteä mihinkään. Nyt se on kiva sitten vedota tohon ja selittää miksi ei itse käy missään lomalla. Ilmasto juttu on pelastanut sen heidän ns häpeän ja olla osallistumatta keskusteluihin missä on joku käynyt ja kannattaako jossain käydä. Nyt tuppisuut on eniten äänessä haukkumassa maailman tuhoamiselta. Parempi pitää vaan tietyt asiat omana tietona, koska toi meidän sijoitusasuntohan nähtäis riistona, vaikka me tarjotaan oikeasti katto pään päälle vuokralaiselle.
minulla ei ole rahaa matkustaa hävettääääää
minua hävettäää..aina töissä...köyhä..häpeä
hävettäää..häpeän...häpeän...häpeäää ei matkusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
köyhän häpeä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/5, olet yrittänyt melko tuoretta tulokulmaa aiheeseen. Mutta vaikea on uskoa, että joku höpöttelisi tuttaville omista rahoistaan ja millä rahalla tekee mitäkin. Tai että tuttava sitten kehtaisi lähteä sitä kommentoimaan. Epäuskottavaa. Yritä keksiä jokin muu provo.
Jep. Täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa, että vaikka meillä on sijoitusasunto ja tulot on erinomaiset, niin ei olla ikinä puhuttu raha-asioistamme kenellekkään. Itselläni myös sellainen fiilis ettei taida kukaan edes tietää tosta asunnosta yhtään mitään. Eikä me miehen kanssa puhuta lomalle lähdöistäkään kenellekkään eikä päivitellä reissukuvia yleiseen jakoon facebookissa. Ollaan molemmat huomattu miten niitä muiden kuvia kommentoidaan. Pelkkää haukkumista ja vähättelyä. Osa vttuilee sitten iha muuten vaan sillä taktiikalla, kun nykyään on kaikki ilmasto sitä ja ilmasto tätä etteivät sen takia itse matkusta missään.
Totuus on se, että nämä jotka huutelee ja haukkuu tota lomailua ja vetää ton ilmaston joka väliin on kun he eivät oikeasti ole ollut koskaan missään, koska ei ole ollut varaa lähteä mihinkään. Nyt se on kiva sitten vedota tohon ja selittää miksi ei itse käy missään lomalla. Ilmasto juttu on pelastanut sen heidän ns häpeän ja olla osallistumatta keskusteluihin missä on joku käynyt ja kannattaako jossain käydä. Nyt tuppisuut on eniten äänessä haukkumassa maailman tuhoamiselta. Parempi pitää vaan tietyt asiat omana tietona, koska toi meidän sijoitusasuntohan nähtäis riistona, vaikka me tarjotaan oikeasti katto pään päälle vuokralaiselle.
minulla ei ole rahaa matkustaa hävettääääää
minua hävettäää..aina töissä...köyhä..häpeä
hävettäää..häpeän...häpeän...häpeäää ei matkusta
Totuus on se, että nämä jotka huutelee ja haukkuu tota lomailua ja vetää ton ilmaston joka väliin on kun he eivät oikeasti ole ollut koskaan missään, koska ei ole ollut varaa lähteä mihinkään. Nyt se on kiva sitten vedota tohon ja selittää miksi ei itse käy missään lomalla. Ilmasto juttu on pelastanut sen heidän ns häpeän ja olla osallistumatta keskusteluihin missä on joku käynyt ja kannattaako jossain käydä. Nyt tuppisuut on eniten äänessä haukkumassa
Vierailija kirjoitti:
köyhän häpeä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/5, olet yrittänyt melko tuoretta tulokulmaa aiheeseen. Mutta vaikea on uskoa, että joku höpöttelisi tuttaville omista rahoistaan ja millä rahalla tekee mitäkin. Tai että tuttava sitten kehtaisi lähteä sitä kommentoimaan. Epäuskottavaa. Yritä keksiä jokin muu provo.
Jep. Täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa, että vaikka meillä on sijoitusasunto ja tulot on erinomaiset, niin ei olla ikinä puhuttu raha-asioistamme kenellekkään. Itselläni myös sellainen fiilis ettei taida kukaan edes tietää tosta asunnosta yhtään mitään. Eikä me miehen kanssa puhuta lomalle lähdöistäkään kenellekkään eikä päivitellä reissukuvia yleiseen jakoon facebookissa. Ollaan molemmat huomattu miten niitä muiden kuvia kommentoidaan. Pelkkää haukkumista ja vähättelyä. Osa vttuilee sitten iha muuten vaan sillä taktiikalla, kun nykyään on kaikki ilmasto sitä ja ilmasto tätä etteivät sen takia itse matkusta missään.
Totuus on se, että nämä jotka huutelee ja haukkuu tota lomailua ja vetää ton ilmaston joka väliin on kun he eivät oikeasti ole ollut koskaan missään, koska ei ole ollut varaa lähteä mihinkään. Nyt se on kiva sitten vedota tohon ja selittää miksi ei itse käy missään lomalla. Ilmasto juttu on pelastanut sen heidän ns häpeän ja olla osallistumatta keskusteluihin missä on joku käynyt ja kannattaako jossain käydä. Nyt tuppisuut on eniten äänessä haukkumassa maailman tuhoamiselta. Parempi pitää vaan tietyt asiat omana tietona, koska toi meidän sijoitusasuntohan nähtäis riistona, vaikka me tarjotaan oikeasti katto pään päälle vuokralaiselle.
minulla ei ole rahaa matkustaa hävettääääää
minua hävettäää..aina töissä...köyhä..häpeä
hävettäää..häpeän...häpeän...häpeäää ei matkustaTotuus on se, että nämä jotka huutelee ja haukkuu tota lomailua ja vetää ton ilmaston joka väliin on kun he eivät oikeasti ole ollut koskaan missään, koska ei ole ollut varaa lähteä mihinkään. Nyt se on kiva sitten vedota tohon ja selittää miksi ei itse käy missään lomalla. Ilmasto juttu on pelastanut sen heidän ns häpeän ja olla osallistumatta keskusteluihin missä on joku käynyt ja kannattaako jossain käydä. Nyt tuppisuut on eniten äänessä haukkumassa
Häpeän..haluan matkustaa..ei rahaa..ei omaa aikaa..häpeän
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riistoa tuo nyt on, kun pitkäaikaiset vuokralaiset. Molemminpuolinen sopimus, sitoo kumpaakin.
AP ottaa tuottoa asunnon omistamisesta tuottamatta itse mitään lisäarvoa. Tuo voitto on suoraan vuokralaiselta riistettyä arvoa. Sopimus voi olla molemminpuolinen, mutta se on väkivalloin pakotettu.
No tuottaahan ap lisäarvoa. Hän on kerännyt pääoman ja sitoutunut makuuttamaan sitä asunnossa, jotta joku saisi siinä asua.
Asuntoja ei nimittäin kasva puissa, eli jos joku ei tuohon ryhtyisi, köyhät asuisivat teltassa. Melkoinen lisäarvo siis juuri sille köyhälle.
Ei kai ap sentään mikään rakennuttaja ole väittänyt olevansa. Ei hän lisää asuntokantaa millään tavalla. Ja tuskin vuokraa hyvää hyvyyttään, vaan siksi, ettei ole varaa pitää tyhjillään.
Jaa että kysyntä ei lisää rakennuttamista? Nyt on kyllä deeppiä taloustieteen teoriaa a'la AV-palsta.
Tiedätkös, että jos noita ei ostettaisi sijoituskämpiksi, ei olisi kohta kovin montaa vuokrakämppää markkinoilla.
Kertoisitko vielä, että mistä se köyhä sitten saisi asunnon? Oman ostaminen ei onnistu, kun ei ole rahaa ja "ahneita vuokraisäntiä" ei enää olisi.
Omilla rahoillaan saa matkustaa, vaikka olis vuokratuloa tai palkkatuloa. Ei se tilillä oleva raha ole mitenkään korvamerkattu mihinkään tiettyyn tarkoitukseen. Kyllä varakkailla ihmisillä on muutenkin rahaa matkustaa, ihan ilman vuokratuloja. Aika lapsellista hokea ,että varakkaat ovat kuspäitä. Suomessa on aina ollut loisia, ennen oli okein sellainen sääty, nimi oli loiset. Niille maalla vietiin melkein itsestään kuolleet kotieläimet, saavat siitä Aapelin lapset vielä jotain keittoa. Onneksi ei enää ole. Moni sijoittaja on tehnyt paljon töitä ja on syntyjään ankeista oloista, pitkospuita pitkin lähetyt opintiellä. Ei heitä hetkauta tippaakaan kateelliset huutamiset. Suomihan on kiusaajien " Luvattu Maa ".
Monet maksavat sijoitusasuntoja ihan omalla rahalla ( ja toki vuokralaiselta saatavilla tuloillakin) ja riskikin on silloin itsellä.
Lähes jokainen voi ottaa lainaa joko omaa tai sijoitusasuntoa varten, ei se ole vain harvojen oikeus. Eriasia sitten riittääkö rahkeet ja rohkeus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan juuri tästä suostu asumaan vuokralla kuin kunnan tai valtion omistamissa kämpissä.
Eli olet siis joku persaukinen joka on omasta mielestään oikeutettu täysin vastikkeetta kaikkeen siihen mitä muillakin on.
Kaupungin asunnoistakin maksetaan vuokraa. KOHTUULLISTA vuokraa.
-eri
Eli olet siis joku persaukinen joka on omasta mielestään oikeutettu täysin vastikkeetta kaikkeen siihen mitä muillakin on.