Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuriski vie lisääntymishaluni
en_halua_vielä_lapsia
24.01.2019 |
Kaikissa ketjuissa, joissa miehet valittavat elatusmaksuista kehoitetaan käyttämään kortsua ja olemaan lisääntymättä.
Itse olenkin juuri sen takia lapsien hankkimista vastaan, koska en halua ottaa riskiä että jos tulee ero niin samalla oma talouteni tuhoutuisi.
Eipä tämäkään kovin reilua ole kumppanille joka on jo yli 30v ja jolla on kova vauvakuume.
Jos myöhemmin haluan sittenkin lapsia, niin voin onneksi etsiä nuoremman kumppanin.
Elatusmaksuriskillä ei edistetä lapsentekotalkoita ja lapsettomuus tulee kyllä yhteiskunnalle vielä kalliimmaksi kun ikärakenne vääristyy.
Kommentit (41)
On se kumma kun ne omat lapset lakkaavat olemasta omia kun erotaan. Mihin ihmeeseen tämä perustuu? Lakkaako ero lapset syömästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset sitten ottaisi lapsia itsellesi? Voihan se lasten äiti kuollakin? Ei elatusmaksut ole ongelma, vaan se että koet ettei sinulla olisi yksin varaa lapsiin.
Jos pelkäät joutuvasi osallistumaan oman lapsesi elatukseen niin ehkäpä sinun sitten kannattaa käyttää kondomia. Jos lisääntymishalu on vastustamattoman kova niin voit lahjoittaa siittiöitäsi. Se tosin vaatii jonkin ajan pidättäytymistä, mutta tuollaisella lisääntymisellä on jopa talouttasi tukeva vaikutus. Siitä en ole varma pääsetkö todellisuudessa jatkamaan geenejäsi ja kelpaavatko siittiöt luovuttajan ominaisuuksilla "suomalainen, keskinkertainen, heikkolahjainen, turha mies"
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun ne omat lapset lakkaavat olemasta omia kun erotaan. Mihin ihmeeseen tämä perustuu? Lakkaako ero lapset syömästä?
Eron jälkeen lasten kulut voi jakaa muutenkin kuin elatusmaksun muodossa!
Olen itsekin eronnut, enkä oikein tuota elatusmaksujuttua allekirjoita. Tietenkin molempien vanhempien pitää osallistua kuluihin, mutta siihen on muitakin tapoja kuin jonkun elatusmaksutaulukon tuijottaminen.
Luuletko että sulla on varaa elättää se lapsia parisuhteessa, jollei sulla ole edes varaa elatusmaksuihin? Jo pelkkä lapsen asuminen maksaa pari sataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän yksinkertaisesti epäreiluna sitä, että vaikka hoitovastuu olisi 50/50, niin todennäköisesti lähihoitajuus, lapsilisät ja elatusmaksut menisivät kumppanille.
Kyseessä on riski, jota en tässä vaiheessa kolmekymppisenä halua ottaa.
alkuperäinen-kirjottaja kirjoitti:
Pidän yksinkertaisesti epäreiluna sitä, että vaikka hoitovastuu olisi 50/50, niin todennäköisesti lähihoitajuus, lapsilisät ja elatusmaksut menisivät kumppanille.
Kyseessä on riski, jota en tässä vaiheessa kolmekymppisenä halua ottaa.
No kerro sitten kumppanillesi että et tee lapsia hänen kanssaan, mutta myöhemmin jonkun toisen kanssa saatat tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkuperäinen-kirjottaja kirjoitti:
Pidän yksinkertaisesti epäreiluna sitä, että vaikka hoitovastuu olisi 50/50, niin todennäköisesti lähihoitajuus, lapsilisät ja elatusmaksut menisivät kumppanille.
Kyseessä on riski, jota en tässä vaiheessa kolmekymppisenä halua ottaa.
Jos hoitovastuu on eron jälkeen 50/50 niin ei ole mitää syytä miksi toisen pitäisi maksaa vielä isot elarit? Siis näitähän voi sopia monella tapaa, jotkut vanhemmat hoitavat kaikki kulut 50/50 ja toiset esim tulotason mukaan vaikka 60/40.
Aloituksessa kiteytyi valitettavasti suomalaisen miehen asenne lapsiinsa ja perheeseen mikä taas korreloi suomalaisen naisen haluttomuuteen hankkia lapsia.
Lakkaako lapset olemasta omia jos vanhemmat eroaa? VAstausta ei kenenkään pitäisi joutua miettimään. Normaali ihminen haluaa turvata omalle lapselleen turvallisen kasvuympäristön jne. ja on myös valmis laittamaan siihen rahaa.
Väitän että suurin osa miehistä kuvittelee köyhtyvänsä mahdollisen eron takia maksettavaksi tulevien elareitten takia koska kulurakenne on (edelleen!) suurimmassa osassa perheitä ihan persiillään. Näin koska naiset (useimmiten) pienempituloisena pyörittävät perheen arkea omista tuloistaan eli hoitavat kauppareissut ja maksavat myös kaikki juoksevat kulut sekä kaikki lapsiin menevät menoerät kuten lääkärit, vaatteet, harrastuksen yms. Sen lisäksi että ovat aivan liian usein yksin vastuulla kodin ylläpidosta, ruoanlaitosta ja lastenhoidosta. Sen lisäksi että äidit käyvät itsekin töissä ja maksavat puolet asuntolainasta ja asumismenoista. Ei kuulosta kovin tasapuoliselta vai mitä.
Kun ero tulee ja edes osa lapsiin menevistä kuluista alkaa lopulta näkyä iskänkin lompakossa niin tokihan siinä tulee suru puseroon kun ei voikaan enää käyttää tulojaan pelkästään itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertakaikkisen älytöntä ajattelua. Maksaahan se lapsi yhtä paljon ennen eroa kuin eron jälkeenkin. Vai ajattelitko ehkä, että ennen eroa äiti hoitaa lapsen menot yksin? No sitten se ero taitaa olla aika väistämätön.
Oli miten oli, ehkäisy sellaisen ihmisen kohdalla, joka ei halua elättää lastaan, on ainoa oikea ratkaisu.
Oletko tullut ajatelleeksi, että vaikka eroa ei tulisikaan, niin joka tapauksessa ne lapset täytyy elättää?
Minimielarit ovat tällä hetkellä kai 130€ per lapsi. Eli usein etäisä pääsee taloudellisesti todella vähällä. Jos lapsi asuisi luonasi, et todellakaan selviäisi noin halvalla. Perheillä menee käytännössä kaikki raha lapsiin. Yhdessäkään tuntemassani 2-3 lapsen perheessä ei todellakaan ole yhtään ylimääräistä, ellei sitten vanhemmat ole huomattavan hyvätuloisia.
Veljeni, joka on hyvätuloinen, kertoi että heillä kahdesta lapsesta menee päivähoitomaksuihin jo melkein 500€ kuussa. Tuohon päälle vakuutukset, lääkkeet ja lääkärit (jos pitää mennä yksityiselle), vaatteet ja ruuat ja harrastukset. Ja pitäähän lapsia varten olla isompi asuntokin.
Laske siitä ja mieti, kannattaako tosiaan lisääntyä. Lapsiin menee rahaa, se nyt vaan on fakta. Jos sinulla ei ole varaa siihen, älä hanki lapsia.
Ihmettelen, miksi miehille joskus tulee eron yhteydessä yllätyksenä, että lapsia pitää elättää. Tottakai pitää, täytyyhän heidän asua jossain, syödä ja saada vaatteita. Eikä tuollaistakaan asiaa todellakaan ole isä tajunnut ennen eroa?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pötyä kirjoitti:
Aloituksessa kiteytyi valitettavasti suomalaisen miehen asenne lapsiinsa ja perheeseen mikä taas korreloi suomalaisen naisen haluttomuuteen hankkia lapsia.
Lakkaako lapset olemasta omia jos vanhemmat eroaa? VAstausta ei kenenkään pitäisi joutua miettimään. Normaali ihminen haluaa turvata omalle lapselleen turvallisen kasvuympäristön jne. ja on myös valmis laittamaan siihen rahaa.
Väitän että suurin osa miehistä kuvittelee köyhtyvänsä mahdollisen eron takia maksettavaksi tulevien elareitten takia koska kulurakenne on (edelleen!) suurimmassa osassa perheitä ihan persiillään. Näin koska naiset (useimmiten) pienempituloisena pyörittävät perheen arkea omista tuloistaan eli hoitavat kauppareissut ja maksavat myös kaikki juoksevat kulut sekä kaikki lapsiin menevät menoerät kuten lääkärit, vaatteet, harrastuksen yms. Sen lisäksi että ovat aivan liian usein yksin vastuulla kodin ylläpidosta, ruoanlaitosta ja lastenhoidosta. Sen lisäksi että äidit käyvät itsekin töissä ja maksavat puolet asuntolainasta ja asumismenoista. Ei kuulosta kovin tasapuoliselta vai mitä.
Kun ero tulee ja edes osa lapsiin menevistä kuluista alkaa lopulta näkyä iskänkin lompakossa niin tokihan siinä tulee suru puseroon kun ei voikaan enää käyttää tulojaan pelkästään itseensä.
Höpsis! Siis missä perheessä muka äiti yksin maksaa kauppareissut, lasten vaattet ja harrastukset yksin?
Ongelma on siinä, että yhteistaloudessa pyritään kulujen optimointiin tai joo minimointiin. Elarit taas haaskataan viimeistä senttiä myöten vaikka laittamalla omalle tilille säästöön etelänmatkaa varten uuden ihqun ukon kanssa jos ei muuten.
Vähän sama ongelma kuin kommunismissa. Toisten rahoja on helppo tuhlata. Lopulta kukaan ei viitsi tienata (=tuottaa niitä tuhlattavien tuloja). Erltkin voisivat vähentyä jos naisten pitäisi pärjätä esim. lapsilisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalla on muutenkin erikoinen lisääntymissuunnitelma, siittää lapset ja erota. Voit vetää tähän erotilastoja sun muuta, mutta erikoinen suunnitelma on tähdätä eroavaksi ja etävanhemmaksi. Ei kuulosta hyvältä, joten suosittelen pidättäytymään lisääntymisestä toistaiseksi kunnes ennakkoon elatusmaksujen kriiseilyt on käsitelty.
Ainiin, mutta aloittajahan "saattaa" olla jo lisääntymään ehtinyt mies, jota kiukuttaa, että lasten elarit menee lasten äidin tilille - eli siis exän menoihin vaan. Epistä!
(Ja ei, en ole yh, jos olisin niin mieheni maksaisi varmasti lastemme elämisestä paljon enemmän kuin pakollista koska on hyvä isä)
Pelkäät, että joutuiit elättämään lapsesi? News flash: lasten elättäminen maksaa euroja myös yhdessä asuvissa perheissä!
Annapa kun täti lohduttaa.
Olipa kerran perhe, jossa perheenisä valitti, miten perhe ja talo vievät kaikki hänen rahansa.
Tuli ero.
Mies valitti, että elatusmaksut vievät puolet hänen rahoistaan.
Huomaatko, mies kuitenkin sai pitää suuremman osan rahoistaan kuin ennen eroa!
Vierailija kirjoitti:
Kertakaikkisen älytöntä ajattelua. Maksaahan se lapsi yhtä paljon ennen eroa kuin eron jälkeenkin. Vai ajattelitko ehkä, että ennen eroa äiti hoitaa lapsen menot yksin? No sitten se ero taitaa olla aika väistämätön.
Oli miten oli, ehkäisy sellaisen ihmisen kohdalla, joka ei halua elättää lastaan, on ainoa oikea ratkaisu.
Ongelma ei ole lapsen kulut sinänsä. Ongelma on siinä, että eron jälkeen samat kulut käytännössä pysyvät, vaikka lapsi olisi asuisi vuoroviikoin.
Mutta näissäkin tapauksissa jos tulee riita, niin muiden kulujen lisäksi lapsilisät menevät lähivanhemmalle ja lisäksi tulevat elatusmaksut.
Suhteessa ollut pettämistä, joista on tullut aika moisia riitoja. Vaikka riidat on saatu sovittua, niin olen oppinut toisesta sen, että suutuspäissään ei pyri toimimaan reilusti.
Harmi sinänsä, että asioihin ei voi etukäteen millään sopimuksillakaan varautua.
Vierailija kirjoitti:
pötyä kirjoitti:
Aloituksessa kiteytyi valitettavasti suomalaisen miehen asenne lapsiinsa ja perheeseen mikä taas korreloi suomalaisen naisen haluttomuuteen hankkia lapsia.
Lakkaako lapset olemasta omia jos vanhemmat eroaa? VAstausta ei kenenkään pitäisi joutua miettimään. Normaali ihminen haluaa turvata omalle lapselleen turvallisen kasvuympäristön jne. ja on myös valmis laittamaan siihen rahaa.
Väitän että suurin osa miehistä kuvittelee köyhtyvänsä mahdollisen eron takia maksettavaksi tulevien elareitten takia koska kulurakenne on (edelleen!) suurimmassa osassa perheitä ihan persiillään. Näin koska naiset (useimmiten) pienempituloisena pyörittävät perheen arkea omista tuloistaan eli hoitavat kauppareissut ja maksavat myös kaikki juoksevat kulut sekä kaikki lapsiin menevät menoerät kuten lääkärit, vaatteet, harrastuksen yms. Sen lisäksi että ovat aivan liian usein yksin vastuulla kodin ylläpidosta, ruoanlaitosta ja lastenhoidosta. Sen lisäksi että äidit käyvät itsekin töissä ja maksavat puolet asuntolainasta ja asumismenoista. Ei kuulosta kovin tasapuoliselta vai mitä.
Kun ero tulee ja edes osa lapsiin menevistä kuluista alkaa lopulta näkyä iskänkin lompakossa niin tokihan siinä tulee suru puseroon kun ei voikaan enää käyttää tulojaan pelkästään itseensä.
Höpsis! Siis missä perheessä muka äiti yksin maksaa kauppareissut, lasten vaattet ja harrastukset yksin?
Jokaisessa sellaisessa, missä mies kokee häviävänsä taloudellisesti maksaessaan elareita. Mies, joka on oikeasti maksanut osansa lapsista heti alkuun, tietää, että lapsiin kyllä menee vanhempien rahat.
alkuperäinen-kirjottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertakaikkisen älytöntä ajattelua. Maksaahan se lapsi yhtä paljon ennen eroa kuin eron jälkeenkin. Vai ajattelitko ehkä, että ennen eroa äiti hoitaa lapsen menot yksin? No sitten se ero taitaa olla aika väistämätön.
Oli miten oli, ehkäisy sellaisen ihmisen kohdalla, joka ei halua elättää lastaan, on ainoa oikea ratkaisu.
Ongelma ei ole lapsen kulut sinänsä. Ongelma on siinä, että eron jälkeen samat kulut käytännössä pysyvät, vaikka lapsi olisi asuisi vuoroviikoin.
Mutta näissäkin tapauksissa jos tulee riita, niin muiden kulujen lisäksi lapsilisät menevät lähivanhemmalle ja lisäksi tulevat elatusmaksut.
Suhteessa ollut pettämistä, joista on tullut aika moisia riitoja. Vaikka riidat on saatu sovittua, niin olen oppinut toisesta sen, että suutuspäissään ei pyri toimimaan reilusti.
Harmi sinänsä, että asioihin ei voi etukäteen millään sopimuksillakaan varautua.
Tietenkin lapsen kulut pysyvät, koska onhan se lapsi olemassa joka viikko. Miten ihmeessä lapsen kulut voisivat eron myötä pienentyä?
Hyvä, ettet tee lapsia. Asenteesi on lähtökohtaisesti väärä.