Elatusmaksuriski vie lisääntymishaluni
Kaikissa ketjuissa, joissa miehet valittavat elatusmaksuista kehoitetaan käyttämään kortsua ja olemaan lisääntymättä.
Itse olenkin juuri sen takia lapsien hankkimista vastaan, koska en halua ottaa riskiä että jos tulee ero niin samalla oma talouteni tuhoutuisi.
Eipä tämäkään kovin reilua ole kumppanille joka on jo yli 30v ja jolla on kova vauvakuume.
Jos myöhemmin haluan sittenkin lapsia, niin voin onneksi etsiä nuoremman kumppanin.
Elatusmaksuriskillä ei edistetä lapsentekotalkoita ja lapsettomuus tulee kyllä yhteiskunnalle vielä kalliimmaksi kun ikärakenne vääristyy.
Kommentit (41)
Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
En edes lue kaikkea, mutta kommentoin:
Mies, joka osallistuu perheen elatukseen ennen eroa, ei näe elareita kohtuuttomina vaan todennäköisesti kustantaa enemmänkin lapsen elämästä.
Mies, joka ei osallistu perheen elatukseen ennen eroa voi pitää elareita kohtuuttomana riistona ja exän kuppaamisena. Silloin on harmi lapsen kannalta, että isä haluaa kustantaa hänelle niin vähän kuin mahdollista.
Siitä saa jokainen vääntää lastenvalvojan tms. kanssa ovatko elatusmaksut reiluja lapsen asuessa puolet ajasta etä- ja puolet lähivanhemmalla. Selkeintä silloin on, että vanhempi, jolle elarit maksetaan, maksaa isoimman osan lapsen hankinnoista ja menoista, etävanhempi saa toki osallistua kustannuksiin elatusmaksuja suuremmalla panoksella. Etävanhempi vastaa sitten ainoastaan lapsen perustarpeista omalla lastenhoitoajallaan jos ei halua tarjota lapselleen mitään ylimääräistä.
Lapsensa parasta haluavat ihmiset pääsevät tuollaisesta sopuun ja niitä lapsia ei tosiaan kannata hankkia aloittajan kanssa.