Fěminismin tulevaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa jotain perusteosta, joka kokoaa feminismin perusajatukset yhteen? Mielestäni pohjimmiltaan kysymys on sukupuolten välisen tasa-arvon puolustamisesta. Miten joku ei kannattaisi sellaista?

Intersektionaalisessa eli nykyisessä valtavirtafeminismissä ei enää tosiaan ole kyse vain siitä.

En ole kuullutkaan. Mutta kannatan siis sukupuolten välistä tasa-arvoa ja kutsun itseäni feministiksi. Kirja "We should all be feminist" on mielestäni yksi hyvä teos, joka kertoo mistä on kyse. Tottakai Suomessa ollaan ihan eri tilanteessa verrattuna esim. Nigeriaan. Asia koskee kuitenkin koko maailmaa ja kaikkia ihmisiä.

Ei se kerro mistä on kyse. Se kertoo, minkä varjolla ajetaan omaa agendaa.

Miesvihaa verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pienistä puhut, nää nykyiset ainakin kärsii, joka päivä feministien puristuksessa.

Puhun lapsista jotka kokevat entistä vähemmän väkivaltaa. Heitä ei myöskään ohjailla itse käyttäytymään väkivaltaisesti kun mieskuva monipuolistuu.

Ymmärrän pointtisi, mutta feministinen politiikka ei paljoa auta väki.valtaisia miehiä sen paremmin kuin väki.valtaisia naisiakaan. Postmodernissa intersektionaalisessa feminismissä kyse on pohjimmiltaan valtataistelusta, siitä kuka saa sanoa mitä ja mistä,  sananvapaudesta ja kuka päättää rahoista ja ajatuksista, mielipiteistä,  ym,. ym. , siis aivan samaa vasemmistolaista politiikkaa, kuin ennenkin. Suvaitsematonta, joka pahimmillaan juuri johtaa väkivaltaan. Katso vaikka äärifeministien mielenilmauksia.

Vierailija kirjoitti:

Minkä liikkeen? Ketkä sinä luokittelet siihen kuuluvaksi?

No arvaa? Onhan tämä kyllä vaikeasti pääteltävissä, joten paljastan..feministít

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa jotain perusteosta, joka kokoaa feminismin perusajatukset yhteen? Mielestäni pohjimmiltaan kysymys on sukupuolten välisen tasa-arvon puolustamisesta. Miten joku ei kannattaisi sellaista?

Intersektionaalisessa eli nykyisessä valtavirtafeminismissä ei enää tosiaan ole kyse vain siitä.

En ole kuullutkaan. Mutta kannatan siis sukupuolten välistä tasa-arvoa ja kutsun itseäni feministiksi. Kirja "We should all be feminist" on mielestäni yksi hyvä teos, joka kertoo mistä on kyse. Tottakai Suomessa ollaan ihan eri tilanteessa verrattuna esim. Nigeriaan. Asia koskee kuitenkin koko maailmaa ja kaikkia ihmisiä.

Ei se kerro mistä on kyse. Se kertoo, minkä varjolla ajetaan omaa agendaa.

Voihan sitä ajatella että itsekin ajat omaa agendaasi aatteen varjolla. Korostat jotain ääriajattelua ja haluat mustamaalata kaiken. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa jotain perusteosta, joka kokoaa feminismin perusajatukset yhteen? Mielestäni pohjimmiltaan kysymys on sukupuolten välisen tasa-arvon puolustamisesta. Miten joku ei kannattaisi sellaista?

Sitä kyllä , mutta ei tätä nykyistä hullutusta jota fęminismiksi kutsutaan. Įslam-myönteisyyttä, toissijaisten asioiden parissa askartelua, on polya, transsua kaikkea sellaista mikä pistää silmään, on nostettu itseisarvoksi. Länsimainen mies on itse piru ja muhāmettilaiset arvostelun yläpuolella.

Feminismi on jo hävinnyt sodan. Se voi vielä voittaa taisteluja, mutta ei sotaa. Siitä pitää demografia huolen.

Väkiluku kasvaa patriarkaalisissa kulttuureissa ja valtioissa. Sieltä on muuttoliikettä Eurooppaan. Samaan aikaan länsimaiset eivät lisäänny ja useat fêministit ovat veloja. Globaalinen voimakeskus siirtyy Kiinaan, joka ei ole järin fêministinen. Tiesittekö, että 1900-luvun alussa Kiinassa tytöt eivät saaneet rutiinisti edes nimiä?

Lisäksi feminísmi ei saa erityisen paljon sympatiapisteitä typerän maahanmuuttókantansa vuoksi, joten meissä rivisioissa ei löydy aatteelle myötätuntoa. Nykyisen fem.sukupolven aate kyllä kantaa mutta jo seuraavat sukupolvet ovat ihmeissään.

Toivottavasti feministiset arvot, eli ajatus sukupuolten välisestä tasa-arvosta kuuluu ihan jokaisen puolueen ohjelmaan. Ei feminismi ole minkään yksittäisen puolueen omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Postmodernissa intersektionaalisessa feminismissä kyse on pohjimmiltaan valtataistelusta, siitä kuka saa sanoa mitä ja mistä,  sananvapaudesta ja kuka päättää rahoista ja ajatuksista, mielipiteistä,  ym,. ym. , siis aivan samaa vasemmistolaista politiikkaa, kuin ennenkin. Suvaitsematonta, joka pahimmillaan juuri johtaa väkivaltaan. Katso vaikka äärifeministien mielenilmauksia.

Kolmannen aallon feminismi on sirpaleisempaa ja on vaikeampi määritellä asioita jotka ovat ajallisesti liian lähellä. Taistelu vaikutusvallasta ei ole poliittisesti vasemmiston, keskustan tai oikeiston yksityisaluetta. Usein teoreettinen ismi on vielä eri asia kuin käytäntöjen eteneminen, siksi uusien käsitteiden pyörittely vaikuttaa aluksi kaoottiselta. Siltikin uskon siihen että yksittäisten ylilyöntien sijaan juuri rauhanomainen feminismin tuoma näkökulman muutos etenee ja hyödyttää kaikkia.

Ensi vaalikaudella Feministinen puolue on eduskunnassa ja hallituksessa, ja tulemme viemään läpi uudistetun aborttilain, jolla poikalapsen abortoineelle taataan viiden vuoden lapsilisiä vastaava summa.

Kahjoja löytyy aina maailmasta jotka pystyy höynäyttämään mukaan tuohon huuhaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa jotain perusteosta, joka kokoaa feminismin perusajatukset yhteen? Mielestäni pohjimmiltaan kysymys on sukupuolten välisen tasa-arvon puolustamisesta. Miten joku ei kannattaisi sellaista?

Intersektionaalisessa eli nykyisessä valtavirtafeminismissä ei enää tosiaan ole kyse vain siitä.

En ole kuullutkaan. Mutta kannatan siis sukupuolten välistä tasa-arvoa ja kutsun itseäni feministiksi. Kirja "We should all be feminist" on mielestäni yksi hyvä teos, joka kertoo mistä on kyse. Tottakai Suomessa ollaan ihan eri tilanteessa verrattuna esim. Nigeriaan. Asia koskee kuitenkin koko maailmaa ja kaikkia ihmisiä.

Ei se kerro mistä on kyse. Se kertoo, minkä varjolla ajetaan omaa agendaa.

Voihan sitä ajatella että itsekin ajat omaa agendaasi aatteen varjolla. Korostat jotain ääriajattelua ja haluat mustamaalata kaiken. Miksiköhän?

Niin voisi, jos mainostaisin jotain näennäisesti hyvää aatetta. Koska en tee niin, argumenttisi oli: ite oot!

Vierailija kirjoitti:

Kun julkinen rahoitus loppuu niin näiltä puuhastelijoilta loppuu myös työt. Noilla meriiteillä ei yksityiseltä töitä saa. Sitten kun työtön feministimaisteri havahtuu, että uravalinta meni totaalisen perseelleen, itketään käsi ojossa yhteiskunnalta tukia ja ulistaan kun korkeasta koulutuksesta huolimatta töitä ei löydy.

Päivän hesarissa on mielipidekirjoitus, jossa feministi-professorit osoittavat tasonsa tieteellisinä tutkijoina. Feministisen sukupuolentutkimuksen verorahoilla leikkimistä voisi joku rohkea alkaa jo oikeasti kyseenalaistamaan. Vaatii tietysti melkoisen määrän siviilirohkeutta sohaista tähän ampiaispesään, joka puolustautuu tarvittaessa tosi ilkeästi.... Kommentit-osassa on hauskaa luettavaa;)