Uskooko joku vielä kommunismiin?

Kommunismi on kaunis ajatus, muttei toimi käytännössä.

Uskoo. Ei kommunistista puoluetta olisi olemassa, jos kukaan ei uskoisi kommunismiin.

Minä uskon, uskon vaikka ei toimisikaan, ihmiset eivät vain ole vielä tarpeeksi kehittyneellä tasolla kommunismiin.

Hirmuverotus on kommunismin yksi muoto. Siinä merkittävä osa työpanoksen ja tuotantavälineiden tuotoksesta otetaan väkivalloin valtion haltuun.

Kommunismi ei syntynyt tyhjiössä. Se saavutti suuren suosion n. sata vuotta sitten, koska ihmiset olivat kyllästyneitä kansaa ryöväävään valtaeliittiin ja halusivat reilumpaa, humaanimpaa kohtelua ja parempia perusoikeuksia. Tällä hetkellä se ei ole suosiossa, mutta jos amerikkalainen köyhät kyykkyyn -korporaatiososialismi jatkuu täysin ilman säätelyä niin ei ole mitenkään sanottu, että ihmiset eivät voi kyllästyä samaan epäkohtaan uudestaan ja alkaa jälleen vaatimaan ryöväämisen loppumista, humaanimpaa kohtelua, parempia perusoikeuksia, jne. Se on eria asia johtaako se sitten kommunismiin.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus, muttei toimi käytännössä.

Onko sitä kokeiltu joskus? Neuvostoliitto taisi etääntyä kauas kommunismin ideasta.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus, muttei toimi käytännössä.

Tämä on yleinen harhaluulo. Kommunismin romahtaminen ei johtunut siitä, että sitä olisi toteutettu väärin. Järjestelmään sisältyy jo itsessään sellaisia ongelmia, jotka tekevät sen toteuttamisesta mahdottoman. Tästä osoituksena on se se, että kommunismia on kokeiltu monessa valtiossa ympäri maailmaa ja kaikkialla tulokset ovat olleet yhtä surkeita.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei syntynyt tyhjiössä. Se saavutti suuren suosion n. sata vuotta sitten, koska ihmiset olivat kyllästyneitä kansaa ryöväävään valtaeliittiin ja halusivat reilumpaa, humaanimpaa kohtelua ja parempia perusoikeuksia. Tällä hetkellä se ei ole suosiossa, mutta jos amerikkalainen köyhät kyykkyyn -korporaatiososialismi jatkuu täysin ilman säätelyä niin ei ole mitenkään sanottu, että ihmiset eivät voi kyllästyä samaan epäkohtaan uudestaan ja alkaa jälleen vaatimaan ryöväämisen loppumista, humaanimpaa kohtelua, parempia perusoikeuksia, jne. Se on eria asia johtaako se sitten kommunismiin.

Sosialismia on monenlaista: korporaatiososialismia, neuvostososialismia, kansallissosialismia...

Kommunismi toimii parhaiten alle 2000 ihmisen yhteisössä, jossa ihmiset ovat vapaaehtoisesti. Tavallaan kaunis ajatus, että jokainen tekisi kykyjensä mukaan ja jokainen saisi tarpeidensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus, muttei toimi käytännössä.

Tämä on yleinen harhaluulo. Kommunismin romahtaminen ei johtunut siitä, että sitä olisi toteutettu väärin. Järjestelmään sisältyy jo itsessään sellaisia ongelmia, jotka tekevät sen toteuttamisesta mahdottoman. Tästä osoituksena on se se, että kommunismia on kokeiltu monessa valtiossa ympäri maailmaa ja kaikkialla tulokset ovat olleet yhtä surkeita.

Ei ihan kaikki, kibbutsit toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei syntynyt tyhjiössä. Se saavutti suuren suosion n. sata vuotta sitten, koska ihmiset olivat kyllästyneitä kansaa ryöväävään valtaeliittiin ja halusivat reilumpaa, humaanimpaa kohtelua ja parempia perusoikeuksia. Tällä hetkellä se ei ole suosiossa, mutta jos amerikkalainen köyhät kyykkyyn -korporaatiososialismi jatkuu täysin ilman säätelyä niin ei ole mitenkään sanottu, että ihmiset eivät voi kyllästyä samaan epäkohtaan uudestaan ja alkaa jälleen vaatimaan ryöväämisen loppumista, humaanimpaa kohtelua, parempia perusoikeuksia, jne. Se on eria asia johtaako se sitten kommunismiin.

Joo, ja kansallissosialismi on myös eräänlaista kommunismia. Nyt meidän kannattaisikin keskittyä siihen kohtaan ”kansallis...” ja hoitaa ei-kansalliset pois meidän sosialismistamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus, muttei toimi käytännössä.

Tämä on yleinen harhaluulo. Kommunismin romahtaminen ei johtunut siitä, että sitä olisi toteutettu väärin. Järjestelmään sisältyy jo itsessään sellaisia ongelmia, jotka tekevät sen toteuttamisesta mahdottoman. Tästä osoituksena on se se, että kommunismia on kokeiltu monessa valtiossa ympäri maailmaa ja kaikkialla tulokset ovat olleet yhtä surkeita.

No jos näin argumentoidaan, niin kapitalismikaan ei voi ikinä toimia käytännössä kuten se toimii paperilla. Ihan sen takia, että isot firmat eivät tietenkään halua lisää kilpailua, vaan ne haluaa estää kilpailun. Siksi ne luovat keskinäisiä yhteistyösopimuksia, lisenssejä ja lobbaavat lakeja, jotka tekevät kilpailun mahdottomaksi. Tarkoitus on estää on uusien tulijoiden pääsy samoille apajille. Suomessa tästä paras esimerkki on Keskon ja S-ryhmän oligopoli.

Amerikassa talousmalli ei ole kapitalismi tai markkinatalous, vaan homman nimi on muutamien isorikkaiden korporaatioiden pyörittämä kartellitalous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus, muttei toimi käytännössä.

Onko sitä kokeiltu joskus? Neuvostoliitto taisi etääntyä kauas kommunismin ideasta.

Ei ainakaan itselleni tule juuri nyt mieleen valtiota, jossa proletaari (eli työväestö tai työssäkäyvät ihmiset) olisivat hallitsevin luokka). Moniakin valtioita kyllä tiedän, jotka ovat kutsuneet itseään tai on kutsuttu ulkopuolisten toimesta kommunistisiksi, mutta yhtäkään Marxin määritelmän mukaista valtioita ei juuri nyt kyllä tule mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus, muttei toimi käytännössä.

Kommunismi on teoriassakin epäloogista ja epäeettistä. Kommunismin mukaan jos ihmisellä on enemmän kuin toisellä se jolla on enemmän on ottanut omaisuuden siltä jolla on vähemmän. Tämä on selvästi väärin, koska ihmiset tuottavat eri määriä hyötyä maailmalle. Esimerkiksi töissä käyvä ihminen ei ole ryöstänyt ojan pohjalla makaavaa pultsaria, vaikka töissä käyvällä on enemmän omaisuutta.

Uskon. Mutta se vaatii , että kaikki uskoo ja ovat kommunisteja. Pienissä yhteisöissä se toimii. Minulla on kokemusta kommuuneista.

Minulla on myös kokemusta Neuvostoliitosta. Mutta jos Venäjä valloitti monta maata, niin miten mikään niiden tarjoama olisi kelvannut.

En usko Neuvostoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus, muttei toimi käytännössä.

Kommunismi on teoriassakin epäloogista ja epäeettistä. Kommunismin mukaan jos ihmisellä on enemmän kuin toisellä se jolla on enemmän on ottanut omaisuuden siltä jolla on vähemmän. Tämä on selvästi väärin, koska ihmiset tuottavat eri määriä hyötyä maailmalle. Esimerkiksi töissä käyvä ihminen ei ole ryöstänyt ojan pohjalla makaavaa pultsaria, vaikka töissä käyvällä on enemmän omaisuutta.

Olet ymmärtänyt asian vähän väärin.

Vierailija kirjoitti:

Uskoo. Ei kommunistista puoluetta olisi olemassa, jos kukaan ei uskoisi kommunismiin.

Suomessa vasemmistoliittolaiset ovat kommunistien perillisiä, vaikka toveri Li yrittäisikin asian kiistää. Aikoinaan SKDL oli järkyttävän suosittu puolue vaikka Neuvostoliitto oli vieressä varoittavana esimerkkinä reaalisosialimista. Yleensä kommarit ovat semmoisia katkeria ja kaunaisia ihmisiä, joita harmittaa jos joku on hoitanut asiansa hyvin eikä ole joka asiassa syyttämässä yhteiskuntaa tai huutamassa valtiota apuun. Tosin Kiinassa kommunismi on saatu toimimaan Deng Xiaopingin ajoista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on kaunis ajatus, muttei toimi käytännössä.

Tämä on yleinen harhaluulo. Kommunismin romahtaminen ei johtunut siitä, että sitä olisi toteutettu väärin. Järjestelmään sisältyy jo itsessään sellaisia ongelmia, jotka tekevät sen toteuttamisesta mahdottoman. Tästä osoituksena on se se, että kommunismia on kokeiltu monessa valtiossa ympäri maailmaa ja kaikkialla tulokset ovat olleet yhtä surkeita.

No jos näin argumentoidaan, niin kapitalismikaan ei voi ikinä toimia käytännössä kuten se toimii paperilla. Ihan sen takia, että isot firmat eivät tietenkään halua lisää kilpailua, vaan ne haluaa estää kilpailun. Siksi ne luovat keskinäisiä yhteistyösopimuksia, lisenssejä ja lobbaavat lakeja, jotka tekevät kilpailun mahdottomaksi. Tarkoitus on estää on uusien tulijoiden pääsy samoille apajille. Suomessa tästä paras esimerkki on Keskon ja S-ryhmän oligopoli.

Amerikassa talousmalli ei ole kapitalismi tai markkinatalous, vaan homman nimi on muutamien isorikkaiden korporaatioiden pyörittämä kartellitalous.

Markkinatalous nimenomaan estää monopolit ja kartellit.

Uskooko joku vielä kokoomukseen?

Sehän on osittain tulossa takaisin muotiin, mutta eri muodossa.

Ryhmäidentiteetti on taas tärkeämpi kuin yksilö, monien mielestä. Kukaan ei haluanut kommunismia, koska kapitalismissa työläisilläkin oli paremmat oltavat kuin proletariatti kommunismin alla.

Tarvittiin jotain muuta, ja uusi peli on nyt sorretut/sortajat. Jännä kyllä rotu ja sukupuoli on nyt se keino, jolla jaetaan kansa. Valkoinen mies on sortaja, ja muut sorrettuja. Uudet marksitilaiset atteiden perustana on siis seksismi ja rasismi, mikä on hyvin ironista, koska kannattajat rakastavat syyttää muita juuri siitä.