Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Julen, 2-v., tippui kaivoon Málagassa
17.01.2019 |
Julen, 2, putosi piknikillä 100-metriseen kaivoon – maan uumenista löytyi hiuksia, ei poikaa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005968221.html
Ihan hirveä tilanne! Ollut kaivossa jo sunnuntaista saakka. Uskotteko pojan vanhempien tapaan, että löytyy elossa?
Luin samanlaisesta Italiassa tapahtuneesta onnettomuudesta, jossa poika selviytyi hengissä yli 50 tuntia, mutta löytyi lopulta jäätyneenä kädet päänsä suojana. Tapahtui 1981. Poikaa yritettiin pelastaa jopa sirkuksen pienikokoisen miehen avulla (laskettiin kaivoon noutamaan poika), mutta poika oli niin mutainen, että valui lukuisista yrityksistä huolimatta pelastajien käsistä pois. Pojan äiti pysyi kaivon aukolla koko sen ajan, mitä poika oli hengissä jutellen tälle. Kamalaa ajatella, miten poika valitti sieltä kaivosta äidilleen valittaen kylmää ja anellen hakemaan hänet pois :/..
Nyt kaikki tarkastamaan kaivonkannet, ettei Suomessa tapahdu samaa.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä olen sitä mieltä että esim. Lasten hukkumiset voisi suurimmaksi osaksi välttää huolellisuudella, mutta joku 25 cm x100 m reikä yhtäkkiä jossain luonnossa, ei kukaan osaa varoa tuollaisia. Tuohon vahinkoon on riittänyt se että lapsi kävelee luonnossa parin metrin päässä vanhemmistaan. Kenellä tulee mieleen luonnossa liikkuessa että siellä voi olla merkitsemättömiä porakaivoja? Ei itselleni ainakaan.
Tämä kaivo oli lapsen perheen mailla. Meinaatko, että eivät oo tienneet? Siitä on etsitty vettä, eli maanomistajan, lapsen isän, on kyllä täytynyt olla tietoinen, että hänen mailleen suunnitellaan kaivoa ja tehdään koeporauksia.
Eihän tämä pojan perhe maata omista vaan heidän sukulaisensa. Liekö vanhemmat edes tienneet mitään kaivosta jos ei sukulainen ole mitään sanonut.
Reikähän oli myös peitetty ja ehkä sukulainen on uskonut reiän tehneen sanaa että on asianmukaisesti peitetty eikä ole tarkistanut asiaa. Sehän oli vain irtokivillä peitetty.
Ei ollut peitetty irtokivillä vaan kaivon tehnyt urakoitsija oli työntänyt kaivoon puolen metrin syvyyteen kiven. Tontin omistaja oli kuitenkin kaivanut kiven pois ilmeisesti kaivurin avulla. Pojasta on kuvia kaivon vierellä olleen hiekkakasan edessä samalta päivältä kun tippui kaivoon. Kaikki siis tiesivät, että kohdassa oli avonainen kaivo, mutta kukan ei varmaan osannut ajatella, että lapsi voisi tippua sinne. Mutta siis, lapsi ei juoksennut nurmella ja yhtäkkiä tippunut kaivoon jonka olemassaolosta ei tiedetty, vaan perhe tiesi kaivosta, lapsesta otettiin jopa kuvia alle metrin päässä kaivosta olen hiekkakasan edessä kädessään se sama juustonaksupussi, joka löytyi pojan tiputtua kaivoon, kaivon sisältä maatulpan päältä. Lapsi tippui kaivoon kun äiti lähti soittamaan puhelimella kauemmaksi lapsesta ja jätti lapsen isän vahdittavaksi. Isä alkoi keräämään puita nuotiota varten, lapsi lähti juoksemaan ja tippui kaivoon.
Kuva lapsesta hieman ennen kuin tippui kaivoon:
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/19/5c433389fc6c83064b8b…
Tuosta kuvasta päätellen lapsella ei ollut päällä paksua talvitakkia vaan ohut verkkariasu. On siis hyvinkin voinut liukua kaivossa syvälle. Tällä hetkellä pelastuskäytävien poraaminen etenee vauhdilla 1 m/h ja kaivettu on 40 m. Vielä siis aina vähintään 30 m lisää pitäisi kaivaa, nota kaivostyöläiset pääsevät kaivaaman käsin loppumatkan lapsen luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teki mieli alkaa itkemään kun katsoin tuota kuvaa ja mietin miten on yksin kaivossa noin pieni :´(
En voi millään uskoa, että on voinut tippua kaivoon. Oikein hain mittanauhan ja näkeehän valokuvasta, kuinka jonkun pelastustyötekijämiehen kämmen melkein peittää koko reiän.
Ei millään esim kissanikaan mahtuisi noin pienestä aukosta. No way.
Vierailija kirjoitti:
On sitä ihmeellisempiäkin asioita maailmassa tapahtunut.
Esimerkiksi? Mikä on ihmeellisempää kuin se että kaksivuotias lapsi tippuisi halkasijaltaan päänsä levyiseen kaivoon ja jäisi sinne yli 70 metros syvyyteen purituksiin, hänen päällensä romahtaisi yli 100 kg hiekkaa, mutta silti hän selviytyisi noissa olosuhteissa yli viikon ilman happea ja vettä? Se kyllä olisi maailman suurin ihme toteutuessaan.
Joku ei nyt täsmää. Aiemmassa jutussa näkivät kameroilla karkkipussin yms rojua 78 metrin syvyydessä mutta eivät jälkeäkään itse pojasta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/135a20c5-2fb1-4a3e-84c0-39e3f4f4a0e8
Nyt arvellaan että poika löytyy 60m syvyydestä. Miten 25 sentin reijästä ujuttaa kameran pojan ohi niin ettei se ole näkynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä olen sitä mieltä että esim. Lasten hukkumiset voisi suurimmaksi osaksi välttää huolellisuudella, mutta joku 25 cm x100 m reikä yhtäkkiä jossain luonnossa, ei kukaan osaa varoa tuollaisia. Tuohon vahinkoon on riittänyt se että lapsi kävelee luonnossa parin metrin päässä vanhemmistaan. Kenellä tulee mieleen luonnossa liikkuessa että siellä voi olla merkitsemättömiä porakaivoja? Ei itselleni ainakaan.
Tämä kaivo oli lapsen perheen mailla. Meinaatko, että eivät oo tienneet? Siitä on etsitty vettä, eli maanomistajan, lapsen isän, on kyllä täytynyt olla tietoinen, että hänen mailleen suunnitellaan kaivoa ja tehdään koeporauksia.
Eihän tämä pojan perhe maata omista vaan heidän sukulaisensa. Liekö vanhemmat edes tienneet mitään kaivosta jos ei sukulainen ole mitään sanonut.
Reikähän oli myös peitetty ja ehkä sukulainen on uskonut reiän tehneen sanaa että on asianmukaisesti peitetty eikä ole tarkistanut asiaa. Sehän oli vain irtokivillä peitetty.
Ei ollut peitetty irtokivillä vaan kaivon tehnyt urakoitsija oli työntänyt kaivoon puolen metrin syvyyteen kiven. Tontin omistaja oli kuitenkin kaivanut kiven pois ilmeisesti kaivurin avulla. Pojasta on kuvia kaivon vierellä olleen hiekkakasan edessä samalta päivältä kun tippui kaivoon. Kaikki siis tiesivät, että kohdassa oli avonainen kaivo, mutta kukan ei varmaan osannut ajatella, että lapsi voisi tippua sinne. Mutta siis, lapsi ei juoksennut nurmella ja yhtäkkiä tippunut kaivoon jonka olemassaolosta ei tiedetty, vaan perhe tiesi kaivosta, lapsesta otettiin jopa kuvia alle metrin päässä kaivosta olen hiekkakasan edessä kädessään se sama juustonaksupussi, joka löytyi pojan tiputtua kaivoon, kaivon sisältä maatulpan päältä. Lapsi tippui kaivoon kun äiti lähti soittamaan puhelimella kauemmaksi lapsesta ja jätti lapsen isän vahdittavaksi. Isä alkoi keräämään puita nuotiota varten, lapsi lähti juoksemaan ja tippui kaivoon.
Kuva lapsesta hieman ennen kuin tippui kaivoon:
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/19/5c433389fc6c83064b8b…Tuosta kuvasta päätellen lapsella ei ollut päällä paksua talvitakkia vaan ohut verkkariasu. On siis hyvinkin voinut liukua kaivossa syvälle. Tällä hetkellä pelastuskäytävien poraaminen etenee vauhdilla 1 m/h ja kaivettu on 40 m. Vielä siis aina vähintään 30 m lisää pitäisi kaivaa, nota kaivostyöläiset pääsevät kaivaaman käsin loppumatkan lapsen luokse.
Kuva on otettu 12 metrin päässä kaivosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He kaivoi ensin alustan joka oli 25m ja siitä lähtivät poraamaan vielä 60 eli menevät 85m alas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tulppa taitaa olla se lapsi? Miten muuten selittää nuo hiukset? Ikäänkuin heinäsuovasta löytyisi hius, muttei itse lasta?
Kuollut. Kukaan ei selviä tuollaisesta pudotuksesta, kivien romahtamisesta päälle, ja vieläpä hapettomassa tilassa. Eipähän tarvitse pitää kiirettä pelastajien..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä olen sitä mieltä että esim. Lasten hukkumiset voisi suurimmaksi osaksi välttää huolellisuudella, mutta joku 25 cm x100 m reikä yhtäkkiä jossain luonnossa, ei kukaan osaa varoa tuollaisia. Tuohon vahinkoon on riittänyt se että lapsi kävelee luonnossa parin metrin päässä vanhemmistaan. Kenellä tulee mieleen luonnossa liikkuessa että siellä voi olla merkitsemättömiä porakaivoja? Ei itselleni ainakaan.
Tämä kaivo oli lapsen perheen mailla. Meinaatko, että eivät oo tienneet? Siitä on etsitty vettä, eli maanomistajan, lapsen isän, on kyllä täytynyt olla tietoinen, että hänen mailleen suunnitellaan kaivoa ja tehdään koeporauksia.
Eihän tämä pojan perhe maata omista vaan heidän sukulaisensa. Liekö vanhemmat edes tienneet mitään kaivosta jos ei sukulainen ole mitään sanonut.
Reikähän oli myös peitetty ja ehkä sukulainen on uskonut reiän tehneen sanaa että on asianmukaisesti peitetty eikä ole tarkistanut asiaa. Sehän oli vain irtokivillä peitetty.
Ei ollut peitetty irtokivillä vaan kaivon tehnyt urakoitsija oli työntänyt kaivoon puolen metrin syvyyteen kiven. Tontin omistaja oli kuitenkin kaivanut kiven pois ilmeisesti kaivurin avulla. Pojasta on kuvia kaivon vierellä olleen hiekkakasan edessä samalta päivältä kun tippui kaivoon. Kaikki siis tiesivät, että kohdassa oli avonainen kaivo, mutta kukan ei varmaan osannut ajatella, että lapsi voisi tippua sinne. Mutta siis, lapsi ei juoksennut nurmella ja yhtäkkiä tippunut kaivoon jonka olemassaolosta ei tiedetty, vaan perhe tiesi kaivosta, lapsesta otettiin jopa kuvia alle metrin päässä kaivosta olen hiekkakasan edessä kädessään se sama juustonaksupussi, joka löytyi pojan tiputtua kaivoon, kaivon sisältä maatulpan päältä. Lapsi tippui kaivoon kun äiti lähti soittamaan puhelimella kauemmaksi lapsesta ja jätti lapsen isän vahdittavaksi. Isä alkoi keräämään puita nuotiota varten, lapsi lähti juoksemaan ja tippui kaivoon.
Kuva lapsesta hieman ennen kuin tippui kaivoon:
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/19/5c433389fc6c83064b8b…Tuosta kuvasta päätellen lapsella ei ollut päällä paksua talvitakkia vaan ohut verkkariasu. On siis hyvinkin voinut liukua kaivossa syvälle. Tällä hetkellä pelastuskäytävien poraaminen etenee vauhdilla 1 m/h ja kaivettu on 40 m. Vielä siis aina vähintään 30 m lisää pitäisi kaivaa, nota kaivostyöläiset pääsevät kaivaaman käsin loppumatkan lapsen luokse.
Kuva on otettu 12 metrin päässä kaivosta.
Eli siellä on ollut hiekkakasoja ympäri tonttia, ei mitenkään ole voineet ottaa tietämättä että kaivo kaivettu. Ja silti lapsi sai juoksennella yksin ja niinhän siinä sitten kävi että tippui sinne kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko tämä on kaivettu ylös?
Ei ole. Kaivonsuuntainen tunneli on kaivettu loppuun saakka, mutta sen sisäpuolelle asennettaviksi suunnitellut metalliputket eivät mahdu. Ilmeisesti tunneli ei ole täysin suora. Kaivosmiehet eivät voi laskeutua tunnelia pitkin kaivamaan viimeisiä metrejä pojan luo, jos tunnelia ei ole suojattu putkilla romahdusvaaran takia.
Vierailija kirjoitti:
Se tulppa taitaa olla se lapsi? Miten muuten selittää nuo hiukset? Ikäänkuin heinäsuovasta löytyisi hius, muttei itse lasta?
Niin minäkin luulen. Sen takia ei ole imurikaan saanut sitä imettyä pois...
Vierailija kirjoitti:
Rotat syöny veikkaan
Ei siellä niin syvällä mitään rottia ole kun ei ole edes kunnolla happea.
Veikkaan että itse lapsi on se "maa-ainestulppa" ja hän kuoli kivien pudottua päälle jo ekana päivänä. Tulpan alla luotaimella näkyvä maa-aines on sitä, joka oli tippunut kaivoon ennen kuin lapsi tippui sinne.
Selittää lapsen hiuksen löytymisen "maa-ainestulpan" seasta ja sen että lapsi itki hetken tiputtuaan mutta hiljeni sitten.
Rip pikkuinen :(
Miksei laitettu jokin tosi vahva imurin tapainen joka olisi imulla vetänyt kaiken sieltä putkesta?
Vierailija kirjoitti:
Miksei laitettu jokin tosi vahva imurin tapainen joka olisi imulla vetänyt kaiken sieltä putkesta?
On jo kokeiltu, mutta mikään "imuri" ei ole saanut imettyä tulppaa pois. Mietin samaa mitä nuo aiemmat, ehkä se tulppa ei ole kiveä vaan Julen hautautuneena hiekkaan.
Miten voi olla mahollista että vuonna 2019 ei saada yhtä lasta 9 päivässä ylös kaivosta?? En voi ymmärtää. Joku tässä nyt mättää ja pahasti.
Alue: Aihe vapaa
On sitä ihmeellisempiäkin asioita maailmassa tapahtunut.