"pitääks sun aina sanoo älä lääpi kun mä kosketan ja pitääks sun aina kysyy mitä tuijotat kun katson sua kauan hei pitääks sun aina kääntyy pois kun mä yritän koskettaa sua kaulaan pitääks sun aina olla niin helvetin hankala "

Jep, 90-luvun teini muistaa.

Ja aiemman aloituksen m-o-de poisti vaikka kyse on  klassikkokappaleesta. Ei voi ymmärtää tuot vihan määrää

Tässä biisi

Olen niiiiin onneton, ei autossani ole edes nastoja talvella........

Vierailija kirjoitti:

Olen niiiiin onneton, ei autossani ole edes nastoja talvella........

Kitkat on myös ok.

Ostakaa joku sille niitä nastoja, niin ei tarvitse enää holla niiiin honneton.

...sinun vuoksesi, Kai.

Ei se poikarakkauskaan aina ole niin onnellista kuin sateenkaariväen paraateissa julistetaan.

Huolettomia aikoja, jolloin 40-75 -vuotiaat naiset saivat vapaasti kähmiä yli 16-vuotiaita poikia, kommentoida poikien ulkonäköä ja ostaa näille tupakkaa ja kaljaa saadakseen seksiä. 

Tarkoitus ei ole provota mutta totean, että sääliksi käy nykyajan nuoria miehiä.

Niin, tuossa nyt ei lauleta jollekin random-naiselle, vaan tyttöystävälle. Jonka kanssa siis seurustellaan. Ja joka on hankala. Että ei sitä tuon laulun kirjoittamisen aikoihinkaan ihan jokaista satunnaista vastaantulevaa naista saanut lääppiä ja sitten vain väittää naista hankalaksi, jos tämä moisesta loukkaantuu. Mutta kun on yksinkertainen ihmninen, ei tajua edes laulun sanoja. Eipä siis ole ihme, ettei ymmärrä mitään normaalista kanssakäymisestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Niin, tuossa nyt ei lauleta jollekin random-naiselle, vaan tyttöystävälle. Jonka kanssa siis seurustellaan. Ja joka on hankala. Että ei sitä tuon laulun kirjoittamisen aikoihinkaan ihan jokaista satunnaista vastaantulevaa naista saanut lääppiä ja sitten vain väittää naista hankalaksi, jos tämä moisesta loukkaantuu. Mutta kun on yksinkertainen ihmninen, ei tajua edes laulun sanoja. Eipä siis ole ihme, ettei ymmärrä mitään normaalista kanssakäymisestäkään.

Ai nyt se metoo rajoittuukin pelkästään parisuhteen ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Niin, tuossa nyt ei lauleta jollekin random-naiselle, vaan tyttöystävälle. Jonka kanssa siis seurustellaan. Ja joka on hankala. Että ei sitä tuon laulun kirjoittamisen aikoihinkaan ihan jokaista satunnaista vastaantulevaa naista saanut lääppiä ja sitten vain väittää naista hankalaksi, jos tämä moisesta loukkaantuu. Mutta kun on yksinkertainen ihmninen, ei tajua edes laulun sanoja. Eipä siis ole ihme, ettei ymmärrä mitään normaalista kanssakäymisestäkään.

Sinä joka haukut toista yksinkertaiseksi, kertoisitko mitä tarkoittaa tuo ihmninen?

Tosikko vastaa täällä. Niin kauan kuin jaksan muistaa olen ollut poikien ja miesten katseiden kohteena. Aluksi ihan pienenä teininä, myöhemmin poikaystävien toljotuksen kohteena. Olen aamuisin kiireessä ryntäillyt ympäri kämppää alasti vaatteita etsien, föönannut hiuksia pelkissä pikkareissa, ja monin eri tavoin ollut ilman vaatteita. Aina sama juttu: kumppanin suoraa tuijotusta peppuun, rintoihin, alapäähän. Okei, myöhemmin opin - helvetin myöhään ja aikuisena - että miehet, visuaalisuus, katse ja seksi jotenkin liittyvät yhteen. Mutta sen kohteena oleminen ei minusta ole ollut koskaan mukavaa. Ei ikinä. Minä en jostain syystä osaa katsoa miehen peppua, reisiä, pippeliä tai lihaksia siten että saisin siitä seksiviboja.

Lopulta aloin väsyä alituiseen tuijotukseen. Miehet ja pojat voivat kekkuloida alasti helposti ja "tuosta vaan" ilman samanlaista katselua. Esim. Ilosaarirockin nakutempaus: kappas  vaan, suurin osa miehiä alasti kirmailemassa järveen! Jos sama määrä naisia juoksisi alasti (vain naisia), niin uutinen ylittäisi  kansainvälisen uutiskynnyksen "kivana loppukevennyksenä". 

Intiassa miehet tuijottavat rävähtämättä. Oma 13v.tyttäreni on joutunut intialaisten miesten rävähtämättömän (aurinkolasien takaa) tuijotuksen kohteeksi kansainvälisessä huvipuistossa laitteeseen jonottaessamme. Siinä mittailtiin tytön keho päästä jalkoihin. Sortsit ja toppi päällä tytöllä 30 asteen helteessä.

Ei ole yhdentekevää ollenkaan se, että yhä naiset ja pikkutytöt joutuvat alistetuksi monin eri tavoin. Myös parisuhteessa yksisuuntaisen, häpäemättömän ja epäkunnioittavan tuijotuksen kohteeksi. Yksikään mies ei katso samoin alastonta miestä, ei samalla tavoin tsekata peppua, jne. kuin mitä mies tuijottaa naista. Miehet voivat olla alasti saunassa ja pukuhuoneessa tosi vapaasti - poislukien kuitenkin vaihvihkainen "vehkeen" mittailu ja vertailu omaan penikseen, tietenkin.

Saunasta puh.ollen: mitä muutakaan se Vesalan saunakohtaus oli uudessa Tuntemattomassa kuin silmitöntä edellä kuvattua tuijottamista! Eli naisen alistamista. Muka "arkinen" saunassa käynti oli kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tosikko vastaa täällä. Niin kauan kuin jaksan muistaa olen ollut poikien ja miesten katseiden kohteena. Aluksi ihan pienenä teininä, myöhemmin poikaystävien toljotuksen kohteena. Olen aamuisin kiireessä ryntäillyt ympäri kämppää alasti vaatteita etsien, föönannut hiuksia pelkissä pikkareissa, ja monin eri tavoin ollut ilman vaatteita. Aina sama juttu: kumppanin suoraa tuijotusta peppuun, rintoihin, alapäähän. Okei, myöhemmin opin - helvetin myöhään ja aikuisena - että miehet, visuaalisuus, katse ja seksi jotenkin liittyvät yhteen. Mutta sen kohteena oleminen ei minusta ole ollut koskaan mukavaa. Ei ikinä. Minä en jostain syystä osaa katsoa miehen peppua, reisiä, pippeliä tai lihaksia siten että saisin siitä seksiviboja.

Lopulta aloin väsyä alituiseen tuijotukseen. Miehet ja pojat voivat kekkuloida alasti helposti ja "tuosta vaan" ilman samanlaista katselua. Esim. Ilosaarirockin nakutempaus: kappas  vaan, suurin osa miehiä alasti kirmailemassa järveen! Jos sama määrä naisia juoksisi alasti (vain naisia), niin uutinen ylittäisi  kansainvälisen uutiskynnyksen "kivana loppukevennyksenä". 

Intiassa miehet tuijottavat rävähtämättä. Oma 13v.tyttäreni on joutunut intialaisten miesten rävähtämättömän (aurinkolasien takaa) tuijotuksen kohteeksi kansainvälisessä huvipuistossa laitteeseen jonottaessamme. Siinä mittailtiin tytön keho päästä jalkoihin. Sortsit ja toppi päällä tytöllä 30 asteen helteessä.

Ei ole yhdentekevää ollenkaan se, että yhä naiset ja pikkutytöt joutuvat alistetuksi monin eri tavoin. Myös parisuhteessa yksisuuntaisen, häpäemättömän ja epäkunnioittavan tuijotuksen kohteeksi. Yksikään mies ei katso samoin alastonta miestä, ei samalla tavoin tsekata peppua, jne. kuin mitä mies tuijottaa naista. Miehet voivat olla alasti saunassa ja pukuhuoneessa tosi vapaasti - poislukien kuitenkin vaihvihkainen "vehkeen" mittailu ja vertailu omaan penikseen, tietenkin.

Saunasta puh.ollen: mitä muutakaan se Vesalan saunakohtaus oli uudessa Tuntemattomassa kuin silmitöntä edellä kuvattua tuijottamista! Eli naisen alistamista. Muka "arkinen" saunassa käynti oli kaikkea muuta.

Olet kyllä uhriutumisen kuningatar! Onpa hirveää, että oma mies katsoo ihaillen ja on seksuaalisesti kiinnostunut... Ottaisin nuo ajat ilolla takaisin milloin vain! Miksi edes olet parisuhteessa?

Ja turha luulla, ettei naiset himoitse miehiä. Edelleen: en ymmärrä miksi olla suhteessa, jossa ei toista kohtaan tunne intohimoa.

Kyllä minä katselen miestäni erittäin mielelläni ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosikko vastaa täällä. Niin kauan kuin jaksan muistaa olen ollut poikien ja miesten katseiden kohteena. Aluksi ihan pienenä teininä, myöhemmin poikaystävien toljotuksen kohteena. Olen aamuisin kiireessä ryntäillyt ympäri kämppää alasti vaatteita etsien, föönannut hiuksia pelkissä pikkareissa, ja monin eri tavoin ollut ilman vaatteita. Aina sama juttu: kumppanin suoraa tuijotusta peppuun, rintoihin, alapäähän. Okei, myöhemmin opin - helvetin myöhään ja aikuisena - että miehet, visuaalisuus, katse ja seksi jotenkin liittyvät yhteen. Mutta sen kohteena oleminen ei minusta ole ollut koskaan mukavaa. Ei ikinä. Minä en jostain syystä osaa katsoa miehen peppua, reisiä, pippeliä tai lihaksia siten että saisin siitä seksiviboja.

Lopulta aloin väsyä alituiseen tuijotukseen. Miehet ja pojat voivat kekkuloida alasti helposti ja "tuosta vaan" ilman samanlaista katselua. Esim. Ilosaarirockin nakutempaus: kappas  vaan, suurin osa miehiä alasti kirmailemassa järveen! Jos sama määrä naisia juoksisi alasti (vain naisia), niin uutinen ylittäisi  kansainvälisen uutiskynnyksen "kivana loppukevennyksenä". 

Intiassa miehet tuijottavat rävähtämättä. Oma 13v.tyttäreni on joutunut intialaisten miesten rävähtämättömän (aurinkolasien takaa) tuijotuksen kohteeksi kansainvälisessä huvipuistossa laitteeseen jonottaessamme. Siinä mittailtiin tytön keho päästä jalkoihin. Sortsit ja toppi päällä tytöllä 30 asteen helteessä.

Ei ole yhdentekevää ollenkaan se, että yhä naiset ja pikkutytöt joutuvat alistetuksi monin eri tavoin. Myös parisuhteessa yksisuuntaisen, häpäemättömän ja epäkunnioittavan tuijotuksen kohteeksi. Yksikään mies ei katso samoin alastonta miestä, ei samalla tavoin tsekata peppua, jne. kuin mitä mies tuijottaa naista. Miehet voivat olla alasti saunassa ja pukuhuoneessa tosi vapaasti - poislukien kuitenkin vaihvihkainen "vehkeen" mittailu ja vertailu omaan penikseen, tietenkin.

Saunasta puh.ollen: mitä muutakaan se Vesalan saunakohtaus oli uudessa Tuntemattomassa kuin silmitöntä edellä kuvattua tuijottamista! Eli naisen alistamista. Muka "arkinen" saunassa käynti oli kaikkea muuta.

Olet kyllä uhriutumisen kuningatar! Onpa hirveää, että oma mies katsoo ihaillen ja on seksuaalisesti kiinnostunut... Ottaisin nuo ajat ilolla takaisin milloin vain! Miksi edes olet parisuhteessa?

Ja turha luulla, ettei naiset himoitse miehiä. Edelleen: en ymmärrä miksi olla suhteessa, jossa ei toista kohtaan tunne intohimoa.

Kyllä minä katselen miestäni erittäin mielelläni ;)

Sama tuli mieleen. Miksi tuollaisen ihmisen pitää olla parisuhteessa. Toivottavasti miehellään on joku toinen jota saa ihailla ja tulla itse ihailluksi.

Vierailija kirjoitti:

Huolettomia aikoja, jolloin 40-75 -vuotiaat naiset saivat vapaasti kähmiä yli 16-vuotiaita poikia, kommentoida poikien ulkonäköä ja ostaa näille tupakkaa ja kaljaa saadakseen seksiä. 

Ei silloin ollut vielä puumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosikko vastaa täällä. Niin kauan kuin jaksan muistaa olen ollut poikien ja miesten katseiden kohteena. Aluksi ihan pienenä teininä, myöhemmin poikaystävien toljotuksen kohteena. Olen aamuisin kiireessä ryntäillyt ympäri kämppää alasti vaatteita etsien, föönannut hiuksia pelkissä pikkareissa, ja monin eri tavoin ollut ilman vaatteita. Aina sama juttu: kumppanin suoraa tuijotusta peppuun, rintoihin, alapäähän. Okei, myöhemmin opin - helvetin myöhään ja aikuisena - että miehet, visuaalisuus, katse ja seksi jotenkin liittyvät yhteen. Mutta sen kohteena oleminen ei minusta ole ollut koskaan mukavaa. Ei ikinä. Minä en jostain syystä osaa katsoa miehen peppua, reisiä, pippeliä tai lihaksia siten että saisin siitä seksiviboja.

Lopulta aloin väsyä alituiseen tuijotukseen. Miehet ja pojat voivat kekkuloida alasti helposti ja "tuosta vaan" ilman samanlaista katselua. Esim. Ilosaarirockin nakutempaus: kappas  vaan, suurin osa miehiä alasti kirmailemassa järveen! Jos sama määrä naisia juoksisi alasti (vain naisia), niin uutinen ylittäisi  kansainvälisen uutiskynnyksen "kivana loppukevennyksenä". 

Intiassa miehet tuijottavat rävähtämättä. Oma 13v.tyttäreni on joutunut intialaisten miesten rävähtämättömän (aurinkolasien takaa) tuijotuksen kohteeksi kansainvälisessä huvipuistossa laitteeseen jonottaessamme. Siinä mittailtiin tytön keho päästä jalkoihin. Sortsit ja toppi päällä tytöllä 30 asteen helteessä.

Ei ole yhdentekevää ollenkaan se, että yhä naiset ja pikkutytöt joutuvat alistetuksi monin eri tavoin. Myös parisuhteessa yksisuuntaisen, häpäemättömän ja epäkunnioittavan tuijotuksen kohteeksi. Yksikään mies ei katso samoin alastonta miestä, ei samalla tavoin tsekata peppua, jne. kuin mitä mies tuijottaa naista. Miehet voivat olla alasti saunassa ja pukuhuoneessa tosi vapaasti - poislukien kuitenkin vaihvihkainen "vehkeen" mittailu ja vertailu omaan penikseen, tietenkin.

Saunasta puh.ollen: mitä muutakaan se Vesalan saunakohtaus oli uudessa Tuntemattomassa kuin silmitöntä edellä kuvattua tuijottamista! Eli naisen alistamista. Muka "arkinen" saunassa käynti oli kaikkea muuta.

Olet kyllä uhriutumisen kuningatar! Onpa hirveää, että oma mies katsoo ihaillen ja on seksuaalisesti kiinnostunut... Ottaisin nuo ajat ilolla takaisin milloin vain! Miksi edes olet parisuhteessa?

Ja turha luulla, ettei naiset himoitse miehiä. Edelleen: en ymmärrä miksi olla suhteessa, jossa ei toista kohtaan tunne intohimoa.

Kyllä minä katselen miestäni erittäin mielelläni ;)

Sama tuli mieleen. Miksi tuollaisen ihmisen pitää olla parisuhteessa. Toivottavasti miehellään on joku toinen jota saa ihailla ja tulla itse ihailluksi.

Moni nainenhan "ajautuu" pettämään siitä syystä, ettei mies enää kohtele tätä naisena eikä nainen koe itseään halutuksi. Kaikenlaisia tyhjästä valittajia sitä onkin olemassa! Toivottavasti ei siirrä tyttärelleen samaa ajatusmaailmaa, saa edes tytär nauttia elämästä ja parisuhteesta mahdollisimman täysivaltaisesti. Mahtaa elämä olla kurjaa kun pitää koko ajan olla keksimässä uhriutumiseen syytä...

-

Vierailija kirjoitti:

Tosikko vastaa täällä. Niin kauan kuin jaksan muistaa olen ollut poikien ja miesten katseiden kohteena. Aluksi ihan pienenä teininä, myöhemmin poikaystävien toljotuksen kohteena. Olen aamuisin kiireessä ryntäillyt ympäri kämppää alasti vaatteita etsien, föönannut hiuksia pelkissä pikkareissa, ja monin eri tavoin ollut ilman vaatteita. Aina sama juttu: kumppanin suoraa tuijotusta peppuun, rintoihin, alapäähän. Okei, myöhemmin opin - helvetin myöhään ja aikuisena - että miehet, visuaalisuus, katse ja seksi jotenkin liittyvät yhteen. Mutta sen kohteena oleminen ei minusta ole ollut koskaan mukavaa. Ei ikinä. Minä en jostain syystä osaa katsoa miehen peppua, reisiä, pippeliä tai lihaksia siten että saisin siitä seksiviboja.

Lopulta aloin väsyä alituiseen tuijotukseen. Miehet ja pojat voivat kekkuloida alasti helposti ja "tuosta vaan" ilman samanlaista katselua. Esim. Ilosaarirockin nakutempaus: kappas  vaan, suurin osa miehiä alasti kirmailemassa järveen! Jos sama määrä naisia juoksisi alasti (vain naisia), niin uutinen ylittäisi  kansainvälisen uutiskynnyksen "kivana loppukevennyksenä". 

Intiassa miehet tuijottavat rävähtämättä. Oma 13v.tyttäreni on joutunut intialaisten miesten rävähtämättömän (aurinkolasien takaa) tuijotuksen kohteeksi kansainvälisessä huvipuistossa laitteeseen jonottaessamme. Siinä mittailtiin tytön keho päästä jalkoihin. Sortsit ja toppi päällä tytöllä 30 asteen helteessä.

Ei ole yhdentekevää ollenkaan se, että yhä naiset ja pikkutytöt joutuvat alistetuksi monin eri tavoin. Myös parisuhteessa yksisuuntaisen, häpäemättömän ja epäkunnioittavan tuijotuksen kohteeksi. Yksikään mies ei katso samoin alastonta miestä, ei samalla tavoin tsekata peppua, jne. kuin mitä mies tuijottaa naista. Miehet voivat olla alasti saunassa ja pukuhuoneessa tosi vapaasti - poislukien kuitenkin vaihvihkainen "vehkeen" mittailu ja vertailu omaan penikseen, tietenkin.

Saunasta puh.ollen: mitä muutakaan se Vesalan saunakohtaus oli uudessa Tuntemattomassa kuin silmitöntä edellä kuvattua tuijottamista! Eli naisen alistamista. Muka "arkinen" saunassa käynti oli kaikkea muuta.

Kannattaisi ehkä harkita terapiaa, jos ahdistuu siitä että se oma kumppani kokee sinut kiihottavaksi. Tai ainakin päättää se parisuhde ja vapauttaa toinen osapuoli etsimään itselleen kumppania, joka ei ahdistu moisesta.

Musta on ihanaa kun oma mies katsoo mua haluavasti. En ahdistu siitä. Nautin myös alastoman mieheni katselemisesta.

Mielestäni sillä katsooko sua kumppani vai tuntematon, on paljon eroa. Toinen on luonnollista ja toisesta on luonnollista ahdistua. Mutta ei ole normaalia kokea samanlaista ahdistusta molemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tuossa nyt ei lauleta jollekin random-naiselle, vaan tyttöystävälle. Jonka kanssa siis seurustellaan. Ja joka on hankala. Että ei sitä tuon laulun kirjoittamisen aikoihinkaan ihan jokaista satunnaista vastaantulevaa naista saanut lääppiä ja sitten vain väittää naista hankalaksi, jos tämä moisesta loukkaantuu. Mutta kun on yksinkertainen ihmninen, ei tajua edes laulun sanoja. Eipä siis ole ihme, ettei ymmärrä mitään normaalista kanssakäymisestäkään.

Sinä joka haukut toista yksinkertaiseksi, kertoisitko mitä tarkoittaa tuo ihmninen?

Sulla taitaa olla joku paha hahmotushäiriö tms., jos et ymmärrä sanaa, jossa on yksi pieni kirjoitusvirhe.