Seuraava hallitus: SDP + Kokoomus + Vihreät + PS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP vai SAK ?

Käytännössä SAK.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin puhutaan sitten myös MTK:sta ja EK:sta eikä keskustasta ja kokoomuksesta.

Kuinka monta ay-änkyrää on nykyisin kansanedustajina?

Montako edustajaa on jotka on pitkään olleet mtk:n tai ek:n leivissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä oppiarvot paina,kun ministereitä valitaan.

Kyllä vaan painaa. Takana on ne ajat kun kansakoulun penkki riittää koulutuspohjaksi.

Juuri näitä arkielämästä vieraantuneita kirjaviisaita, joiden aivot on kurssikansion kansien välissä.

Millä koulit vaikkapa metsurin ministeriksi jos ei pysty lukemaan edes pitkää suomenkielistä tekstiä, vieraskielisistä asiakirjoista puhumattakaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä siitä, että persuilla on sympatioita Puolan ja Unkarin hallituksia kohtaan.

Kaikki viittaa siihen, että persuille ei demokratia riitä. Pitää saada autotaarinen valtakoneisto.

Entäs Ruotsin hallituskuviot, nehän oli mitä törkeintä demokratian halveksuntaa.

Ruotsissa on ollut blokkipolitiikka käytössä vuodesta 2004 alkaen. Blokit luotiin alun perin oikeiston toimesta sen takia, että tällä tavalla on pyritty estämään Ruotsin ylivoimaisesti suosituimman puolueen, demarien, pääsy hallitukseen. Kummasti silti persut ja muut rásistit eivät pitäneet tästä demokratian halventamisesta mitään meteliä silloin, vaikka demarit olivat ja ovat edelleen Ruotsissa paljon suurempi puolue kuin RD. Mutta nyt jaksetaan öyhöttää demokratian halventamisesta, vaikka RD ei ole likimainkaan yhtä suosittu puolue kuin SDP.

Eikä tämä ole siinäkään mielessä demokratian halventamista, että Ruotsissa kaikki puolueet lupasivat äänestäjille ennen vaaleja, että RD:n kanssa ei suostu mihinkään yhteistyöhön. Jos ne silti suostuisivat yhteistyöhön, niin se vasta olisi demokratian halventamisesta ja lupausten pettämistä. Moderaatit (Ruotsin koksut) tosin lupautuivat yhteistyöhön RD:n kanssa ja niitä pidetäänkin Ruotsissa pettureina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP vai SAK ?

Käytännössä SAK.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin puhutaan sitten myös MTK:sta ja EK:sta eikä keskustasta ja kokoomuksesta.

Kuinka monta ay-änkyrää on nykyisin kansanedustajina?

Montako edustajaa on jotka on pitkään olleet mtk:n tai ek:n leivissä?

Niin, kokoomus -> EK toimii toisin päin kuin AY -> SDP.

tee meille mielekästä kansanryöstöpolitiikkaa -> saat kovapalkkaisen palkkioviran lahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä oppiarvot paina,kun ministereitä valitaan.

Kyllä vaan painaa. Takana on ne ajat kun kansakoulun penkki riittää koulutuspohjaksi.

Juuri näitä arkielämästä vieraantuneita kirjaviisaita, joiden aivot on kurssikansion kansien välissä.

Millä koulit vaikkapa metsurin ministeriksi jos ei pysty lukemaan edes pitkää suomenkielistä tekstiä, vieraskielisistä asiakirjoista puhumattakaan...

Sitä varten on henkilökohtaiset avustajat. Kansanedustaja edustaa kansan ääntä päätöksenteossa. Jos kansa haluaa metsurin edustavan heitä eduskunnassa, silloin he valitsevat sinne metsurin.

Jos taas eduskuntaryhmä johon metsuri kuuluu, katsoo metsurin olevan paras hoitamaan jonkin ministerin tehtävää, he valitsevat tämän siihen, eikä se kaadu kielitaitoon. Sitä varten on avustajat.

Kansanedustajan ja ministerin tehtävien ainoa vaatimus on riittävä kannatus. Käytännön asiat hoituvat.

Minkälaisen substanssiosaamisen ajattelit olevan nykyisellä liikenne- ja viestintäministerillä?

CVssä lienee jotakin liiketalouden opintoja ja tekstiilialan hallinnollisia tehtäviä?

Ajatellaan metsurin maa- ja metsätalousministeriksi? Kummalla on parempi osaaminen oletusarvoisesti tehtävään, jos se kielitaito jätetään avustajien huoleksi?