Sekasyöjät tuomitsevat eläinrääkkäyksen mutta hyväksyvät eläinrääkkäyksen

Vierailija kirjoitti:

Tällainen tuli minulle googlaamalla sana laktovegaani:

"Asiallisesti virheellinen määritelmä, jolla voidaan tarkoittaa 

1. laktovegetaristia eli kasvissyöjää, joka käyttää maitouotteita. 

2. henkilöä, joka kutsuu itseään vegaaniksi, mutta silti käyttää maitotuotteita ainakin joskus, joko tahallaan tai tietämättään. Tällöin termiä käytetään ironisessa merkityksesssä. 

Termin virheellisen käytön taustalla on tietämättömyys: ajatellaan että vegaani ja vegetaristi ovat synonyymejä. Kuitenkaan näin ei ole. Vakiintuneen käytännön mukaan vegaani-sanaan ei liitetä mitään etuliitteitä. Vegaani ei kuluta mitään eläinkunnan tuotteita, jos hän niin tekisi häntä ei kutsuttaisi vegaaniksi vaan vegetaristiksi.

Siinä se meidän "laktovegaani" taas popsii juustonaksuja."

 

Tuo määritelmä siis tosiaan edellyttää, että ihminen ei ole koko elämässään syönyt ainuttakaan voipullaa? Vai riittääkö, että henkilö ei aio sitä tehdä? Olenko vegaani nyt, jos olen joka sunnuntai syönyt voipullan mutta aion yrittää tänään pysyä poissa leipäosastolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavin ihmistyyppi on työtön pyöräilevä vegaani. Aargh.

ps. Proteiinien puute vähentää vegaanin ajattelukykyä.

Ei vegaanin tarvitse kärsiä proteiinin puutteesta, eli se ei ole veganismin seuraus sinänsä.

Vaikka ei syö lihaa eikä kalaa eikä siipikarjaa? Ovatko pavut oikeasti laadukas protskulähde?

Kyllä vain, pavut ovat laadukas protskulähde. Niitä kasvatettiin ja käytettiin suomessakin paljon ennen kuin lihateollisuus valtasi alaa. Itse teen pyöryköitä ja leivänpäälistahnaa (hummus) kikherneistä, linsseistä teen keittoja ja vaikkapa kidneypapuja laitan pataruokiin.

Olen vegaani ja saan päivittäin 70-100 g proteiinia. Se on ihan sopiva määrä painoani kohden.

Mutta ne ilmavaivat... Minulla kihlaus purkautui, kun perusterve poikaystävä ei jaksanut minun, papudieettiä noudattavan vegaanin, yöllisiä päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavin ihmistyyppi on työtön pyöräilevä vegaani. Aargh.

ps. Proteiinien puute vähentää vegaanin ajattelukykyä.

Ei vegaanin tarvitse kärsiä proteiinin puutteesta, eli se ei ole veganismin seuraus sinänsä.

Vaikka ei syö lihaa eikä kalaa eikä siipikarjaa? Ovatko pavut oikeasti laadukas protskulähde?

Kyllä vain, pavut ovat laadukas protskulähde. Niitä kasvatettiin ja käytettiin suomessakin paljon ennen kuin lihateollisuus valtasi alaa. Itse teen pyöryköitä ja leivänpäälistahnaa (hummus) kikherneistä, linsseistä teen keittoja ja vaikkapa kidneypapuja laitan pataruokiin.

Olen vegaani ja saan päivittäin 70-100 g proteiinia. Se on ihan sopiva määrä painoani kohden.

Mutta ne ilmavaivat... Minulla kihlaus purkautui, kun perusterve poikaystävä ei jaksanut minun, papudieettiä noudattavan vegaanin, yöllisiä päästöjä.

Minä teen sillai et keitän papuja ensin niin että kuohuu, sitten heitän vaahtoisen veden pois ja laitan uuden veden, tämän pitäisi hieman auttaa.

Itselleni tulee ilmavaivoja muusta, esim. pullasta joka ei onneksi ole mikään ruokavalion peruspilari.

Facebookissa on vegaaninen fodmap-ryhmä josta saa varmasti vinkkejä. Oletko kokeillut fodmapia? Kun sitä tovin noudattaa niin sitten vatsa saattaakin sietää taas niitä mitkä aiheutti vaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen tuli minulle googlaamalla sana laktovegaani:

"Asiallisesti virheellinen määritelmä, jolla voidaan tarkoittaa 

1. laktovegetaristia eli kasvissyöjää, joka käyttää maitouotteita. 

2. henkilöä, joka kutsuu itseään vegaaniksi, mutta silti käyttää maitotuotteita ainakin joskus, joko tahallaan tai tietämättään. Tällöin termiä käytetään ironisessa merkityksesssä. 

Termin virheellisen käytön taustalla on tietämättömyys: ajatellaan että vegaani ja vegetaristi ovat synonyymejä. Kuitenkaan näin ei ole. Vakiintuneen käytännön mukaan vegaani-sanaan ei liitetä mitään etuliitteitä. Vegaani ei kuluta mitään eläinkunnan tuotteita, jos hän niin tekisi häntä ei kutsuttaisi vegaaniksi vaan vegetaristiksi.

Siinä se meidän "laktovegaani" taas popsii juustonaksuja."

 

Tuo määritelmä siis tosiaan edellyttää, että ihminen ei ole koko elämässään syönyt ainuttakaan voipullaa? Vai riittääkö, että henkilö ei aio sitä tehdä? Olenko vegaani nyt, jos olen joka sunnuntai syönyt voipullan mutta aion yrittää tänään pysyä poissa leipäosastolta?

Ei vaan tämä tarkoittaa vain että sanat vegetaristi ja vegaani eivät tarkoita ihan täsmälleen samaa. Sana vegaani tarkoittaa ihmistä joka ei syö eläinkunnan tuotteita(ja vegaaniksi voi siirtyä sekaanista milloin vain, ei tarvitse odotta seuraavaa jälleensyntymistä) ja sen sanan eteen ei voi liittää etuliitteitä lakto- tai ovo sillä ne kumoavat silloin sanan vegaani.

 Sana vegetaristi on laajempi käsite, kasvissyöjä joka tarkoittaa ihmistä joka ei syö lihaa ja sen eteen voi liittää etuliitteitä ovo-laktovegetaristi, pescovegetaristi jne. Yksi hupsuimmista mitä olen kuullut on pollo-vegetaristi eli "kasvissyöjä joka syö kananlihaa".

Minä syön tänään vegaanista laskiaispullaa, ostin Leivon Leipomon kardemummapullia jotka ovat vegaanisia, laitoin sisälle hilloa ja tursotettavaa kermavaahtoa jota saa vegekaupasta https://www.vegekauppa.fi/. Nam.

Myös Kanniston leipomosta saa vegaanista laskiaispullaa.

Muita vegaanisia tuotteita löytyy tältä sivulta http://www.vegaanituotteet.net/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen tuli minulle googlaamalla sana laktovegaani:

"Asiallisesti virheellinen määritelmä, jolla voidaan tarkoittaa 

1. laktovegetaristia eli kasvissyöjää, joka käyttää maitouotteita. 

2. henkilöä, joka kutsuu itseään vegaaniksi, mutta silti käyttää maitotuotteita ainakin joskus, joko tahallaan tai tietämättään. Tällöin termiä käytetään ironisessa merkityksesssä. 

Termin virheellisen käytön taustalla on tietämättömyys: ajatellaan että vegaani ja vegetaristi ovat synonyymejä. Kuitenkaan näin ei ole. Vakiintuneen käytännön mukaan vegaani-sanaan ei liitetä mitään etuliitteitä. Vegaani ei kuluta mitään eläinkunnan tuotteita, jos hän niin tekisi häntä ei kutsuttaisi vegaaniksi vaan vegetaristiksi.

Siinä se meidän "laktovegaani" taas popsii juustonaksuja."

 

Tuo määritelmä siis tosiaan edellyttää, että ihminen ei ole koko elämässään syönyt ainuttakaan voipullaa? Vai riittääkö, että henkilö ei aio sitä tehdä? Olenko vegaani nyt, jos olen joka sunnuntai syönyt voipullan mutta aion yrittää tänään pysyä poissa leipäosastolta?

Ei vaan tämä tarkoittaa vain että sanat vegetaristi ja vegaani eivät tarkoita ihan täsmälleen samaa. Sana vegaani tarkoittaa ihmistä joka ei syö eläinkunnan tuotteita(ja vegaaniksi voi siirtyä sekaanista milloin vain, ei tarvitse odotta seuraavaa jälleensyntymistä) ja sen sanan eteen ei voi liittää etuliitteitä lakto- tai ovo sillä ne kumoavat silloin sanan vegaani.

 Sana vegetaristi on laajempi käsite, kasvissyöjä joka tarkoittaa ihmistä joka ei syö lihaa ja sen eteen voi liittää etuliitteitä ovo-laktovegetaristi, pescovegetaristi jne. Yksi hupsuimmista mitä olen kuullut on pollo-vegetaristi eli "kasvissyöjä joka syö kananlihaa".

Minä syön tänään vegaanista laskiaispullaa, ostin Leivon Leipomon kardemummapullia jotka ovat vegaanisia, laitoin sisälle hilloa ja tursotettavaa kermavaahtoa jota saa vegekaupasta https://www.vegekauppa.fi/. Nam.

Myös Kanniston leipomosta saa vegaanista laskiaispullaa.

Muita vegaanisia tuotteita löytyy tältä sivulta http://www.vegaanituotteet.net/

Pursotettavaa palmuöljyä :( https://www.vegekauppa.fi/elintarvikkeet/tuote/schlagfix-kermavaahto-sp…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen tuli minulle googlaamalla sana laktovegaani:

"Asiallisesti virheellinen määritelmä, jolla voidaan tarkoittaa 

1. laktovegetaristia eli kasvissyöjää, joka käyttää maitouotteita. 

2. henkilöä, joka kutsuu itseään vegaaniksi, mutta silti käyttää maitotuotteita ainakin joskus, joko tahallaan tai tietämättään. Tällöin termiä käytetään ironisessa merkityksesssä. 

Termin virheellisen käytön taustalla on tietämättömyys: ajatellaan että vegaani ja vegetaristi ovat synonyymejä. Kuitenkaan näin ei ole. Vakiintuneen käytännön mukaan vegaani-sanaan ei liitetä mitään etuliitteitä. Vegaani ei kuluta mitään eläinkunnan tuotteita, jos hän niin tekisi häntä ei kutsuttaisi vegaaniksi vaan vegetaristiksi.

Siinä se meidän "laktovegaani" taas popsii juustonaksuja."

 

Tuo määritelmä siis tosiaan edellyttää, että ihminen ei ole koko elämässään syönyt ainuttakaan voipullaa? Vai riittääkö, että henkilö ei aio sitä tehdä? Olenko vegaani nyt, jos olen joka sunnuntai syönyt voipullan mutta aion yrittää tänään pysyä poissa leipäosastolta?

Ei vaan tämä tarkoittaa vain että sanat vegetaristi ja vegaani eivät tarkoita ihan täsmälleen samaa. Sana vegaani tarkoittaa ihmistä joka ei syö eläinkunnan tuotteita(ja vegaaniksi voi siirtyä sekaanista milloin vain, ei tarvitse odotta seuraavaa jälleensyntymistä) ja sen sanan eteen ei voi liittää etuliitteitä lakto- tai ovo sillä ne kumoavat silloin sanan vegaani.

 Sana vegetaristi on laajempi käsite, kasvissyöjä joka tarkoittaa ihmistä joka ei syö lihaa ja sen eteen voi liittää etuliitteitä ovo-laktovegetaristi, pescovegetaristi jne. Yksi hupsuimmista mitä olen kuullut on pollo-vegetaristi eli "kasvissyöjä joka syö kananlihaa".

Minä syön tänään vegaanista laskiaispullaa, ostin Leivon Leipomon kardemummapullia jotka ovat vegaanisia, laitoin sisälle hilloa ja tursotettavaa kermavaahtoa jota saa vegekaupasta https://www.vegekauppa.fi/. Nam.

Myös Kanniston leipomosta saa vegaanista laskiaispullaa.

Muita vegaanisia tuotteita löytyy tältä sivulta http://www.vegaanituotteet.net/

Pursotettavaa palmuöljyä :( https://www.vegekauppa.fi/elintarvikkeet/tuote/schlagfix-kermavaahto-sp…

Mikäs sun pointti on? Jos se että sekaani tuomitsee vegaanin, niin voin kertoa että monet sekasyöjienkin tuotteet sisältävät palmuöljyä, myös ihan tällainen ei-vegaaninen laskiaispulla https://www.fazer.fi/tuotteet-ja-asiakaspalvelu/1122/fazer-laskiaispull…

Tuomitsetko myös sekaanit jotka käyttävät palmuöljyä vai onko se ok?

Tuon schlagfixin palmuöljy on sitä paitsi RSPO-sertifioitua palmuöljyä eli ei ole tuhonnut sademetsää. Tosin minun puolestani palmuöljyn voisi vaihtaa johonkin muuhun, eikö tuotteita voi todellakaan tehdä ilman sitä?

Jos taas pointtisi on se että ei kannata ryhtyä vegaaniksi kun joutuu käyttämään teollisia tuotteita, niin silloin voi alkaa vaikka Whole food plant based-syöjäksi, eli silloin ei käytetä teollisia tuotteita ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen tuli minulle googlaamalla sana laktovegaani:

"Asiallisesti virheellinen määritelmä, jolla voidaan tarkoittaa 

1. laktovegetaristia eli kasvissyöjää, joka käyttää maitouotteita. 

2. henkilöä, joka kutsuu itseään vegaaniksi, mutta silti käyttää maitotuotteita ainakin joskus, joko tahallaan tai tietämättään. Tällöin termiä käytetään ironisessa merkityksesssä. 

Termin virheellisen käytön taustalla on tietämättömyys: ajatellaan että vegaani ja vegetaristi ovat synonyymejä. Kuitenkaan näin ei ole. Vakiintuneen käytännön mukaan vegaani-sanaan ei liitetä mitään etuliitteitä. Vegaani ei kuluta mitään eläinkunnan tuotteita, jos hän niin tekisi häntä ei kutsuttaisi vegaaniksi vaan vegetaristiksi.

Siinä se meidän "laktovegaani" taas popsii juustonaksuja."

 

Tuo määritelmä siis tosiaan edellyttää, että ihminen ei ole koko elämässään syönyt ainuttakaan voipullaa? Vai riittääkö, että henkilö ei aio sitä tehdä? Olenko vegaani nyt, jos olen joka sunnuntai syönyt voipullan mutta aion yrittää tänään pysyä poissa leipäosastolta?

Ei vaan tämä tarkoittaa vain että sanat vegetaristi ja vegaani eivät tarkoita ihan täsmälleen samaa. Sana vegaani tarkoittaa ihmistä joka ei syö eläinkunnan tuotteita(ja vegaaniksi voi siirtyä sekaanista milloin vain, ei tarvitse odotta seuraavaa jälleensyntymistä) ja sen sanan eteen ei voi liittää etuliitteitä lakto- tai ovo sillä ne kumoavat silloin sanan vegaani.

 Sana vegetaristi on laajempi käsite, kasvissyöjä joka tarkoittaa ihmistä joka ei syö lihaa ja sen eteen voi liittää etuliitteitä ovo-laktovegetaristi, pescovegetaristi jne. Yksi hupsuimmista mitä olen kuullut on pollo-vegetaristi eli "kasvissyöjä joka syö kananlihaa".

Minä syön tänään vegaanista laskiaispullaa, ostin Leivon Leipomon kardemummapullia jotka ovat vegaanisia, laitoin sisälle hilloa ja tursotettavaa kermavaahtoa jota saa vegekaupasta https://www.vegekauppa.fi/. Nam.

Myös Kanniston leipomosta saa vegaanista laskiaispullaa.

Muita vegaanisia tuotteita löytyy tältä sivulta http://www.vegaanituotteet.net/

Pursotettavaa palmuöljyä :( https://www.vegekauppa.fi/elintarvikkeet/tuote/schlagfix-kermavaahto-sp…

Mikäs sun pointti on? Jos se että sekaani tuomitsee vegaanin, niin voin kertoa että monet sekasyöjienkin tuotteet sisältävät palmuöljyä, myös ihan tällainen ei-vegaaninen laskiaispulla https://www.fazer.fi/tuotteet-ja-asiakaspalvelu/1122/fazer-laskiaispull…

Tuomitsetko myös sekaanit jotka käyttävät palmuöljyä vai onko se ok?

Tuon schlagfixin palmuöljy on sitä paitsi RSPO-sertifioitua palmuöljyä eli ei ole tuhonnut sademetsää. Tosin minun puolestani palmuöljyn voisi vaihtaa johonkin muuhun, eikö tuotteita voi todellakaan tehdä ilman sitä?

Jos taas pointtisi on se että ei kannata ryhtyä vegaaniksi kun joutuu käyttämään teollisia tuotteita, niin silloin voi alkaa vaikka Whole food plant based-syöjäksi, eli silloin ei käytetä teollisia tuotteita ollenkaan.

Minusta on pienempi paha syödä esimerkiksi tyytyväisenä lypsetyn pihattolehmän maidosta tehtyä kermavaahtoa kuin palmuöljyä, jonka tuotanto aiheuttaa monenlaista haittaa (esim. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Social_and_environmental_impact_of_palm…). Minulle veganismi on kokonaisvastuullinen suhtautuminen yhteiskuntaan ja ympäristöön, maitotuotteiden välttäminen ei ole itseisarvo.

Laitan tän uudestaan ilman noita bugittavia quoteja:

Minusta on pienempi paha syödä esimerkiksi tyytyväisenä lypsetyn pihattolehmän maidosta tehtyä kermavaahtoa kuin palmuöljyä, jonka tuotanto aiheuttaa monenlaista haittaa (esim. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Social_and_environmental_impact_of_palm…). Minulle veganismi on kokonaisvastuullinen suhtautuminen yhteiskuntaan ja ympäristöön, maitotuotteiden välttäminen ei ole itseisarvo.

Ja lisään samalla sen, että tuo RPSO on viherpesua, kuten esimerkiksi jutusta https://www.independent.co.uk/news/world/asia/palm-oil-sustainable-cert… ilmenee.

Kyllä tuo riista on niin kaltoin kohdeltu, elää nyt elämänsä vapaana luonnossa....

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo riista on niin kaltoin kohdeltu, elää nyt elämänsä vapaana luonnossa....

Kyllä. Jos vaikkapa susi raatelee poron, niin se on sitä parempaa väkivaltaa. Mutta jos metsästäjä ampuu poron ja tekee siitä käristystä, niin #metoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavin ihmistyyppi on työtön pyöräilevä vegaani. Aargh.

ps. Proteiinien puute vähentää vegaanin ajattelukykyä.

Ei vegaanin tarvitse kärsiä proteiinin puutteesta, eli se ei ole veganismin seuraus sinänsä.

Vaikka ei syö lihaa eikä kalaa eikä siipikarjaa? Ovatko pavut oikeasti laadukas protskulähde?

Kyllä vain, pavut ovat laadukas protskulähde. Niitä kasvatettiin ja käytettiin suomessakin paljon ennen kuin lihateollisuus valtasi alaa. Itse teen pyöryköitä ja leivänpäälistahnaa (hummus) kikherneistä, linsseistä teen keittoja ja vaikkapa kidneypapuja laitan pataruokiin.

Olen vegaani ja saan päivittäin 70-100 g proteiinia. Se on ihan sopiva määrä painoani kohden.

Suomessa on aina syöty joulukinkkua ja muuta lihaa. Pavut sen sijaan ovat suhteellisen uusi ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki vegaanit ole kiihkoilijoita. Esimerkiksi me maltilliset veganit käytämne kasvispohjaisten ruokien lisöksi vuohenmaitoa ja -juustoa, jotka ovat meille ns. sallittu poikkeus.

Ideana on tietenkin se, että vuohi ja ihminen ovat rasaveroisessa yhteistyössä ja vuorovaikutuksessa keskenään. Vuohenhoito ei ole ns. tehomaataloutta.

Vuohenlihaa emme tietenkään syö.

Sinunlaisesi joustavat vegaanit eivät olekaan ongelma. Sen sijaan olen kahvilayrittäjänä helisemässä sellaisten vegaanien kanssa, jotka tulevat kahvilaan osana seuruetta eivätkä kelpuuta mitään, edes taatusti puhtaita lähiluomutuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavin ihmistyyppi on työtön pyöräilevä vegaani. Aargh.

ps. Proteiinien puute vähentää vegaanin ajattelukykyä.

Ei vegaanin tarvitse kärsiä proteiinin puutteesta, eli se ei ole veganismin seuraus sinänsä.

Vaikka ei syö lihaa eikä kalaa eikä siipikarjaa? Ovatko pavut oikeasti laadukas protskulähde?

Kyllä vain, pavut ovat laadukas protskulähde. Niitä kasvatettiin ja käytettiin suomessakin paljon ennen kuin lihateollisuus valtasi alaa. Itse teen pyöryköitä ja leivänpäälistahnaa (hummus) kikherneistä, linsseistä teen keittoja ja vaikkapa kidneypapuja laitan pataruokiin.

Olen vegaani ja saan päivittäin 70-100 g proteiinia. Se on ihan sopiva määrä painoani kohden.

Suomessa on aina syöty joulukinkkua ja muuta lihaa. Pavut sen sijaan ovat suhteellisen uusi ilmiö.

Niin lihaa ja voita on syöty juhlapäivinä ja sunnuntaina. Muina päivinä pottukolikoita, ohravelliä ja lanttuja ja sen sellaista. Lapset hiihti ja kulki kouluun jopa 11 km, siellä lounaana oli puuro. Sillä jaksettiin reippailla sitten kotiin vielä takaisin. 1900-luvun alussa suomessa kasvoi muistaakseni 11 eri lajiketta papuja ja virvilöitä, minulla on keittokirja tuolta ajalta. A.I. Virtanenkin taisi suosia kasvisravintoa, minulla on hänenkin keittokirjansa.

Minä syön päivittäin vähintään kaksi lautasellista graham-puuroa ja kaurakermaa. Syön toki paljon muutakin, mutta tämä on ruokavalioni pylväs ja perustus: sen paras osa.

Vierailija kirjoitti:

Minä syön päivittäin vähintään kaksi lautasellista graham-puuroa ja kaurakermaa. Syön toki paljon muutakin, mutta tämä on ruokavalioni pylväs ja perustus: sen paras osa.

Ihmiset ovat niin erilaisia. Omasta mielestäni päivä ei lähde käyntiin ilman pekonia tai ainakin kinkkua.