Sekasyöjät tuomitsevat eläinrääkkäyksen mutta hyväksyvät eläinrääkkäyksen

Mikä ihme tuo juttu vuohien ja ihmisten ystävyydestä ja maidosta lahjana on :D ja että kyse olisi vegaaniudesta :D juotko koiran maitoa myös kun se nyt on ihmisen paras ystävä? Ja olet silti vegaani? Nyt on psykoosit tulilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoa haluava kirjoitti:

Voisiko joku kertoa asiallisesti tämän ”vuohenjuustovegaaniuden” taustoista. Tässäkin ketjussa kommentoijat lähinnä haukkuvat toisiaan. Me asiallista tietoa haluavat emme saa sellaisesta keskustelusta mitään irti.

Olen joskus palstalta lukenut, että vuohenjuuston sallimisesta olisi oikein äänestettykin Vegaaniliitossa ja se olisi pienellä enemmistöllä hyväksytty. En kuitenkaan löydä tätä keskustelua enää.

Kertokaa jo joku, miten tämän asian laita oikein on. Tällainen ”tietenkään vegaani ei syö kutunjuustoa” ei ole riittävä vastaus.

Olen kuullut saman. Toisaalta pitää muistaa, että veganismi koostuu monesta eri haarasta, ei vain Vegaaniliiton vegaaneista.

Trolli taas.

Ei veganismi koostu eri haaroista. Se joka ei käytä eläinkunnan tuotteita on vegaani. Tämä on ihan kansainvälisesti ymmärretty asia. Vauvapalstan trollaajat eivät päätä mitä veganismi on.

Eli se äskeinen voipullatyyppi ei ole sun määritelmän mukaan vegaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoa haluava kirjoitti:

Voisiko joku kertoa asiallisesti tämän ”vuohenjuustovegaaniuden” taustoista. Tässäkin ketjussa kommentoijat lähinnä haukkuvat toisiaan. Me asiallista tietoa haluavat emme saa sellaisesta keskustelusta mitään irti.

Olen joskus palstalta lukenut, että vuohenjuuston sallimisesta olisi oikein äänestettykin Vegaaniliitossa ja se olisi pienellä enemmistöllä hyväksytty. En kuitenkaan löydä tätä keskustelua enää.

Kertokaa jo joku, miten tämän asian laita oikein on. Tällainen ”tietenkään vegaani ei syö kutunjuustoa” ei ole riittävä vastaus.

Olen ollut vegaaniliitossa 20 vuotta enkä ole ikinä kuullut mistään tästä. Kyseinen vuohenjuusto-vegaani on todennäköisesti vain trollaava sekasyöjä. Missään nimessä vuohenjuusto-veganismi ei ole mikään juttu eikä veganismin alalaji. Ehkä joku yksittäinen ihminen elää sillä tavalla ja kutsuu itseään niin, sille ei kukaan mitään voi. Vegaani pyrkii olemaan käyttämättä eläinperäisiä tuotteita ja totta kai se on harmaata aluetta, koska kukaan ei voi olla 100 % vegaani, koska eläintuotteita on joka paikassa, meidän huonekaluista ja taloista lähtien. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että veganismi sisältäisi jonkun tietyn eläimen, esim. vuohenmaidon käyttämisen hyväksymisen. Jokainen vetää omat rajansa ja jos tyyliin kerran vuodessa mummolassa syö voipullan, ja hän silti kokee itsensä vegaaniksi, niin se on hänen asiansa ja valtaosa tämän kyllä hyväksyy. On silti täysin eri asia säännönmukaisesti käyttää jotain eläintuotetta, se ei veganismiin kuulu. Sekasyöjillä on ihan väärä kuva vegaaneista, niin kuin valtaväestöllä yleensäkin vähemmistöistä on. Tehdään yksilöiden perusteella epäreiluja yleistyksiä koko porukasta. 

Minusta tuo edellinen (vuohi luovuttaa maitonsa lahjana) selitys on loogisempi kuin tämä, että lehmävoipulla on sallittu mutta vuohenjuusto ei.

Voipullahan oli tuossa vain esimerkki kertaluontoisuudesta ei-vegaaniuteen. Verrattuna siihen, että valitsisi käyttää vaapaasti ja jatkuvasti jotain eläinperäistä tuotetta, joka on helposti tai käytännöllisesti korvattavissa jollain muulla tuotteella, kuten vuohenmaito on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoa haluava kirjoitti:

Voisiko joku kertoa asiallisesti tämän ”vuohenjuustovegaaniuden” taustoista. Tässäkin ketjussa kommentoijat lähinnä haukkuvat toisiaan. Me asiallista tietoa haluavat emme saa sellaisesta keskustelusta mitään irti.

Olen joskus palstalta lukenut, että vuohenjuuston sallimisesta olisi oikein äänestettykin Vegaaniliitossa ja se olisi pienellä enemmistöllä hyväksytty. En kuitenkaan löydä tätä keskustelua enää.

Kertokaa jo joku, miten tämän asian laita oikein on. Tällainen ”tietenkään vegaani ei syö kutunjuustoa” ei ole riittävä vastaus.

Olen kuullut saman. Toisaalta pitää muistaa, että veganismi koostuu monesta eri haarasta, ei vain Vegaaniliiton vegaaneista.

Tämä. Sama juttu kuin saamelaiset: monta eri agendaa ja keskinäisiä kiistoja. Silti ei ole asiallista kutsua toista lahkoa edustavaa vegaania trolliksi.

Veganismia voi olla erilaista, mutta kyllä tuo eläintuotteiden käytön nollalinja omissa valinnoissa on vagaaniuden kriteeri. Tämä voipullaesimerkki oli minusta periaatteessa ok vegaaniudesta, jos eläinperäisiä tuotteita ei ota koskaan muulloin. Että jostain syystä oli _yksittäinen_ poikkeus. Jos poikkeaminen on jatkuvaa... ei voida silloin puhua vegaanista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoa haluava kirjoitti:

Voisiko joku kertoa asiallisesti tämän ”vuohenjuustovegaaniuden” taustoista. Tässäkin ketjussa kommentoijat lähinnä haukkuvat toisiaan. Me asiallista tietoa haluavat emme saa sellaisesta keskustelusta mitään irti.

Olen joskus palstalta lukenut, että vuohenjuuston sallimisesta olisi oikein äänestettykin Vegaaniliitossa ja se olisi pienellä enemmistöllä hyväksytty. En kuitenkaan löydä tätä keskustelua enää.

Kertokaa jo joku, miten tämän asian laita oikein on. Tällainen ”tietenkään vegaani ei syö kutunjuustoa” ei ole riittävä vastaus.

Olen ollut vegaaniliitossa 20 vuotta enkä ole ikinä kuullut mistään tästä. Kyseinen vuohenjuusto-vegaani on todennäköisesti vain trollaava sekasyöjä. Missään nimessä vuohenjuusto-veganismi ei ole mikään juttu eikä veganismin alalaji. Ehkä joku yksittäinen ihminen elää sillä tavalla ja kutsuu itseään niin, sille ei kukaan mitään voi. Vegaani pyrkii olemaan käyttämättä eläinperäisiä tuotteita ja totta kai se on harmaata aluetta, koska kukaan ei voi olla 100 % vegaani, koska eläintuotteita on joka paikassa, meidän huonekaluista ja taloista lähtien. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että veganismi sisältäisi jonkun tietyn eläimen, esim. vuohenmaidon käyttämisen hyväksymisen. Jokainen vetää omat rajansa ja jos tyyliin kerran vuodessa mummolassa syö voipullan, ja hän silti kokee itsensä vegaaniksi, niin se on hänen asiansa ja valtaosa tämän kyllä hyväksyy. On silti täysin eri asia säännönmukaisesti käyttää jotain eläintuotetta, se ei veganismiin kuulu. Sekasyöjillä on ihan väärä kuva vegaaneista, niin kuin valtaväestöllä yleensäkin vähemmistöistä on. Tehdään yksilöiden perusteella epäreiluja yleistyksiä koko porukasta. 

Minusta tuo edellinen (vuohi luovuttaa maitonsa lahjana) selitys on loogisempi kuin tämä, että lehmävoipulla on sallittu mutta vuohenjuusto ei.

Voipullahan oli tuossa vain esimerkki kertaluontoisuudesta ei-vegaaniuteen. Verrattuna siihen, että valitsisi käyttää vaapaasti ja jatkuvasti jotain eläinperäistä tuotetta, joka on helposti tai käytännöllisesti korvattavissa jollain muulla tuotteella, kuten vuohenmaito on.

Ok, miten monta kertaa vuodessa voipullaa voi sinun veganismisuuntauksessasi syödä? Kerran, kaksi, neljä, kahdeksan..? Jos vastaukselle löytyy jokin looginen perustelu, kertoisitko senkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoa haluava kirjoitti:

Voisiko joku kertoa asiallisesti tämän ”vuohenjuustovegaaniuden” taustoista. Tässäkin ketjussa kommentoijat lähinnä haukkuvat toisiaan. Me asiallista tietoa haluavat emme saa sellaisesta keskustelusta mitään irti.

Olen joskus palstalta lukenut, että vuohenjuuston sallimisesta olisi oikein äänestettykin Vegaaniliitossa ja se olisi pienellä enemmistöllä hyväksytty. En kuitenkaan löydä tätä keskustelua enää.

Kertokaa jo joku, miten tämän asian laita oikein on. Tällainen ”tietenkään vegaani ei syö kutunjuustoa” ei ole riittävä vastaus.

Olen kuullut saman. Toisaalta pitää muistaa, että veganismi koostuu monesta eri haarasta, ei vain Vegaaniliiton vegaaneista.

Trolli taas.

Ei veganismi koostu eri haaroista. Se joka ei käytä eläinkunnan tuotteita on vegaani. Tämä on ihan kansainvälisesti ymmärretty asia. Vauvapalstan trollaajat eivät päätä mitä veganismi on.

Eli se äskeinen voipullatyyppi ei ole sun määritelmän mukaan vegaani?

Unohdin tämän voipullan, mitä hän kirjoittikaan, kerran vuodessa syö voipullan? Minusta hän on pääsääntöisesti vegaani mutta voi joustaa siitä silloin tällöin, joten silloin kuvaavampi nimitys olisi lakto-ovo-vegetaristi. Itse olin 10 vuotta laktovegetaristi, söin pääsääntöisesti vegaanisti mutta silloin tällöin maitotuotteita. En kuitenkaan kutsunut itseäni vegaaniksi ennen kuin vasta sitten kun tein päätöksen jättää kaikki maitotuotteet pois, enkä ole nyt 15 vuoteen syönyt maitoa tippaakaan. 

 Ongelmia syntyy erityisesti jos voipullan ystävä kertoo olevansa vegaani mutta jatkuvasti syö eläintuotteita muiden nähden. Tällöin muut ihmiset saavat kuvan että vegaani voi syödä eläintuotteita, ja sitten kun tällaisen voipullavegaanin nähnyt ihminen on vaikkapa ravintolassa töissä, ja sinne tulee sellainen vegaani joka ei jousta yhtään, niin hänelle voidaan tuoda voissa paistettua munaruokaa kun kuvitellaan että kyllä vegaani voi sitä syödä. Myös muna- ja maitoallergisten tulisi voida luottaa siihen kun ruoantarjoaja sanoo ruoan olevan vegaanista eli muna-ja maitovapaata.

Jotkut jotka syövät kotonaan vegaanisti mutta kylässä voivat joustaa kutsuvat itseään kotivegaaniksi. Minusta tuo on ihan kuvaava nimitys  ja itse ymmärrän tuon tavan, monien on vaikea kodin ulkopuolella olla ihan tarkka vegaani. Mutta silloin ei tosiaan ole 100% vegaani. Vaikka itseasiassa kukaan ei ole 100% vegaani, niin paljon eläintä löytyy kaikkialta, liimasta, lääkkeistä, suklaasta. 

Vähän sama asia kuin joku väittäisi olevansa juutalainen mutta noudattaisi käytännössä kristittyä uskontoa. Miksi väittää olevansa jotain mitä ei ole?

Rasittavin ihmistyyppi on työtön pyöräilevä vegaani. Aargh.

ps. Proteiinien puute vähentää vegaanin ajattelukykyä.

Tää vegaanihössötys sai himoitsemaan hyvin valmistettua pippuripihviä. Nam.

Vierailija kirjoitti:

Tää vegaanihössötys sai himoitsemaan hyvin valmistettua pippuripihviä. Nam.

Pihvi on kyllä hyvää! Olen vegaani kuutena päivänä viikossa, mutta sunnuntaisin yleensä herkuttelen eettisesti lähellä valmistetulla luomupihvillä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia syntyy erityisesti jos voipullan ystävä kertoo olevansa vegaani mutta jatkuvasti syö eläintuotteita muiden nähden. Tällöin muut ihmiset saavat kuvan että vegaani voi syödä eläintuotteita, ja sitten kun tällaisen voipullavegaanin nähnyt ihminen on vaikkapa ravintolassa töissä, ja sinne tulee sellainen vegaani joka ei jousta yhtään, niin hänelle voidaan tuoda voissa paistettua munaruokaa kun kuvitellaan että kyllä vegaani voi sitä syödä.

Pikaisella googlaamisella löytyi esimerkiksi veganismin laktovegaaninen haara, joka nauttii kasvien lisäksi maitotuotteita. Eli he varmaankin syövät vuohenjuustoa ihan mielellään eivätkä saa siitä mitään vaivoja. Ja lakto-ovo-vegaani puolestaan syö myös niitä voipullia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuotanto on sujunut ongelmitta ei siinä ole eläinrääkkäystä. Tietenkään olot eivät ole kovin ihanteelliset onnellisen elämän kannalta, mutta eiväthän ne ole sitä itselläkään tai muutenkaan kaikilla ihmisillä. Ihmisellä on vain teoreettinen mahdollisuus vikuttaa elämänsä ihanteellisuuteen.

Olen pahoillani, jos sinutkin on kastroitu ilman kivunlievitystä, joudut elämään häkissä ilman ulkoilumahdollisuutta, sinun jälkeläisesi on otettu sinulta pois heti syntymän jälkeen, jos sinut on tapettu jo vauvana sukupuolesi takia, jos koet jatkuvaa fyysistä kipua, koska ylijalostettu ruumiisi ei jaksa kannatella painoasi, jos sinut on teurastettu, koska työpanoksesi laski aavistuksen, jos sinut on teurastettu, koska sairastuit hoidettavaan tautiin, mutta teurastus oli edullisempi vaihtoehto kuin hoitaminen, jos sinulla on läheisellesi vain taloudellinen arvo eikä kukaan välitä sinusta. 

Todellakin toivon, että saan eutanasian, kun sen aika on.

Ei eläimet saa eutanasiaa "kun sen aika on", vaan ne tapetaan pitkästi ennen aikojaan. Lehmän luontainen elinikä on +20 vuotta, mutta keskimääräinen ikä, jolloin ne tapetaan, on neljä vuotta. Kukkotiput tapetaan heti syntymän jälkeen, koska vain kanatiput tarvitaan munien tuotantoon. Sitähän eläinsuojelijat haluavat, että eläimetkin saisivat elää luonnollisen pitkän ja hyvän elämän, joka aikanaan voi päättyä eutanasiaan, jos eläimen paras sitä edellyttää. Tämä ei toteudu ollenkaan eläintuotannossa, ei ollenkaan. Lemmikkieläinten kohdalla se kyllä toteutuu.

- esim. lehmä ei eläisi luonnossakaan 20 vuotiaaksi vaan saattaisi kuolla jo vuoden pari ikäisenä nälkään, sairauksiin tai suden/ karhun repimänä ja syömänä.

Lehmä ei ole villieläin eikä lemmikkieläin vaan ihmisen jalostama tuotantoeläin josta saadaan lihaa ja maitoa ja sillä on oma tehtävänsä.

Lehmiä ei poisteta helposti vaan mietitään tarkasti milloin ne pannaan pois. Elämiä on aina laitettava välillä pois ja suurin syy on tilanpuute.

Hiehoja poikii ensimmäisen kerran ja niille on oltava parsipaikka lypsylehmien osastolta ja jos lehmäpuoli on täynnä niin silloin jonkun vanhemman lehmän on lähdettävä pois ja silloin lähtevät ne jotka eivät ole useasta yrityksestä huolimatta tulleet tiineeksi tai sellaiset joilla on hoidoista huolimatta jatkuvasti utareterveysongelmia kuten soluista, jalkavavaivoja jne.

Silloinhan on luontevaa laittaa se lehmä sinne teurastamoon kun se sitä varten on eli jos siitä ei saa maitoa niin sitten lopuksi lihaa.

Neljä- viisivuotiaana poislaitto eli ole mikään vakio vaan meidän vanhin lehmä on 12 vuotias.

Sellaista kuin luonnollinen elinikä ei minusta olekaan. Jokainen elollinen joka syntyy myös kuoleekin ja elämä on sen pituinen kun on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoa haluava kirjoitti:

Voisiko joku kertoa asiallisesti tämän ”vuohenjuustovegaaniuden” taustoista. Tässäkin ketjussa kommentoijat lähinnä haukkuvat toisiaan. Me asiallista tietoa haluavat emme saa sellaisesta keskustelusta mitään irti.

Olen joskus palstalta lukenut, että vuohenjuuston sallimisesta olisi oikein äänestettykin Vegaaniliitossa ja se olisi pienellä enemmistöllä hyväksytty. En kuitenkaan löydä tätä keskustelua enää.

Kertokaa jo joku, miten tämän asian laita oikein on. Tällainen ”tietenkään vegaani ei syö kutunjuustoa” ei ole riittävä vastaus.

Olen ollut vegaaniliitossa 20 vuotta enkä ole ikinä kuullut mistään tästä. Kyseinen vuohenjuusto-vegaani on todennäköisesti vain trollaava sekasyöjä. Missään nimessä vuohenjuusto-veganismi ei ole mikään juttu eikä veganismin alalaji. Ehkä joku yksittäinen ihminen elää sillä tavalla ja kutsuu itseään niin, sille ei kukaan mitään voi. Vegaani pyrkii olemaan käyttämättä eläinperäisiä tuotteita ja totta kai se on harmaata aluetta, koska kukaan ei voi olla 100 % vegaani, koska eläintuotteita on joka paikassa, meidän huonekaluista ja taloista lähtien. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että veganismi sisältäisi jonkun tietyn eläimen, esim. vuohenmaidon käyttämisen hyväksymisen. Jokainen vetää omat rajansa ja jos tyyliin kerran vuodessa mummolassa syö voipullan, ja hän silti kokee itsensä vegaaniksi, niin se on hänen asiansa ja valtaosa tämän kyllä hyväksyy. On silti täysin eri asia säännönmukaisesti käyttää jotain eläintuotetta, se ei veganismiin kuulu. Sekasyöjillä on ihan väärä kuva vegaaneista, niin kuin valtaväestöllä yleensäkin vähemmistöistä on. Tehdään yksilöiden perusteella epäreiluja yleistyksiä koko porukasta. 

Minusta tuo edellinen (vuohi luovuttaa maitonsa lahjana) selitys on loogisempi kuin tämä, että lehmävoipulla on sallittu mutta vuohenjuusto ei.

Voipullahan oli tuossa vain esimerkki kertaluontoisuudesta ei-vegaaniuteen. Verrattuna siihen, että valitsisi käyttää vaapaasti ja jatkuvasti jotain eläinperäistä tuotetta, joka on helposti tai käytännöllisesti korvattavissa jollain muulla tuotteella, kuten vuohenmaito on.

Ok, miten monta kertaa vuodessa voipullaa voi sinun veganismisuuntauksessasi syödä? Kerran, kaksi, neljä, kahdeksan..? Jos vastaukselle löytyy jokin looginen perustelu, kertoisitko senkin.

Todella vaikeaa vetää rajaa siihen. Onneksi en ole vegaani.

Vierailija kirjoitti:

Rasittavin ihmistyyppi on työtön pyöräilevä vegaani. Aargh.

ps. Proteiinien puute vähentää vegaanin ajattelukykyä.

Ei vegaanin tarvitse kärsiä proteiinin puutteesta, eli se ei ole veganismin seuraus sinänsä.

Minuakin kiinnostaa helpot vegaaniruoat vaikka inhoakin asian ympärillä olevaa hössötystä. Edellisellä sivulla joku olikin maininnut intialaisia ruokia ja niitä voisi olla mielenkiintoista kokkailla ihan eksotiikankin vuoksi. Onko kotimaisia reseptejä ollenkaan? Kaikki kaupan vegeruokaversiot, joita olen kokeillut ovat olleet suoraan sanottuna pahoja ja sen lisäksi kalliitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavin ihmistyyppi on työtön pyöräilevä vegaani. Aargh.

ps. Proteiinien puute vähentää vegaanin ajattelukykyä.

Ei vegaanin tarvitse kärsiä proteiinin puutteesta, eli se ei ole veganismin seuraus sinänsä.

Vaikka ei syö lihaa eikä kalaa eikä siipikarjaa? Ovatko pavut oikeasti laadukas protskulähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia syntyy erityisesti jos voipullan ystävä kertoo olevansa vegaani mutta jatkuvasti syö eläintuotteita muiden nähden. Tällöin muut ihmiset saavat kuvan että vegaani voi syödä eläintuotteita, ja sitten kun tällaisen voipullavegaanin nähnyt ihminen on vaikkapa ravintolassa töissä, ja sinne tulee sellainen vegaani joka ei jousta yhtään, niin hänelle voidaan tuoda voissa paistettua munaruokaa kun kuvitellaan että kyllä vegaani voi sitä syödä.

Pikaisella googlaamisella löytyi esimerkiksi veganismin laktovegaaninen haara, joka nauttii kasvien lisäksi maitotuotteita. Eli he varmaankin syövät vuohenjuustoa ihan mielellään eivätkä saa siitä mitään vaivoja. Ja lakto-ovo-vegaani puolestaan syö myös niitä voipullia.

Nyt sotket sanoja. Vegaani-sana aina tarkoittaa eläinvapaata, siihen ei voi liittää etuliitteitä. Vähän sama asia kuin keksisit sanan kristijuutalainen, eli muuten juutalainen mutta tunnustaa Jeesuksen Jumalan pojaksi ja osoittaa rukouksensa osittain myös Jeesukselle.

Sen sijaan VEGETARISTI tarkoittaa vapaammin kasvissyöjää ja siihen voidaan liittää etuliitteitä lakto-vegetaristi, ovo-lakto-vegetaristi ja pesco-vegetaristi ja insekto-vegetaristi.

Tällainen tuli minulle googlaamalla sana laktovegaani:

"Asiallisesti virheellinen määritelmä, jolla voidaan tarkoittaa 

1. laktovegetaristia eli kasvissyöjää, joka käyttää maitouotteita. 

2. henkilöä, joka kutsuu itseään vegaaniksi, mutta silti käyttää maitotuotteita ainakin joskus, joko tahallaan tai tietämättään. Tällöin termiä käytetään ironisessa merkityksesssä. 

Termin virheellisen käytön taustalla on tietämättömyys: ajatellaan että vegaani ja vegetaristi ovat synonyymejä. Kuitenkaan näin ei ole. Vakiintuneen käytännön mukaan vegaani-sanaan ei liitetä mitään etuliitteitä. Vegaani ei kuluta mitään eläinkunnan tuotteita, jos hän niin tekisi häntä ei kutsuttaisi vegaaniksi vaan vegetaristiksi.

Siinä se meidän "laktovegaani" taas popsii juustonaksuja."

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaa helpot vegaaniruoat vaikka inhoakin asian ympärillä olevaa hössötystä. Edellisellä sivulla joku olikin maininnut intialaisia ruokia ja niitä voisi olla mielenkiintoista kokkailla ihan eksotiikankin vuoksi. Onko kotimaisia reseptejä ollenkaan? Kaikki kaupan vegeruokaversiot, joita olen kokeillut ovat olleet suoraan sanottuna pahoja ja sen lisäksi kalliitakin.

https://vegaanihaaste.fi/reseptit/

https://chocochili.net/

http://vegaaninenversio.blogspot.com/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavin ihmistyyppi on työtön pyöräilevä vegaani. Aargh.

ps. Proteiinien puute vähentää vegaanin ajattelukykyä.

Ei vegaanin tarvitse kärsiä proteiinin puutteesta, eli se ei ole veganismin seuraus sinänsä.

Vaikka ei syö lihaa eikä kalaa eikä siipikarjaa? Ovatko pavut oikeasti laadukas protskulähde?

Kyllä vain, pavut ovat laadukas protskulähde. Niitä kasvatettiin ja käytettiin suomessakin paljon ennen kuin lihateollisuus valtasi alaa. Itse teen pyöryköitä ja leivänpäälistahnaa (hummus) kikherneistä, linsseistä teen keittoja ja vaikkapa kidneypapuja laitan pataruokiin.

Olen vegaani ja saan päivittäin 70-100 g proteiinia. Se on ihan sopiva määrä painoani kohden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia syntyy erityisesti jos voipullan ystävä kertoo olevansa vegaani mutta jatkuvasti syö eläintuotteita muiden nähden. Tällöin muut ihmiset saavat kuvan että vegaani voi syödä eläintuotteita, ja sitten kun tällaisen voipullavegaanin nähnyt ihminen on vaikkapa ravintolassa töissä, ja sinne tulee sellainen vegaani joka ei jousta yhtään, niin hänelle voidaan tuoda voissa paistettua munaruokaa kun kuvitellaan että kyllä vegaani voi sitä syödä.

Pikaisella googlaamisella löytyi esimerkiksi veganismin laktovegaaninen haara, joka nauttii kasvien lisäksi maitotuotteita. Eli he varmaankin syövät vuohenjuustoa ihan mielellään eivätkä saa siitä mitään vaivoja. Ja lakto-ovo-vegaani puolestaan syö myös niitä voipullia.

Nyt sotket sanoja. Vegaani-sana aina tarkoittaa eläinvapaata, siihen ei voi liittää etuliitteitä. Vähän sama asia kuin keksisit sanan kristijuutalainen, eli muuten juutalainen mutta tunnustaa Jeesuksen Jumalan pojaksi ja osoittaa rukouksensa osittain myös Jeesukselle.

Tuo oli hyvä vertaus. Ehkä kristityt juu talaiset (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_Christian) peräti olivat ensimmäisiä laktovegaaneja :)

Kirjoitin siis nimenomaan vegaaneista, joilla on vegaaninen vakaumus ja jotka käyttävät esimerkiksi vuohenjuustoa tai voipullia. Ajatellaan niitä vaikkapa ehtoollisina, jos asia on tuollaisessa uskonnollisessa kontekstissa helpompi hahmottaa. Vegetaristit ovat sitten asia erikseen, he saattavat syödä kasviksia vaikkapa terveyssyistä eli heillä vegaanisuus ei ole ideologinen valinta.