Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lapsettomien naisten koiranomistajuus ärsyttää?
13.01.2019 |
Minua kiehtoo tämä ilmiö, jossa toiset naiset haluavat paimentaa lapsettomien naisten hoivankohteita. Minulla on kaksi siskoa, joista molemmat rakastaa koiriaan kuin perheenjäsentään. Erona on, että toisella on lapsia ja toisella ei.
Jotenkin se lapsi on passi naiselle olla oma itsensä. Saa rakastaa koiria ja sanoa, että kaikkien muiden lapset paitsi omat ärsyttää. Lapsettomien pitää olla varpaillaan, ettei mistään vaan voi saada kuvaa että tässä sitä täytetään lapsentarvetta tai rakastetaan väärin, tai muiden lapsia pitää aina ihailla, koska joku pääsee muuten sanomaan että ei ymmärrä, kun ei ole omia jne.
Miehille nämä ei ole ongelma. Miksi lapsettomat naiset on niin punainen vaate kaikessa?
Kommentit (79)
Eräs facebook-kaverini kerran kimpaantui koirauutisesta (lapseton nainen ja koiransa) että tämän ja muiden pitäisi adoptoida ulkomailta rakkautta tarvitseva lapsi. Hän oli vihainen tästä eläimen rakastamisesta.
Nyt hänellä on oma lapso ja koira. Ei sitten adoptoinut mitään itsekään ja hankkipa vielä koiran. Naurettavaa.
Ja muistakaa että tahattomasti lapseton saa toki rakastaa koiriaan, sitten lapsiaan rakastavat tuntevat lämmintä hyväksyntää pieni säälivä hymynkare suupielessään. Oijoi, ei saanut Tiina mitä meillä on, mutta halusipa onneksi kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin rakkaus on nollasummapeliä, ilmeisesti useimmiten niille joilla on lapsia? Ei voi rakastaa koiraa, koska se rakkaus on sitten pois lapsesta?
Minusta eläinrakkaus kertoo empatiasta. Ja on ihmiselle erittäin ominaista ymmärtää muiden luomakunnan olentojen olemus ja tarve hoivaan. Eläinrakas lapseton on siis empaattinen ja inhimillinen. Erinomaisia ominaisuuksia naiselle. Ei mitään vikaa. Kylmiä vanhempia sitten ilmeisesti riittää arvostelemaan?
Koska siitä rakista ei koskaan, EI KOSKAAN, tule tuottavaa veronmaksajaa Suomelle, toisin kuin lapsesta tulee sitten aikuistuttuaan. Se rakki syö, sotkee yms. elämänsä aikana vaikka kuinka paljon, mutta ei tuota valtiolle yhtään mitään!
Siinä on siis aika iso ero. Ymmärrätkö?
Niin, on se matkustelukin aina paha, jos sitä tekee lapseton. Silti perheet matkustaa ihan järkyttäviä määriä, ainakin omassa lähipiirissä enemmän kuin itse.
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä rakista ei koskaan, EI KOSKAAN, tule tuottavaa veronmaksajaa Suomelle, toisin kuin lapsesta tulee sitten aikuistuttuaan. Se rakki syö, sotkee yms. elämänsä aikana vaikka kuinka paljon, mutta ei tuota valtiolle yhtään mitään!
Siinä on siis aika iso ero. Ymmärrätkö?
Eläintuotemarkkinoiden kansantaloudellinen merkitys on globaalistikin miljardeja. Eipä olis omallakaan äidillä duunia ilman (eläinl.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä rakista ei koskaan, EI KOSKAAN, tule tuottavaa veronmaksajaa Suomelle, toisin kuin lapsesta tulee sitten aikuistuttuaan. Se rakki syö, sotkee yms. elämänsä aikana vaikka kuinka paljon, mutta ei tuota valtiolle yhtään mitään!
Siinä on siis aika iso ero. Ymmärrätkö?
Mistä sinä voit tietää, että siitä lapsestakaan välttämättä tulisi aikuistuttuaan veronmaksaja? Sitäpaitsi jos koirasta ei tule veronmaksajaa, niin eipä sille koiralle valtion verovaroista mitään maksetakaan. Lapselle sen sijaan maksetaan päivähoidot, koulutukset, terveydenhuolto yms. Lisäksi lapsista maksetaan lapsilisää. Niin, ja koirasta ei voi tulla esim. mielenterveysongelmaista, jonka hoito olisi kallista veronmaksajille. Tai sossun elättiä. Lapsesta taas sellainen voi tulla.
Jos vela ei hanki lapsia, siksi että ilmastonmuutos on niin karmea tuho, eikä halua mitään sitovuutta elämäänsä... niin joo, ihmettelen koiran hankkimista ja koiran äidiksi itseään kutsumista, kuten myös lentomatkailua 😂
Myös räkäiset lapset vs ei niin hyvälle myls ripulista/vatsataudista satunnaisesti kärsivä koira.... elämä on mielikuvia täynnä.
En keskustele/kysele kenenkään lapsen hankkimisista irl, koska se on jokaisen yksityisasia... mutta tämän palstan velat kyllä vetävät hiljaiseksi 😨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä rakista ei koskaan, EI KOSKAAN, tule tuottavaa veronmaksajaa Suomelle, toisin kuin lapsesta tulee sitten aikuistuttuaan. Se rakki syö, sotkee yms. elämänsä aikana vaikka kuinka paljon, mutta ei tuota valtiolle yhtään mitään!
Siinä on siis aika iso ero. Ymmärrätkö?
Itse asiassa mun rakkini tuottaa valtiolle aika hemmetisti alveina, sekä myös työllistää ihan täällä Suomessa lukuisia ihmisiä. Koko ikänsä. Eikä tarvita lapsilisiä, sosiaalikustannuksia, koulutukseen ei mene verovaroja yms, ihan kaikki maksetaan itse ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä rakista ei koskaan, EI KOSKAAN, tule tuottavaa veronmaksajaa Suomelle, toisin kuin lapsesta tulee sitten aikuistuttuaan. Se rakki syö, sotkee yms. elämänsä aikana vaikka kuinka paljon, mutta ei tuota valtiolle yhtään mitään!
Siinä on siis aika iso ero. Ymmärrätkö?
Oispa kiva olla sun lapsi.... Oot varmaan oikein lämmin ihminen O________o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikin pitäminen sitoo. Sen kautta tyydytetään myös muuten tyydytystä vaille jääviä tarpeita ja tunteita. Tein tietoisen päätöksen, enkä hankkinut lemmikkiä sinkkuna ollessani. Päätin, että sinkkuus ei ole pysyvää, että pyrin rakentamaan parisuhteen ja saamaan lapsia ja että en hanki korvikkeita, jotka toki ovat mukaviakin. Vanhana voisin kyllä ottaa seurakseni lemmikin., jos olisin yksinäinen, masentunut tai en muuten jaksaisi esim. ulkoilla.
Lapsia saatuamme hankimme lasten kaipaaman lemmikin. Vain yhden.
Lemmikki kasvattaa. Minullakin oli eläimiä lapsena.
Olen nähnyt miten jotkut sinkut pitävät lemmikkiä kuin lasta ja nostavat sen ihmisen asemaan. Tätä en hyväksy. Eläin on eläin ja ihminen on aina ihmiselle tärkeäpi kuin eläin, jotta elämämme maapallolla olisi tasapainiossa.
Huomioin sinkun lemmikin, mutta en luottaisi ihmiseen, jolle esim. uskollinen koira on tärkeämpi kuin tuntemattoman lapsi! Moni on kovin otettu lemmikkinsä saamasta huomiosta. Täytyy kuitenkin muistaa, että oma ihmiselämä voi mennä ohitse lemmikkien kanssa touhutessa. Mukavaa itsepetosta!
Hieman ehkä "ohi" aiheen, mutta itselläni oli kerran työkaveri joka aina puhui lapsistaan ja lapsenlapsistaan ( ihan ok sinänsä).
Toisen työkaverimme koiriin ( lapseton ihminen, kuten minäkin)
hän vaikutti suhtautuvan melkoisen nyrpeästi.
Kerrankin, kun "tervehdin" koiria, tämä sanoi ( halveksivaan) sävyyn että siellä se *nimeni*kin taaas niitä koiria....
Joo, ei tarvitse pitää koirista tai ajatella niitä "inhimillisesti" mutta
hieman voisi ajatella just sanomisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kuitenkin muistaa, että oma ihmiselämä voi mennä ohitse lemmikkien kanssa touhutessa. Mukavaa itsepetosta!
En nyt oikein ymmärrä tuota heittoasi. Useille eläinrakkaille ihmisille se oma lemmikki/lemmikit sekä lisäksi mm. mahdollinen eläinsuojelutyö on juuri sitä täyttä elämää. Eivät he koe, että elämä menisi siinä mitenkään ohitse, päinvastoin. Minun on muutenkin hankala käsittää sitä, miksi eläinrakkaat ihmiset herättävät niin paljon halveksuntaa ja aggressioita joissain ihmisissä. Sen ymmärrän, että kaikki eivät yksinkertaisesti pidä eläimistä eivätkä tunne oloaan hyväksi niiden seurassa. Mutta jos jollekulle nimenomaan eläimet ovat se maailman tärkein asia, niin miksi se olisi keneltäkään muulta pois? Kyllä tällä pallolla riittää ihmisiä, joiden fokus on ihan muissa asioissa kuin eläimissä.
Kissanomistajuus ärsyttää vielä enemmän, ja etenkin palstamiehiä. Aina pilkkaamassa kissanaisia hankaliksi ja tyhmiksi. Nimenomaan siis sinkkuja naisia, joilla kissa. Perheet, joilla on kissa, eivät ärsytä palstamiehiä samoin, jostain kumman syystä.
Olen huomannut ap:n kuvaaman ilmiön, en tiedä syytä. Kai se on joku outo luulo, että "tuossa tuo reppana pitää eläimiä lapsen korvikkeena, eipä tiedä mistään mitän."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä rakista ei koskaan, EI KOSKAAN, tule tuottavaa veronmaksajaa Suomelle, toisin kuin lapsesta tulee sitten aikuistuttuaan. Se rakki syö, sotkee yms. elämänsä aikana vaikka kuinka paljon, mutta ei tuota valtiolle yhtään mitään!
Siinä on siis aika iso ero. Ymmärrätkö?
Koira on välillisten verojen kautta Suomessa nettomaksaja koko elinkaarensa ajan toisin kuin nykylapset, joista tulee nettomaksajia vasta keskimäärin 46-vuotiaina. Isosta osasta ei tule koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikin pitäminen sitoo. Sen kautta tyydytetään myös muuten tyydytystä vaille jääviä tarpeita ja tunteita. Tein tietoisen päätöksen, enkä hankkinut lemmikkiä sinkkuna ollessani. Päätin, että sinkkuus ei ole pysyvää, että pyrin rakentamaan parisuhteen ja saamaan lapsia ja että en hanki korvikkeita, jotka toki ovat mukaviakin. Vanhana voisin kyllä ottaa seurakseni lemmikin., jos olisin yksinäinen, masentunut tai en muuten jaksaisi esim. ulkoilla.
Lapsia saatuamme hankimme lasten kaipaaman lemmikin. Vain yhden.
Lemmikki kasvattaa. Minullakin oli eläimiä lapsena.
Olen nähnyt miten jotkut sinkut pitävät lemmikkiä kuin lasta ja nostavat sen ihmisen asemaan. Tätä en hyväksy. Eläin on eläin ja ihminen on aina ihmiselle tärkeäpi kuin eläin, jotta elämämme maapallolla olisi tasapainiossa.
Huomioin sinkun lemmikin, mutta en luottaisi ihmiseen, jolle esim. uskollinen koira on tärkeämpi kuin tuntemattoman lapsi! Moni on kovin otettu lemmikkinsä saamasta huomiosta. Täytyy kuitenkin muistaa, että oma ihmiselämä voi mennä ohitse lemmikkien kanssa touhutessa. Mukavaa itsepetosta!
Jos nyt kuitenkin annetaan jokaisen tehdä oma elämänsä ihan itsensä näköiseksi. Taustoja tuntematta ei ehkä kannata vetää kovin jyrkkiä johtopäätöksiä ihmisen luotettavuudesta tai hänen elämänsä tarkoituksesta tässä maailmankaikkeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos vela ei hanki lapsia, siksi että ilmastonmuutos on niin karmea tuho, eikä halua mitään sitovuutta elämäänsä... niin joo, ihmettelen koiran hankkimista ja koiran äidiksi itseään kutsumista, kuten myös lentomatkailua 😂
Myös räkäiset lapset vs ei niin hyvälle myls ripulista/vatsataudista satunnaisesti kärsivä koira.... elämä on mielikuvia täynnä.
En keskustele/kysele kenenkään lapsen hankkimisista irl, koska se on jokaisen yksityisasia... mutta tämän palstan velat kyllä vetävät hiljaiseksi 😨
Tämän palstan velat? Luuletko sinä tietäväsi jotakin "tämän palstan veloista" siksi että muutama idi oot ti kommentoi tyhmiä?
Ei häiritse kaikkialla Suomessa. Esim. Kalliossa on jo ihan normaalia olla lapseton sinkkunainen, käydä hyväpalkkaisessa duunissa, harrastaa viikonloppuisin, matkustella ja shopata, sekä syödä lähes joka päivä ulkona. Monilla noilla mitä erilaisempia koiria ja kissoja, eikä kukaan edes kiinnitä siihen huomiota. Ihanaa nähdä, kun maailma muuttuu, eikä naisten tarvitse enää synnyttää. Yksinpärjääminen on hienoa.
Yleensä nämä äidit joita kismittää lapsettomat, ei ole itse onnellisia siinä äidin roolissaan, vaan äärirajoille v.ttuuntuneita koko hommaan ja odottaa millon mukulat muuttaa omilleen.
Alue: Aihe vapaa
Koska lapseton nainen nyt vaan ärsyttää niin paljon. Siis niitä joita se ärsyttää, onneksi osa ihmisistä on kuitenkin ihan normaaleja älykkäitä ihmisiä joita ei toisten elämä hetkauta tai ärsytä. Lapseton nainen on tietenkin vain tyhmä, huomionhakuinen, vanhana yksinäinen ja vaan matkustelee eikä kehity ihmisenä ollenkaan. En todellakaan tiedä miksi se niin ärsyttää. Mä haluaisin että mua pidettäis ihan tavallisena ihmisenä, vaikka en lapsia ole hankkinut. Mutta ilmeisesti olen vaan ärsyttävä.
T.lapseton, koiraton, kissaton nainen