Kannabiksen imelä haju?

Nyt oli filtterit jäänyt ostamatta. Tai puskia oli pössytelty sisätiloissa.

Kannabiksen polttamisesta tulee imelä haju, mutta ei se todista, että asunnossa viljellään mitään. Jäitä hattuun nyt. T. Keski-ikäinen keskiluokkainen rouvashenkilö, joka ei ole ikinä itse polttanut eikä polta

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten nykyään.

Polkupyörävarkaus on ihan eri kategoriaa. Kannabishaju voi johtaa viljelyyn sekä myyntiin.

Omaisuusvarkaus vs itsensä harmiton rentoutus omassa yksityistilassa.

Vierailija kirjoitti:

Haju on kuulemma kamala, joka puutarhoilta leijailee omakotitaloasutusten pihoille tuulen mukana. Se laskee melkoisesti myyntiarvoa.

Ei se haju mikään sellutehtaan haju ole (mikä löyhkää pitkin Oulua), ongelma vain että muuten neutraali haju jostain syystä leviää niin vahvana joka paikkaan, niinkuin joku vanha muori olisi tunkenut parfyymipullonsa sieraimeesi.

Tämä on niin turhaa ajan ja resurssien (verorahojen) haaskausta kun mahdollisuudet olisivat paljon parempaakin. Noh mitä muuta ihmiseltä voi odottaakaan.. t. veronmaksaja

Jos jostain tulee imelä haju, niin todennäköisemmin on kyse kissan kusesta..

Ei kyllä ole hauskaa, kun joutuu omassa asunnossa haistelemaan muualta leijuvaa lemua.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tuo haju laskee asuntojen arvoa. Eli ne asunnot jotka ovat lähistöllä kannabispuutarhaa kärsivät hajuhaitoista.

Asukkaat ovat joutuneet pitämään kaasunaamareita että voivat edes ajaa nurmikkoa tai oleilla pihallaan.

Ilmeisesti tuomiot ovat kuitenkin väkivaltarikoksia ja hyväksiköyttötapauksia suuremmat.

Siinä mielessä mennään metsään.

Pikkusen yliampuvaa "asukkaat joutuvat pitämään kaasunaamareita pihallaan". Hei haloo ei se nyt ulkona niin paljon haise että naamarit tarvii. Hitto ihmiset on huvittavia. :D Sisäkasvatuksiin aktiivihiiltä niin ei tule hajuhaittoja.

Niin tietysti, laillistakaa.

Vierailija kirjoitti:

Monessa kerrostalossa tupakointi kielletty. Pitäisikö laittaa kannabiskin kielletty, kun haju on vielä hirveämpi?

Olen monesti pohtinut tätä kun asiasta keskustellaan enemmän.

Johtuuko tuo haju siitä ettei käyttäjät uskalla mennä ulos käyttämään huumeitaan?

Hajuhaitta olisi helposti poistettavissa sillä että menee tupakointipaikalle ja rangaistuksista eräällä tavoin luovuttaisiin.

Tuohon hajuun törmää Helsingissä päivittäin kaduilla ja puistoissa. Silloin se ei laske kiinteistön arvoa ja tuhoa kiinteistöä hajuhaitoilla.

Tuo rikoshan on uhriton rikos ja yleistynyt rajusti, niin olisi aika kenties kohdentaa poliisienkin resurssit johonkin tärkeämpään kuten seksuaalirikosten ja väkivaltarikosten tutkintaan. Meillähän ilmeisesti myös huumepoliisi sekaantunut huumeiden levitykseen (tapaus Aarnio) erityisesti hashis-huumausaineen. Hashisiin on ilmeisesti arabialainen versio kannabishuumausaineesta ja on erityisen voimakas ja voi aiheuttaa vakavia aivovammoja ja psykoosiin johtavia harhoja. Sinällään pitäisi myös muistaa että kotimaiset kotikasvattajat poistavat kansainvälistä rikollisuutta ja salakuljetusta.

Mielestäni omaan käyttöön tapaukset pitäisi armahtaa. He vähentävät rikollisliigojen rahoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tuo haju laskee asuntojen arvoa. Eli ne asunnot jotka ovat lähistöllä kannabispuutarhaa kärsivät hajuhaitoista.

Asukkaat ovat joutuneet pitämään kaasunaamareita että voivat edes ajaa nurmikkoa tai oleilla pihallaan.

Ilmeisesti tuomiot ovat kuitenkin väkivaltarikoksia ja hyväksiköyttötapauksia suuremmat.

Siinä mielessä mennään metsään.

Pikkusen yliampuvaa "asukkaat joutuvat pitämään kaasunaamareita pihallaan". Hei haloo ei se nyt ulkona niin paljon haise että naamarit tarvii. Hitto ihmiset on huvittavia. :D Sisäkasvatuksiin aktiivihiiltä niin ei tule hajuhaittoja.

Niin tietysti, laillistakaa.

Luin aiheesta artikkelin. Se liittyi siihen kun Yhdysvalloissa on laillistettu ja jotkut ihmiset ovat hajuille yliherkkiä. He voivat pahoin skunk-nimisistä ilmeisesti psykoosia aiheuttavista kannabislaaduilsta.

Ymmärsin artikkelista sen verran että näitä voimakkaasti hajuisia lajikkeita viljellään, koska tuottavat enemmän voimakasta huumausainetta.

Eli on olemassa hajuttomiakin versioita?

On ihan ajan kysymys milloin Suomi lähtee mukaan tähän bisnekseen. Se nostaisi maatalouden tuottavaksi. Tämä on ihan päivänselvää, kun katsoo miten huumausaineosakkeet ovat koholla Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten nykyään.

Polkupyörävarkaus on ihan eri kategoriaa. Kannabishaju voi johtaa viljelyyn sekä myyntiin.

Omaisuusvarkaus vs itsensä harmiton rentoutus omassa yksityistilassa. On mennyt yksityistila käsitys sekaisin päässä kun koko rappu haisee ja luulosairauskin vaivaa kun luulee että muut nauttivat paskan hajusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa kerrostalossa tupakointi kielletty. Pitäisikö laittaa kannabiskin kielletty, kun haju on vielä hirveämpi?

Olen monesti pohtinut tätä kun asiasta keskustellaan enemmän.

Johtuuko tuo haju siitä ettei käyttäjät uskalla mennä ulos käyttämään huumeitaan?

Hajuhaitta olisi helposti poistettavissa sillä että menee tupakointipaikalle ja rangaistuksista eräällä tavoin luovuttaisiin.

Tuohon hajuun törmää Helsingissä päivittäin kaduilla ja puistoissa. Silloin se ei laske kiinteistön arvoa ja tuhoa kiinteistöä hajuhaitoilla.

Tuo rikoshan on uhriton rikos ja yleistynyt rajusti, niin olisi aika kenties kohdentaa poliisienkin resurssit johonkin tärkeämpään kuten seksuaalirikosten ja väkivaltarikosten tutkintaan. Meillähän ilmeisesti myös huumepoliisi sekaantunut huumeiden levitykseen (tapaus Aarnio) erityisesti hashis-huumausaineen. Hashisiin on ilmeisesti arabialainen versio kannabishuumausaineesta ja on erityisen voimakas ja voi aiheuttaa vakavia aivovammoja ja psykoosiin johtavia harhoja. Sinällään pitäisi myös muistaa että kotimaiset kotikasvattajat poistavat kansainvälistä rikollisuutta ja salakuljetusta.

Mielestäni omaan käyttöön tapaukset pitäisi armahtaa. He vähentävät rikollisliigojen rahoittamista.

Että sellaista.

Tupakointihan on kokoajan vaikeampaa ja vaikeampaa, esimerkiksi parvekkeilla jo monesti kielletty. Miksi siis tuettaisiin kannabiksen polttoa?

Panimon tuottamat hajuhaitat ovat myös oksettavia. Laskeeko panimon hajuhaitat asuntojen arvoa?

T: Panimon vieressä asunut ja pahoinvoiva

Vierailija kirjoitti:

Panimon tuottamat hajuhaitat ovat myös oksettavia. Laskeeko panimon hajuhaitat asuntojen arvoa?

T: Panimon vieressä asunut ja pahoinvoiva

Jos kerran haisee niin varmasti laskee.

So?

Minusta kannabiksen haju on yhtiä pahimpia hajuja mitä on ja valitettavasti siihen hajuun törmään noin joka toisessa bussissa. Pakko vaihtaa paikkaa jos pössyttelijä istuu jossain lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa kerrostalossa tupakointi kielletty. Pitäisikö laittaa kannabiskin kielletty, kun haju on vielä hirveämpi?

Olen monesti pohtinut tätä kun asiasta keskustellaan enemmän.

Johtuuko tuo haju siitä ettei käyttäjät uskalla mennä ulos käyttämään huumeitaan?

Hajuhaitta olisi helposti poistettavissa sillä että menee tupakointipaikalle ja rangaistuksista eräällä tavoin luovuttaisiin.

Tuohon hajuun törmää Helsingissä päivittäin kaduilla ja puistoissa. Silloin se ei laske kiinteistön arvoa ja tuhoa kiinteistöä hajuhaitoilla.

Tuo rikoshan on uhriton rikos ja yleistynyt rajusti, niin olisi aika kenties kohdentaa poliisienkin resurssit johonkin tärkeämpään kuten seksuaalirikosten ja väkivaltarikosten tutkintaan. Meillähän ilmeisesti myös huumepoliisi sekaantunut huumeiden levitykseen (tapaus Aarnio) erityisesti hashis-huumausaineen. Hashisiin on ilmeisesti arabialainen versio kannabishuumausaineesta ja on erityisen voimakas ja voi aiheuttaa vakavia aivovammoja ja psykoosiin johtavia harhoja. Sinällään pitäisi myös muistaa että kotimaiset kotikasvattajat poistavat kansainvälistä rikollisuutta ja salakuljetusta.

Mielestäni omaan käyttöön tapaukset pitäisi armahtaa. He vähentävät rikollisliigojen rahoittamista.

Että sellaista.

Tupakointihan on kokoajan vaikeampaa ja vaikeampaa, esimerkiksi parvekkeilla jo monesti kielletty. Miksi siis tuettaisiin kannabiksen polttoa?

Olen haastatellut kourallista Yhdysvaltalaista käyttäjää asiaan tiimoilta netin välityksellä lähinnä keskustelun tyylisesti chat-ruudulla, kun otin selvää onko psykoosit lisääntyneet ja mitä muita haittoja on aiheutunut, niin sellaista sain selville että polttaminen on muodista pois. Höyryttäminen ja syötävät tuotteet ovat tulleet muotiin ja niissä ei ilmene hajuhaittoja.

Ilmeisesti polttamiseen tarvittava huumausaineen määrä on pienempi kuin syötäviin tarvittava ja luonnollisesti ihmiset siirtyvät syötäviin ja terveydelle vähemmän haitallisiin tapoihin nauttia huumausaineensa. Tämä siis kun saatavuus aikuisille ja hinnat ovat kohtuullisia niin terveys tulee myös mukaan käyttöön. 

Tämä on minun pieni panokseni tähän keskusteluun. Toki voin mainita että psykoositilastot eivät ole nousussa, vaikka sitä pelättiin. Tämän voi itse tarkastaa ottamalla yhteyttä yksityisiin mielisairaaloihin ja tehdä ihan sähköpostitse kysymyksen aiheesta.

Myös alaikäisten käyttö on vähentynyt, koska iät kysytään ja rikollisuus on huumeen osalta vähentynyt.

Autoilu päihtynenä on ilmeisesti lisääntynyt kun ollaan kehittämässä laitetta jolla tunnistetaan kemikaalit autoilijan elimistöstä.

Ainakin meillä THL suosittelee rangaistuksista luopumista. Mielestäni se voisi olla hyvä suunta ja erityisesti valistaa huumeiden käyttäjiä vähemmän haitallisista tavoista käyttää ainetta.

Polttaminenhan ilmeisesti aiheuttaa syöpää ja keuhkoahtaumaa. Eli nykyinen politiikka lisää käyttäjien syöpiä ja keuhkoahtaumaa näillä näkymin.

Tuohon ylimpään vielä lisäisin että lapset ovat saaneet kannabismyrkytyksiä ja joutuneet teholle Yhdysvalloissa, kun käyttäjinä on ollut vanhempia ja jättäneet makeisen näköiset tuotteet pöydille esim.

Ihmettelen että miksi näistä ei laillistajat keskustele ääneen?

Aina tuodaan lääkinnällinen puoli ja ratsastellaan lääkekannabiksella ja vähähaittaisilla argumenteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panimon tuottamat hajuhaitat ovat myös oksettavia. Laskeeko panimon hajuhaitat asuntojen arvoa?

T: Panimon vieressä asunut ja pahoinvoiva

Jos kerran haisee niin varmasti laskee.

So?

Panimot ja tulevaisuudessa kannabispuutarhat kovemmalle verolle maksamaan hajuhaitoista lujia veroja.

Ei se nyt käy että hajustetaan ympäristö ja tehtaillaan ihmisille myytäviä myrkkyjä. Ei se vaan käy päinsä.

Näitä pitää miettiä jo ennalta. Sen verran osaan jo nähdä tulevaisuuteen että kannabiksen laillistuminen on jo käynnissä ja meillä on ryhmiä jotka ajavat sen asiaa ihan politiikkan.

Vierailija kirjoitti:

Että sellaista.

Tupakointihan on kokoajan vaikeampaa ja vaikeampaa, esimerkiksi parvekkeilla jo monesti kielletty. Miksi siis tuettaisiin kannabiksen polttoa?

Nykyinen lakihan tavallaan ajaa siihen että kannabista poltetaan, kun käyttäjille ei ole tarjolla syötäviä vaihtoehtoja kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa on.

Ilmeisesti kallis hinta ajaa siihen että polttaminen on taloudellisempi vaihtoehto?

En tiedä tästä kun en ole käyttäjä. Epäterveellistä se on ja mielestäni olisi aiheellista tarjota käyttäjille vähemmän haitallisia tapoja. Keuhkoahtauma ja syöpä on kansanterveydellisesti kallista hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni imelä ei kuvaa kannabiksen tuoksua. Se on sellainen yrttisen ”vihreä”. Enemmän kuitenkin täyteläinen kuin raikas. Mikään muu ei haise samalta.

Mielestäni aivan ihana tuoksu ja tykkään kun naapuri polttaa partsilla.

Sama mulla. Rakastan kannabiksen tuoksua, vaikken voi itse sitä polttaa. Minut se tekee huonovointiseksi ja olon sumeaksi. Mutta on mulla Minigrip-pussissa dänkkiä, jota voin haistella. Tuoksuhan on siis hyvä ilman polttamistakin. Pussista vain sniffailen.

Kas kun ei ole dänkkiparfyymia keksitty, vai onkohan. En kyllä lukenut kaikkia kommentteja. Mutta sellaisen vinkin voin kannabiksen tuoksusta pitäville antaa, että italialaisolut Peroni (Nastro azzurro) tuoksuu avatessa etäisesti ruoholta. Ihana, ihana tuoksu ja bisse.