Jos löydän voittavan lottokupongin maasta

Vierailija kirjoitti:

tryrty kirjoitti:

Jos mahdollista niin minä lunastaisin voiton itselleni. En ehkä olisi ansainnut sitä, mutta ei se toinenkaan. Sen rahan eteen ei ole tehty töitä, vaan kyse on puhtaasta tuurista. Hänellä oli hyvä tuuri kun voitti, mutta huono kun hukkasi kupongin. Se on elämää.

Ja menettäisit rahat rikoshyötynä valtiolle ja saisit kakkua päälle. Se se vasta elämää onkin.

Hahhaa, ihan kuin Suomessa saisi kavalluksesta ”kakkua”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelaajan omalla vastuulla huolehtia pelitositteesta.

Jos hukkaa tositteen ja joku muu sen löytää ja lunastaa voiton, niin se on voi voi.

Mihinkään rikokseen siinä ei syyllisty.

Kupongista näkee onko käytetty veikkauskorttia.

(Törkeään) kavallukseen siinä syyllistyy kyllä. 

Jos pelaaja kuponkia ostaessaan ei ole käyttänyt veikkaus-korttia, miten hän todistaa ostaneensa juuri kyseisen kupongin? Siinä on sana sanaa vastaan.

Onhan se rikos vaikkei sitä toteen kyettäisi näyttämäänkään. Kupongin jäljittäminen onnistunee esim siten, että veikkauksen tietokannasta katsotaan missä myymälässä ja mihin aikaan kuponki on pelattu ja verrataan kyseisen myymälän maksurekisteriin ja tarvittaessa vaikka valvontanauhoihin.

Ja alibia kyselemällä ja tutkimalla missä silloin sinä hetkellä oli.

Ja ennen kuin noin pitkälle mennään, kupongin alkuperäisen omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että se on juuri hänen.

Eipä kyllä edes tarvitse, mistäs tuollaista keksit? 

Kuvitteletko, että kun teet rikosilmoituksen tyyliin "ostin lottokupongin missä oli voittorivi, mutta hukkasin sen", poliisi ottaisi jutun tutkittavaksi?

Jos minä kuulen kun naapuripöydän pälli kerskailee löytäneensä miljoonakupongin ja teen hänestä rikosilmoituksen niin ei sillä ole mitään väliä pystyykö oikea omistaja osoittamaan että kuponki on juuri hänen eikä edes sillä että löytyykö kupongille oikeaa omistajaa koskaan. Esitutkintaan lähtee silti ja kynnys tutkinnalle muutenkin törkeissä rikoksissa on aika matala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryrty kirjoitti:

Jos mahdollista niin minä lunastaisin voiton itselleni. En ehkä olisi ansainnut sitä, mutta ei se toinenkaan. Sen rahan eteen ei ole tehty töitä, vaan kyse on puhtaasta tuurista. Hänellä oli hyvä tuuri kun voitti, mutta huono kun hukkasi kupongin. Se on elämää.

Ja menettäisit rahat rikoshyötynä valtiolle ja saisit kakkua päälle. Se se vasta elämää onkin.

Hahhaa, ihan kuin Suomessa saisi kavalluksesta ”kakkua”.

Törkeän kavalluksen maksimirangaistus on neljä vuotta ja ehdottomia tuomioita on tullut pienemmistäkin summista kuin lottomiljoonista joten kyllä tuosta kakkua voisi hyvinkin tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelaajan omalla vastuulla huolehtia pelitositteesta.

Jos hukkaa tositteen ja joku muu sen löytää ja lunastaa voiton, niin se on voi voi.

Mihinkään rikokseen siinä ei syyllisty.

Kupongista näkee onko käytetty veikkauskorttia.

(Törkeään) kavallukseen siinä syyllistyy kyllä. 

Jos pelaaja kuponkia ostaessaan ei ole käyttänyt veikkaus-korttia, miten hän todistaa ostaneensa juuri kyseisen kupongin? Siinä on sana sanaa vastaan.

Onhan se rikos vaikkei sitä toteen kyettäisi näyttämäänkään. Kupongin jäljittäminen onnistunee esim siten, että veikkauksen tietokannasta katsotaan missä myymälässä ja mihin aikaan kuponki on pelattu ja verrataan kyseisen myymälän maksurekisteriin ja tarvittaessa vaikka valvontanauhoihin.

Ja alibia kyselemällä ja tutkimalla missä silloin sinä hetkellä oli.

Ja ennen kuin noin pitkälle mennään, kupongin alkuperäisen omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että se on juuri hänen.

Eipä kyllä edes tarvitse, mistäs tuollaista keksit? 

Kuvitteletko, että kun teet rikosilmoituksen tyyliin "ostin lottokupongin missä oli voittorivi, mutta hukkasin sen", poliisi ottaisi jutun tutkittavaksi?

Jos minä kuulen kun naapuripöydän pälli kerskailee löytäneensä miljoonakupongin ja teen hänestä rikosilmoituksen niin ei sillä ole mitään väliä pystyykö oikea omistaja osoittamaan että kuponki on juuri hänen eikä edes sillä että löytyykö kupongille oikeaa omistajaa koskaan. Esitutkintaan lähtee silti ja kynnys tutkinnalle muutenkin törkeissä rikoksissa on aika matala. 

Tuskinpa kukaan kerskailisi löytäneensä voittokuponkia maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelaajan omalla vastuulla huolehtia pelitositteesta.

Jos hukkaa tositteen ja joku muu sen löytää ja lunastaa voiton, niin se on voi voi.

Mihinkään rikokseen siinä ei syyllisty.

Kupongista näkee onko käytetty veikkauskorttia.

(Törkeään) kavallukseen siinä syyllistyy kyllä. 

Jos pelaaja kuponkia ostaessaan ei ole käyttänyt veikkaus-korttia, miten hän todistaa ostaneensa juuri kyseisen kupongin? Siinä on sana sanaa vastaan.

Onhan se rikos vaikkei sitä toteen kyettäisi näyttämäänkään. Kupongin jäljittäminen onnistunee esim siten, että veikkauksen tietokannasta katsotaan missä myymälässä ja mihin aikaan kuponki on pelattu ja verrataan kyseisen myymälän maksurekisteriin ja tarvittaessa vaikka valvontanauhoihin.

Ja alibia kyselemällä ja tutkimalla missä silloin sinä hetkellä oli.

Ja ennen kuin noin pitkälle mennään, kupongin alkuperäisen omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että se on juuri hänen.

Eipä kyllä edes tarvitse, mistäs tuollaista keksit? 

Totta kai pitää! Vaikka sitten niiden valvontanauhojen ja ostotietojen avulla. Muutenhan mäkin voisin mennä vaatiin viime viikon jättipottia itselleni, koska ”mä hukkasin sen kupongin”.

Vaatiahan voi mitä vaan, se ei vielä tarkoita että sitä saa. Tässähän oli nyt kyse siitä että miten paljon vaaditaan että poliisin esitutkintakynnys ylittyy eikä siitä että saatko lopulta kupongin ja voiton itsellesi vai et. Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelaajan omalla vastuulla huolehtia pelitositteesta.

Jos hukkaa tositteen ja joku muu sen löytää ja lunastaa voiton, niin se on voi voi.

Mihinkään rikokseen siinä ei syyllisty.

Kupongista näkee onko käytetty veikkauskorttia.

(Törkeään) kavallukseen siinä syyllistyy kyllä. 

Jos pelaaja kuponkia ostaessaan ei ole käyttänyt veikkaus-korttia, miten hän todistaa ostaneensa juuri kyseisen kupongin? Siinä on sana sanaa vastaan.

Onhan se rikos vaikkei sitä toteen kyettäisi näyttämäänkään. Kupongin jäljittäminen onnistunee esim siten, että veikkauksen tietokannasta katsotaan missä myymälässä ja mihin aikaan kuponki on pelattu ja verrataan kyseisen myymälän maksurekisteriin ja tarvittaessa vaikka valvontanauhoihin.

Ja alibia kyselemällä ja tutkimalla missä silloin sinä hetkellä oli.

Ja ennen kuin noin pitkälle mennään, kupongin alkuperäisen omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että se on juuri hänen.

Eipä kyllä edes tarvitse, mistäs tuollaista keksit? 

Kuvitteletko, että kun teet rikosilmoituksen tyyliin "ostin lottokupongin missä oli voittorivi, mutta hukkasin sen", poliisi ottaisi jutun tutkittavaksi?

Jos minä kuulen kun naapuripöydän pälli kerskailee löytäneensä miljoonakupongin ja teen hänestä rikosilmoituksen niin ei sillä ole mitään väliä pystyykö oikea omistaja osoittamaan että kuponki on juuri hänen eikä edes sillä että löytyykö kupongille oikeaa omistajaa koskaan. Esitutkintaan lähtee silti ja kynnys tutkinnalle muutenkin törkeissä rikoksissa on aika matala. 

Tuskinpa kukaan kerskailisi löytäneensä voittokuponkia maasta.

Rikolliset on keskimäärin aika tyhmää porukkaa. Mutta sinänsä ihan yhdentekevää, pointti oli kuitenkin se että ei sitä kupongin oikeaa omistajaa tarvitse pystyä todistamaan että asiaa aletaan tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelaajan omalla vastuulla huolehtia pelitositteesta.

Jos hukkaa tositteen ja joku muu sen löytää ja lunastaa voiton, niin se on voi voi.

Mihinkään rikokseen siinä ei syyllisty.

Kupongista näkee onko käytetty veikkauskorttia.

(Törkeään) kavallukseen siinä syyllistyy kyllä. 

Jos pelaaja kuponkia ostaessaan ei ole käyttänyt veikkaus-korttia, miten hän todistaa ostaneensa juuri kyseisen kupongin? Siinä on sana sanaa vastaan.

Onhan se rikos vaikkei sitä toteen kyettäisi näyttämäänkään. Kupongin jäljittäminen onnistunee esim siten, että veikkauksen tietokannasta katsotaan missä myymälässä ja mihin aikaan kuponki on pelattu ja verrataan kyseisen myymälän maksurekisteriin ja tarvittaessa vaikka valvontanauhoihin.

Kupongin voi ostaa vaikka lahjaksi. Miten todistat sen, että osto oli tarkoitettu juuri ostajalle?

Mitä ihmeen merkitystä tuolla on? Vai meinasitko että tämä kupongin löytänyt ja kavaltanut muuttakin stooriaan että "en minä sitä löytänytkään vaan toi antoi sen mulle lahjaksi!" ? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryrty kirjoitti:

Jos mahdollista niin minä lunastaisin voiton itselleni. En ehkä olisi ansainnut sitä, mutta ei se toinenkaan. Sen rahan eteen ei ole tehty töitä, vaan kyse on puhtaasta tuurista. Hänellä oli hyvä tuuri kun voitti, mutta huono kun hukkasi kupongin. Se on elämää.

Ja menettäisit rahat rikoshyötynä valtiolle ja saisit kakkua päälle. Se se vasta elämää onkin.

Hahhaa, ihan kuin Suomessa saisi kavalluksesta ”kakkua”.

Törkeän kavalluksen maksimirangaistus on neljä vuotta ja ehdottomia tuomioita on tullut pienemmistäkin summista kuin lottomiljoonista joten kyllä tuosta kakkua voisi hyvinkin tulla. 

Joo niin varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelaajan omalla vastuulla huolehtia pelitositteesta.

Jos hukkaa tositteen ja joku muu sen löytää ja lunastaa voiton, niin se on voi voi.

Mihinkään rikokseen siinä ei syyllisty.

Kupongista näkee onko käytetty veikkauskorttia.

(Törkeään) kavallukseen siinä syyllistyy kyllä. 

Jos pelaaja kuponkia ostaessaan ei ole käyttänyt veikkaus-korttia, miten hän todistaa ostaneensa juuri kyseisen kupongin? Siinä on sana sanaa vastaan.

Onhan se rikos vaikkei sitä toteen kyettäisi näyttämäänkään. Kupongin jäljittäminen onnistunee esim siten, että veikkauksen tietokannasta katsotaan missä myymälässä ja mihin aikaan kuponki on pelattu ja verrataan kyseisen myymälän maksurekisteriin ja tarvittaessa vaikka valvontanauhoihin.

Ja alibia kyselemällä ja tutkimalla missä silloin sinä hetkellä oli.

Ja ennen kuin noin pitkälle mennään, kupongin alkuperäisen omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että se on juuri hänen.

Eipä kyllä edes tarvitse, mistäs tuollaista keksit? 

Kuvitteletko, että kun teet rikosilmoituksen tyyliin "ostin lottokupongin missä oli voittorivi, mutta hukkasin sen", poliisi ottaisi jutun tutkittavaksi?

Jos minä kuulen kun naapuripöydän pälli kerskailee löytäneensä miljoonakupongin ja teen hänestä rikosilmoituksen niin ei sillä ole mitään väliä pystyykö oikea omistaja osoittamaan että kuponki on juuri hänen eikä edes sillä että löytyykö kupongille oikeaa omistajaa koskaan. Esitutkintaan lähtee silti ja kynnys tutkinnalle muutenkin törkeissä rikoksissa on aika matala. 

Tuskinpa kukaan kerskailisi löytäneensä voittokuponkia maasta.

Ihmiset kerskailee sillä että ovat pistäneet jonkun kylmäksi eivätkä ole jääneet kiinni. Totta hitossa on paljon porukkaa jotka kehuskelisivat löydetystä kupongista saadulla voitolla.

Ja kyllä, rikoshan se on jos löytämänsä kupongin voiton lunastaa (paitsi jos voitto tosiaan on vähäarvoinen). Lain mukaan löydetty voittokuponki pitäisi viedä poliisin huomaan, ja sen saisi sitten takaisin ihan laillisesti jonkin määräajan kuluttua jos omistajaa ei löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelaajan omalla vastuulla huolehtia pelitositteesta.

Jos hukkaa tositteen ja joku muu sen löytää ja lunastaa voiton, niin se on voi voi.

Mihinkään rikokseen siinä ei syyllisty.

Kupongista näkee onko käytetty veikkauskorttia.

(Törkeään) kavallukseen siinä syyllistyy kyllä. 

Jos pelaaja kuponkia ostaessaan ei ole käyttänyt veikkaus-korttia, miten hän todistaa ostaneensa juuri kyseisen kupongin? Siinä on sana sanaa vastaan.

Onhan se rikos vaikkei sitä toteen kyettäisi näyttämäänkään. Kupongin jäljittäminen onnistunee esim siten, että veikkauksen tietokannasta katsotaan missä myymälässä ja mihin aikaan kuponki on pelattu ja verrataan kyseisen myymälän maksurekisteriin ja tarvittaessa vaikka valvontanauhoihin.

Ja alibia kyselemällä ja tutkimalla missä silloin sinä hetkellä oli.

Ja ennen kuin noin pitkälle mennään, kupongin alkuperäisen omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että se on juuri hänen.

Eipä kyllä edes tarvitse, mistäs tuollaista keksit? 

Kuvitteletko, että kun teet rikosilmoituksen tyyliin "ostin lottokupongin missä oli voittorivi, mutta hukkasin sen", poliisi ottaisi jutun tutkittavaksi?

Jos minä kuulen kun naapuripöydän pälli kerskailee löytäneensä miljoonakupongin ja teen hänestä rikosilmoituksen niin ei sillä ole mitään väliä pystyykö oikea omistaja osoittamaan että kuponki on juuri hänen eikä edes sillä että löytyykö kupongille oikeaa omistajaa koskaan. Esitutkintaan lähtee silti ja kynnys tutkinnalle muutenkin törkeissä rikoksissa on aika matala. 

Tuskinpa kukaan kerskailisi löytäneensä voittokuponkia maasta.

Ihmiset kerskailee sillä että ovat pistäneet jonkun kylmäksi eivätkä ole jääneet kiinni. Totta hitossa on paljon porukkaa jotka kehuskelisivat löydetystä kupongista saadulla voitolla.

Ja kyllä, rikoshan se on jos löytämänsä kupongin voiton lunastaa (paitsi jos voitto tosiaan on vähäarvoinen). Lain mukaan löydetty voittokuponki pitäisi viedä poliisin huomaan, ja sen saisi sitten takaisin ihan laillisesti jonkin määräajan kuluttua jos omistajaa ei löytyisi.

Ja jos omistaja löytyisi, olisi oikeutettu löytöpalkkioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryrty kirjoitti:

Jos mahdollista niin minä lunastaisin voiton itselleni. En ehkä olisi ansainnut sitä, mutta ei se toinenkaan. Sen rahan eteen ei ole tehty töitä, vaan kyse on puhtaasta tuurista. Hänellä oli hyvä tuuri kun voitti, mutta huono kun hukkasi kupongin. Se on elämää.

Ja menettäisit rahat rikoshyötynä valtiolle ja saisit kakkua päälle. Se se vasta elämää onkin.

Hahhaa, ihan kuin Suomessa saisi kavalluksesta ”kakkua”.

Törkeän kavalluksen maksimirangaistus on neljä vuotta ja ehdottomia tuomioita on tullut pienemmistäkin summista kuin lottomiljoonista joten kyllä tuosta kakkua voisi hyvinkin tulla. 

Joo niin varmaan.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Turun-parkkimittarien-kavalluksesta-syytety…

https://yle.fi/uutiset/3-6338674

https://ylasatakunta.fi/2014/10/27/osuuspankin-kavalluksesta-ehdotonta-…

Siinä muutama esimerkki.

Ihme että jaksat vängätä vaikkei sinulla selvästikään ole mitään hajua mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelaajan omalla vastuulla huolehtia pelitositteesta.

Jos hukkaa tositteen ja joku muu sen löytää ja lunastaa voiton, niin se on voi voi.

Mihinkään rikokseen siinä ei syyllisty.

Kupongista näkee onko käytetty veikkauskorttia.

(Törkeään) kavallukseen siinä syyllistyy kyllä. 

Jos pelaaja kuponkia ostaessaan ei ole käyttänyt veikkaus-korttia, miten hän todistaa ostaneensa juuri kyseisen kupongin? Siinä on sana sanaa vastaan.

Onhan se rikos vaikkei sitä toteen kyettäisi näyttämäänkään. Kupongin jäljittäminen onnistunee esim siten, että veikkauksen tietokannasta katsotaan missä myymälässä ja mihin aikaan kuponki on pelattu ja verrataan kyseisen myymälän maksurekisteriin ja tarvittaessa vaikka valvontanauhoihin.

Ja alibia kyselemällä ja tutkimalla missä silloin sinä hetkellä oli.

Ja ennen kuin noin pitkälle mennään, kupongin alkuperäisen omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että se on juuri hänen.

Eipä kyllä edes tarvitse, mistäs tuollaista keksit? 

Kuvitteletko, että kun teet rikosilmoituksen tyyliin "ostin lottokupongin missä oli voittorivi, mutta hukkasin sen", poliisi ottaisi jutun tutkittavaksi?

Jos minä kuulen kun naapuripöydän pälli kerskailee löytäneensä miljoonakupongin ja teen hänestä rikosilmoituksen niin ei sillä ole mitään väliä pystyykö oikea omistaja osoittamaan että kuponki on juuri hänen eikä edes sillä että löytyykö kupongille oikeaa omistajaa koskaan. Esitutkintaan lähtee silti ja kynnys tutkinnalle muutenkin törkeissä rikoksissa on aika matala. 

Tuskinpa kukaan kerskailisi löytäneensä voittokuponkia maasta.

Ihmiset kerskailee sillä että ovat pistäneet jonkun kylmäksi eivätkä ole jääneet kiinni. Totta hitossa on paljon porukkaa jotka kehuskelisivat löydetystä kupongista saadulla voitolla.

Ja kyllä, rikoshan se on jos löytämänsä kupongin voiton lunastaa (paitsi jos voitto tosiaan on vähäarvoinen). Lain mukaan löydetty voittokuponki pitäisi viedä poliisin huomaan, ja sen saisi sitten takaisin ihan laillisesti jonkin määräajan kuluttua jos omistajaa ei löytyisi.

Ja jos omistaja löytyisi, olisi oikeutettu löytöpalkkioon.

Ihan totta. Se lakisääteinen kymmenen pinnaa lottovoitosta olisi ihan mukava tili siitä että sattuu lappusen löytämään, mutta näköjään jengi on niin ahneita että mieluummin lähtisivät kokeilemaan että saako pidettyä koko potin vai päätyykö linnaan.

Maasta löydetyn lottokupongin lunastaminen ei kyllä mitenkään täytä kavalluksen tunnusmerkistöä 😂

Epärehellinen miettii, voisiko itse lunastaa voiton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

veikkauskuponki on haltija-asiakirja. Toisinsanoen haltija saa kuitata sillä voiton itselleen.

Rikos se silti on.

Mikä siinä on rikos?

Lain mukaan löytötavaran saa pitää, jos sen omistaja ei ole helposti selvitettävissä.

Tuo koskee vain vähäarvoista löytötavaraa. Kaikki muut löytötavarat on toimitettava poliisille, jos ei pysty omistajalle palauttamaan.

"Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta."

Jos maassa on vaikka 100€:n raha, niin sitähän on mahdoton selevittää kohtuudella, että kenen se on. Jos laittaa lehteen ilmoituksen että löydetty 100€ seteli ja hukkaaja saa sen tuntomerkkejä vastaan, niin löytyy monta ottajaa, mutta mahdoton selvittää kuka sen oikeasti hukkasi. Ihan sama juttu lottokupongin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Maasta löydetyn lottokupongin lunastaminen ei kyllä mitenkään täytä kavalluksen tunnusmerkistöä 😂

Kyllä se aikalailla kirjaimelleen täyttää:

"Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta."

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Maasta löydetyn lottokupongin lunastaminen ei kyllä mitenkään täytä kavalluksen tunnusmerkistöä 😂

Voihan sen lunastaa vahingossa. Jos maassa on lottokuponki, niin se pitää tietysti ottaa talteen ettei kukaan varasta sitä ja tarkoitus on tietysti viedä se löytötavaratoimistoon. Mutta kuponkin unohtuu taskuun ja myöhemmin lunastaa voiton, kun on unohtanut että se ei ollut oma ja luulee sitä omakseen.

Jos vie kupngin löytötavaroihin, niin eikös sen saa sieltä omaksi jos kukaan ei kaipaa sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelaajan omalla vastuulla huolehtia pelitositteesta.

Jos hukkaa tositteen ja joku muu sen löytää ja lunastaa voiton, niin se on voi voi.

Mihinkään rikokseen siinä ei syyllisty.

Kupongista näkee onko käytetty veikkauskorttia.

(Törkeään) kavallukseen siinä syyllistyy kyllä. 

Jos pelaaja kuponkia ostaessaan ei ole käyttänyt veikkaus-korttia, miten hän todistaa ostaneensa juuri kyseisen kupongin? Siinä on sana sanaa vastaan.

Onhan se rikos vaikkei sitä toteen kyettäisi näyttämäänkään. Kupongin jäljittäminen onnistunee esim siten, että veikkauksen tietokannasta katsotaan missä myymälässä ja mihin aikaan kuponki on pelattu ja verrataan kyseisen myymälän maksurekisteriin ja tarvittaessa vaikka valvontanauhoihin.

Ja alibia kyselemällä ja tutkimalla missä silloin sinä hetkellä oli.

Ja ennen kuin noin pitkälle mennään, kupongin alkuperäisen omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että se on juuri hänen.

Eipä kyllä edes tarvitse, mistäs tuollaista keksit? 

Kuvitteletko, että kun teet rikosilmoituksen tyyliin "ostin lottokupongin missä oli voittorivi, mutta hukkasin sen", poliisi ottaisi jutun tutkittavaksi?

Jos minä kuulen kun naapuripöydän pälli kerskailee löytäneensä miljoonakupongin ja teen hänestä rikosilmoituksen niin ei sillä ole mitään väliä pystyykö oikea omistaja osoittamaan että kuponki on juuri hänen eikä edes sillä että löytyykö kupongille oikeaa omistajaa koskaan. Esitutkintaan lähtee silti ja kynnys tutkinnalle muutenkin törkeissä rikoksissa on aika matala. 

Tuskinpa kukaan kerskailisi löytäneensä voittokuponkia maasta.

Ihmiset kerskailee sillä että ovat pistäneet jonkun kylmäksi eivätkä ole jääneet kiinni. Totta hitossa on paljon porukkaa jotka kehuskelisivat löydetystä kupongista saadulla voitolla.

Ja kyllä, rikoshan se on jos löytämänsä kupongin voiton lunastaa (paitsi jos voitto tosiaan on vähäarvoinen). Lain mukaan löydetty voittokuponki pitäisi viedä poliisin huomaan, ja sen saisi sitten takaisin ihan laillisesti jonkin määräajan kuluttua jos omistajaa ei löytyisi.

Ja jos omistaja löytyisi, olisi oikeutettu löytöpalkkioon.

Löytöpalkkio taitaa olla 10% löydön arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

veikkauskuponki on haltija-asiakirja. Toisinsanoen haltija saa kuitata sillä voiton itselleen.

Rikos se silti on.

Mikä siinä on rikos?

Lain mukaan löytötavaran saa pitää, jos sen omistaja ei ole helposti selvitettävissä.

Tuo koskee vain vähäarvoista löytötavaraa. Kaikki muut löytötavarat on toimitettava poliisille, jos ei pysty omistajalle palauttamaan.

"Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta."

Jos maassa on vaikka 100€:n raha, niin sitähän on mahdoton selevittää kohtuudella, että kenen se on. Jos laittaa lehteen ilmoituksen että löydetty 100€ seteli ja hukkaaja saa sen tuntomerkkejä vastaan, niin löytyy monta ottajaa, mutta mahdoton selvittää kuka sen oikeasti hukkasi. Ihan sama juttu lottokupongin kanssa.

Satanenkin pitäisi kiikuttaa poliisille jos lain mukaan mennään. 20e setelin saa pitää jos omistaja ei ole tiedossa eikä helposti selvitettävissä.