Paljonko pitää tienata bruttona vuodessa, jotta on tulonsiirroissa nettomaksaja?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-7311261
Raja on suunnilleen jossain 60 tonnin vuosituloissa. Moniko palstalla yltää niihin?
Palstan palkkagallupien mukaan jokainen.
No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.
Vierailija kirjoitti:
17.600 euroa
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48846/valtion-…
No nyt taitaa olla käsitteet vähän hukassa, se että joutuu maksamaan valtion tuloveroa, ei tarkoita vielä että olisi lähelläkään tulonsiirroissa nettomaksajan roolissa. Alle 60 tonnia tienaavaat saavat yhteiskunnalta enemmän mitä maksavat veroissa.
Vierailija kirjoitti:
No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.
Ei tulonsiirtoja voi laskea moneen kertaan samalle perheelle, eli siten että ensin ajatellaan lasten kulut vanhempien saamiksi tulonsiirroiksi ja sitten vielä uudestaan sen lapsen saamiksi tulonsiirroiksi.
Tulonsiirto pitää ajatella yksilön kohdalle, eli se lapsi saa tulonsiirtoja ja koska se sinkkukin on ollut lapsi, niin hänkin on saanut samat tulonsiirrot lapsena kuin suurperheen lapsi.
Eli kaikki te joiden palkkaon vuodessa bruttona alle 60 tuhatta, olette loiseläjiä.
Noin 55 000 €. Mutta tuo ei tietysti ole absoluuttinen totuus, vaan kuten joku totesikin, perusterve, lapseton sinkku, joka käyttää työterveyshuoltoa ja minimaalisesti julkista liikennettä, ei käy uimahalleissa jne. on herkemmin ja pienemmillä tuloilla nettomaksajana kuin perheenäiti, jolla on monta lasta ja joka kulkee julkisilla sekä hyödynntää esim. juurikin julkisia harrastusmahdollisuuksia.
eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.
Ei tulonsiirtoja voi laskea moneen kertaan samalle perheelle, eli siten että ensin ajatellaan lasten kulut vanhempien saamiksi tulonsiirroiksi ja sitten vielä uudestaan sen lapsen saamiksi tulonsiirroiksi.
Tulonsiirto pitää ajatella yksilön kohdalle, eli se lapsi saa tulonsiirtoja ja koska se sinkkukin on ollut lapsi, niin hänkin on saanut samat tulonsiirrot lapsena kuin suurperheen lapsi.
Äitiyspäivärahat, vanhempainrahat, kotihoidontuet? Et kai niitäkin laske lapselle?
Vierailija kirjoitti:
No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.
Tietysti pitää ajatella koko elämään kehdosta hautaan. Aika epärehellistä ajatella että joku 25v juuri kouluista valmistunut jotenkin muka nollaisi juuri päättyneen lapsuuden ja opiskelun ja kuvittelisi olevansa nettomaksaja. Hänellä menee suunnilleen 25 seuraavan vuoden verot siihen että maksaa ensin omat lapsena ja nuorena saamaansa tuluonsiirtovelkansa pois, sitten hän alkaakin säästämään lopputyöuransa ajan etukäteen vanhuutensa tulonsiirtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.
Ei tulonsiirtoja voi laskea moneen kertaan samalle perheelle, eli siten että ensin ajatellaan lasten kulut vanhempien saamiksi tulonsiirroiksi ja sitten vielä uudestaan sen lapsen saamiksi tulonsiirroiksi.
Tulonsiirto pitää ajatella yksilön kohdalle, eli se lapsi saa tulonsiirtoja ja koska se sinkkukin on ollut lapsi, niin hänkin on saanut samat tulonsiirrot lapsena kuin suurperheen lapsi.
Äitiyspäivärahat, vanhempainrahat, kotihoidontuet? Et kai niitäkin laske lapselle?
No se olisi yhtä väärin kuin laskea lapsen tulonsiirrot vanhemmille.
Mikä nyt sitten on absoluuttisen oikea tapa laskennallisesti jakaa kustannuksia?
Vierailija kirjoitti:
eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.
Taisi ensimmäisen kerran päästä lyhetämään omaa tulonsiirtovelkaansa. Tuolla tulotasollakin menee vielä vuosikausia, ennen kuin pääsee nettomaksajan puolelle.
Vierailija kirjoitti:
eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.
Onkohan edes maksanut niitä 31 tonnin mätkyjänsä?
Tienaan vain 56 000 euroa vuodessa mutta uskoisin silti kuuluvani käytännössä nettomaksajiin, koska olen lapseton sinkku joka en saa minkäänlaisia tukia, enkä ole esim. julkisia terveyspalveluita käyttänyt koko aikuisikänäni ollenkaan.
Tähän kuuluu myös välilliset verot joita on joka paikassa eikä pelkkä palkkavero jota aina tuijotetaan.
Ja jotta tilanne ei olisi ihan näinkään yksinkertainen, niin kannattaa muistaa yhteiskunnan välillinen panostus. Jos ajatellaan että omalla autolla kulkeva on nettomaksaja ja bussilla kulkija saaja, niin sorrutaan kokoomuslaiseen ajatteluun. Se, että bussimatkaa tuetaan kunnan toimesta, aiheuttaa kuitenkin myös sen, että omalla autollaan kulkevan kannattaa hypätä aamulla autoonsa. Jos bussiliikennettä ei olisi, useammalla olisi auto -> ruuhkat olisivat pahemmat -> kunta/valtio tukisi yksityisautoilua rakentamalla enemmän ja isompia teitä. Teiden rakentaminen, auraus ja kunnostus ovat yhteiskunnan tukia yksityisautoilijalle.
Työterveyttä tuetaan myös Kelasta eli myös sitä käyttävät ovat saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Noin 55 000 €. Mutta tuo ei tietysti ole absoluuttinen totuus, vaan kuten joku totesikin, perusterve, lapseton sinkku, joka käyttää työterveyshuoltoa ja minimaalisesti julkista liikennettä, ei käy uimahalleissa jne. on herkemmin ja pienemmillä tuloilla nettomaksajana kuin perheenäiti, jolla on monta lasta ja joka kulkee julkisilla sekä hyödynntää esim. juurikin julkisia harrastusmahdollisuuksia.
No voihan se olla niinkin että sinkku on käyttänyt lapsena kaikki mahdolliset palvelut ja opiskellutkin useita koulutuksia ja käyttää kaikki mahdolliset palvelut myös nyt sinkkuna.
Sen sijaan monilapsisen perheen lapsilla ei ehkä ole varaa käydä harrastuksissa, eikä näin ollen käytä tulonsiirtoja yhtä paljon kuin se sinkku aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.
Taisi ensimmäisen kerran päästä lyhetämään omaa tulonsiirtovelkaansa. Tuolla tulotasollakin menee vielä vuosikausia, ennen kuin pääsee nettomaksajan puolelle.
Pääsi siihen 27-vuotiaana, eli aikalailla etuajassa muihin milleniaaleihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.
Onkohan edes maksanut niitä 31 tonnin mätkyjänsä?
On ilmeisesti kun ei ole ollut mitään juttua enää missään.
https://yle.fi/uutiset/3-7311261
Raja on suunnilleen jossain 60 tonnin vuosituloissa. Moniko palstalla yltää niihin?