Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Paljonko pitää tienata bruttona vuodessa, jotta on tulonsiirroissa nettomaksaja?

Vierailija
10.01.2019 |

Kysymys otsikossa

Paljonko pitää tienata bruttona vuodessa, jotta on tulonsiirroissa nettomaksaja?

Vaihtoehdot

Kommentit (50)

Vierailija
1/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://yle.fi/uutiset/3-7311261

Raja on suunnilleen jossain 60 tonnin vuosituloissa. Moniko palstalla yltää niihin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-7311261

Raja on suunnilleen jossain 60 tonnin vuosituloissa. Moniko palstalla yltää niihin?

Palstan palkkagallupien mukaan jokainen.

Vierailija
4/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.

Vierailija
5/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

17.600 euroa

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48846/valtion-…

No nyt taitaa olla käsitteet vähän hukassa, se että joutuu maksamaan valtion tuloveroa, ei tarkoita vielä että olisi lähelläkään tulonsiirroissa nettomaksajan roolissa. Alle 60 tonnia tienaavaat saavat yhteiskunnalta enemmän mitä maksavat veroissa.

Vierailija
6/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.

Ei tulonsiirtoja voi laskea moneen kertaan samalle perheelle, eli siten että ensin ajatellaan lasten kulut vanhempien saamiksi tulonsiirroiksi ja sitten vielä uudestaan sen lapsen saamiksi tulonsiirroiksi.

Tulonsiirto pitää ajatella yksilön kohdalle, eli se lapsi saa tulonsiirtoja ja koska se sinkkukin on ollut lapsi, niin hänkin on saanut samat tulonsiirrot lapsena kuin suurperheen lapsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kaikki te joiden palkkaon vuodessa bruttona alle 60 tuhatta, olette loiseläjiä.

Vierailija
8/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin 55 000 €. Mutta tuo ei tietysti ole absoluuttinen totuus, vaan kuten joku totesikin, perusterve, lapseton sinkku, joka käyttää työterveyshuoltoa ja minimaalisesti julkista liikennettä, ei käy uimahalleissa jne. on herkemmin ja pienemmillä tuloilla nettomaksajana kuin perheenäiti, jolla on monta lasta ja joka kulkee julkisilla sekä hyödynntää esim. juurikin julkisia harrastusmahdollisuuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.

Vierailija
10/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.

Ei tulonsiirtoja voi laskea moneen kertaan samalle perheelle, eli siten että ensin ajatellaan lasten kulut vanhempien saamiksi tulonsiirroiksi ja sitten vielä uudestaan sen lapsen saamiksi tulonsiirroiksi.

Tulonsiirto pitää ajatella yksilön kohdalle, eli se lapsi saa tulonsiirtoja ja koska se sinkkukin on ollut lapsi, niin hänkin on saanut samat tulonsiirrot lapsena kuin suurperheen lapsi.

Äitiyspäivärahat, vanhempainrahat, kotihoidontuet? Et kai niitäkin laske lapselle? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.

Tietysti pitää ajatella koko elämään kehdosta hautaan. Aika epärehellistä ajatella että joku 25v juuri kouluista valmistunut jotenkin muka nollaisi juuri päättyneen lapsuuden ja opiskelun ja kuvittelisi olevansa nettomaksaja. Hänellä menee suunnilleen 25 seuraavan vuoden verot siihen että maksaa ensin omat lapsena ja nuorena saamaansa tuluonsiirtovelkansa pois, sitten hän alkaakin säästämään lopputyöuransa ajan etukäteen vanhuutensa tulonsiirtoja.

Vierailija
12/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän varmaan riippuu ihan siitä miten paljon itse käyttää julkisia palveluja ym tukia. Veikkaan että yksinäinen terve työssäkäyvä sinkku on helpommin nettomaksaja kuin kolmen lapsen perheenisä jonka puoliso on kotona jollain vanhempainrahalla tai jonka lapset ovat päivähoidossa. Jos siis katsotaan puhtaasti sen hetkistä tilannetta eikä koko elämää.

Ei tulonsiirtoja voi laskea moneen kertaan samalle perheelle, eli siten että ensin ajatellaan lasten kulut vanhempien saamiksi tulonsiirroiksi ja sitten vielä uudestaan sen lapsen saamiksi tulonsiirroiksi.

Tulonsiirto pitää ajatella yksilön kohdalle, eli se lapsi saa tulonsiirtoja ja koska se sinkkukin on ollut lapsi, niin hänkin on saanut samat tulonsiirrot lapsena kuin suurperheen lapsi.

Äitiyspäivärahat, vanhempainrahat, kotihoidontuet? Et kai niitäkin laske lapselle? 

No se olisi yhtä väärin kuin laskea lapsen tulonsiirrot vanhemmille.

Mikä nyt sitten on absoluuttisen oikea tapa laskennallisesti jakaa kustannuksia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.

Taisi ensimmäisen kerran päästä lyhetämään omaa tulonsiirtovelkaansa. Tuolla tulotasollakin menee vielä vuosikausia, ennen kuin pääsee nettomaksajan puolelle.

Vierailija
14/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.

Onkohan edes maksanut niitä 31 tonnin mätkyjänsä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tienaan vain 56 000 euroa vuodessa mutta uskoisin silti kuuluvani käytännössä nettomaksajiin, koska olen lapseton sinkku joka en saa minkäänlaisia tukia, enkä ole esim. julkisia terveyspalveluita käyttänyt koko aikuisikänäni ollenkaan.

Vierailija
16/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tähän kuuluu myös välilliset verot joita on joka paikassa eikä pelkkä palkkavero jota aina tuijotetaan.

Vierailija
17/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jotta tilanne ei olisi ihan näinkään yksinkertainen, niin kannattaa muistaa yhteiskunnan välillinen panostus. Jos ajatellaan että omalla autolla kulkeva on nettomaksaja ja bussilla kulkija saaja, niin sorrutaan kokoomuslaiseen ajatteluun. Se, että bussimatkaa tuetaan kunnan toimesta, aiheuttaa kuitenkin myös sen, että omalla autollaan kulkevan kannattaa hypätä aamulla autoonsa. Jos bussiliikennettä ei olisi, useammalla olisi auto -> ruuhkat olisivat pahemmat -> kunta/valtio tukisi yksityisautoilua rakentamalla enemmän ja isompia teitä. Teiden rakentaminen, auraus ja kunnostus ovat yhteiskunnan tukia yksityisautoilijalle.

Työterveyttä tuetaan myös Kelasta eli myös sitä käyttävät ovat saamapuolella.

Vierailija
18/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noin 55 000 €. Mutta tuo ei tietysti ole absoluuttinen totuus, vaan kuten joku totesikin, perusterve, lapseton sinkku, joka käyttää työterveyshuoltoa ja minimaalisesti julkista liikennettä, ei käy uimahalleissa jne. on herkemmin ja pienemmillä tuloilla nettomaksajana kuin perheenäiti, jolla on monta lasta ja joka kulkee julkisilla sekä hyödynntää esim. juurikin julkisia harrastusmahdollisuuksia.

No voihan se olla niinkin että sinkku on käyttänyt lapsena kaikki mahdolliset palvelut ja opiskellutkin useita koulutuksia ja käyttää kaikki mahdolliset palvelut myös nyt sinkkuna.

Sen sijaan monilapsisen perheen lapsilla ei ehkä ole varaa käydä harrastuksissa, eikä näin ollen käytä tulonsiirtoja yhtä paljon kuin se sinkku aikoinaan.

Vierailija
19/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.

Taisi ensimmäisen kerran päästä lyhetämään omaa tulonsiirtovelkaansa. Tuolla tulotasollakin menee vielä vuosikausia, ennen kuin pääsee nettomaksajan puolelle.

Pääsi siihen 27-vuotiaana, eli aikalailla etuajassa muihin milleniaaleihin verrattuna.

Vierailija
20/50 |
10.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli Sofia Belórf elättää teidätkin rotat yli 115k veronalaisilla tuloillaan.

Onkohan edes maksanut niitä 31 tonnin mätkyjänsä?

On ilmeisesti kun ei ole ollut mitään juttua enää missään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän yksi